https://www.elmundo.es/cultura/cine/...8148b45b7.html
El nivel de estupidez humana nunca deja de sorprenderme. :fiu
Versión para imprimir
https://www.elmundo.es/cultura/cine/...8148b45b7.html
El nivel de estupidez humana nunca deja de sorprenderme. :fiu
Esto es preocupante, y debería servir de aviso a aquellos que alegremente desprecian el formato fisico, para pasarse a las plataformas digitales. Hoy ha sido "Lo que el viento se llevó", mañana puede ser otra. También podrían eliminar montones de westerns alegando las mismas excusas. Eso si no prohíben editarlas en físico y ponerlas a la venta (que con estos neoinquisidores, todo es posible), con lo que aquellos que las tenemos en las colecciones, tendríamos algo de incalculable valor.
¿Y la violencia gratuita que se exhibe continuamente y forma parte de la 'cultura' ?Se exhibe mas violencia. Esto es de locos.Como sigan asi hasta los documentales sobre la 2 guerra mundial van a prohibir por mostrar el antisemitismo.
Esto es ridículo.
Yo después de la polémica que hubo con el videojuego Kingdom Come Deliverance alegando que era machista porque las mujeres tenían un rol secundario (siendo un juego ambientado en la época medieval).... pues me espero de todo.
Si precisamente esas películas que ahora se consideran ofensivas (el mundo ha cambiado en 80 años mucho) se utilizaran de forma pedagógica, pero no eliminandolas de la faz de la tierra como si nunca existiera sería mucho más productivo para precisamente esas causas que se intentan apoyar eliminadolas del catálogo.
Una introducción a la misma situando la película no solo en el contexto y la época en la que se rodó, también en el momento en que está ambientada y como era la sociedad de la época. Eso me parece mucho más constructivo que pretender que eso nunca existió.
Es que es la desventaja que tiene comprar en digital: que estás a la merced de demasiados factores externos. Al principio eran tecnológicos y económicos. Pero ahora hay que añadirle el factor más preocupante de todos: la estupidez humana.
Tenemos que tener muy claro, que tal como está el patio, algún día, algún ofendidito profesional hará una campaña para "quitar" películas tipo Sillas de montar calientes. ¿La razón?(Supuesto)racismo, (supuesto) sexismo, (supuesta) crueldad animal, etc. Tiene tantos gags buenísimos que puede llegar a ser ofensiva a sectores que aún no han descubierto sus 15 minutos de fama.
Sigo sin creerme que en pleno 2020, la única edición legal de una película para toda la familia,simpática y encima ganadora de un Oscar, sea un VHS de los 80:
https://cloud10.todocoleccion.online...4_11757535.jpg
Así es. Intentar suprimir o eliminar cualquier obra, producirá inevitablemente el efecto contrario al deseado por los que abogan por tales medidas de censura. A toda acción radical corresponde una reacción radical de igual intensidad.
Con lo fácil que es poner un aviso antes de empezar la películas. El ejemplo que he puesto es de los Looney Tunes.
https://www.abc.net.au/news/image/11...x2-940x627.jpg
parece que van a poner algo asi para Lo que el viento se llevo, por lo que he leido. Mientras eso sea asi y no editen la pelicula a lo bestia como con Dumbo, pues no le veo problema.
Lo de cancion del sur es otra historia, que en la vida vais a entender habiendo vivido en españa. A mi me da pena que la pelicula solo exista en VHS, pero entiendo el porque la decidieron retirar del mercado.
Lo raro es que las feministas radicales no exijan a Disney a retirar muchas películas machistas que tienen en su catálogo infantil. Lo nuevo de los Looney Tunes tambien han modificado una escopeta por otro objeto.
Y como han dicho más arriba, la cantidad de violencia que hay en casi todas las películas actuales y por eso nadie se queja.
Donde menos tiempo he vivido es en España, y aún así no lo entiendo. Un buen documental que acompañe la película y explique el contexto social y histórico y las intenciones tras la cinta y ya está. Intentar suprimirla de la historia colectiva es un grave error.
Lo de siempre...
https://img.ecartelera.com/noticias/...00/53547/1.jpg
Canción del Sur existe en HD, existe edición en blu-Ray según creo.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/24...g?v=1519322191
de estupidez y de hipocresia ahora mismo me borro de HBO,porque esto es solo empezar.
Hay dos cosas que nunca he entendido de esta CENSURA.
La primera, ¿no se supone que quienes olvidan su historia están condenados a repetirla? ¿Tapar cómo eran las cosas antes en ciertos ámbitos, no supone, al final, el riesgo de un retorno a ello?
La segunda, esas películas deberían ser un motivo de orgullo para todos. "Mira, así era el mundo antes. Ahora hemos avanzado hasta aquí". Los negros en Estados Unidos en aquella época eran esclavos y tenían consideración de bestias de carga. Ahora están equiparados en derechos y deberes a todos los ciudadanos. Pero no. Parece que hay que taparlo.
Si se opta por la censura, volveremos a repetir los mismos errores.
Y esto no es más que algo que algunos llevamos tiempo vaticinando: mucho Nextlix, mucha plataforma digital y mucho lo que queráis, será más cómodo, más barato, ahorraremos en espacio... pero, sin el formato físico, las compañías que ofrecen estos servicios te dirán lo que ves, y lo que no ves. Lo que es bueno para ti y lo que es malo. Y tú tendrás que tragar. Me parece peligrosísimo y sobre todo, anti-democrático. Que un grupo de presión llegue a una conclusión sobre los valores morales de una obra artística, y este grupo de presión (que nadie ha votado, elegido, ni dado potestad moral o legal alguna para decirme lo que veo en mi casa) convenza o obligue a una empresa a retirar dichas obras, es puro y simple fascismo.
Disney no ha censurado Dumbo aunque se creía que se iba a hacer en Disney+, los cuervos son parte importante de la peli y no se pueden censurar por mucho que se intente, por lo tanto no tuvieron otra cosa que hacer que poner el mensaje de aviso bajo detalles.
Canción del Sur no es racista, ni tampoco es Lo Que El Viento Se Llevó; son películas de su tiempo. "Su racismo" se basa basicamente en que en la película, las personas negras son 'sirvientes', lo que salió después de esclavos. Por esa regla de tres toda película que vaya sobre racismo, es racista en sí; solo porque muestra racismo aunque sea para denunciarlo.
A mí lo que mas gracia me hace es que de verdad no son pelis racistas; solo que en la peli los personajes negros. Pero lo curioso es que haciendo esto borran de la historia dos hechos que estas dos pelis tienen que fueron grandes para los negros en esa época. Primero, que negros tuvieran papeles protagonistas, y segundo, que el actor de una de ellas ganó un Oscar por su interpretación en los plenos años 40, que se dice poco..
Ahora es esto y de aquí a un tiempo pedirán retirarle el Oscar a Hattie McDaniel por promover un estereotipo racista o algo así... :fiu
https://www.oscars.org/sites/oscars/...el_Bainter.jpg
Otra que caería sería la lista de Schindler. Es ridículo borrar la historia. De ella se aprende. La censura o eliminación no es nada bueno. Igual que los talibanes cuando se cargaron las dos efigies babilónicas porque no cuadran con su religión.
A ver, en lo que el viento se llevo, la pelicula transcurre durante la guerra civil, al menos en parte, y es "normal" que temas de racismo y demas se tocasen (seria un poco ridiculo meter una pelicula de la guerra civil americana donde todos vivan en una comuna hippie), pero eso, con simplemente poner al cominezo el "aviso" de turno, creo que basta y sobra, y creo que es incluso importante mostrar "mirad como eramos que haciamos esto antes" para aprender de ello.
Cancion del sur no tiene bluray, eso seguro, pero habiendo vivido mucho en el Sur de los estados juntitos, os digo que como el personaje principal es basicamente lo que se conoce como "tio tom" (que es algo que se usa de forma bastante negativa por ahi) e intentaba obviar todo lo de la epoca como que ahi no pasaba nada y todo era happy happy y claro, eso es faltar a la verdad de la epoca. Es como si yo hago 12 años de esclavitud pero la pelicula solo muestra a la gente cantando en las plantaciones y no muestra nada mas. Pensarias que vivian chupi guay. Pero bueno, incluso con eso, quizas como bien habeis dicho, poniendole un documental, aunque sea de miseros 10 minutos, delante de la pelicula de forma "obligatoria" lo podrias ver como una cosa historica. No se.
Lo de Dumbo no solo era por la aperiencia, era tambien por como hablaban y se comportaban las urracas.
Lo unico contra lo que siempre estare en contra es hacer ver como que algo "no ocurrió" nunca. Me da igual que sea la guerra civil española, como el genocido judio, como incluso los campos de concentracion que existen ahora mismo, mientras que escribo esto, en China. Si en lo que el viento se llevo sale la señora negra diciendo "señorita escarlata" y siendo una criada, es que eso era exactamente asi! No podemos decir que hay que borrarlo, la pelicula no esta haciendo exaltacion de ello ni lo esta alabando, no es una estatua glorificando a un torturador o algo asi, la pelicula te muestra como era la realidad en ese momento, con gente negra siendo los criados (en el mejor de los casos) de los blancos. No lo premia, simplemente lo refleja como fue. No se, esa es mi opinion... Si se va a volver a poner con el aviso, por mi vale. Me parece mejor eso (lo del aviso) que las cositas de disney de poner un efecto cutre para tapar canalillos o usar un tampon de clonar y extender el pelo de alguien para cubrir un culo.
Es penoso, Me recuerda, salvando las distancias a un programa que vi hace unos meses, similar a "¡Qué grande es el cine!" que se emite en intereconomía los domingos por la siesta en el que pusieron "Robin y Marian". Pues bien, una de las tertulianas, bastante más joven que la presentadora, flipaba con el machismo que aparece en la película. Después de decirlo varias veces con los otros dos tertulianos sin entrar al trapo, la presentadora le respondió "Vamos a ver, si había machismo en esta época, así debe ser reflejado en la película", a lo que a la tertuliana no le quedó otra que callarse.
a ver, ahi lo preocupante es estar viendo intereconomia, pero en fin... el caso es que efectivamente, si en esa epoca habia machismo, no es que "asi deba ser reflejado" es que asi fue, y ya esta, la pelicula te lo mostrará como algo normal por que era lo normal en ese momento, no implica ni que estuviera bien entonces ni lo este ahora. Pero era la (triste) realidad de ese momento. Con no alabarlo, ya vale, que al final al cabo no creo que la pelicula fuera de eso (ni idea, nunca la he visto).
Anda que no hay películas antiguas en las que a la mujer se la trata como objeto, o con el cliché del chico consigue a la mujer, etc.. algunas veces está muy molesto por lo forzado o retrógrada que es.. pero.. no por ello quiero que se censuren las películas por incómodo que sea.. me aguanto y punto. Lo situó en la época, y que las cosas han cambiado afortunadamente.
Supongo que a lo que te refieres es a los nuevos episodios de Looney Tunes que van a producir para HBO Max. No es una sustitución puesto que no son cortos antiguos modificados, son nuevos, y han tomado la decisión de que en este caso no habrá armas de fuego incluidas en los cortos. No se sustituye nada por nada puesto que no hay de momento nada que sustituir.
Otra cosa sería que en los cortos clásicos de los 40 y 50 se cogiera a Elmer y se le cambie su escopeta por una cachiporra. Eso SI ES CENSURA.
Lo que van a hacer ahora no es censura, es una decisión que toman por lo que sea. Censura previa? puede, pero eso existe en todas partes y la aplica a diario todo el mundo.
Eso si, no se como van a conseguir que Elmer, que es cazador, caze algo sin arma de fuego, como no pesque o se dedique a lanzar flechas o usar explisivos (que estos si seguiran apareciendo) no lo termino de ver.
Y ni tan viejas. Si te paras a pensarlo:
La mujer de truman en "el show de truman" es una actriz porno
La prota de "Big" se ha cepillado a un menor (y encima no podra hablar de ello con nadie en al vida, toma trauma)
Beetlejuice es un pedofilo que se queria casar con una chavala de 14 años
Blade Runner 2049 convierte en una historia de amor lo que fue como minimo un abuso sexual de la pimera parte (y casi que se puede hablar de violacion)
La chica de 50 primeras citas se despierta todos los dias sin saber donde esta y con un tripon de embarazada (recordad que al final se muestra que tienen una hija, imaginemos ese embarazo!)
Woody, Buzz y todos los demas, han sido expuestos a masturbacion (recordemos que en Toy Story 3 el chaval ya esta para irse a la uni y aun tiene los jugetes por ahi, y en su habitacion hay un portatil... no hace falta que explique mucho)
Forrest Gump llega a algun sitio en la vida como consecuencia de un abuso sexual (si la madre no deja que el director se la tire al comienzo de la pelicula, nunca hubiera ido a un cole "normal") y no hablemos que su personaje y el de la chica son dos lados de una moneda (el se beneficia por ese abuso, ella sufre toda la vida por otro abuso, el de su padre)
Valkiria en Thor Ragnarok es una traficante de esclavos (sin mas, una mujer negra que trafica con esclavos, no hay mas vueltas)
Podria seguir un rato, pero imagino que se me entiende.
Esto da razón al que todavía no quiere pasarse a las compras de películas en digital o streaming (tipo iTunes) y seguir con el formato físico, que imaginas que compras hoy una película y un día le da a Disney, o Warner, o Sony, etc, censurar o modificar esa película y tú no podrás hacer nada, porque el contenido es de ellos y podrán hacer lo que les de la gana con él.
Si es una tienda digital, no pueden hacer nada con lo que has comprado, puedes seguir accediendolo; con plataformas streaming es diferente porque en cierto modo estas pagando por alquiler de mucho contenido al mes.
A ver si aprendemos la diferencia antes de echar pestes de lo digital. Buscaros mejores excusas, anda que esa está muy vista y se ha demostrado lo contrario veinte veces.
Tranquilo macho, que yo no echo pestes a lo digital (yo compro en digital), lo que digo que, a diferencia del formaro físico, quien dice que en el digital un día te modifican el contenido (de hecho lo hacen cuando te actualizan una pelicula), porque en digital no es tuyo, lo que compras es la licencia para verlo, aunque supongo en físico tampoco es tuyo en si, aunque ahí si que no pueden modificarte la película. En fin, si te vas a enfadar, lo dejo
Yo he visto a mediodía un capítulo de Mad Men y en los 2 primeros minutos una criada y un ascensorista de color. No aparece ninguno más. Y no digamos los roles de los hombres y de las mujeres. Son los 60-principios 70.
La censura, se le llame como se le llame, es siempre una necedad y una monstruosidad. Las obras, sean pictóricas, escultóricas, literarias, teatrales, cinematográficas, etc, reflejan la sociedad de su época para bien o para mal: son retratos sociales asociados a una ficción. Tratar de eliminarlos o tergiversarlos es pretender eliminar o tergiversar la Historia. Es una completa barbaridad propia de gente estúpida, de mente estrecha y talante autoritario.
Ahora es por la esclavitud o la discriminación racial, luego será por la prostitución, por la corrupción policial, por la emancipación femenina, por la violencia, por la guerra, por el maltrato animal, por no aparecer rumanos que sean titulados de alto nivel, etc, ¿y qué nos quedará?
Aquí un artículo sobre el asunto: El mayor avance social del siglo XXI es la censura
(https://blogs.elconfidencial.com/cul...nsura_2632923/ )
Por cierto, que no se ha dicho por aquí, pero HBO ha dicho que la retirada es TEMPORAL, y que luego la volverán a poner pasado un tiempo con su consecuente ''aviso''
Y lo de temporal temporal ¿a que se debe? ¿A que se calmen el revuelo que hay al otro lado del charco?.Me lo explique por favor.
Me respondo a mi mismo:
https://deadline.com/2020/06/hbo-max...nd-1202955106/
Pondrán un mensaje informativo.
Un saludo
Ya se lo redacto yo:
Apreciado/a ofendidito/a profesional.
Está usted leyendo esta advertencia sobre el contexto histórico porque creemos que es usted GILIPOLLAS integral y analfabeto por vocación.