Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?
Versión para imprimir
Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?
Hola, kaneko, veo que sabes mucho de TV. Despues de leer lo que has escrito,
ya se un poco más, y me he atrevido a recomendar un tv.
Resulta que tengo un conocido, que se ha hecho su propia casa, y se ha quedado, sin dinero. Ahora tiene un salon muy grande,
y poco dinero para comprar una tv, desde el sofá, al mueble de la tele, hay 3 metros y medio. Y la va a usar para TDT, y disco duro por USB.
Como yo tengo una lg, y estoy muy contento con ella, le he recomendado otra lg.
Le he recomendado Plasma lg 50PT353.
Esta es la página oficial de la marca lg 50pt353
http://www.lg.com/es/tv-audio-video/...LG-50PT353.jsp
En media markt, cuesta 700, pero por internet sólo 525 euros
Le he recomendado que la compre en esta tienda
http://www.andorrafreemarket.com/50p...g-p-19085.html
¿¿ Creis que he hecho bien al recomendar la lg 50PT353.??
Muchas gracias y un saludo
Hombre, yo no sé dónde habrás leido eso de que todo lo verás en 4:3, yo, desde luego, no lo he leído en ningún sitio. ¿Puedes aporta algún link con esa info de que todo se ve en 4:3?.Cita:
Iniciado por kaneko
Y no sé si sabes que 1024x576 es, además de 16:9, SD
---
Kaneko, amigo. 1366x768 no se corresponde con ningún formato de video HD "verdadero".Cita:
Iniciado por kaneko
Toda HD es 16:9, amigo, independientemente de la proporción de aspecto que tenga el material que estemos visualizando. Por ejemplo: El fotograma de "Casablanca", que es una película cuya proporción de aspecto es 1.33, en Blu-Ray disc tiene un tamaño de 1706x960 píxeles, que es bastante más de a lo que puede aspirar una ready.Cita:
¿ y una pantalla FULL HD no se quedaria
con bandas negras en 720p ? Quizas podriamos
disfrutar de alguna pelicula 16:9 con todas
sus 1080 lineas ! de vez en cuando !
Creo que estás mezclando resoluciones de pantalla con proporciones de aspecto de películas...
--
Hombre, cómo es lógico, imagino que todas las pantallas actuales podrán reproducir HD, sólo faltaría eso, pero una cosa es reproducirla mediante procesados y compresión (dowscaling) y otra muy distinta será hacerlo de forma nativa respetando las características que han hecho posible que ese material que estás viendo se le califique de HD.Cita:
Iniciado por kaneko
¿Qué más dará que sea antigua o moderna la película para poner un ejemplo, si al final todos los Blu-Ray disc son 1920x1080?. Otra cosa será la calidad individual de cada uno de ellos, pero eso aquí no tiene nada que ver, sería otro debate, y este no es el lugar.Cita:
-Vaya ejemplo amigo mio "Casablanca" , prueba con
una moderna mejor ¿ no crees?
Creo que antes de decir todas esas cosas deberías leer más y documentarte mejor KANEKO, y te lo digo con todo el respeto...Cita:
una que sea 2:35
formato cine ,veras que por muy Full HD de la pantalla
el cuadro que terminas viendo (eso es lo que cuenta)
es 1920X800 como mucho, que esta muy bien logicamente
pero de cine nada de nada
Todos los Blu-Ray Disc son 1920x1080 16.9, todos, independientemente del formato cinematográfico que tenga la película. Un Blu-Ray que tenga una película con formato 2:35 es también 1920x1080 16:9, porque sus letterbox contienen también información (píxeles). En esas franjas negras en las que tú crees que no hay nada, resulta que sí que hay, así que ya sabes, todas son 1080, independientemente de la proporción de aspecto que tenga la película, que variará en función de lo que el director haya decidido. Unas las verás a pantalla completa porque su aspect ratio coincidirá con el de la pantalla 16:9, y otras tendrán letterbox o pillarbox en función de lo que haya elegido el director, pero no te equivoques, una película a pantalla completa no tiene porque verse mejor que una 2:35, ahí lo único que cambia es la relación de aspecto, nada más. La calidad que tenga o no va a depender del material de origen que se haya utilizado en la transferencia y en la propia transferencia, y no en la relación de aspecto.
Eso es lo que posibilita poder ver en una pantalla 1920x1080 una película píxel a píxel, independientemente del formato cinematográfico que tenga, respetando así el formato de la película y su fotografía original, fíjate tú si eso es cine o no es cine. De hecho, esa característica de visionado Píxel a Píxel es obligatoria para poder otorgar a una pantalla la certificación THX. Por cierto: ¿Hay alguna HD Ready con certificación THX?.
No entiendo eso de los recuadros a menos resolución y todo eso que has dicho...en fin.
En lo único que estoy de acuerdo, es que para aprovechar al máximo una 1080p hay que surtirla de BD.
SALUDOS
-
Por supuesto, amigo, por supuesto.Cita:
Iniciado por kaneko
Es que hay muchos formatos de imagen, y creo que se eligió el 16:9 porque de todos ellos era el más versátil. Si hubieran elegido para las pantallas un 21:9, pues sí, las que ahora ves con letterbox las verías a pantalla completa, pero las que ves ahora a pantalla completa las verías con pillarbox, etc. Es imposible que exista una pantalla que se ajuste a todos los formatos, había que elgir y se eligió el standar de proporción 16:9, para unas cosas es lo mejor y para otras no tanto.
De todas formas estoy de acuerdo en una cosa. Hace poco calibré 2 VT30 y los tíos a los que les calibré las televisiones no tenían ni reproductor de Blu-Ray, porque decían que ellos sólo veían MKV y esas cosas. A mi me parece que para utilizar MKV y cosas así no es necesario invertir en una TV tan cara, en eso estamos de acuerdo. Es cómo comprar un Ferrari y pretender que circule con ruedas de bicicleta. Les pregunté por qué habían elegido la VT30 y me contestarón que porque en el foro decían que era lo mejor. Creo que para eso les hubiera ido mejor una TV de estas que defiendes con tanta pasión...pero bueno, cada uno con su dinero hace lo que cree conveniente.
Por cierto. No entiendo esa reputación tan buena de las Panasonic. Yo tengo una VT20 y he calibrado dos VT30...y no sé, pa mi no es pa tanto.
Y otra cosa en la que sí estoy de acuerdo es en lo de los canales HD. Parece que por ahora el único que está emitiendo con un flujo de video aceptable es TVE HD en pruebas, y curiosamente es 1280x720p. El resto oscila entre los 3 y 5 mbs que según en que situaciones es insuficiente para la HD.
http://javier134h.wordpress.com/2011...-hd-en-la-tdt/
SALUDOS PUEBLO
http://i1184.photobucket.com/albums/...esCA0YJECM.jpg
Las hd ready estan muertas y es normal, una tele que no puede mostrar todo el contenido entero con todos su pixeles de una fuente full hd, lo siento per hoy en dia NO sirve para nada. Ej. cojido de este foro, no me acuerdo de donde: "El dvd Toy story 3 se ve de muerte en una hd ready", pero NO tiene comparación con la misma versión Bluray. Una ready muestra bien los dvd y los blu pero NUNCA mejor un blu que una full hd. Que la tv SD tiene una resolución de mierda y que el hd de muchos de los canales es un pseudo hd, cierto, pero para ver FULL hd no hay color.
Siento disentir de la ultima opinión.
Las hd ready no estan muertas, y si desaparecen pues un cero para las empresas fabricantes.
EL noventa por ciento de la población usa los paneles de tv para ver la tdt, y para eso lo mas adecuado es hd ready.
Nosotros es que somos muy raros, pero la gran mayoría de la humanidad no.
Saludos
El problema es que la tdt es muy mala y ahora no son tiempos de invertir en mejoras. No se en otros paises si emiten en hd (real) o no pero a la larga supongo que sera asi (aunque sea hd ready a 720i). Imagino que en una ready la tdt se vera mejor por que la resolución se acerca mas a la resolución de emisión, pero para ver peliculas en bluray la diferencia entre una ready y una full se ve entre dos teles de 37 pulgadas a 2m, al menos yo la veo (y no tengo vista de lince). Lo que deben hacer la tv es mejorar su señal para ofrecer contenidos al menos en hd 720 asi mejorara el hd en una tele full (tv1 hd se ve de muerte y es 720i) y los blu seguiran luciendo en todo su esplendor, yo personalmente para ver lo que echan en la tele despues de pasarme 11 horas delante de un ordenador me pongo una peli en blu para disfrutar de una imagen extraordinaris en una full hd. Como siempre SOLO es una opinion!
Para mi el dvd tambien esta muerto (aunque aun este agonizando y veremos...), y mira que los escaladores hdmi hacen un trabajo extraordinario de mejora de la imagen, pero otra vez al lado de un blu sobre un panel full hd pues no hay color, la diferencia no es sutil si no visible claramente a simple vista por lo que CREO que lo logico es dirigirse todo el mundo (los que quieran) hacia la maxima calidad disponible a dia de hoy (dentro de 10 años veremos, algo tendran que vendernos) y esa calidad son 1920x1080p
Es muy sencillo, para ver puro contenido 1920x1080 es lógico que sea Full HD, pero núnca menos de 50" (esto es una opnión muy particular), para el resto con una Ready va muy bien.
Saludos...
Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!
FullHD para 50 minimo en mi opinion , quizas 46" , pero en 42"
con un buen tratamiento por parte de la tv del contenido Bluray
, HD Ready se ve muy muy bien
Los cines son 2K y 4K , asi que tranquilos que incluso
con las versiones Bluray tambien se pierde bastante realismo
y textura, vamos que no deberiamos perder el culo por el
FullHD que es lo que quieren meternos si o si mientras
los primeros televisores de 60" 2K ya estan en preparacion
Vaya mareo de hilo. La mezcla del concepto de resolución y relación de aspecto está mezclado por doquier. Esto se presta a confusión para el que no sepa de que se está hablando.
42" para visionar contenido 1080 a 2 metros son plenamente satisfactorias, no hace falta pegar la nariz al panel, yo tengo dos 42", una de ellas a 2mtrs, y se disfruta. Que con 46" ó 50" hay más inmersión, totalmente de acuerdo. Pero 42" para esa distancia no está nada mal.
Me choca la firma "La electrónica económica es siempre la mejor". No sé que base científica tendrá esto, pero puedo asegurar que después de 25 años destripando y analizando cacharros, mi experiencia es totalmente la contraria.
Habrá casos particulares, pero la norma general no es esa.
Saludos.
¿16:9, 4:3, 1.78:1, 2.35:1?...
Formatos: Relación Aspecto [Aspect Ratio] ...
Modos: Modo Anamórfico (Anamorphic), Modo Panorámico (Widescreen) ...
Calculador:
wwwpuntozonadvdpuntocom/imagenes/enciclopedia/calculadorformatos/calculadorformatos.htm
[Quitar la palabra punto, y en su lugar poner un .]
[Si se anexa el Link directo, no funciona desde este Foro, ya que se anula con asteriscos la dirección Web principal ¿?)
Y por supuesto, pegar la nariz al panel no es la distancia más adecuada para disfrutar de todos los detalles de la HD, aunque estemos hablando de una pantalla de 42".
Uno ya está acostumbrado a leer las mismas "exageraciones" sin ninguna base, y mucho menos cientifica...
Pongo un Link con algo de información:
Distancia de visonado / Angulo de visonado / Tamaño Pantalla / Tamaño Pixel / Resolución / Nitidez / Imágenes en movimiento...
https://www.mundodvd.com/showthread....62#post1973762
Un saludo
--
Cita:
Iniciado por kaneko
Siempre haciendo cabriolas para intentar salir airoso de tus nada empíricas&científicas DESorientaciones.
Infórmate un poco de lo que hablas con tanta contundencia, porque lejos de orientar, desorientas&desinformas, y además mucho. Entérate un poco de qué va todo esto de los Formatos, Aspect Ratio, 16:9 Mejorado, Resoluciones etc, etc..., para no liarte & liarnos cada vez más.
Y deja de echarle imaginación al asunto..., y de ¡exagerar! porque resulta, que dices "que para apreciar todos los detalles de la HD en un panel FullHD de 42", ¡¡hay que ponerse a 50cm de la pantalla!!" ..., realmente son increibles las barbaridades que hay que leerte, ¿o pretendes ser sólo orientativo a la hora de hablar de distancias de visionado sin ningún tipo de fundamento empírico ni científico?
Y ahora dices, que "¡menuda inversión! son las VT"..., pero si a nadie le vuelven locos los Floatings Blacks en las VT como tú dices, ni las VT pierden negros como tú dices, ni la SD se ve fatal como tú dices, si ni siquiera se ve mal... ¿tú sabes lo que dices?
El quiz de la cuestión es: ¡¡Ya quisieras tú tener una VT!!
Lo más curioso de tu último aporte "DESorientativo", es que 4 Hilos más abajo recomiendas sin pestañear la VT, a un compañero del Foro. ¡¡!!
Un saludo & espero algún día leer algo tuyo orientativo..., y además que sea con fun-da-men-to
..
Cita:
Iniciado por kaneko
Deja de volver loco al personal.... que en tu último Post dices una cosa, mientras que en el penúltimo dices lo contrario, y entonces si miras más atrás es cuando uno se da cuenta que tú no sabes ni lo que dices desde hace muchos post´s....
Sueltas lo primero que se te cruza por la ¿mente? , luego mezclas todo tipo de conceptos, y no contento con eso, los trituras y los conviertes en un engrudo que no hay cerebro que lo digiera, y cuando alguien trata de rectificarte, entonces comienzas a contradecirte y a reinventarte y bla..., bla...,
Llevas una carrera metórica, y no me refiero a que en cada hilo digas una barbaridad, no, no....
¡¡ Vas a barbaridad por Post!!, o incluso más.
Respecto a tu último aporte sobre la distancia recomendada para ver HD 1080 en una FullHD de 42", no sé qué decirte, pero no te preocupes que ya se me ocurrirá algo...
Mientras tanto, sería recomendable que abrieses urgentemente un Hilo, informando a todos los poseedores de una Full-HD de 42" que NO se acerquen a sus pantallas para tratar de ver todos los detalles que les ofrecen los contenidos 1080 porque no es recomendable para su vista... ¡¿que de qué?! ¿que no es recomendable para la vista ver detalles y calidades de imagen en una FullHD, nunca apreciad@s en una HD-Ready?
Y lo más desconcertante de todo, para mi, es tu última pregunta: "¿a que tu la tienes de 50?"
Kaneko, no pienso decirte cuan grande la tengo!!! No sé ni cómo te atreves a hacerme esa pregunta.
Un saludo
PD. Estoy empezando a sospechar que a ti te han contratado para darle vidilla a este Foro jejeje
--
¿Tú no recomendarías a nadie ponerse a 50cm de una pantalla Full HD de 42"?Cita:
Iniciado por kaneko
Entonces ¿cómo va la gente, que tenga una TV Full HD de 42", a apreciar todos los detalles HD 1080?
De entrada tu premisa, esa de los 50cm, es un disparate:
***Cita:
Iniciado por kaneko
Cita:
Iniciado por kaneko
Te lo diré una vez más: "yo no tengo una VT"... que yo la tenga es producto exclusivo de tu imaginación, como casi todo lo que escribes..., venga a darle a la tecla con alegría.
Y ya que ha salido el tema de la VT, estaba pensando en comprármela, pero después de leer tus Post´s ya no tengo claro lo que voy hacer.., pero no con la VT, sino ¡¡con mi vida!
Te leo en un primer Post y dices:
Kaneko, ¡tengo la pasta! porque llevo un tiempo ahorrando, pero voy a seguir tu consejo y no la voy a comprar, así los FB no me vuelverán loco, ni veré fatal la SD, y no veré como los negros se transforman en café con leche..Cita:
Iniciado por kaneko
***
El problema es que la duda me embarga cuando un Post más abajo dices:
Como ya recomiendas su compra, voy a encargarla por Internet ahora mismo, ¡¡antes de que cambies de opinión!!... pero me tienes que prometer que ahora ya no me volverán loco los FB, y que no veré los negros chocolateados con Nesquik y que la SD no la veré fatal; o eso era hace una hora y ahora ya lo hace, o lo hace según te dé a ti, porque ya sabes eso de la dualidad amor-odio..., o es ¿envidia?, de ahí lo de:"¡ya te gustaria a ti tener la VT !"Cita:
Iniciado por kaneko
***
Por cierto, te vas enterando de que va eso del Aspect Ratio, las resoluciones, Anamorphic, WideScreen... ese "medio link" de zonadvd, lo puse para intentar aclararme, porque después de leerte, ya no sabia si la resolución tenía mal Aspect, o el WideScreen se había comido la pantalla mientras el 16:9 se ponía todo negro ¡¡!!
También puedes leerte, si tú quieres, algo sobre ángulo-distancia-inmersión, resolución, tamaño de pantalla..., aquí:
http://myhometheater.homestead.com/v...ncemetric.html
Un saludo
PD.¿El qué? y ¿cuándo?Cita:
Iniciado por kaneko
--
Ya veo que te has estado informando sobre las distancias..., te has leido el link que te he puesto, eh!Cita:
Iniciado por kaneko
Pero veo que de poco te ha servido:
Aunque ahora has pasado de tus "disparatados" 50cm, al metro y medio como distancia para ver una pantalla Full HD de 42", sigues sin enterarte que para apreciar TODOS los detalles 1080p la distancia optima para 42" es a partir de 1.7m y de ahí en adelante se van perdiendo "poco a poco" esos detalles. El metro y medio ese que tú dices, es la distancia recomendada por THX para el tema de inmersión, al igual que SMPTE recomienda 1.73 m etc....
Kaneko, vas a tener que repasar esa información.
Además yo con cada información que pongo, siempre, absolutamente siempre pongo la fuente. No sólo el copy&paste como tú dices. Y lo pongo, para que la gente vea de dónde sale la información, y por si vale de algo. Y como no soy un profesional, puedo interpretar mal esa información, o contar una milonga, o hacerme con ella "un lío al estilo Kaneko"..., ya me entiendes.
Lo que pasa es que tú nunca pones fuentes de información, porque tú y tu imaginación sois la fuente en si misma... vamos, que os lo cocináis todo. Y además siempre quieres llevar la razón en todo.
Tú si que pareces un "pofesional" con tus afirmaciones tan rotundas y exageradas, pero resulta que las cambias en función de como sopla el viento en tu cabeza.
Cambiando un poco de tema, para no aburrir(te):
Kaneko, no lo había visto hasta hoy. He estado leyendo el Hilo de "Miró y Darty Concurso de acreedores" y ... ¡¡joder!! La que has liao!!! Quieren fumigarte, lincharte y echarte a los leones !!!
Después de leerte en ese Post, he de decirte que te has ganado mi miedo...,y ya no me hace ni pizca de gracia seguir "peleándome" o "discutiendo" contigo.
Creo sinceramente que estás mal... pero mal...
A partir de ahora que sepas que para ti toda la razón, pero toda!! ..., te la doy como a los locos.
Tienes un empeño brutal en ser siempre tú el protagonista (yo también tengo ese afán, pero sólo a veces jejeje) Pero de ahí, a tirarte al ruedo delante del toro sin capote y con un vestido de novia puesto..., hay un trecho, y "un par". Vamos, que para mi eso es lo que has hecho en el Post de Miró y Darty, de ahí la "somanta de cornadas "que te has llevado.
Después de lo leído en ese hilo, no sé si despedirme de ti para siempre, o desaparecer sin dejar ni rastro, o las dos cosas a la vez..., ¡miedo me das!
Un último saludo
PD. Kaneko, hay una cosa de ti que no me deja dormir: ¡¿con qué escribes tus Post para que siempre salgan las líneas a la mitad?!, ¡¿Con qué?!, ¡¿con qué?!
Mis impresiones como SIMPLE usuario de a pie
tengo una 37 LCD pioner full hd que se ve de muerte (para mi mejor que cualquier led, opinión personal por tanto SUBJETIVA)
Poniendo avatar en mi tele y en una hd ready (lg) a la vez, yo noto la diferencia desde una distancia de 2m, el Bd de avatar no tiene grano, es decir para mi aun deberia ser mas dificil distinguir la diferencia (el grano se exagera en full hd)
TVE hd pruebas (no lo tienen ya bastante probao?) se ve MUY bien y es hd ready (720i) pero si veis la emisión de una pelicual y a la vez el BD de esa misma pelicula la diferencia esta, sobretodo en la mayor "definición" (del grano si existe) y de los detalles, esta diferencia (que tampoco es tanta) se ve en una tv de 37 " a 2m de distancia.
Estas son MIS humildes opiniones como tal subjetivas y como son subjetivas y personales pues añado que no creo que las hd ready tengan ningun futuro, veo mejor la sd en mi pionner lcd full hd que en la sony hdready de mi santa madre.
Bueno a ver si la cosa se calma...!
Mi amigo, ya la tiene en casa la LG 50PT353, por cierto le ha costado 525, pero, en esa tiendaCita:
Iniciado por zeusunico
ahora le han subido el precio,
pero hay una tienda, que la tiene en oferta, y se puede pagar por meses, xipxip.com
http://www.xipxip.com/product_info.p...oducts_id=4632
Yo tengo la LG 50PK250 que es FULL HD, y he estado viendo la 50PT353 y se ve igual que la mia,
las dos se ven de maravilla, digan ustedes lo que digan, mi amigo y yo no vemos ninguna diferencia.
saludos
Bueno, supongo que todo lo que dices ("digan ustedes lo que digan") es una valoración subjetiva que va en función de tu exigencia, de tu capacidad visual (al no ver ninguna diferencia entre una Full-HD y una HD-Ready, ambas de 50") y de la suerte que tienes al no apreciar "ningún defecto" (ya que sostienes que ambas se ven de maravilla)Cita:
Iniciado por zeusunico
Supongo que tu comentario incluye la TDT-SD, y si no aprecias diferencias, en parte es porque las Full-HD en general hacen un buen escalado. La TDT-SD, ya no es algo exclusivo de las HD-Ready.
De todos modos, yo no dudo de que haya gente como tú que no aprecie diferencias entre Full HD y HD-Ready, dependiendo de las distancias a la que uno ve habitualmente la TV, los contenidos que ve etc... aparte claro está, de la agudeza y exigencia visual de cada uno.
Existen diferencias entre los propios paneles HD-Ready: 1366x768 <--> 1024x768 ...
Las disputas surgen de comentarios exagerados y rotundos, que están escritos por gente que parecen entendidos en la materia:
"Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!
"Efectivamente, la distancia de visiona para contenidos 1080p es definitiva, a partir de 1,8m / 2m NO HAY DIFERENCIA entre una X y una VT en 42".
En un Hilo bastante polémico donde participo mucha gente, un par de Foreros sostenían que un DVD se ve prácticamente igual que un BD --> [576líneas a 4-5-6Mb/s de información de Video de un DVD, frente a 1080líneas a 23-28-3xMb/s de un BD] ¡¡increíble!!
Lo dicho, si tú no aprecias diferencias ("pero haberlas haylas"), pues mejor para ti, porque te puedes ahorrar una pasta, y si además disfrutas de la TV sin ver ningún defecto...negocio redondo!
Un saludo
Este tema se ha hablado ya varias veces, precisamente Josemar y yo ya discutimos de ello en el hilo de la panasonic G20, donde yo sostenia que a una distancia "normal" reproduciendo 1080p en ambos paneles las diferencias eran muy escasas entre una X20 y una G20......
Como pasa con todo, esto es discutible, hay quien dice que hay "marcadas diferencias" y hay quien dice... "!pero si se ven igual!"...
esto es muy parecido a cuando la gente dice que se "oyen" igual un DD y un DTS.... se oyen igual? no... pero un buen DD te hace vibrar igual o casi que un DTS.
en el tema de la imagen, para mi, aun es más escasa la diferenica, y lo he podido comprobar y, para mi, hay que tener una pantalla muy grande(50" en adelante) y estar muy cerca de ella para "apreciar" en todo su esplendor la calidad de los 1080p.
Para mí es absolutamente absurdo comprar una pantalla HD Ready pensando en si soy o no soy capaz de distinguir ciertas sutilezas de la imagen a ciertas distancias especificas. La única justificación que hay para comprar una de estas limitadas pantallas, está, en el precio. Es un producto destinado a las personas menos exigentes del mercado. Es un producto, en decadencia y desuso, destinado exclusivamente para aquellos que quieren gastar lo mínimo posible porque el tema de la imagen les da exactamente igual. No todo está en el detalle, Hay muchos otros factores que también son muy importantes. Las HD Ready no son sólo mucho peores en su poca resolución nativa, también lo son en otros factores de vital importancia. Ahora bien, el que no se consuela es porque no quiere, eso está claro.
Hola.
Yo tengo una Pioneer PDP-428XD (42 pulgadas y hdready) y una Pioneer KRP600A (60 pulgadas y fullhd). Ambas plasma.
Debido a la baja resolución de la tdt la 42 se ve mucho mejor en tv que la 60. En la 42 los dvd se ven de fábula y en la 60 no. La 60 es má exigente debido a su tamaño y resolución.
¿A donde quiero llegar? A que la industria está obsesionada con aumentar la resolución cuando está más que probado que hay parámetros mucho más importantes: constraste, curva gamma, paleta cromática, etc.
Un televisor HdReady (con downscaling de 1080p) es perfecto para 42 pulgadas o menos. Creo que es necesario la FullHd en 50 pulgadas o más y si quieres llorar de emoción viendo tu televisor (como yo con las mías) tienes que tenerla a una distancia corta porque si la distancia de visionado es amplia la diferencia entre una tele normal y una magnífica se reduce básicamente porque el ojo humano tiene limitaciones.
Lo que de verdad me parece absurdo es ver teles de 32, 26, 22, 19 pulgadas con resolución FullHd, no lo comprendo. ¿Por qué esa obsesión por concentrar píxeles y encarecer el producto para al final verlo desde el sofá?
Puedo entender la concentración en una pantalla de ordenador o en un teléfono móvil que los usas a un palmo o dos de tus ojos pero una pantalla que cuelgas en tu cocina y ves siempre a dos metros o más no lo entiendo.
Los fabricantes deberían gastar su dinero en aumentar parámetros clave como la calidad del panel y la iluminación y no meter píxeles por meter y aumentar la potencia de un chip (driver) gráfico que dobla los cuadros por segundo generando un demencial efecto telecine (efecto digital).
kaneko, enhorabuena por el hilo, me parece un tema muy interesante,
Un saludo.
--
Cita:
Iniciado por kaneko
Bueno... a mi las Panasonic me gustan mucho mucho pero hay que reconocer que les falta mejorar ligeramente la fiabilidad: retención de negros con el paso del tiempo, mejora de los menús, etc. Creo que (a día de hoy) son las mejores pantallas del mercado pero tienen que dar un golpe en la mesa y presentar un producto redondo de verdad.
Tampoco es justo comparar las Pana con las Kuro pues las teles de hoy en día tienen que cumplir una normativa energética muy estricta y la kuro de 60 es una auténtica estufa. Y para ser más justo todavía hay que decir que las Pana se venden a un precio realmente increíble. Las VT valen dinero, pero se justifica hasta el último céntimo que cuestan y no hablemos de gamas como la X que para mi es un regalo, incomparable con ningún lcd.
Pero ya se sabe, el plasma tiene mala fama. Grandes multinacionales que optaron por el lcd por motivos puramente económicos se encargaron de difamar una tecnología que para mi (repito, para mi) es la mejor que se ha creado hasta la fecha para dispositivos de visualización.
Que no se me enfade nadie, creo que los lcd de hoy en día están a un nivel muy alto y hay aparatos magníficos pero para ver cine creo que no hay nada como un buen plasma.
Un saludo a todos.
P.S.:Hay una cosa que sí recomiendo a todo el mundo: un disco de calibración, tipo Digital Video Essentials, se mejora y sobre todo se consigue lo que uno busca en cuanto a colorimetría.
Comparas lo incomparable: una pantalla de 60" vs una de 42" con contenido SD ¡¡!!Cita:
Iniciado por elpabloct
[Como hablas de Monitores y de móviles, si quieres podemos comparar la pantalla de un Móvil con la de un Monitor LCD de 17", a la hora de visualizar videos de calidad mediocre tipo YouTube, además, a pantalla completa: ¿a que no es comparable?
Comparando pantallas de tamaño similar:
Aunque tienes en cuenta algo fundamental y básico, como es, la distancia de visionado para valorar la apreciación de detalles HD, y la sensación de inmersión, etc., parece que tú tampoco aprecias que una HD-Ready con contenidos HD a una distancia corta, "tira para atrás"!!. Igual que una TV Full HD de 60" con una señal SD mediocre; pero esto último, casi igual que una pantalla HD-Ready de 60", porque actualmente las Full HD de calidad, en general, hacen un buen escalado
Con una señal SD, una Full HD que haga un buen escalado, etc., se ve muy similar a como se ve en una pantalla HD-Ready a la misma distancia de visualización, comparando claro está, el mismo tamaño de panel.
Una señal HD 1080p en una buena pantalla Full HD de 42" (50" ó 60" ...) se ve francamente bien a cualquier distancia, y sobre todo, en el rango de distancias recomendadas tanto para apreciar los detalles de la HD, como para sentir la "inmersión"; mientras que en una pantalla HD-Ready de 42" (50" o 60"), sobre todo las de 1024x768 pixels grandes y rectangulares, se aprecian las "aberraciones geométricas" etc, propias del diseño y de la tecnología de ese tipo de paneles, tanto en las distancias recomendadas de inmersión, como de apreciación de detalles...
Prueba comparativa de imágenes HD 1080p, entre pantallas Full HD (1080p) y HD-Ready (720p):
"Una imagen vale más que mil palabras"
http://www.thebestplasmatv.com/guides/720p-vs-1080p/
Yo creo que puedes valorar la compra de una HD-Ready por tener un corto presupuesto, por una baja exigencia visual etc.., eso sí, teniendo en cuenta que es para verla "algo de lejos", al menos más lejos que una Full-HD, con contenidos HD sobre todo..
Y respecto a los "parámetros que son más interesantes para ti"..., eso es que hay que pagarlos. Vamos, lo que precisamente no llevan las HD-Ready, porque todo viene en consonancia con el precio: el panel, el conexionado, las múltiples posibilidades de ajuste, etc.
TVs con controles de ajustes avanzados, con cierta tecnología, con modos de imagen certificados por THX o modos de ajustes isf.., etc, son Full HD (No HD-Ready) ..., desde luego las Full HD son las que superan con creces a las HD-Ready en el tema de la posibilidad de ajustar... para luego probar, y probar, para intentar lograr una imagen lo más natural posible (color, profundidad, nitidez,...) dentro de lo que sea capaz de ofrecer cada TV.
Para mi lo fundamental a la hora de la elección de una TV, es:
1) Distancia(s) a la que voy a ver la TV, para apreciar los detalles y sentir la inmersión
2) Condiciones habituales de luminosidad (evitar posibles reflejos de la pantalla que me impedirían disfrutar de los tan deseados negros profundos, colores vibrantes, etc...)
3) Contenidos que voy a ver habitualmente y elección de unas características técnicas determinadas
Como mencionas a Panasonic, aprovecho para "darle" a la C3 el premio al peor Plasma (que casualmente es HD-Ready) del mercado 2011. Increible como se ve... ¡¡de mal!!
Un saludo
Sí, vamos el dvd está agonizando. Vete a una tienda donde vendan películas (MM, FNAC, ECI) y mira cuantas estanterías de bd tienen, casi que puedes contar uno a uno los discos bd y luego te pones a contar las de dvd, a ver si acabas. Luego te vas a la sección de informática y a ver cuantos BD grabables tienen a la venta y cuantos dvd. Incluso puedes preguntar si tienen algún bd de doble capa, y si tienes la suerte de que sepan de que estás hablando pregunta el precio.Cita:
Iniciado por jordi godo
Los datos ya te los doy yo, el dvd tiene el 85% de las ventas de películas en España (hablo de soportes físicos, de video a demanda online y todo eso sólo Dios lo sabe).
Los escaladores, por cierto, permiten ver contenido sd en teles hd, pero de ninguna manera mejoran la imagen, sólo LA ADAPTAN a una pantalla de mayor resolución, es como "estirar la imagen". Luego los hay mejores o peores, pero amigo, "de donde no hay no se puede sacar". Donde mejor se va a ver un contenido PAL, es en una tele con resolución nativa PAL, y donde mejor se va a ver un contenido 1920 x 1080 es en un panel de esas características, donde no haya escalado ni gaitas, puesto que todo escalado precisa de una conversión haciendo perder siempre calidad de imagen o alterándola. Luego hay escaladores buenos y malos, claro...
Todavía recuerdo algún vendedor del ECI vendiendo el tema del escalado a unos clientes como si fuera la panacea, les decía que con el escalado que traían las teles no tenían ni que conectar un BD ni nada, que ya se veía en alta definición desde cualquier fuente. Tócate las narices...
De acuerdo con Kaneko en que es una pena que no sigan fabricando plasmas hd ready, pues su relación calidad/precio no tiene rival en el mercado y son pantallas que contentarían al 95% de la población (menos la pana c3 que parece una bazofia segun cuentan). Pero al menos siguen fabricando plasmas full HD, cuando dejen de hacerlo si no sacan nada nuevo que sustituya a los LED/LCD entonces sí estaremos jodidos... pero confiemos en las OLED.
Lo digo porque habría que hablar en cada post sobre tecnología de plasma de la resolución de la imagen en movimiento.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1066429
Sabemos que es algo que los vendedores de LCD omiten cuando anuncian sus televisiones, pero es una de las cosas por las que existiendo el plasma jamás compraría lcd o led. Sólo hay que decir que un buen plasma HD ready logra más resolución en movimiento que la mayoría de los paneles lcd full hd. Evidentemente en un plasma FULL HD la diferencia es todavía mayor a favor del plasma. Comprando cualquier plasma hoy en día, incluso hd ready te aseguras una buena resolución en movimiento, con los LED sólo en los modelos más caros.
Y luego, claro, hay otras cosas más importantes donde el plasma suele ser mejor...
Cita:
Iniciado por Barroso
Efectivamente, yo creo que ese es un motivo importante, entre otros, para decantarse en un momento dado entre la tecnología LCD o Plasma. Por contra, es también un punto muy a favor de un Plasma Full-HD frente a un Plasma HD-Ready
[1080líneas en imágenes en movimiento para un Plasma Full-HD, frente a 700líneas de un Plasma HD-Ready]
Y se ha hablado de todo esto varias veces, y en varios hilos [Gráfico relación pulgadas-distancia visionado / Panasonic Neo Plasma 2011] etc...
http://img821.imageshack.us/img821/1...ionnitidez.jpg
Muchas gracias por tu explicacón, pero yo tengo una creencia, que sirve para todas las cosas,Cita:
Iniciado por josemar
debemos saber diferenciar ( LA TEORIA ) de ( LA PRACTICA ).En la práctica, es donde se ven los hechos, y en la práctica,
entre el plasma lg 50PT353, y lg 50PK250, no se ven diferencias.
Salu2
--
Pues mira kaneko, en eso tienes toda la razón. Es como comprarse un cohe de carreras para circular por Madrid en hora punta, eso es cierto, para ciertas cosas con las peores TVs del mercado hay más que suficiente.Cita:
Iniciado por kaneko
--