--
Versión para imprimir
--
¡¡¡!!!Cita:
Iniciado por kaneko
Me tengo que ir... pero en cuanto pueda llamo a FlatPanels y les pregunto cuál es cual. Si la X20 es la G20, o la G20 es la X20.... o es al revés?...
Un saludo
Menos mal que las imagenes están ahí para que la gente las vea...en fin, ahora entiendo que no vea tampoco las diferencias entre una 768p y una 1080p. Que Santa Lucía le conserve la vista...y eso que hasta se puede ver que es exactamente el mismo frame.Cita:
Iniciado por josemar
Por cierto: Este hilo es, básicamente, una fuente constante de desinformación. Incluso se ha permitido el lujo de hablar de anamorfosis...cuando en HD no existe...
josemar según el cuadro que has puesto y que ya había visto una tele de 46 pulgadas a 10 pies (3,05) es indistinguible si es 720p o 1080p. No lo digo yo, lo dice el cuadrito que has puesto tú.
Y por llevarlo a algo personal mío.
Le tenía que comprar una tele a mis padres, para estar sentados a algo más de 2,50. Vosotros que hubierais comprado una full hd 32 pulgadas (la que sea pero de menos de 500 euros) o un x20. De esto ya hace unos meses.
--
..
Bueno, bueno...que no es pa tanto. Que Pioneer dejo de hacer las mejores teles, y oye, la vida sigue.Cita:
Iniciado por kaneko
De todas formas, kaneko, a tí y al HD Ready..."Siempre os quedará París" :cuniao
SALUDOS
Disculpa, no cuela. Hace bastante tiempo que no intervengo, y no suelo vociferar, ni ser tan maleducado como dices. (A no ser que te refieras a escribir en alguna ocasión con mayúsculas, claro está... Pero con eso yo no vocifero, simplemente quiero que se me entienda bien...Cita:
Iniciado por josemar
Saludos.
Sigo sin entender porque la gente que tiene panel fullhd defenestra cualquier panel no 1080p.
Nadie en este hilo esta diciendo que los panels fullhd sean una M.... o inutiles, sino que, en muchos casos ese extra de resolucion no es apreciable. Con lo que un panel HDready puede hacerte "el mismo servicio" que un panel fullhd.
Nadie esta diciendo "los panels hdready son mejores que los fullhd". Si se busca la excelencia es más recomendable panel 1080p fuente 1080p.
Supongo que será debido a la frustación ocasionada tras tanta campaña mercantilista proFull y comprobar "in person" su inferior gestión de contenidos SD (mayoritarios) frente a las Readys...cuando te vendieron por activa y por pasiva que las Fulls son lo más PARA TODO. Yo también me sentiría engañado
hombre, quizas si, pero es que los fullhd tampoco andan mancos con contenidos SD. Y con contenidos HD lucen de maravilla! dependiendo de la distancia incluso mejor que los HDready.Cita:
Iniciado por fronky
de ahí mi sorpresa a la hora de defenestrar los paneles HDready. Se pueden dar datos e incluso opiniones "contrarias", pero es que esa critica encarnizada me sorprende sobremanera.
Al final te das cuenta que lo mas importante es la fuente.
Efectivamente, no es que lo hagan mal pero, sobre todo, con fuentes mediocres (TDTeses, DVDeses flojillos...) sufren mucho más inevitablemente por resolución nativa (vamos, los errores se ven más gordos) y muchos consumidores medianamente exigentes se llevan el chasco padre porque les han metido en el coco que su Full más cara supera al Ready con cualquier contenido, cuando sólo sucede con 1080peses de alta calidad (porque los de calidad normalilla, que hay de todo, tampoco se nota diferencia).
Y, claro, la mayoría ve la tele y poco más (normalmente fuentes de calidad media en el mejor de los casos) y les cuesta creer lo que ven cuando tienen la oportunidad de comparar con una Ready.
Ah, y si sumamos el factor de distancia de visionado la cosa se complica más (dudo que la mayoría se acerque a menos de 2 metros de unas 42")
Saludos
+1000Cita:
Iniciado por NeoZ
Tampoco he visto, por ejemplo, a josemar defenestrar nada. Lo que sí que he visto, es rectificar la desinformación que ha circulado por este y otros hilos cómo este sobre este tipo de pantallas. ¿Qué sentido práctico e" informativo" puede tener abrir un hilo cómo este y empezar a desinformar de la manera que se ha hecho.?Cita:
Iniciado por NeoZ
1º. Cuando se comenta que las HD Ready suelen ser las pantallas más flojas del mercado en cuanto a calidad de imagen se refiere, no se defenestra nada, es cierto.
2º. Cuando se dice que una 1080p puede ofrecer, hoy en día, el mismo plus de calidad, o más, en material SD, que una mal llamada HD Ready (hasta eso es incierto, porque de HD no tienen absolutamente nada), no se defenestra nada, es cierto.
3º. Cuando se dice que el 24p de una Ready, es un pseudo 24p, no se defenestra nada, es cierto.
4º. Cuando se dice que las Ready tienen una escala de grises y un gamut más alejado de las referencias que los modelos superiores, no se defenestra nada, es cierto.
5º. Cuando se dice que las Ready, casi todas, no dispones de un menú CMS para calibrarlas, no se defenestra nada, es cierto.
6º. Cuando se dice que las HD Ready, no son HD, no se defenestra nada, es cierto.
7º. Cuando se dice que los panels HD Ready son los construidos con los peores componentes, debido a que forman parte de la parte más baja de los catálogos de las marcas que los fabrican, no se defenestra nada, es cierto.
8º. Cuando se dice que es absurdo comprar una de estas pantallas teniendo en cuenta la distancia de visionado, no se defenestra nada, es cierto, es cierto porque aunque no se perciba ese plus de resolución a una determinada distancia, por la poca diferencia de precio que hay hoy en día respecto al modelo inmediatamente superior en 1080p, y por las innumerables ventajas y opciones de conectividad, calibración y configuración que nos va a ofrecer el modelo 1080p, es mucho más aconsejable decantarse por la 1080p, y eso no es defenestrar nada, es que es la pura verdad.
9º. Cuando se dice que un LCD 1080P de "gama media/alta", es mejor que una Ready, no es defenestrar nada, es cierto.
10º. Cuando se dice que las 768p han de tirar de píxel rectngular para adaptarse a 16:9, no se defenestra nada, es cierto.
Hace años, cuando acceder a una 1080p valía un pastón, entonces sí que podría merecer la pena ponerse a cabilar...si esta distancia, si la TDT, si los divx, etc...Pero hoy en día, es "absurdo" entrar en ese tipo de consideraciones, porque los 1080p son totalmente accesibles y prácticamente valen casi lo mismo y son mejores...y no por su neta superioridad en resolución, sino por otros muchos aspectos que son incluso más importantes que la propia resolución...
SALUDOS
Pues eso, para fuentes "defenestradas"...píllate una HDfenestready.
Nota aclaratoria: según el nuevo baremo en vigor desde hoy mismo tan sólo quedan excluídos del defenestramiento los Blus de referencia audiovisual.
El resto queda oficialmente dresfrernestrado...o cómo se diga
--
Puedes demostralo? Cita una sóla web seria dónde se confirme con rotundidad que una HD Ready actual o del año pasado es superior a un LCD de gama media/alta. Esperaré sentado, claro.Cita:
Iniciado por kaneko
Para empezar eso no es la fuente, es el material.Cita:
6-La fuente lo es todo...¿que prefieres un rip 1280X720
HD con bitrate de 2mbps o reproducir un BD de 35 mbps
en una pantalla SD 1024 ? Obviamente lo segundo
!paradojico verdad ??
¿Y qué tiene que ver eso con el televisor?. A ver: ¿Qué prefieres la mortadela o el jamón ibérico?. :wtf
Yo prefiero un BD a 35 mbps, pero no en una 1024X768. Lo quiero en una 1080p, pero no sólo por la resolución, si no también por otros factores determinantes que la hacen mejor.
Dame un HD Ready con un negro Kuro, una escala de grises de referencia, una exactitud del color de referencia, un procesado de video de 1º nivel, un panel antireflejos excelente y quizá me lo piense...el problema es que no existe. ¿Sabes por qué? Porque estos productos están desarrollados y fabricados con la única finalidad de competir en el escalfon más bajo de precios y calidad del mercado, y están especialmente orientados al consumidor menos exigente.
Pues porque se va a ver mejor, siempre y cuando tenga un mínimo de calidad, lógico.Cita:
8- Cierto ¿pero para que quiero yo FullHD para ver DVD9
tdt y mkv 720p ?
Pero si puedes comprar infinidad de BD a 10 euros :wtf...pero si la diferencia entre una Ready espejo y una 1080p es de unos poco euros. En fin...Respeto que te guste lo malo, de verdad, lo respeto, pero lo que no entiendo es tu empeño en recomendar tan insistentemente una tecnología que no aporta nada al mundo de la alta definición.Cita:
---esperemos que los plasmas FullHD y los BD bajen
su precio al nivel de los Ready y los DVD y ya te contarè
entonces. Un saludo
Lo siento, iba a poner tantos FALSOS, que no me llegan las páginas de este foro entero.:bigcry:bigcry:bigcryCita:
Iniciado por Kyokushinkai
Saludos.
Dame un HD Ready con un negro Kuro, una escala de grises de referencia, una exactitud del color de referencia, un procesado de video de 1º nivel, un panel antireflejos excelente y quizá me lo piense...el problema es que no existe. ¿Sabes por qué? Porque estos productos están desarrollados y fabricados con la única finalidad de competir en el escalfon más bajo de precios y calidad del mercado, y están especialmente orientados al consumidor menos exigente.
Un ejemplo practico y supongo del que todos tenemos conocimiento(bueno ,casi todos) fueron los hd ready de pioneer,mientras las demas marcas competian con lcds mediocres y subidos en el carro del fullhd ,pioneer siguio apostando por el hd ready.El caso es que ,en este caso puntual,las grandes marcas apuntaban al consumidor menos exigente e ignorante,con el simple placebo de la fullhd en lcd.
El target de usuario de los plasmas hd ready no solo condiciona su compra al factor precio,sino tambien al uso y necesidades particulares,la ignorancia de las mismas es el caballo ganador de muchas marcas para vender lcds fullhd con una insultante relacion calidad precio o con un precio competitivo y unas mediocres prestaciones.
A nivel particular comento esto,siendo poseedor de una pioneer hd ready y una samsung plasma fullhd,por la obviedad no comento cual me satisface mas.
Pues aquí SÍ que estoy de acuerdo, claro, porque en este caso puntual sí que se dan los factores que he comentado. Escala de referencia, exactitud del color, menú de calibración, calidad de construcción y negro sobrecogedor.Cita:
Iniciado por furyo
Esa tele es una excelente tele, pero no por ser HD Ready, que precisamente es su ÚNICO GRAN DEFECTO, por ser Pioneer, por ser plasma, por sus posibilidades de calibración, por sus perfiles ISF, etc...y porque en el año de su fabricación competía, cómo has dicho, con una tecnología netamente inferior en calidad de imagen, etc. imagínate que esa tele de 42" con esas virtudes hubiera sido 1080P en vez de HD Ready, ¿lo imaginas?. Pues estariamos hablando de que todavía en la actualidad esa 42" continuaría sinedo referencia de televisores en esa diagonal. Además, no olvidemos, que en aquella época, ni las emisiones tenían la calidad de ahora, y ni los Blu-Ray disc tenían el precio tan competitivo de ahora. Por eso, en aquella época había debate pulgada/distancia/resolución/calidad emisión/ etc. Pero trasladar a hoy día aquel debate, es sólo tener ganas de confundir y de generar polémica a base de desinformar.
El problema es que hoy en día las HD Ready no son cómo esa Pioneer. ¿Por qué?. Pues es obvio, porque el motivo de su existencia es otro, es el competir en el escalafón más bajo del mercado, y no hace falta recordar cual es el perfil del consumidor que compra en ese escalafón de la cadena, es el consumidor menos exigente, el que no sabe o no le interesa saber, o si lo sabe le da igual, lo que es la resolución, el BD, el contraste, etc. Vamos, al que le da igual todo esto, al que lo único que le interesa es tener una TV para ver Salvame, Supervivientes, las noticias y las 4 pelis que se descarga en un mismo disco en divx o tener una 2º tele en una habitación, etc. Si esa es la función que se le va a dar, oye, con una tele de esas va uno apañao, pero que kaneko no nos venda la moto, una vez sí y otra también, porque la finalidad de esas TV no pasa de ahí, querer ir más allá con el rollo de las distancias, los mbps y todas esas historias que se monta y que yo creo que no se cree nI él mismo, es ahora mismo absurdo. Yo creo que lo único que pretende es generar algo de polémica con un tema más que máscado y en total decadencia...y que hoy en día, repito, hoy en día, no tiene ya el menor sentido práctico. Y si no es ese el motivo, que alguien me explique para qué abre hilos como este, cómo no sea con el objetivo de crear cierta polémica.
PD: Y por si fuera poco:
http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/...-problems.html
SALUDOS
--
Yo como simple aficionadillo solo puedo decir que tengo dos televisores, uno Hd ready Lg de 32", que se ve muy bien la verdad, pero ni punto de comparacion con mi otro televisor que es un Panasonic Gt20 3d la verdad, de todas formas la tele apenas la veo porque no me va mucho, pero la diferencia la note sobretodo al poner un capitulo de House en Dvd. Ya os digo es solo la opinion personal de un mustelido coleccionista de peliculas.
Pues sí, es muy poco, tanto que es del 2006 y Samsung, por ejemplo, sigue haciendo 1366 para 50 pulgadas, y para mi es una resolución IDEAL, sin que eso quiera decir, que la famosa 1280, fuese la feten...Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Saludos.
No sé que sera para ti defenestrar, pero para mi, considerar cualquier panel hdready una "KK" y que esta destinado a las personas menos exigentes en cuanto a nivel audiovisual...... sigue siendo defenestrar un panel. Considerar cualquier panel Hdready un televisor construido con malos materiales o con menos contraste que sus "hermanas" fullhd ... tambien es defenestrar un panel.Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Repito, puedes considerar mejor opcion la compra de un panel 1080p, es más en los tiempos que corren es "dificil" no comprar ya este tipo de paneles porque, efectivamente hay gran variedad y cantidad de ellos.
ademas, yo tengo ambas "tecnologias" y hace poco tambien adquirí para un familiar una G20 y cuando digo que "para mi" ver un BD en una penel ready o fullhd es "Casi calcado" siempre y cuando se respete la relación distancia/pulgadas adecuada. Por ejemplo, ver Avatar(BD) en un panel HDready es una delicia, con una sensación visual casi calcada a verla en un panel fullhd.
¿que se puede ver mejor? seguramente, que con panel 1080p acercandote mucho puedes apreciar más detalle... seguramente tambien... pero, al final lo que cuenta es el uso que le demos al panel y defenestar a los hadreay (actuales y pasados) es para mi un Error. Tano las pioneer de hace unos años como las anteriores PX lucen de maravilla con fuente BD.
No me considero una persona hiperexigente con la imagen y puedo decir que para mi la resolucion es un factor más en la calidad de imagen, pero ni mucho menos de los primeros.
SALUDOS!!
:agradable
Hola. A ver: Si la "feten" sería 1280X720p, entoces, ¿por qué os engañan una y otra vez con resoluciones nativas que NO SON HD?. Al final se resume todo a que sencillamente es más barato para el fabricante, pero claro, tú te llevas una TV que no es HD.Cita:
Iniciado por zeravlasejo
Eso que dice NeoZ, no es cierto. Precisamente la Pioneer 428 que he probado y calibrado la estuvimos probando mano a mano con una 1080p. Para comparar pusimos dos BD de AVATAR, misma escena y mismo frame, y la repetimos en numerosas ocasiones, todas las que hizo falta. Para ser exactos, el ataque final, y se podía ver con claridad, que los detalles finos de primeros y segundos planos eran algo más detallados en la 1080p. ¿A qué distancia? A 2'40. Nada de 1 mtr. A 2'40, pueblo. Y después con el DVD,pues bien, eso de que el DVD se ve mejor que en una 1080p, es también incierto.
Y otra cosa: No sé si será común a todas las HD Ready de este tpo de resoluciones, pero en los travellings y movimientos laterales, si en el fondo hay líneas verticales/horinzontales fijas, cómo por ejemplo, una estantería, y la cámara va haciendo un pase lateral. Las líneas verticales/horizontales de la estantería o del objeto que sea, pegan unos saltos y vibraciones bastante considerables, cosa que no pasa en la 1080p.
Y bueno, no sé si todas las Ready recortan la imagen, pero desde luego, esa Pioneer sí que recorta, y ya habéis visto claramente en las capturas que la X20, también.
Pero vamos a ver....Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
ahora resulta que "eran algo más detallados" es ley. Lo que se defiende aqui es que muchas veces ese "extra" no es signifiactivo.
Cuando te digo que he probado Avatar en paneles Ready Vs Full..... es porque lo he visto yo mismo. y Creo que he dejado claro la frase "Casi calcado". ¿eso significa que se ven exactamente igual? no, pero las diferencias "apreciables" son muy leves y por lo general la "inmersion visual" es casi pareja.
Repito, una cosa es buscar la excelencia(donde todos conincidimos que mejor panel 1080p y fuente 1080p) y otra defenestrar los paneles Hdready para ver en ello fuentes 1080p (BD). Donde en general se defienden de maravilla y dan una calidad altisima.
Hola
... esto se repite cíclicamente cada X Hilos y lejos de crear una corriente de información lo más "objetiva" posible, para intentar realizar valoraciones cada vez más moderadas, lo que hacen es que esta se vuelva cada vez más "Heavy".
Que conste que cada uno ve lo que puede ver, o lo que quiere ver, pero yo tendría serias dudas de comentarios eufóricos del estilo: "las HD-Ready son una auténtica maravilla.... se ve todo espectacular, hasta los BD.... para qué quiero una Full HD si me tengo que sentar a 50cm para ver los detalles 1080p... si en la TV casi todo, por no decir todo lo que hay, es TDT-SD, y se ve de cine y en cambio en las Full HD se ve mal... y un DVD idem de idem...." y un largo etc.
Que cada uno se compre lo que le dé la gana y, sobre todo, después de hacerlo que uno se sienta satisfecho con su compra, eso es lo importante... pero no nos engañemos, las TVs más baratas del mercado no pueden ser las mejores, aunque podemos estar plenamente satisfechos con una de ellas, por el servicio que nos da, por nuestra exigencia, por la inversión que hemos realizado en ella, pero no puede ser como lo mejor del mercado, ni en calidad de imagen, ni en tecnología, porque nadie da duros a cuatro pesetas.
Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Me ha llamdo la atención, el tema de vibraciones que comentas, porque eres la primera persona que lo comenta... y resulta que yo he descrito ese defecto de las HD-Ready varias veces, y los forofos de las HD-Ready no lo ven o no quieren verlo ¿? y resulta que es un defecto que canta a la legua... igual que otro montón de cosas... pero bueno.
Y curiosamente NeoZ contestó:Cita:
Iniciado por josemar
¡¡!!Cita:
Iniciado por NeoZ
Y respecto a:Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Creo que en este tema algo se ha avanzado, ya que cuando uno hacía esos comentarios 60-70 Hilos atrás, le tachaban de que tenia "vista sobre-humana..."¿? este avance será debido a que después de tanta información se comience a apreciar ciertas cosas: que si distancias 1080p, que si inmersión, que si reproducción de imágenes en movimiento a 1080líneas para los Plasmas Full HD y sólo 700 líneas para los HD-ready...
Un saludo
PD. NeoZ, la excelencia no existe. Lo que existe es "su excelencia", pero creo que nunca debio existir y mucho menos en pleno Siglo XXI.
Josemar....
sigo sin entender a que viene mi frase "pues donde realmente dá una calidad excepcional al X20 es ... En Bluray" dado que precisamente donde mejor calidad dá una panasonic X20 es con una fuente Bluray.
Creo que vosotros seguis erre que erre con vuesta cruzada anti-HDready, que aqui nadie Defenestra el panel fullhd. Sois vosotros los que defenestrais un panel No-fulhd. Sois vosotros los que decis que una panel hd-ready es casi una M... que solo sirve para SD y que ver en él un pelicula en BD es casi un sacrilegio.
Nadie de los que aqui postean piensa que las TV Hdready sean mejores que las fullhd, nadie de los que postean dicen que los TV Hdready dan mejor calidad que las fullhd, pero lo que si dicen es que en muchos casos esos paneles que vosotros defenestrais son la mar de competentes tanto en SD como en HD.
Despues de tener una PX60,PZ80 y probar una X20 y una G20 puedo tener una opinion al respecto de lo que se nota o no el cambio Hdready vs fullhd.
El problema es que se espera mucho más de un panel fullhd, se espera que las diferencias entre este y un panel teoricamente inferior deben de ser estratosfericas... lamentablemente bajo mi humilde opinion esas diferencias no hacen justica para nada a la fama que tienen.
Saludos!
Hola. Pues a parte de nosotros dos, hay más gente que nota la trepidación en ese tipo de pantallas que realizan un pseudo 24Hz.Cita:
Iniciado por josemar
Cita:
Iniciado por lgjj
Cita:
Iniciado por jaumeg
https://www.mundodvd.com/pioneer-8-generacion-plasma-36896/32/Cita:
Iniciado por noseque
En este mismo foro, en el hilo de esa Ready, la gente sin saber el motivo que lo produce ya se quejaban de ello y lo describieron perfectamente.
Y eso que estamos hablando de una Pioneer, que son las majores Reay, con brutal diferencia, que se han fabricado...no quiero imaginar con otras marcas de inferior categoría, como LG.
Pues en cierto modo, así es. Piensa en esto: Una novedad en BD 1920x1080/24p cuesta X euros, ¿cierto?. Si tú coges y a las caracteristicas nativas de ese producto le metes un recorte de más del 50%, (dowsacling>768) en realidad, sí que estás cometiendo una especie de sacrilegio. Te guste o no, es así objetivamente porque has mutilado la mitad de la información que hay en el disco, o sea, estás tirando a la basura parte de esa inversión que has realizado en un producto que está muy por encima de las posibilidades de ese tipo de pantallas.Cita:
Iniciado por NeoZ
PD: Desinformación, no, gracias.
Si al final sera mejor un upscaling que un downscaling, es mejor ponerle información de donde no hay que quitarle de donde hay.
Para puro Full HD 1920x1080, para el resto una Ready va muy bien.
Saludos...
Pos con la experiencia de mi X20, de ese tipo de trepidación en la imagen...nanai.
Ahora bien, del otro tipo...a patadas. Imagen muy muy muy trepidante, sí señor
-
Cita:
Iniciado por kaneko
Hombre. Es que para hablar de HD Ready es mejor coger cómo modelo de REFERENCIA a la mejor TV que existe en el ámbito HD Ready, o sea, las 8G de Pioneer. Eso te guste o no, es así. La Pio hará el overscan ue tú quieras, y el procesado de video (escalado/desentrelazado) de la LG será mejor, pero no te equivoques ni equivoques a nadie...dónde de verdad hay que marcar la diferencia es en el nivel de negro, escala de grises y exactitud del color, y en esos campos, amigo, una de esas Pioneer deja en ridículo a cualquier HD Ready LG por muy reciente que sea. Así que no me vengas con el cuento de que es del 2007, porque aún así es superior a la más reciente de las LG. El resto tiene solución mediante fuente externa, pero las capacidades intrinsicas del panel en cuanto a nivel de negro, etc. Eso no tiene solución en las LG o Panasonic.
Hablas del procesado de estás TVs cómo si fuera bueno o tuviera importancia...cuando en realidad, no la tiene, sólo la tiene en las reviews, porque a nivel particular, si quieres una mínima calidad de imagen no te queda otra que utilizar una fuente externa que mejore las mediocres prestaciones de escalado/desentrelazado de los televisores, tanto Ready cómo 1080p. Eso lo sabe hasta el más ingenuo.
Nunca se dijo que una Full sea peor que una HdReady, solo que las hdready tienen sentido cuando las señales son de baja definición.
Yo viendo el mismo canal veo mejor la hdready que la full y eso que la full es mejor y más moderna. Eso me parece indiscutible, cuanto más cerca estén los puntos del visualizador con respecto a la fuente, mejor se verá. ¿O alguien puede rebatir que un buen CRT se ve mejor con tdt que una tele plana? Yo no, y a quien se atreva le puedo presentar una vieja trinitron wega que tengo en casa de mis padres.
Y sí, la Pio 428XD presenta leves tirones en desplazamientos derecha-izquierda (cosa que la KRP-600A no) pero eso puede ser debido a la electrónica interna. De hecho las Pio 8G fueron las primeras que yo recuerdo anunciando y montando el modo 24p. Los tirones son leves pero en determinadas grabaciones se notan.
Un saludo a todos y no os enfadéis hombre que la vida es mu corta...
Joder, mira que yo lo puedo decir MAS ALTO, pero más claro, me resultaría casi imposible...Cita:
Iniciado por NeoZ
Por cierto: Lo de las TREPIDACIONES ¡¡¡y un güebo!!! Ahora va a resultar que el problema va a ser de la resolución del panel, Y NO DE LA ELECTRÓNICA..., hay que tocarse las narices...:sudor:sudor:sudor
Saludos
Qué barbaridad, por el amor de Dios, qué barbaridad...Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
O sea, te compras un DVD lo metes en un Full, y te estás sacando de la manga casi 3 veces más info del que realmente tiene la peli... Te la inventas, y te quedas tan ancho...
Si es que...:sudor:sudor:sudor
Saludos.
Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Hala, otra gorda! O sea, 1280p es HD y 1.366 NO, pero esto ya es para ir a flipar y no hechar gota...
¿Cuándo será el día que dejaréis de confundir y mezclar, DEFINICIÓN Y RESOLUCIÓN?
Por ejemplo, la TDT es SD, ¡¡¡para nada!!! La TDT es SR, o sea, Standar Resolution, pero de Standar Definition ¡¡¡en absoluto!!! Es LD, o sea, Low Definition, (Baja Definición) de tomo y lomo...
A vosostros os ponen en una pegatina HD y ya se os hace el culo Pepsicola, y para nada: una imagen puede ser a 1.080p y tener una definición pésima, fatal, una basura..., pero vosotros, erre que erre, que no, que si pone 1.080p ha de ser Alta definición...
En fin, cuando uno no tiene los "concetos" claros, acaba leyendo cosas como las que vosotros escribis...:fiu:fiu:fiu
Saludos.
PD: Por cierto, los Plasmas HD-READY, de 42 son de 1.024, así que si a ti te parece que 1.366 NO es HD, pues 1.024 ya debe aproximarse a un CTR...
Ahora, como el Standar se ha establecido en 720p de altura de imagen por la industria, resulta que se supone que son HD, y a mí eso me importa un güebo, porque lo que me importa es que, sean 720p, 768p, o la madre que los parió ofrezcan ALTA DEFINICIÓN de imagen...y eso es lo que veo en la mía cada vez que le meto casi cualquier fuente...
Y cuando quieras te pasas por aquí, y te muestro un solo capítulillo de Las Islas del Pacífico Sur de la BBC, o cualquier otro de los Docus de la BBC en MKV y ya se te van a caer los 1.080p al suelo... Literalmente.
¿Y por qué no a la resolución del panel? De todas formas...otro más que lo confirma...o sea, que algo hay.Cita:
Iniciado por elpabloct
No te líes...que tú y kaneko os liáis que da gusto. A ver, lo que he dicho, es que un BD tiene más del doble de información de la que es capaz de mostrar una limitada 1024X768p, y que eso es desperdiciar las posibilidades del formato BD, por lo tanto, en parte, es como tirar parte de esa inversión a la basura, y os guste o no, eso es así.Cita:
Iniciado por zeravlasejo
Con un DVD, obviamente, no pasa lo mismo...no te líes zeravlasejo. Con los DVD pasa lo contrario, gracias a las pantallas de mayor resolución los fabricantes han tenido que invertir mucha pasta en desarrollar potentes procesadores de imagen que adapten la información que hay en un DVD a la resolución nativa de las pantalla de alta definición, o sea, que si el DVD se ve mejor de lo que en realidad es, es gracias a la electrónica que interviene antes de mostrar el video en pantalla.
Pues no lo digo yo, lo dicen los estandares de video y televisión.Cita:
Iniciado por zeravlasejo
Cita:
A vosostros os ponen en una pegatina HD y ya se os hace el culo Pepsicola, y para nada: una imagen puede ser a 1.080p y tener una definición pésima, fatal, una basura..., pero vosotros, erre que erre, que no, que si pone 1.080p ha de ser Alta definición...
En fin, cuando uno no tiene los "concetos" claros, acaba leyendo cosas como las que vosotros escribis...:fiu:fiu:fiu
No se trata de que una resolución se acerque más o menos. Se trata de que este dentro de los estandares de la alta definición, es decir, no son HD.Cita:
PD: Por cierto, los Plasmas HD-READY, de 42 son de 1.024, así que si a ti te parece que 1.366 NO es HD, pues 1.024 ya debe aproximarse a un CTR...
Pues ahí comienza vuestro error. Como no habéis visto otra cosa mejor pensáis que eso es el no va más...Perdona que te diga. Yo sí que he visto dispositivos de nivel, tanto teles cómo proyectores, y además debidamente calibrados, y también he visto material SD en DVD pasado y procesado antes de llegar a la pantalla o proyector por un videoprocesador de alto nivel que prácticamente convierte ne oro cualquier DVD medianamente decente. Por eso te digo que lo que puede ofrecer hoy en día una HD Ready es miiiiiiinimo comparado con lo que ofrecen dispositivos de alto nivel. Una HD Ready es lo mínimo, es chichinabo, no obstante, oye, hasta dan el pego y pueden satisfacer a gente poco exigente en materia aidiovisual, pero de ahí a lo bueno, amigo, hay un abismo. Tú mismo. Tú te lo pierdes :cuniaoCita:
Y cuando quieras te pasas por aquí, y te muestro un solo capítulillo de Las Islas del Pacífico Sur de la BBC, o cualquier otro de los Docus de la BBC en MKV y ya se te van a caer los 1.080p al suelo... Literalmente.
--