Tema: IKEA anuncia el Tupplur como pantalla

Antes de nada, perdón si es repost pero es que acabo de verlo.

Finalmente IKEA en su catálogo de 2007 anuncia el estor Tupplur como pantalla de proyección

Iniciado por yojuanjo

Antes de nada, perdón si es repost pero es que acabo de verlo.

Finalmente IKEA en su catálogo de 2007 anuncia el estor Tupplur como pantalla de proyección

Vaya, no sale la imagen. Este post sin imagen no vale nada, es esta: http://img177.imageshack.us/img177/3417/tupplurbv5.jpg

Iniciado por yojuanjo

Antes de nada, perdón si es repost pero es que acabo de verlo.

Finalmente IKEA en su catálogo de 2007 anuncia el estor Tupplur como pantalla de proyección

:cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo

Bueno, lo que me faltaba por oir! Creo que empezaré a anunciar algún altavoz como mueble para el salón

No me extraña. Yo estoy muy contento con él. Por ese dinero creo que es difícil encontrar algo mejor.

A ver si lo mejoran y lo comercializan en 2,30 metros de ancho, o le ponen un marco negro...

Ya lo siguiente es poner al lado de "Se puede completar con los tornillos/herrajes de la serie FIXA" añadir
"Se puede completar con la pintura serie ENIGMAX"

Siento que no se vea la imagen, a mí me funcionaba, voy a probar attacheandola.

@Magnum..... no se que tienes en contra de que la gente se ahorre unos eurillos, pues si buscamos una pantalla comercial equivalente a este tupplur o una HUM con pintura enigmax.......... pues hay que irse a pantallas muy muy caras....

Yo se que esto a tí te perjudica el negocio y lógicamente tu no puedes hacer nada y ni pones los precios.

Iniciado por morpheo26

@Magnum..... no se que tienes en contra de que la gente se ahorre unos eurillos, pues si buscamos una pantalla comercial equivalente a este tupplur o una HUM con pintura enigmax.......... pues hay que irse a pantallas muy muy caras....

Yo se que esto a tí te perjudica el negocio y lógicamente tu no puedes hacer nada y ni pones los precios.

No es así. Estoy en contra de las soluciones HUM ANTES de vender pantalla alguna. Dicho esto al que le valga la solución me parece fenomenal.

Simplemente me molesta esa tendencia que hay entre los que se hacen una HUM de decir libremente que les da una calidad "como la Firehawk de Stewart" o "mejor que cualquier pantalla comercial de calidad" o "hay que irse a pantallas muy caras" (te suena?), etc. Y me molesta porque es simplemente MENTIRA, y se lleva a mucha gente a engaño. Entiendo que el precio de una pantalla comercial parezca alto porque al final "es un trozo de tela". Pero yo sería igual de demagogo si dijera que me parece un escándalo lo que vale un ampli viendo lo que vale el kilo de acero. Lo que se paga por una pantalla, y no entro a valorar si es mucho o poco, se paga por la investigación que la compañía hace para conseguir dar con esa "tela".

Insisto que no tengo nada en contra de que la gente esté contenta con su HUM, pero anunciar un Tupplur como pantalla de proyección es publicidad ENGAÑOSA, ni más ni menos. Fijaros como se han cuidado de no decirlo directamente en la publidad sino que dice "usada como".

¿Y por qué demonios una pantalla HUM no puede ser buena? Yo he oido cajas acusticas HUM maravillosas y amplificadores HUM fantasticos y por una fracción de lo que cuestan los modelos comerciales. Cualquier dia cuelgo mi estor de Ikea aun sin estrenar al lado de mi pantalla y hago unas pruebas. De momento y sin haberlas hecho no me atrevo a opinar.

Rafa

Iniciado por Rafael

¿Y por qué demonios una pantalla HUM no puede ser buena? Yo he oido cajas acusticas HUM maravillosas y amplificadores HUM fantasticos y por una fracción de lo que cuestan los modelos comerciales. Cualquier dia cuelgo mi estor de Ikea aun sin estrenar al lado de mi pantalla y hago unas pruebas. De momento y sin haberlas hecho no me atrevo a opinar.

Rafa

Verás, yo SÍ he hecho esas pruebas y las conclusiones no mienten, por lo menos para mi. Y alguna de las razones son:

-No se pueden utilizar los materiales que se usan en pantallas comerciales. Que yo sepa, el PVC vinílico y la fibra de vidrio no son fáciles de usar por el gran público. Y que se hagan de este material tiene su razón de ser.
-No se puede aplicar una ganancia uniforme con pintura. Eso provoca variaciones cromáticas en la proyección motivadas por el diferente grado de reflexión de la luz en distintas partes de la pantalla. Esto no se aplica a casos como el Tupplur que es una tela IGUAL en toda su superficie (espero, porque no lo he probado)
-La pintura o el tupplur, por el hecho de ser grises, no mejoran el contraste. Solo oscurecen TODOS los colores, no solo el negro. Para compensar el efecto del color de una tela es necesario que el material reflectante compense el resto de colorimetría.
-Suponer que en casa, con una manita de pintura, se es capaz de replicar el esfuerzo de investigación de miles de personas es como mínimo presuntuoso. Vamos, eso creo yo.
-No conozco a NADIE (salvo algún caso aislado raroo, raroo raroo) que haya pasado de una HUM a una comercial y piense que no ha ganado en calidad de imagen. El precio es otro debate.

Pero por favor, NO HAGAMOS DE ESTO UN DEBATE DE HUM SI O NO. La noticia expone algo y cada uno da su opinión. A mi me parece aberrante que intenter vender Tupplur como pantalla de proyección y a otros les parece la confirmación de que tenían razón. Cada cual que haga lo que quiera y que se quede con lo que le guste.

yo estoy claramente con magnum y además no estoy de acuerdo con que las pantallas comerciales sean tan caras. Una humilde pero tremendamente competente pantalla wallmaster de 234cm (106") cuesta poco más de 200€ que es un precio más que correcto para una proyección HD hoy en día.

Una wallmaster de 200 euros es una birria de pantalla para ser comercial. Tienen arrrugas desde el primer dia y encima van a mas segun se va incrementando el uso. Ahí si se justifica una pantalla HUM que te costará bastante menos dinero. Yo no niego que las Dalite estas que vende magnum sean buenisimas pantallas (por la ganancia, reflectancia y todo eso) pero cuestan a partir de lo que hoy en di vale un proyector benq w100 (el que sonsidero equivalente a mi humilde pero gran toshiba mt-200). El mismo magnum te va decir que esa wallmaster de 200 euros es tirar el dinero.

Iniciado por king conan

yo estoy claramente con magnum y además no estoy de acuerdo con que las pantallas comerciales sean tan caras. Una humilde pero tremendamente competente pantalla wallmaster de 234cm (106") cuesta poco más de 200€ que es un precio más que correcto para una proyección HD hoy en día.

Iniciado por Orlandino

Una wallmaster de 200 euros es una birria de pantalla para ser comercial. Tienen arrrugas desde el primer dia y encima van a mas segun se va incrementando el uso. Ahí si se justifica una pantalla HUM que te costará bastante menos dinero. Yo no niego que las Dalite estas que vende magnum sean buenisimas pantallas (por la ganancia, reflectancia y todo eso) pero cuestan a partir de lo que hoy en di vale un proyector benq w100 (el que sonsidero equivalente a mi humilde pero gran toshiba mt-200). El mismo magnum te va decir que esa wallmaster de 200 euros es tirar el dinero.

No, no se lo voy a decir. El problema de la Wallmaster, como de todas las manuales, son las arrugas, y depende de muchas cosas que salgan más o menos molestas. Pero en CALIDAD DE PROYECCIÓN va muy bien y a mi desde luego me gusta más que las soluciones HUM. Pero vamos, si tanto molestan las arrugas, quedaros solo con la tela y pegarla en una tabla o enmarcarla. O es que el Tupplur no hace arrugas?

Para gustos los colores, el que se pueda permitir una pantalla de más de 200€ ¡que se la compre! y el que este contento con la calidad que le da una tela o proyectada en la pared mejor para el, se trata de que cada uno esté contento con lo que tiene y que ponga su límite en lo que es capaz de apreciar o en lo que se pueda permitir. Saludos a todos

Iniciado por mgenio1

Para gustos los colores, el que se pueda permitir una pantalla de más de 200€ ¡que se la compre! y el que este contento con la calidad que le da una tela o proyectada en la pared mejor para el, se trata de que cada uno esté contento con lo que tiene y que ponga su límite en lo que es capaz de apreciar o en lo que se pueda permitir. Saludos a todos

Sastamente. Yo no lo hubiera dicho mejor.

Iniciado por magnum

Pero vamos, si tanto molestan las arrugas, quedaros solo con la tela y pegarla en una tabla o enmarcarla.

Juer! me lo has quitao

Estoy en que cada uno tiene que satisfacer sus necesidades, a partir de ahí... ca uno es ca uno ;)
Para mi es un absurdo gastarte una pasta en un proyector y despues poner una tela. Aunque estoy convencido de que hay soluciones que funcionan, también se que las pantallas no fallan(generalmente y a poco de que te informes que compras). Esto es como todo(al menos es lo que pienso yo), si uno quiere proyector debe de hacer presupuesto e incluir todo(cables, soporte, pantalla, SAI, barajar cambio de lámpara...)
La ecuación sale sin todos los componentes, claro, pero el resultado no puede ser el mismo.

Iniciado por mgenio1

Para gustos los colores, el que se pueda permitir una pantalla de más de 200€ ¡que se la compre! y el que este contento con la calidad que le da una tela o proyectada en la pared mejor para el, se trata de que cada uno esté contento con lo que tiene y que ponga su límite en lo que es capaz de apreciar o en lo que se pueda permitir. Saludos a todos

Estoy de acuerdo...PERO... no estare de acuerdo con el que se haga una pantalla con un Tupplur y diga que se ve igual que una Dalite...tururu..tururu...tralari..tralara.


Otra cosa, es constatar que parece que los de IKEA se han leido este foro.....jejejejej....marcando tendencias....

Iniciado por superfugazy

Estoy de acuerdo...PERO... no estare de acuerdo con el que se haga una pantalla con un Tupplur y diga que se ve igual que una Dalite...tururu..tururu...tralari..tralara.


Otra cosa, es constatar que parece que los de IKEA se han leido este foro.....jejejejej....marcando tendencias....

¿Has puesto una y otro al lado? Sin hacerla es un atrevimiento asegurarlo. Sería curioso ver cuanto mejor se ve la pantalla que el tupplur puntuando de 0 a 100 entre cinéfilos y sin saber cual es uno y cual es el otro jiji.

Seguro que en Ikea ha aparecido mucha gente preguntando por pantallas....

Pues para dar un poco mas por saco, yo diré que el Tupplur es una caca y que nada como la tela foscurit. De la mezcla Enigmax, tres cuartos de lo mismo, como la foscurit nada.

OJO, que conste que NO he tenido el placer de comparar mi pantalla con una Firehawk o similar.

Iniciado por Rafael

¿Has puesto una y otro al lado? Sin hacerla es un atrevimiento asegurarlo. Sería curioso ver cuanto mejor se ve la pantalla que el tupplur puntuando de 0 a 100 entre cinéfilos y sin saber cual es uno y cual es el otro jiji.

Seguro que en Ikea ha aparecido mucha gente preguntando por pantallas....

Chaval ...si me atrevo a sentenciar...es porque he tenido un tupplur, sin pintar y pintado...y despues una dalite high contrast..........asi que se de lo que hablo......¿tu los has comparado?..no..¿verdad?.......pues ya sabes

Precisamente yo quiero cambiar el estor de Ikea por las arrugas. Y utilizare como base un carton pluma o foscurit (todavia no lo tengo decidido) unido a un bastidor fijo pero abatible .
(ver post: https://www.mundodvd.com/pantalla-hum-abatible-de-carton-pluma-40581/). Si me encontrase por la calle ( o me diesen) una wallmaster, indudablemente tensaria la tela al bastidor. Pero no me gasto 200 eruros en ella ni loco. En mi caso ( y en el de la mayoria) prima el tema de las arrugas sobre la calidad reflectante de la tela. Prefiero ver las escenas de movimiento de camara del Señor de los Anillos sobre una tablero liso blanco que sobre una pantalla comercial con arrugas. Si, seguramente es cuestion de preferencias. Esto es como en el tema de los equipos de musica, hay gente que quiere escuchar musica en su equipo y se conforman con que suene medianamente bien (y tan contentos y felices)y otros que lo flipan y realmente lo que escuchan son equipos (nunca estan contentos con lo que tienen, siempre quieren mas). En fin.

Iniciado por magnum

No, no se lo voy a decir. El problema de la Wallmaster, como de todas las manuales, son las arrugas, y depende de muchas cosas que salgan más o menos molestas. Pero en CALIDAD DE PROYECCIÓN va muy bien y a mi desde luego me gusta más que las soluciones HUM. Pero vamos, si tanto molestan las arrugas, quedaros solo con la tela y pegarla en una tabla o enmarcarla. O es que el Tupplur no hace arrugas?

Yo también creo que cada uno debe encontrar su solución y adecuarla a su presupuesto. En mi caso tengo las cosas bastante claras. Esto es un afición, un capricho, algo superfluo por supuesto al que le voy a dedicar un presupuesto moderado, no porque no pueda comprar algo mejor, simplemente porque creo que no lo necesito para disfrutar del cine en casa.
Desde hace un año tengo un Marantz 6600 (que ahora estoy cambiando a un HTPC) con un Optoma HD70 proyectando sobre un Tupplur en "una sala no dedicada"... ¡coño, el salón de mi casa de toda la vida!.
Es mi primer proyector y estoy plenamente satisfecho con el conjunto. Mi mujer y mis hijas también.
Todo es mejorable, seguro, pero por 36 euros tengo una pantalla blanca sin arruga ninguna hasta ahora y que cuando la recojo ni se ve.
No digo que se vea mejor que una comercial, solo digo que a mi me encanta como se ve y que NO QUIERO gastarme el dinero que cuesta una pantalla comercial por ahora.
Esto me permite también recomendarle un Tupplur a cualquiera que se plantee una solución económica y fácil de encontrar/hacer. Si no le satisface tampoco habrá perdido casi nada.
Yo creo que es muy fácil saber qué es lo mejor, lo difícil es encontrar esos raros productos que nos ofrecen mucho por poco... o, simplemente, que nos ofrecen lo suficiente (un concepto subjetivo que yo reivindico porque ayuda a encontrar más facilmente la satisfacción).
Un saludo.

a ver si os pensais que por tener una pantalla manual vais a tener las arrugas de marujita díaz o algo así.

Yo llevo más de un año con la mía y mis padres 3 con la suya y como mucho tienen una ligerísima ondulación pero que no molesta para nada.

Iniciado por superfugazy

Chaval ...si me atrevo a sentenciar...es porque he tenido un tupplur, sin pintar y pintado...y despues una dalite high contrast..........asi que se de lo que hablo......¿tu los has comparado?..no..¿verdad?.......pues ya sabes

No, ya digo que a pesar de tener una pantalla colocada y un tupplur sin estrenar guardado en una esquina, no he tenido ocasión aun de compararlos.
El hacerlo sería una cuestión meramente académica pues no pienso sustituir la pantalla por el tupplur. Sin embargo a los que aun no hayan comprado algo seguramente les gustaría saber en que consiste exactamente la diferencia en cuanto a imagen para decidir si les merece la pena la enorme difereencia de precio. A mi no me importa que me desasnen un poquito, de hecho para eso estoy en el foro. ¿Nos podrías dar algún detalle por favor?

Iniciado por king conan

a ver si os pensais que por tener una pantalla manual vais a tener las arrugas de marujita díaz o algo así.

Yo llevo más de un año con la mía y mis padres 3 con la suya y como mucho tienen una ligerísima ondulación pero que no molesta para nada.

Exactamente estimado Cimmerio...pero es que me da la sensacion de que se esta hablando mucho en este post sin haber visto/tenido una pantalla manual.....yo llevo con ella 2 años y lo mismo.......creo que la gente se hace ideas preconcebidas sin mas.

Insisto,el Tuplur por lo que cuesta no se le puede pedir mas, puede "cumplir" sobre todo teniendo en cuenta que es un store.......pero compararlo a una pantalla comercial es simplemente ganas de engañarse..o algo peor....