Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

También les digo a los que no van a ver la película bajo ningún concepto que no sé qué coño hacen todo los puñeteros días en hilo soltando sus neuras!
Nunca he entendido lo de no parar de entrar en el hilo de un tema que supuestamente no te interesa...

Iniciado por efialtes76

También les digo a los que no van a ver la película bajo ningún concepto que no sé qué coño hacen todo los puñeteros días en hilo soltando sus neuras!
Nunca he entendi lo de no parar de entrar en el hilo de un tema que supuestamente no te interesa...

No estoy al 100% seguro de la razón que tienen para venir a "soltar sus neuras", pero algo me dice que no será muy diferente al motivo de los Gunnlievers o de los WBhores, o incluso me atrevo a aventurar que es el mismo: Les apetece comentar sus impresiones y conocer las de los demás. No entiendo muy bien la razón de ser de tu duda, pero es curioso que tu "extrañeza" no se amplíe a los que opinan lo contrario...

Por otra parte creo que todos estaremos de acuerdo en que los que entran al hilo ESTÁN INTERESADOS de algún modo en el proyecto, aunque eso no implica, obviamente, que tengan ganas y/o intención de verlo. En este aspecto me pongo como ejemplo: Estoy (ligeramente) interesado en el proyecto, pero absolutamente nada en ver la película. Me interesan las circunstancias, las polémicas, y finalmente estar "alerta" para no perderme el desastre de WB/DC, y tener las palomitas preparadas. Si eso no es INTERÉS, nada lo es.

Pues vaya comentario más feo, compañero. Es un foro de opiniones y habrá comentarios acorde con la propia opinión y otros que no deberían tildarse como “soltando sus neuras”. Personalmente no entro en hilos de sagas que no me interesaron desde la primera entrega. Ahí está mi nula participación en los hilos de Transformers, F&F, etc.

Sin embargo, como ya puse en mi mensaje del viernes (después de estar mucho tiempo sin postear en este hilo) hay motivos personales/emocionales razonables por las que sigo en este hilo. Ojalá, me equivocara y saliese un peliculón digno de la saga. Y tampoco me parece excesiva participación responderle a otro compañero con argumentos y observaciones personales, ya que al fin y al cabo me ha citado.

Esto es un foro…para eso está: para que la gente escriba (si quiere, claro) lo que opina sin faltarle a los demás. Sean diez mil alabanzas o mil quejas. Sean foreros activos o foreros turistas.

Vamos a ver.

Como todos sabeis, porque soy pesadísimo, yo soy fan de Kenneth Branagh. Muy fan. Desde hace más de treinta años. Lo he visto en teatro durante varias temporadas como actor y director (no solo con Shakespeare sino con otros autores y no solo isabelinos sino de otras épocas, incluido contemporáneos, y el tipo es un fuera de serie, su prestigio en este campo está tremendamente merecido), he podido estrecharle la mano en un par de ocasiones y expresarle mi admiración por su labor y trabajo.

Cómo director de cine, me parece terriblemente infravalorado. Todas sus películas hasta el año 2011, incluso su colaboraciones puntuales en USA para los grandes estudios, son muy buenas (en mayor o menor medida), y se las consigue llevar a lo personal. A partir de 2011, con su reconversión en artesano para las grandes megacorporaciones hollywoodienses, manufactura productos más que correctos (Thor, Jack Ryan), puntualmente fantásticos (Cenicienta), o muy estimables (Orient Express, Muerte en el Nilo).

En estas películas, su acusadisima personalidad formal y constantes dramáticas y narrativas se diluyen un tanto, como cabría esperar, pero como dice BruceTimm NO desaparecen y se puede seguir apreciando su manera de hacer cine ( el puso como ejemplo las tomas largas sin cortes y las simetrías de la puesta en escena de Muerte en el Nilo, o su manera de abordar dramáticamente algunas secuencias o dirigir a los actores).

Gracias a estas cintas consigue, primero, financiación para su compañia teatral, y segundo, liquidez para proyectos personales largamente deseados con guión propio, que rueda en su Reino Unido natal, lejos de Hollywood y de injerencias de ninguna clase (All Is True y Belfast, joyitas las dos).

Que estas cintas de encargo, en el contexto hollywoodiense actual (en los 90 podía hacerlos suyos porque el panorama era otro bien distinto) sean estimables películas en su mayoría dice mucho de Branagh, que diría BruceTimm.

Entre medias hay otro encargo Hollywoodiense que no he nombrado, Artemis Fowl.

Artemis Fowl es un completo desastre. Supuestamente a Branagh le destrozaron la película, "obligándole" a hacer multiples reshoots a cambio de "liberar" para su estreno "Muerte en el Nilo", a la que tenían de "rehén". El caso es que parece que existe un primer montaje mucho más fiel a la novela (y con coherencia interna), pero da igual, lo que nos ha llegado es un sindios, el primer bodrio, la primera película mala como tal, terrible, de Kenneth Branagh. Ni siquiera en la dirección se le aprecia, salvo destellos muy puntuales.

Vuelvo a repetir, a mi juicio, es el primer bodrio de Branagh, su primera mala película.

Y por tanto yo no me la voy a comprar, ni la voy a patrocinar por "apoyar" a Branagh, por muy fan que sea (que lo soy). Si el día de mañana sale un Branagh´s cut, pues ya veremos.


Con todo este rollo vengo a decir que si el compañero LennyNero afirma que para el Indiana Jones es su heroe y que adora la franquicia pero que con esta película tiene muy mala espina y no tiene claro si ir al cine a verla, no creo que por ello esté siendo menos fan, sino que tristemente se está rindiendo a la evidencia (a su juicio, claro).

Si la aportación de Efialtes iba por mí, tan solo afirmar que me limité a conceder credibilidad a testimonios literales de un par de conocidos, con cuyo criterio tiendo a concordar -no siempre, por supuesto- y que ya tuvieron la posibilidad de verla en Cannes. Nada más. Se limitaron a anticiparme que todas sus expectativas fueron defraudadas y yo, francamente, les creo. Pero son dos opiniones más, como habrá tantas otras. Nada de lo que podamos decir aquí, en una dirección o en otra, va a desestimar la convicción de quien ya tenga decidido patrocinarla económicamente. Ni al contrario, en mi caso, tal cual me ha ocurrido con Spiderverse. Y si realmente lo hace, esa persona tiene un serio problema.

En tu caso particular Bruce, es que además eres justo, aunque se diga que no. Cuando viste Muerte en el Nilo, alabaste la película (diciendo lo que estaba bien y lo que no por el camino, por supuesto), el trabajo de Branagh, y te cagaste en Disney por no estrenar un film como ese, rodado en 70mm, en salas. Claramente pensado para cines, además, que a Branagh le jodió muchísimo que acabase en Disney+.


Lo digo porque hay gente por aquí que se piensa que si una peli es de Disney, o distribuida por ellos, como han hecho lo que han hecho con SW (y otros productos) en los últimos años, automáticamente vas a decir que es una puta mierda, por llevar el sello Disney.

Y eso no es cierto.

Iniciado por efialtes76

También les digo a los que no van a ver la película bajo ningún concepto que no sé qué coño hacen todo los puñeteros días en hilo soltando sus neuras!
Nunca he entendi lo de no parar de entrar en el hilo de un tema que supuestamente no te interesa...

Yo llevo diciendo esto hace tiempo. Tampoco lo entiendo. Yo cuando algo no me interesa y no tengo intención de verlo pues no participo, como decenas de hilos de pelis independientes a los que casi nadie entra.

Algunos tienen mucha suerte y se ve que tienen mucho tiempo libre.

Iniciado por Pedropan

Yo llevo diciendo esto hace tiempo. Tampoco lo entiendo. Yo cuando algo no me interesa y no tengo intención de verlo pues no participo, como decenas de hilos de pelis independientes a los que casi nadie entra.

Esa es la maravilla del ser humano: diferentes consciencias, inquietudes y comportamientos. No te quejes, disfrútalo. No pretendas que los demás actúen y piensen como tú; demuestra mucha intolerancia y cortedad de miras.

Iniciado por Pedropan

Algunos tienen mucha suerte y se ve que tienen mucho tiempo libre.

Ya te digo... Unos para opinar, y otros para mimimimimi...

Nada torna a la gente más desnaturalizada e insubordinada que una larga y constante ociosidad.

El gran Harry Callahan ya lo dijo

Las opiniones son como los culos, todos tienen uno.

Interesante entrevista a Harrison, habla del tema de la vejez y del adiós a su personaje legendario, amén de hacer un pequeño repaso a sus roles más icónicos

Iniciado por Muthur

Ya te digo... Unos para opinar, y otros para mimimimimi...
[/I]

Efectivamente. Clavado. Le tienen verdadero pánico a la diversidad real, la intelectual.

En mi opinión, cualquier amante de la saga de Indiana tiene perfecto derecho a adorar o desconfiar de esta nueva entrega y expresar sus razones. El interés en el asunto viene de casa tanto en un caso como en otro. El problema es que algunos no soportan o creen ver amenazada su anhelada experiencia porque otros manifiesten reservas. Me parece una muestra de inseguridad.

Premiere ayer noche en el Dolby Theatre de Los Angeles, con presencia de todo el equipo artístico. Estuvieron por ahí también Spielberg y Lucas:
























John Williams hizo una actuación sorpresa en el escenario e interpretó uno de los temas de la peli in-situ:





Un saludo.

Se nota que George Lucas no queria estar allí... vaya cara más larga que tenia...

El score saldrá el 28 de Junio y habra edicion fisica en Agosto.

Spielberg hizo una presentación y John Williams hizo una excelente performance...
pero manda huevos que seleccionase el tema de la persecución de la Calavera para empezar:

Por otra parte han salido más reacciones sobre la peli, os dejo por aquí algunas

positivas todas ellas por cierto:








Give´em hell Indiana Jones!!

Iniciado por laionknight

Spielberg hizo una presentación y John Williams hizo una performance...
pero manda cojones que seleccionase el tema de la persecución de la Calavera para empezar:

Realmente, ese es el tema de Mutt, no el Jungle Chase de KotCS.

Iniciado por PrimeCallahan

Realmente, ese es el tema de Mutt, no el Jungle Chase de KotCS.

Independientemente del nombre de la canción, lo que vengo a decir es que yo no habría elegido ese tema para una performance de Williams, sabiendo lo poco apreciado que es el film en general (que muchos fans preferimos olvidar), y habiendo un repertorio tan amplio de temas en la saga que se podían haber usado para abrir el "concierto"

Iniciado por Sheldon

Se nota que George Lucas no queria estar allí... vaya cara más larga que tenia...

Ya están aquí los primeros telepatas.

Su rictus (cuasi inexpresivo) es el de casi siempre. El de una persona tímida y reservada. Si no hubiera querido estar no hubiera ido.

Es ver a Lucas en algo que se odia y se manifiestan las embolias.

Iniciado por Nyarla_thotep

Si no hubiera querido estar no hubiera ido.

Y eso es pura verdad, porque que yo sepa, Lucas no está involucrado en esta peli; si tanto la odiase o no le diese la gana verla.. no tenía ninguna obligación de ir.

Lucas es el padre de la criatura, si alguien tiene derecho a estar ahí es él.