Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Last Crusade es the best y lo sabeis. Oro puro ya que tiene el mejor Macguffin, la portentosa bso del maestro tan bestialmente magica y mistica y ese final apoteosico de las pruebas sumado a esa maravilla de ultima secuencia de cierre. Y si encima rematas con el genial aporte de Sir Sean Connery ya no puedes pedir nada mas. 10 de 10.

Bueno una cosa mas. Esa mirada del Fuhrer a Indy y autografo para enmarcar

Y el mejor inicio con un enorme River Phoenix haciendo de Indy joven explicandonos genialmente de donde vienen parte de las manias, miedos y objetos usados por Indy.

Hoy has perdido chico. Pero no tiene porque gustarte..

Iniciado por myst

Last Crusade es the best y lo sabeis. Oro puro ya que tiene el mejor Macguffin, la portentosa bso del maestro tan bestialmente magica y mistica y ese final apoteosico de las pruebas sumado a esa maravilla de ultima secuencia de cierre. Y si encima rematas con el genial aporte de Sir Sean Connery ya no puedes pedir nada mas. 10 de 10.

Bueno una cosa mas. Esa mirada del Fuhrer a Indy y autografo para enmarcar

Dejamos nuestra opinión sin spoilers...

Iniciado por myst

Last Crusade es the best y lo sabeis. Oro puro ya que tiene el mejor Macguffin, la portentosa bso del maestro tan bestialmente magica y mistica y ese final apoteosico de las pruebas sumado a esa maravilla de ultima secuencia de cierre. Y si encima rematas con el genial aporte de Sir Sean Connery ya no puedes pedir nada mas. 10 de 10.

Bueno una cosa mas. Esa mirada del Fuhrer a Indy y autografo para enmarcar

A mí me gusta pero para mí no es la mejor, el templo maldito y en busca del arca perdida me gustan más, la última cruzada es muy buena pero prefiero las dos primeras.

La sincronía de la OST de Raiders y su fusión con el montaje y la planificación es magia pura. Esto, a mi criterio, no ocurre en las otras dos entregas. No a ese nivel ni de esa manera.

Es como un ballet. A este respecto, vease el juego entre la planificación de Spielberg y la partitura de Williams en el prologo inicial en Sudamerica, desde que empieza la pelicula hasta que Indy escapa en el avión. De escuela (yo lo he enseñado en el conservatorio). Ojo a los pizzicatos de cuerda cuando se revela que Alfred Molina tiene arañas en la espalda, por ejemplo.

Y todo ello sin perder la memorabilidad, enlazando temazo tras temazo tras temazo. Lo de sala de mapas es insuperable. O el climax, cuando los Nazis abren el Arca. Y el último plano que comparten Marion e Indy es historia del cine (¡Marcia Lucas, te querremos siempre!). Y si vamos a la música de acción, bueno, hay mucha y muy buena, pero el Desert Chase es bueno... ¡el puto Desert Chase!.

Spielberg, siendo su colaboración con Williams justamente legendaria y de alto nivel en su conjunto, solo repitió este nivel de fusión imagenes música una vez más; en ET. Anteriormente, ya lo había logrado en Close Encounters.

Como dijo Nacho Aguilar, de Raiders se puede decir, sin miedo a estar exagerando, que es uno de los grandes clásicos de aventuras de la historia del cine. Redonda por completo.

Iniciado por Branagh/Doyle

La sincronía de la OST de Raiders y su fusión con el montaje y la planificación es magia pura. Esto, a mi criterio, no ocurre en las otras dos entregas. No a ese nivel ni de esa manera.

Es como un ballet. A este respecto, vease el juego entre la planificación de Spielberg y la partitura de Williams en el prologo inicial en Sudamerica, desde que empieza la pelicula hasta que Indy escapa en el avión. De escuela (yo lo he enseñado en el conservatorio). Ojo a los pizzicatos de cuerda cuando se revela que Alfred Molina tiene arañas en la espalda, por ejemplo.

Y todo ello sin perder la memorabilidad, enlazando temazo tras temazo tras temazo. Lo de sala de mapas es insuperable. O el climax, cuando los Nazis abren el Arca. Y el último plano que comparten Marion e Indy es historia del cine (¡Marcia Lucas, te querremos siempre!). Y si vamos a la música de acción, bueno, hay mucha y muy buena, pero el Desert Chase es bueno... ¡el puto Desert Chase!.

Spielberg, siendo su colaboración con Williams justamente legendaria y de alto nivel en su conjunto, solo repitió este nivel de fusión imagenes música una vez más; en ET. Anteriormente, ya lo había logrado en Close Encounters.

Opino exactamente lo mismo. La planificación, montaje, fotografía en esa Raiders es pura magia. Claro que las otras dos partes están muy bien, pero creo que como película, la mejor es la primera. Es pura aventura. A The Last Crusade se le notan algunas cositas y no es tan perfecta.

Iniciado por difett

Vista. Tengo que decir que me ha gustado, aunque le pongo algunos peros.

En general es una buena película de aventuras con un personaje supercarismático. Se ha tratado a Indiana Jones con más seriedad y respeto que en las dos secuelas anteriores (sí, pienso que La Última Cruzada es En Busca del Arca Perdida pero con humor y chistes). La música de Williams es brutal y le da un empaque clásico a la película que no había visto en mucho tiempo. Es un score muy superior a El Reino de la Calavera de Cristal y a las últimas de Star Wars. Si sumamos que Mangold es un director eficaz y que le ha sacado partido de un guión justito, el resultado de la combinación es bastante mejor de lo que me esperaba.

Lo que ocurre es que no estamos ante una gran aventura. Y no podía serlo con un Ford de 80 años. Igual es eso lo que ha decepcionado a parte de la crítica, que la no ha aceptado que esta es la película de un Indy mayor que ya no está para meterse debajo de un tanque o partir en dos un puente colgante. Es un Indy de 80 años. Y creo que explorar la vejez del mayor héroe de la historia del cine con una última aventura es un regalo. Yo lo agradezco enormemente.

A la crítica creo que lo que menos les ha molestado es ver a un Indy de ochenta años...

Iniciado por horner

Si Temple of Doom se hubiera estrenado hoy, muchos filósofos de por aquí la habríais aplastado.
("El niño pedante con chistes odiosos, uff y encima oriental por la inclusión forzada.
¡¡¡No patrocino!!!)

Horner relajate. Ya he visto varios posts tuyos. Primero, cada uno de nosotros tiene derecho a opinar lo que quiera, siempre desde el respeto, claro. Si algo es Woke, pues es Woke. Lo digo siempre, que inventen personajes nuevos y dejen de joder los clásicos.

Segundo, Tapon NO es inclusion forzada, porque de hecho, están en china. Es más me parece logico que el ayudante, sea chino.

Iniciado por myst

Last Crusade es the best y lo sabeis. Oro puro ya que tiene el mejor Macguffin, la portentosa bso del maestro tan bestialmente magica y mistica y ese final apoteosico de las pruebas sumado a esa maravilla de ultima secuencia de cierre. Y si encima rematas con el genial aporte de Sir Sean Connery ya no puedes pedir nada mas. 10 de 10.

Bueno una cosa mas. Esa mirada del Fuhrer a Indy y autografo para enmarcar

Mi favorita por mucho. El prólogo con River Phoenix me encanta!!!

Iniciado por Muthur

¿No ha ayudado el cafetito mañanero que recomendabas?

Pues poco queda por probar, supongo...

Te está quedando un MEME niquelao, compañere.

Ahora en serio: te estás envenenando tú solo con tu intransigencia y tu intolerancia. Y lo peor es que nadie te está atacando; los demás simplemente vemos cómo te obcecas con curiosidad... como quien mira al loco que se tira calle abajo en bici con los ojos cerrados... Relájate, compañero, que aquí venimos a hablar de películas y similares, nada más.

Tú afán de protagonismo para intervenir en conversaciones ajenas lastra la pobre originalidad en tus réplicas.

Yo no os ataco, vosotros os definís lanzando toda esa mierda.
Y como me imagino que ya estaréis creciditos, será complicado que lo podrais reconocer y enmendar.
De hecho, irá a peor.
El ser humano es así.

Iniciado por kevin33

Horner relajate. Ya he visto varios posts tuyos. Primero, cada uno de nosotros tiene derecho a opinar lo que quiera, siempre desde el respeto, claro. Si algo es Woke, pues es Woke. Lo digo siempre, que inventen personajes nuevos y dejen de joder los clásicos.

Segundo, Tapon NO es inclusion forzada, porque de hecho, están en china. Es más me parece logico que el ayudante, sea chino.

Evidentemente no es ni sería hoy.
Estaba siendo sarcástico, que es el modo más light en que se puede tomar algo que es muy serio.
Y ahora, recurrid a las libertad de expresión**
Tócate los c××ones Nicolás!!!!




**: https://www.mundodvd.com/normas-orig...nefilia-46317/

Iniciado por horner

Tú afán de protagonismo para intervenir en conversaciones ajenas lastra la pobre originalidad en tus réplicas.

Yo no os ataco, vosotros os definís lanzando toda esa mierda.
Y como me imagino que ya estaréis creciditos, será complicado que lo podrais reconocer y enmendar.
De hecho, irá a peor.
El ser humano es así.

Es decir, que lo sensible, sensato, racional, pertinente y educado es lo que tu consideres. Todo lo que se salga de esos parámetros son comportamientos aberrantes y mierdas injustificables nos pongamos como nos pongamos, de modo que no piensas parar de llamar al orden al personal por ello porque tú lo has decidido así, y si alguien se molesta, es lo que hay. Por tanto no atacas, defines, y nos tenemos que callar, aceptar lo que nos digas y reconocer nuestros errores.

Alucinante.

Compañero, me permito recomendarte que dejes de decirle a la gente como tiene que comportarse y de recriminar actitudes y discursos. Deja que cada cual obre como considere. Lo contrario no solo es arrogante, grosero e impertinente, sino que está completamente fuera de lugar, puesto que no tienes ni la autoridad, ni la potestad ético moral para ello.

Iniciado por Jonesy

Pues a mí es la que más desconcertado me ha tenido siempre, sí, parece muy infantil, peeeero, de pronto a un tío le arrancan el corazón de cuajo, explícitamente, mientras aún vivo le arrojan a un volcán para de paso se queme aún vivo en lo poco que le queda de vida, vamos que vemos algo que no habíamos visto ni en La matanza de Texas. Y esta escena, entra en colisión (en mi punto de vista) con un humor tontorrón que raras veces funciona, con un niño dando absurdas patadas de kárate a tipo de 100 kg a los que derriba sin problema, momentos de Looney Tunes donde 3 personas se tiran en una balsa hichable desde un avión, con la esquían, se caen por un barranco y aterrizan acertadamente en un río, la montaña rusa o las carambolas de toldos para caer en un coche perfectamente ubicado. La insoportable futura señora Spielberg y el irritante Tapón, para mí muy poco divertido Dr. Jones. Excelente el número musical, la búsqueda del antídoto, el templo con los sacrificios, la escena del puente y sobretodo John Williams y Harrison Ford, pero es la menos Indy de todas las películas, a mí casi ni me parece una peli de esta saga. La primera parece que enlaza con tercera donde hay una coherencia narrativa, la segunda parece de repente que no existió, y me quedo con la tercera como la mejor, no porque crea que lo sea, sino porque intenta ir un paso más allá, no tomándose tan en serio como la primera, con un humor cojonudo que funciona a las mil maravillas, porque está Connery, porque no da tregua, porque me encanta Alison Doody, una villana y chica Indy infravaloradísima que juega a dos bandas sin escrúpulos. Y por supuesto la chica de las chicas que siempre será Karen Allen, sencillamente maravillosa, con dos huevos y sin necesitar el permiso de ninguna feminista rancia de las de ahora.

Temple Of Doom, la recuerdo más por el videojuego que me compré para el Spectrum cuando salió la película, y por Kate Capshaw. XP

Iniciado por difett

Vista. Tengo que decir que me ha gustado, aunque le pongo algunos peros.

En general es una buena película de aventuras con un personaje supercarismático. Se ha tratado a Indiana Jones con más seriedad y respeto que en las dos secuelas anteriores (sí, pienso que La Última Cruzada es En Busca del Arca Perdida pero con humor y chistes). La música de Williams es brutal y le da un empaque clásico a la película que no había visto en mucho tiempo. Es un score muy superior a El Reino de la Calavera de Cristal y a las últimas de Star Wars. Si sumamos que Mangold es un director eficaz y que le ha sacado partido de un guión justito, el resultado de la combinación es bastante mejor de lo que me esperaba.

Lo que ocurre es que no estamos ante una gran aventura. Y no podía serlo con un Ford de 80 años. Igual es eso lo que ha decepcionado a parte de la crítica, que la no ha aceptado que esta es la película de un Indy mayor que ya no está para meterse debajo de un tanque o partir en dos un puente colgante. Es un Indy de 80 años. Y creo que explorar la vejez del mayor héroe de la historia del cine con una última aventura es un regalo. Yo lo agradezco enormemente.

Técnicamente Indy aquí tiene 70. El personaje nace en 1899. Es solo un matiz, pero se entiende a lo que te refieres.

Iniciado por Muthur

¿No ha ayudado el cafetito mañanero que recomendabas?

Pues poco queda por probar, supongo...

Te está quedando un MEME niquelao, compañere.

Ahora en serio: te estás envenenando tú solo con tu intransigencia y tu intolerancia. Y lo peor es que nadie te está atacando; los demás simplemente vemos cómo te obcecas con curiosidad... como quien mira al loco que se tira calle abajo en bici con los ojos cerrados... Relájate, compañero, que aquí venimos a hablar de películas y similares, nada más.

Aquí muchos de los acólitos que dan like a lo que menos vienen en varios hilos es precisamente a hablar de cine con objetividad.

Esto es descacharrante.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es decir, que lo sensible, sensato, racional, pertinente y educado es lo que tu consideres. Todo lo que se salga de esos parámetros son comportamientos aberrantes y mierdas injustificables nos pongamos como nos pongamos, de modo que no piensas parar de llamar al orden al personal por ello porque tú lo has decidido así, y si alguien se molesta, es lo que hay. Por tanto no atacas, defines, y nos tenemos que callar, aceptar lo que nos digas y reconocer nuestros errores.

Alucinante.

Compañero, me permito recomendarte que dejes de decirle a la gente como tiene que comportarse y de recriminar actitudes y discursos. Deja que cada cual obre como considere. Lo contrario no solo es arrogante, grosero e impertinente, sino que está completamente fuera de lugar, puesto que no tienes ni la autoridad, ni la potestad ético moral para ello.

Lo que es aberrante es tu complicidad con el "mirar hacia otro lado" y dar por bueno comentarios dañinos en este y otros hilos de, por cierto, siempre los mismos y con los que mantienes curiosamente estrecha relación.

Y ahora ven y saca la bandera por ellos.

Del que menos me lo esperaba era de ti, la verdad.

Esto es muy sencillo, ¿apruebas las palabras vertidas peyorativas hacia etnias, razas o géneros?
Que te la pele es como un si, eh.

Y....
Que no es lo que yo considero!!
Que viene en las normas de conducta del foro, ostias.
Y que ante todo, debería ser sentido común.

Iniciado por horner

Tú afán de protagonismo para intervenir en conversaciones ajenas lastra la pobre originalidad en tus réplicas.

Somos los demás los que estamos comentando animadamente sobre la película. El que viene en plan indignado pretendiendo aleccionar eres tú, así que no tiene mucho sentido ese comentario. Ves una realidad que está solo en tu cabeza.

Iniciado por horner

Yo no os ataco, vosotros os definís lanzando toda esa mierda.

¿Por qué no dejas entonces que todos nos retratemos y nos condenemos al infierno sin más? No es necesario que apostilles cada uno de nuestros aberrantes y perversos comentarios. Eres muy cansino, compañere.

Iniciado por horner

Y como me imagino que ya estaréis creciditos, será complicado que lo podrais reconocer y enmendar.
De hecho, irá a peor.
El ser humano es así.

¡¡Ohh!! ¡Perdónanos, señor, porque no sabemos lo que hacemos! ¡Solo tu proverbial magnanimidad y bondad podrá salvarnos!

El tiempo todo lo cura, menos vejez y locura.

Iniciado por horner

Esto es muy sencillo, ¿apruebas las palabras vertidas peyorativas hacia etnias, razas o géneros?
Que te la pele es como un si, eh.

Iniciado por horner

Lo que es aberrante es tu complicidad con el "mirar hacia otro lado" y dar por bueno comentarios dañinos en este y otros hilos de, por cierto, siempre los mismos y con los que mantienes curiosamente estrecha relación.

Y ahora ven y saca la bandera por ellos.

Del que menos me lo esperaba era de ti, la verdad.

Esto es muy sencillo, ¿apruebas las palabras vertidas peyorativas hacia etnias, razas o géneros?
Que te la pele es como un si, eh.

No, no las apruebo, ni miro para otro lado.

La respuesta entonces es que no considero que sus comentarios hayan sido peyorativos hacia razas, etnias o géneros. No veo homofobia, racismo o xenofobia en sus escritos. No es que me haga el tonto o te esté tomando a ti por imbécil, es que de verdad que no lo considero así.

Y el hecho de no opinar como tú respecto a este tema no te debería dar derecho a calificar mi actitud como aberrante o decirme que miro para otro lado, porque al hacerlo estas sugiriendo que solo hay una manera posible de interpretar esos posts y que me deje de tonterías, que respecto a este tema, o estoy en un "lado" o en el otro.

Vergonzoso

Iniciado por Muthur

Somos los demás los que estamos comentando animadamente sobre la película. El que viene en plan indignado pretendiendo aleccionar eres tú, así que no tiene mucho sentido ese comentario. Ves una realidad que está solo en tu cabeza.



¿Por qué no dejas entonces que todos nos retratemos y nos condenemos al infierno sin más? No es necesario que apostilles cada uno de nuestros aberrantes y perversos comentarios. Eres muy cansino, compañere.



¡¡Ohh!! ¡Perdónanos, señor, porque no sabemos lo que hacemos! ¡Solo tu proverbial magnanimidad y bondad podrá salvarnos!

El tiempo todo lo cura, menos vejez y locura.

¿Has sido capaz de leer los comentarios del resto que están de acuerdo, y tener capacidad de empatía ?
Mierda, que ese día no fuiste a clase.

Iniciado por horner

Vergonzoso

O sea, que eres incapaz de respetar que vea este asunto de manera diferente a ti.

Una pena.