Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por Caním

Podría ser un buen "entertainer" si cogiera algo de 0 e hiciera un buen divertimento y está lejos de ser eso, porque coge las sagas de siempre y hace de ellas un mero entretenimiento.

pero es yo aunque formen parte de una saga analizo las peliculas por si mismas y es eso con lo que me encuentro

Iniciado por jack napier

Para mí cambió totalmente a partir de 1999 con el Episodio I. De ahí vinieron todas las meteduras de pata con los retoques digitales y los cambios de diálogos en las ediciones en dvd y ahora en BD

La mejor película de la saga en que menos presencia tuvo fue el Imperio Contraataca y casualidades de la vida es considerada la mejor. Por algo será.

recuerda que los cambios en general que tampoco aportaban nada ya vinieron desde el 97 en cine y con los VHS. Y en El Imperio contraataca, la verdad es que estuvo mas presente de lo que en realidad mucha gente cree, dejo la silla del director mas que nada por agotamiento pero la supervision de todo siguio siendo la misma.

recuerda que los cambios en general que tampoco aportaban nada ya vinieron desde el 97 en cine y con los VHS. Y en El Imperio contraataca, la verdad es que estuvo mas presente de lo que en realidad mucha gente cree, dejo la silla del director mas que nada por agotamiento pero la supervision de todo siguio siendo la misma

Pues mira esos cambios son los únicos que no me parecen tan sangrantes. No suponían cambios radicales y se limitaban a mejores en la imagen, el sonido y añadir alguna escena. Los que me dolieron fueron ya en el 2004 con todos los cambios que conocemos.

Iniciado por Bud White

pero es yo aunque formen parte de una saga analizo las peliculas por si mismas y es eso con lo que me encuentro

No se puede analizar Star Wars como algo divisible porque si coges cada una de la nueva trilogía, es lo que dices, están entretenidas sin más, como una especie de John Carter, un entretenimiento palomitero y ya.

Pero, ¿son un John Carter? está claro que No.

Iniciado por Caním

Pero, ¿son un John Carter? está claro que No.

pues Caním, que quieres que te diga, aunque no llegan a la calidad de las clasicas ( sea indy o SW) que me parecen directamente insuperables, a mi estas ultimas peliculas de los ultimos 13 años me parecen un entretenimiento palomitero superior a la media de lo que nos ofrece el cine en general.

Iniciado por jack napier

La mejor película de la saga en que menos presencia tuvo fue el Imperio Contraataca y casualidades de la vida es considerada la mejor. Por algo será.

La mejor película de la saga Indiana Jones es la del Arca y es la que más implicación tuvo de las 4.

Synch

Iniciado por Synch

La mejor película de la saga Indiana Jones es la del Arca y es la que más implicación tuvo de las 4.

Synch

Claro, no lo niego. Estaba hablando de Star Wars. De hecho admiro al Lucas "clásico" y no al actual. No tienen nada que ver. Le reconozco todo el mérito en caso del Arca, una cosa no quita a la otra y no tengo reparos en agradecerle enormemente su ILM y su apoyo para que se hagan realidad tantas y tantas películas que muchas de ellas hoy en día son consideradas películas de culto. Sin Lucas no habría sido posible. No me duelen prendas y creo que es de justicia reconocerlo a pesar de los errores graves que a mi entender ha cometido de un tiempo a esta parte.

Ains Synch cómo se nota que eres fan de Lucas, no lo puedes evitar

Iniciado por Bud White

recuerda que los cambios en general que tampoco aportaban nada ya vinieron desde el 97 en cine y con los VHS. Y en El Imperio contraataca, la verdad es que estuvo mas presente de lo que en realidad mucha gente cree, dejo la silla del director mas que nada por agotamiento pero la supervision de todo siguio siendo la misma.

Exacto. Tanto en el V como en el VI se trata de películas supervisadas y producidas por Lucas, dejando la silla a directores a sueldo. La diferencia es que, por la razón que fuera (talento, probablemente), Irvin jugó perfectamente con el poco espacio del que disponía, y Marquand parece que fue más un director por horas con Lucas tocando muchos aspectos de dirección. Yo buscaría igualmente la razón de esto en el guión, finalizado por Kasdan en el V, y Kasdan & Lucas el VI.

Synch

Iniciado por jack napier

Ains Synch cómo se nota que eres fan de Lucas, no lo puedes evitar

Por supuesto. Y que a ti te da cierta rabia este hombre. Seríamos muy inocentes si creyeramos que tenemos, sobre esto, una opinión objetiva

Synch

Iniciado por Bud White

pues Caním, que quieres que te diga, aunque no llegan a la calidad de las clasicas ( sea indy o SW) que me parecen directamente insuperables, a mi estas ultimas peliculas de los ultimos 13 años me parecen un entretenimiento palomitero superior a la media de lo que nos ofrece el cine en general.

Bueno, cada uno es cada uno, para mi están muy por debajo, sobre todo el Episodio I y II, no tanto por lo que cuentan y sobre todo por cómo lo cuentan.

Todos los amantes del Universo Star Wars teníamos un concepto muy distinto de las guerras clon, como también de la muerte de los Jedis.

Del Indy 4 igual, me pillé el pack en bluray y tengo la de la calavera porque venía en el pack, si hubiera habido manera, habría comprado la trilogía original sin la de la calavera de cristal, porque la 4ª no me convenció como para gastar dinero en ella.

Iniciado por Synch

Por supuesto. Y que a ti te da cierta rabia este hombre. Seríamos muy inocentes si creyeramos que tenemos, sobre esto, una opinión objetiva

Synch

No, para nada, rabia ninguna, te aseguro que no pero si le acabo de alabar

Iniciado por jack napier

No, para nada, rabia ninguna, te aseguro que no pero si le acabo de alabar

Y yo me cag... en el Ep I, en el II y en su faceta de director y guionista, pero siempre le he visto como productor, creador de historias, empresario, visionario y muy atrevido en ser independiente (salvo para distribución) y largarse de Hollywood ya en los 70s.

El tema está en que muchas veces es más fácil ver sus errores que lo que ha hecho bien. Sobre todo cuando estas virtudes suelen ser las fundacionales (literalmente, no Lucas, no SW, no Jones) y muchas artísticas. Tengo claro que es un tema de empatía (lo que hizo Spielberg con E.T. en 2002, lo hace Lucas y lo colgamos boca abajo en este foro durante 7 días ) pero considero que es lo justo.

Synch

Pues lo que hizo Spielberg con ET también lo he criticado pero acabó reculando. Lucas de momento no ha rectificado que yo sepa nada.

Iniciado por Synch

Y yo me cag... en el Ep I, en el II y en su faceta de director y guionista, pero siempre le he visto como productor, creador de historias, empresario, visionario y muy atrevido en ser independiente (salvo para distribución) y largarse de Hollywood ya en los 70s.

El tema está en que muchas veces es más fácil ver sus errores que lo que ha hecho bien. Sobre todo cuando estas virtudes suelen ser las fundacionales (literalmente, no Lucas, no SW, no Jones) y muchas artísticas. Tengo claro que es un tema de empatía (lo que hizo Spielberg con E.T. en 2002, lo hace Lucas y lo colgamos boca abajo en este foro durante 7 días ) pero considero que es lo justo.

Synch

Bueno, yo estoy de acuerdo hasta cierto punto.

Lucas no hace tanto como por ejemplo Spielberg, sea productor y mucho menos si hablamos de director.

A mi el episodio 4º de Indiana me pareció un gran punto negro de Steven Spielberg pero un punto negro entre tantas películas fantásticas de cuando éramos niños y en la que no somos tan niños.

En cambio Lucas, en la época en la que no somos tan niños, que nunca ha sido director y que se había mantenido al margen desde la última cruzada, de pronto coge su criatura Star Wars para sacar la nueva trilogía y en vez de hacer lo que mejor sabe, que es dar ideas, toda la parte de producción, se pone de director y no deja que nadie le aconseje y le diga

-Oye George, esto que estás haciendo no son más que una sucesión de tráilers de videojuego!-

Pues lo que hizo Spielberg con ET también lo he criticado pero acabó reculando. Lucas de momento no ha rectificado que yo sepa nada.

Pues porque habrá considerado que era lo que debía hacer. Era suyo 100%, lo hizo y lo defiende. A mi algunos cambios me gustan (las de 1997 por ejemplo, siempre he dicho que prefiero el nuevo final y temazo de Williams en Endor celebrando la victoria que no el de 1983) otros no tanto, pero es que, lo siento, me parece hasta raro enfadarme por ello.

Synch

Iniciado por jack napier

Lucas de momento no ha rectificado que yo sepa nada.

como que no?

Iniciado por Synch

Pues porque habrá considerado que era lo que debía hacer. Era suyo 100%, lo hizo y lo defiende. A mi algunos cambios me gustan (las de 1997 por ejemplo, siempre he dicho que prefiero el nuevo final y temazo de Williams en Endor celebrando la victoria que no el de 1983) otros no tanto, pero es que, lo siento, me parece hasta raro enfadarme por ello.

Synch

No si no me enfado, sólamente lo critico.

Espero amigo que no te hayas enfadado conmigo

Sí, ese sí, lo que pasa que era un clamor de los fans.

Iniciado por Caním

Bueno, yo estoy de acuerdo hasta cierto punto.

Lucas no hace tanto como por ejemplo Spielberg, sea productor y mucho menos si hablamos de director.

A mi el episodio 4º de Indiana me pareció un gran punto negro de Steven Spielberg pero un punto negro entre tantas películas fantásticas de cuando éramos niños y en la que no somos tan niños.

En cambio Lucas, en la época en la que no somos tan niños, que nunca ha sido director y que se había mantenido al margen desde la última cruzada, de pronto coge su criatura Star Wars para sacar la nueva trilogía y en vez de hacer lo que mejor sabe, que es dar ideas, toda la parte de producción, se pone de director y no deja que nadie le aconseje y le diga

-Oye George, esto que estás haciendo no son más que una sucesión de tráilers de videojuego!-

Son casos distintos. Spielberg es un director y productor con una influencia enorme pero básicamente es un hombre de producción, sea en rodajes (dirección) o fuera (producción ejecutiva o bien moviendo proyectos que llegan a sus manos por que él en si mismo es un polo de atracción de guiones e ideas). Lucas es un empresario y cineasta que, como director, dejó de trabajar en 1977 para volver, sólo, con SW. Que yo y muchos dudamos de sus dotes como director? Claro. Como guionista? También. Pero es que tiene su sentido (nótese la ironía) que quiera dirigir su propia obra (Indiana Jones es también suya pero de facto es un proyecto conjunto con Spielberg). No había más opción que esa para él, era su decisión. Entonces sólo cabe pensar en lo que, para mí, realmente es su error: no haber delegado en los guiones y, sobre todo, no haber acudido a algún tipo de ayuda en plató (aunque no se acreditara). Seguiríamos teniendo unas precuelas quizás decepcionantes pero de mayor nivel.

Siguiendo con la comparativa, ambos cineastas, han trabajado por igual, en sus campos. Lo de Spielberg como director y productor está claro. Pero es que Lucas no ha dejado de estar en activo hasta hace poco. Si le quitamos ese trabajo empresarial de 1977 a 2012, estamos tocando la historia de los FX, del sonido, de Pixar y buena parte de los aspectos técnicos de Spielberg, Cameron, Bay etc

Synch

No hombre. Esto es un foro, es una proyección artificial de mi yo digital (Morfeo dixit ) y una forma de llamar a gritos la llegada del viernes

Synch

La frase exacta dicha por Steven Spielberg en la entrevista de Hollywoodporter es:

No voy a hacer otro Indiana Jones a menos que la historia sea de George Lucas. Y Lucas tiene la intención de que eso suceda, aunque el calendario no está claro. La diferencia entre las dos últimas películas era de 19 años. Kathy y yo buscamos la manera de trabajar juntos de nuevo". (dice antes de añadir, como contando los días), "Y ella tiene un contrato de cinco años."

No nos queda clara la última frase, pero parece que hace referencia a su producción con Star Wars. ¿Eso querría decir que hasta entonces no habrá nada de Indiana Jones? Al menos coincidiría con las últimas declaraciones de Marshall.

Y es que Indiana Jones es todavía de Paramount Pictures, no de Disney, con lo cual son contratos diferentes.

Iniciado por INDIANAFIVE

Y es que Indiana Jones es todavía de Paramount Pictures, no de Disney, con lo cual son contratos diferentes.

Recordemos: la distribución, pero no la propiedad + merchandising, que es de Lucasfilm. El tema está en la vinculación distribución + financiación con Paramount que hace que, en teoría, Disney no pueda pensar en sacar películas de Indiana Jones. Es casi seguro que es así pues ni se ha citado esta saga en todas las noticias de la compra de Disney a Lucasfilm, y sin embargo sí del resto del paquete (ILM, Skywalker Sound etc).

Un posible pacto Paramount + Disney en distribución, tipo Vengadores, no lo descarto aunque la decisión de llevar el proyecto corresponde a Lucasfilm + Paramount, claro.

Synch

Hacia meses que no teníamos noticias sobre la quinta parte del arqueólogo y en una entrevista Steven Spielberg a vuelto hablar, dejando claro que el proyecto sigue. Steve está esperanzado que Lucas termine el guión de Indy V. Dice que sí se podría imaginar una peli de Indy con otro actor que no fuera Harrison Ford, pero desde luego no en el caso de la próxima quinta y eso quedaría para un futuro muy lejano. Según él, Harry estará obligatoriamente en el nuevo film. Esta entrevista, comentar que está realizada en la India, donde estuvo hace pocos días Steve para promocionar Lincoln, producir la película "Cachemira" y hablar en una conferencia con otros directores del país. De esa entrevista realizada por el "The Times of India" se ha extraído esto:

-Are you going to do another Indiana Jones? (¿Harás otra Indiana Jones? )

"Yes! I can imagine doing another one. I'm excited and impatient to do one but George Lucas just recently retired - I'm hoping that his retirement will not mean he's retiring the Indiana Jones bull whip and fedora cap. I'm hoping that George will stay active in the Indiana Jones world and come up with a story. I let George do the stories. I supervise the screenplays and I direct them but George always comes up with the basic story - and he has not done that yet. But he keeps promising he's going to, so let's see."

"Sí, puedo imaginarme haciendo otra. Estoy emocionado e impaciente por hacer una más, pero George Lucas se retiró recientemente, espero que su retiro no signifique que abandone el sombrero y látigo de Indiana Jones. Espero que George siga activo en el mundo de Indiana Jones y venga con una historia. Lucas hace la historia, yo superviso los guiones y dirijo la película, pero George siempre nos trae la base de la historia y de momento no la tiene. Pero él sigue prometiendo que está en ello, ya veremos."



-Can you imagine doing one without Harrison Ford? (¿Puedes imaginarte hacelo sin Harrison Ford? )

"I can imagine almost anything - but I can only imagine one film at a time! I can't think that far ahead. I can only imagine the next one being with Harrison. Beyond that, I can't think."

"Puedo imaginar casi cualquier cosa, pero solo puedo imaginar una película al mismo tiempo! No miro más lejos. Solo puedo imaginar la siguiente con Harrison. Después de eso, no sabría decir."





Fuentes:

Noticia Español
wwww.facebook.com/indianajonesspain

Entrevista completa original
http://timesofindia.indiatimes.com/e...ntenttarget=no

¡Sí, por favor, síiiiii!, que la hagan ya, coñe; me muero de ganas de una 5ª peli .

Bueno pues esto me encanta. Al menos ya sabemos que Steven tiene ganas de la quinta y que todo depende de Lucas. Harrison Ford tiene que estar pero hay que pensar que si va a hacer Star Wars ya veremos para qué año tenemos Indy V pero bueno lo que importa es que esto es cuanto menos esperanzador y es una muy buena señal de que habrá una quinta. ¡Genial!

Pues a mí los comentarios de Spielberg me hacen pensar que, sí, bueno, tal vez, que se IMAGINA que Lucas podría ponerse a escribir un guion.

Es decir, no hay nada definido, y puede que Lucas abandone el trabajo.