Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por trench

Entiéndaseme "partidario"

No hombre yo si lo quiero ver, pero en los papeles que viene haciendo, osea de payasete en Guardianes o de guía de Jurassic World o haciendo cualquier otro papel menos el de Indy o Han Solo, para esos tengo mi predilección, solo eso. Pero vamos que el chico parece buena gente y para nada lo veo mal actor.

Sería a Indy lo que Moore a Bond

¿Y por qué no lo renuevan y ponen a un Indiana Jones negro?

Iniciado por jgafnan

¿Y por qué no lo renuevan y ponen a un Indiana Jones negro?

Pues sinceramente, porque en la época en la que está desarrollado el personaje, los negros en EEUU lo tenían bastante complicado, así que no sería nada creíble, no así hoy día, que si pusieran un Bond negro si cabría. Aunque ya se barajó la idea y se propuso a Idris Elba, pero a día de hoy son algo reticentes a ello.

Como dije hace unos días, prefiero a Anthony Ingruber.

Aspecto parecido a Ford, voz también similar. Ya ha hecho de Harry joven en la nueva peli "La edad de Adeline".

Con una historia buena, donde casi puede hacer Harry de prologo y el chico el resto de film (Al reves que en "La última Cruzada") puede ser el candidato adecuado. Además podemos ponerlo en los años 20 y así tener años por delante para que haga pelis hasta enlazarlo con "El Templo Maldito" (Que ocurre antes que el Arca).

Iniciado por trench

No hombre yo si lo quiero ver, pero en los papeles que viene haciendo, osea de payasete en Guardianes o de guía de Jurassic World o haciendo cualquier otro papel menos el de Indy o Han Solo, para esos tengo mi predilección, solo eso. Pero vamos que el chico parece buena gente y para nada lo veo mal actor.

Hombre, los actores no están condenados a repetir el mismo tipo de persoanje. Si eso fuera así, Ford nunca habría sido Indy. Y en cualquier caso, los ingredientes para hacer de Indy (humor, seductor, héroe) los maneja ya en Guardianes, aunque en proporciones distintas, pero eso es cosa del guión.

Iniciado por INDIANAFIVE

Como dije hace unos días, prefiero a Anthony Ingruber.

Aspecto parecido a Ford, voz también similar. Ya ha hecho de Harry joven en la nueva peli "La edad de Adeline".

Con una historia buena, donde casi puede hacer Harry de prologo y el chico el resto de film (Al reves que en "La última Cruzada") puede ser el candidato adecuado. Además podemos ponerlo en los años 20 y así tener años por delante para que haga pelis hasta enlazarlo con "El Templo Maldito" (Que ocurre antes que el Arca).

Primero debería aprender a actuar, en esos vídeos se le ve muy pasado. Su único valor es parecerse a Harrison Ford, lo cual para mí no es importante. E incluso diría que ser tan parecido lo único que consigue es que recuerdes que Ford no está. Prefiero un buen actor que haga suyo el personaje (respetando su esencia básica, claro). Si no tengo a Ford, no quiero un clon suyo.

Elegir a un actor porque se parece físicamente a Harrison Ford es el mayor error que podrían cometer con la nueva franquicia, la gente estaría viendo a Ford en lugar de ver la actuación del nuevo, sería aun peor que otro actor que no se le pareciera.

Si es que ya se ha dicho, escoger a alguien solo porque se parezca fisicamente a Ford es un fallo garrafal. Imitadores puede haber muchos por el mundo, algunos con mas fama que otros, pero no dejan de ser una sombra/reflejo de aquel a quien imitan. Y en este caso, siendo Ford el material base, su ausencia se destacaria todavia mas.

Se tiene que escoger alguien que encaje en la idea de lo que representa el personaje, a todos los niveles. Pero no escoger a alguien porque tiene la misma cara o voz similar, menos cuando a lo mejor, actoralmente, es alguien que esta verde.

Se trata de adaptar a Indy en una nueva version, no a Harrison Ford. Al personaje, no al actor.

Iniciado por Zack

Se trata de adaptar a Indy en una nueva version, no a Harrison Ford. Al personaje, no al actor.

Creo que no se puede resumir mejor en una sola línea

Iniciado por Narmer

Elegir a un actor porque se parece físicamente a Harrison Ford es el mayor error que podrían cometer con la nueva franquicia, la gente estaría viendo a Ford en lugar de ver la actuación del nuevo, sería aun peor que otro actor que no se le pareciera.

Error que ya se cometió con Brandon Routh en "Superman Returns", con el que buscaron el físico de Christopher Reeve, más allá que luego el chico cumpliera más o menos (que, para mi gusto, estuvo a la altura más él que la película). Un actor puede haber hecho mítico a un personaje, pero un personaje no se acaba en un actor. El personaje, si es bueno, existirá para futuras encarnaciones.
No había más Bond que Sean Connery... y, bueno,... se demostró que no.
Las dos opciones que se están barajando para Indy, que son Chris Pratt y Bradley Cooper, me gustan ambas.

Iniciado por trench

Pues sinceramente, porque en la época en la que está desarrollado el personaje, los negros en EEUU lo tenían bastante complicado, así que no sería nada creíble, no así hoy día, que si pusieran un Bond negro si cabría. Aunque ya se barajó la idea y se propuso a Idris Elba, pero a día de hoy son algo reticentes a ello.

Podría ser el fruto de unos amores prohibidos del padre con la mucama o de la madre con un dios de ébano. Pero en lugar de abandonarlo lo asumen y le dan una educación no habitual en esa época para un ciudadano negro. Eso podría explicar el distanciamiento del matrimonio y de Indy blanco son su padre.
Solo habría que añadir algún diálogo referencia en las antiguas versiones, que se volverían a vender como churros, a pesar de todas las críticas.
Quiero un Indy negro, ya.

Iniciado por jgafnan

Podría ser el fruto de unos amores prohibidos del padre con la mucama o de la madre con un dios de ébano. Pero en lugar de abandonarlo lo asumen y le dan una educación no habitual en esa época para un ciudadano negro. Eso podría explicar el distanciamiento del matrimonio y de Indy blanco son su padre.
Solo habría que añadir algún diálogo referencia en las antiguas versiones, que se volverían a vender como churros, a pesar de todas las críticas.
Quiero un Indy negro, ya.

muy bueno.

Yo apuesto por un Indy asiático... aunque lo que pienso en realidad que también lo merecería él...



Aquí le vemos en la jungla buscando oro.

Iniciado por Narmer

muy bueno.

Yo apuesto por un Indy asiático... aunque lo que pienso en realidad que también lo merecería él...



Aquí le vemos en la jungla buscando oro.

Pero este ya está un poco mayor, ¿no?

Iniciado por jgafnan

Pero este ya está un poco mayor, ¿no?

Tiene 46 años!!! un chaval al lado de Ford, no creeis??

Iniciado por Narmer

Tiene 46 años!!! un chaval al lado de Ford, no creeis??

Con barba de tres días y el pelo cortadito, podría dar el pego

OJO, no voy a discutir si es mejor Anthony Ingruber que otro actor que puedan elegir. Primero, por que es muy joven y el video que puse tiene ya un tiempo y es cutrecillo. Segundo por que ya ha tenido una evolución, trabajando en un gran film como "La edad de Adeline" haciendo de joven Harrison Ford. Tercero, más vale malo conocido... que bueno por conocer, osea, prefiero este chico que ya veo que sabe dar ese toque Indy con una caracterización y "postureo" similar (aunque sea una imitación), que a Chris Pratt.

Parece que hablamos de un imitador... pero no es así, ya es un actor con cara y ojo, ya está haciendo sus trabajos cinematrográficos más allá de unos video youtuberos.

Entrevista de finales de Enero:




"Age of Adaline" Trailer 2


Foto haciendo de joven Ford en el film:


A mi sobretodo me atrae la idea de recuperar el personaje para la década de los años 20. Con su edad puede estar ahí ambientado y enlazarlo con los años 30, hasta llegar a las películas de Ford. Con un actor como Pratt o Cooper (pese que este último me guste) se garantiza más un reboot que sería una tragedia querer hacer borrón y cuenta nueva, que una continuación como precuela.

Todo es posible, hasta Chris es posible que lo haga bien, pero hasta que no lo vea no lo creeré y lo mismo si es Ingruber, hasta no verlo no podemos (podéis) crucificarlo... pero a gustos colores.

En mi opinión, por mucho que se parezca el chaval este a Harrinson Ford, no me parece el más adecuado para hacer de Indiana Jones. Partiendo de la base de que Ford no es un actor con muchos registros, si tiene algo (o tenía) lo que otros actores tienen, llámalo carisma, magnetismo o como se suele decir "llenan la pantalla".

Anthony Ingruber si es muy parecido, pero como ya han apuntado otros, yo sólo sería capaz de ver a un actor imitado a otro y no al personaje. Yo prefiero a un actor con carisma, que aporte cosas suyas a la interpretación, más allá de parecidos razonables. Y sí, aquel que se ponga el sombrero de Indy lo va a tener difícil. Pero hemos de tener en cuenta que va a ser un Indiana para las nuevas generaciones, más allá de nostalgias.

Que más quisiera yo que Harrinson Ford hubiera estado criogenizado y le despertaran para seguir haciendo de Indiana o de Han Solo, pero como no va a poder ser, me quedaré y seguiré disfrutando enormemente con el antiguo e intentaré disfrutar con el nuevo si todo sale bien.

efectivamente, al igual que en Bond, por suerte no todos han sido imitadores de Sean Connery

Iniciado por INDIANAFIVE

OJO, no voy a discutir si es mejor Anthony Ingruber que otro actor que puedan elegir. Primero, por que es muy joven y el video que puse tiene ya un tiempo y es cutrecillo. Segundo por que ya ha tenido una evolución, trabajando en un gran film como "La edad de Adeline" haciendo de joven Harrison Ford. Tercero, más vale malo conocido... que bueno por conocer, osea, prefiero este chico que ya veo que sabe dar ese toque Indy con una caracterización y "postureo" similar (aunque sea una imitación), que a Chris Pratt.

Parece que hablamos de un imitador... pero no es así, ya es un actor con cara y ojo, ya está haciendo sus trabajos cinematrográficos más allá de unos video youtuberos.

Entrevista de finales de Enero:




"Age of Adaline" Trailer 2


Foto haciendo de joven Ford en el film:


A mi sobretodo me atrae la idea de recuperar el personaje para la década de los años 20. Con su edad puede estar ahí ambientado y enlazarlo con los años 30, hasta llegar a las películas de Ford. Con un actor como Pratt o Cooper (pese que este último me guste) se garantiza más un reboot que sería una tragedia querer hacer borrón y cuenta nueva, que una continuación como precuela.

Todo es posible, hasta Chris es posible que lo haga bien, pero hasta que no lo vea no lo creeré y lo mismo si es Ingruber, hasta no verlo no podemos (podéis) crucificarlo... pero a gustos colores.

Te suscribo punto por punto. Este xaval es el ideal.

Bond es un personaje atemporal, que no ha estado nunca adscrito a una época determinada y no se le ha dotado de una vida desde su niñez hasta su madurez como a Indy. Bajo mi punto de vista no es muy justo hacer comparaciones entre Bond e Indy.

Iniciado por trench

Te suscribo punto por punto. Este xaval es el ideal.

En serio pondriais en manos de un chaval que no ha estrenado ninguna película a uno de los personajes más icónicos del mundo del cine?? creeis que estaría preparado para esa presión?? ya que estamos porqué no hacemos un casting mundial, y pillamos dobles de Ford, el que más se le parezca pues que sea el próximo Indy, igualmente tendrá las mismas pelis que este chico.

Ay... somos peregrinos en una tierra de infieles.

Iniciado por INDIANAFIVE

Tercero, más vale malo conocido... que bueno por conocer, osea, prefiero este chico que ya veo que sabe dar ese toque Indy con una caracterización y "postureo" similar (aunque sea una imitación), que a Chris Pratt.

Aún dando por bueno lo de "malo conocido" (un dicho que nunca me ha gustado), ¿cómo es Ingruber lo malo conocido? Es malo y desconocido, eso sí (perdona el chiste, estaba a huevo). Lo que quiero decir es que lo ya conocido es el propio Ford. No se puede dar por bueno a un actor por una (mala) imitación de Ford. Es más, es que creo que el peor error que podría cometer el próximo Indy es intentar imitar a Ford. Es el tema Brandon Routh-Christopher Reeve o George Lazenby-Sean Connery otra vez. Cuando un actor deja un papel, no hay que encontrar un imitador, porque nunca será más que una pobre sombra. Hay que encontrar otro actor que dé vida al personaje desde sus propias características.

Parece que hablamos de un imitador... pero no es así, ya es un actor con cara y ojo, ya está haciendo sus trabajos cinematrográficos más allá de unos video youtuberos.

Por ahora su único papel en cine es para hacer de Ford de joven en un flash-back.

A mi sobretodo me atrae la idea de recuperar el personaje para la década de los años 20. Con su edad puede estar ahí ambientado y enlazarlo con los años 30, hasta llegar a las películas de Ford. Con un actor como Pratt o Cooper (pese que este último me guste) se garantiza más un reboot que sería una tragedia querer hacer borrón y cuenta nueva, que una continuación como precuela.

Seguro que hay muchos actores jóvenes si quieren situarlo en los años 20. Si la cosa no es defender a tal o cual actor. Salió el rumor de Pratt y a mí me pareció buena idea, pero no digo que tenga que ser él. Lo que digo es que hay que buscar un buen actor que encaje con el personaje, no un clon de Ford.

Y por cierto, aunque el elegido sea Pratt o Cooper, la película puede ser una precuela. No sería la primera saga que cambia en la misma continuidad a un actor.

Todo es posible, hasta Chris es posible que lo haga bien, pero hasta que no lo vea no lo creeré y lo mismo si es Ingruber, hasta no verlo no podemos (podéis) crucificarlo... pero a gustos colores.

Claro, sea quien sea el elegido, hasta que lo veamos no podremos saber si lo hace bien o no. Pero estarás conmigo en que tanto Cooper como Pratt han demostrado hasta ahora mucho más como actores que el tal Ingruber.

Iniciado por trench

Bond es un personaje atemporal, que no ha estado nunca adscrito a una época determinada y no se le ha dotado de una vida desde su niñez hasta su madurez como a Indy. Bajo mi punto de vista no es muy justo hacer comparaciones entre Bond e Indy.

Vale, pues si no te vale Bond: Superman. Hemos visto su vida desde su nacimiento a su madurez. Y cuando eligieron un actor que se pareciera a Reeve y le pidieron que lo imitara, fracasó.

Más que el actor, la película fracasó porque el guión era malo y la historia ya ni te cuento, la dirección del film fue horrorosa, así que decir que la película no funcionó por Brandon, me parece a mi modo de ver algo simplista. No creo que el actor fuera del todo el problema, aunque se que fue criticado. A mi me gustó la elección en su momento, porque no se trataba de un reinicio si no de una continuidad de Superman II y era lógico un actor parecido a Reeve. Cuando hay una buena historia, un buen guión y una buena dirección si el actor da el pego aunque no sea muy conocido, la película puede tener éxito. Star Trek es la prueba, casi todo el elenco de jóvenes casi desconocidos eran muy parecidos en su fisionomía a los actores originales de jóvenes, el caso más claro es el de Zachary Quinto y otro ejemplo es Emilia Clarke para Terminator Genesys que es innegable que tiene un parecido bastante razonable a Linda Hamilton de joven y para colmo en esta ha sucedido el debate y el malestar contrario, por no escoger a un Kyle reese que no recuerda nada al de T1 y un T 1000 oriental no parecido al de T2. Así que en estas cosas nunca llueve a gusto de todos.

Para información de algunos, que el señor Ingruber ya ha trabajado como actor en cortos, una TV movie de Disney precisamente y acaba de participar en la peli que se estrena en Abril en Cines La Edad de Adaline con Harrison Ford. Por cierto muchos de esos vídeos, ya son antiguos y son peticiones que amigos le hacen, como es un crack, lo hace y muy bien. http://www.imdb.com/name/nm3452021/?ref_=nv_sr_1 Otro dato; si tenéis curiosidad, lo podéis ver de figurante en Avatar en la escena donde el General insta a arrasar y atacar Pandora jejeje, además trabajó en esta peli como ayudante de producción.

Vuelvo a poner el enlace corregido de esta petición, para los que no quieren ver a Pratt de Jones.

https://www.change.org/p/the-walt-di...ter_responsive

Una petición con OCHO firmantes tras una semana... ... y alguno fundamenta su firma exclusivamente en la "insustituibilidad" de Ford... ; anything goes...

Hoy has perdido chico, pero no tiene por qué gustarte.

P.D- CLAVADO, Marty.

Con perdón, pero menuda chorrada lo de la petición de firmas, con la de graves problemas que hay en el mundo que no son escuchados... y dedicando el tiempo en change.org a la elección o no elección de un actor para una película. Por una, dos o un millón o 20 millones de firmas harán lo que les salga de las narices, mira el ejemplo de Ben Affleck - Batman.

Me da muchísima rabia esa página porque servidor tantas veces que ha creado peticiones para pedir investigaciones, curas, protección de animales... etc y se han perdido como si nada.

Iniciado por Narmer

En serio pondriais en manos de un chaval que no ha estrenado ninguna película a uno de los personajes más icónicos del mundo del cine?? creeis que estaría preparado para esa presión?? ya que estamos porqué no hacemos un casting mundial, y pillamos dobles de Ford, el que más se le parezca pues que sea el próximo Indy, igualmente tendrá las mismas pelis que este chico.

Ay... somos peregrinos en una tierra de infieles.

Sí, le pondría en manos del personaje. Aunque por ahora no veo otro Indy que a Harry, ni Ingruber imitando ni Pratt, Cooper, etc... como novedoso, serán como el primero.

Ford también era un "desconocido" hasta participar en American Graffiti y luego Han Solo, que es el personaje que le dio la fama. Es más, era carpintero...

Aquí estariamos en el mismo punto, el chico ya ha hecho sus pinos en TV y Cine y es un personaje de la recién estrenada "La edad de Adeline" que interpreta al joven Ford. Tal vez le falta hacer más pelis o directamente esa otra peli que le pueda dar la fama, en este caso hablamos de darle la fama con un papel que ya existe y seguir el legado. Misma situación que Ford en su época.

Iniciado por Marty_McFly

Aún dando por bueno lo de "malo conocido" (un dicho que nunca me ha gustado), ¿cómo es Ingruber lo malo conocido? Es malo y desconocido, eso sí (perdona el chiste, estaba a huevo). Lo que quiero decir es que lo ya conocido es el propio Ford. No se puede dar por bueno a un actor por una (mala) imitación de Ford. Es más, es que creo que el peor error que podría cometer el próximo Indy es intentar imitar a Ford. Es el tema Brandon Routh-Christopher Reeve o George Lazenby-Sean Connery otra vez. Cuando un actor deja un papel, no hay que encontrar un imitador, porque nunca será más que una pobre sombra. Hay que encontrar otro actor que dé vida al personaje desde sus propias características.

Por ahora su único papel en cine es para hacer de Ford de joven en un flash-back.

Seguro que hay muchos actores jóvenes si quieren situarlo en los años 20. Si la cosa no es defender a tal o cual actor. Salió el rumor de Pratt y a mí me pareció buena idea, pero no digo que tenga que ser él. Lo que digo es que hay que buscar un buen actor que encaje con el personaje, no un clon de Ford.

Y por cierto, aunque el elegido sea Pratt o Cooper, la película puede ser una precuela. No sería la primera saga que cambia en la misma continuidad a un actor.

Claro, sea quien sea el elegido, hasta que lo veamos no podremos saber si lo hace bien o no. Pero estarás conmigo en que tanto Cooper como Pratt han demostrado hasta ahora mucho más como actores que el tal Ingruber.

Vale, pues si no te vale Bond: Superman. Hemos visto su vida desde su nacimiento a su madurez. Y cuando eligieron un actor que se pareciera a Reeve y le pidieron que lo imitara, fracasó.

No voy a extenderme. Cada uno con sus gustos, pero no estoy nada de acuerdo con ningun punto... curioso pero... es así. Tu defiendes algo que yo no lo veo así.

Solo comentarte, que decir que Anthony Ingruber solo ha hecho un flash,back cuando tu mismo puedes ver en IMDb que ya lleva trabajando en el cine y series desde 2006, es un error por tu parte.
Muchos otras actores de moda, como el mencionado Chris Pratt no se le conocía una M... hasta hace 4 días y si revisas su ficha las pelis que ha hecho es una autentica basofia, a partir de 2012/13 se le valora, así que no me había demostrado nada hasta ahora (lo digo por tu comentario "Pero estarás conmigo en que tanto..." y No, no estoy contigo), es más, sigue sin demotrarmelo tras Guardianes, necesito verlo en Jurassic Word... a ver... por que una cosa es la taquilla y otra cosa son las interpretaciones. Guardianes de la Galaxia le ha dado lo que Imgruber y muchos otros sueñan, pero no por ello es un gran actor ni por ello es mejor que otros para según que papeles. Ah! Casarte con Anna Faris te abre muchas puertas.

Y sí, el propio Ford carecía de registros...con lo cual el éxito de Pratt no me extraña como producto.

IMDb Anthony Ingruber:
www.imdb.com/name/nm3452021

*Trench también lo había puesto

Y con tema de "Superman Returns" a mi me gustó que se pareciera. No funcionó el film, pero si el actor. Lo que pasa es que el film era demasiado homenaje, ordenador y falta de guión sostenible, aunque tenía puntos muy buenos con un Kevin Spacey magnífico y aún y así, pese al fracaso en taquilla, le da mil vueltas a "El hombre de Acero" con otro actor que no se parecía al original Reeve y hace que no se sostenga esa idea de "Mejor uno nuevo que un imitador", pues eso nunca se sabe. Hechos, no palabras.

Y ojo, todos amamos a Indy, así que cada uno tendrá sus ideas, gustos y pajas mentales.

¡Fortuna y gloria Indyfans!

Iniciado por trench

Más que el actor, la película fracasó porque el guión era malo y la historia ya ni te cuento, la dirección del film fue horrorosa, así que decir que la película no funcionó por Brandon, me parece a mi modo de ver algo simplista.

Vuelve a leer. No he dicho que la película fracasó por Brandon Routh. He dicho que Brandon Routh fracasó como Superman.

No creo que el actor fuera del todo el problema, aunque se que fue criticado. A mi me gustó la elección en su momento, porque no se trataba de un reinicio si no de una continuidad de Superman II y era lógico un actor parecido a Reeve.

El propio Singer ha dicho en alguna entrevista que lamenta haber buscado reproducir el Superman de Reeve y que debería haber intentado ofrecer su propia versión del personaje.

Cuando hay una buena historia, un buen guión y una buena dirección si el actor da el pego aunque no sea muy conocido, la película puede tener éxito. Star Trek es la prueba, casi todo el elenco de jóvenes casi desconocidos eran muy parecidos en su fisionomía a los actores originales de jóvenes, el caso más claro es el de Zachary Quinto y otro ejemplo es Emilia Clarke para Terminator Genesys que es innegable que tiene un parecido bastante razonable a Linda Hamilton de joven y para colmo en esta ha sucedido el debate y el malestar contrario, por no escoger a un Kyle reese que no recuerda nada al de T1 y un T 1000 oriental no parecido al de T2. Así que en estas cosas nunca llueve a gusto de todos.

Yo no veo que Quinto sea un clon de Nimoy, y lo más importante, no intenta imitarlo. Quinto ya había destacado en "Héroes". Y desde luego Chris Pine no se parece a William Shatner, mucho menos el chico ruso al original... Y eso que la saga está conectada (participa Leonard Nimoy de hecho).
Y Emilia Clarke no se me parece a Linda Hamilton, y eso que es la misma saga (participación del Chuache).

Iniciado por INDIANAFIVE

Ford era un "desconocido" hasta participar en American Graffiti y luego Han Solo, que es el personaje que le dio la fama. Es más, era carpintero...

Aquí estariamos en el mismo punto, el chico ya hecho sus pinos en TV y Cine y es un personaje de la recién estrenada "La edad de Adeline" que interpreta al joven Ford. Tal vez le falta hacer más pelis o directamente esa otra peli que le pueda dar la fama, en este caso hablamos de darle la fama con un papel que ya existe y seguir el legado. Misma situación que Ford en su época.

Hombre, la misma situación no es. American Graffitti fue una película de gran éxito comercial, y nominada al Oscar como mejor película además. Su personaje llamó la atención. Y entre esa y Star Wars trabajó con Coppola en "La conversación".

Pero además hay una diferencia importante, compañero: cuando cogen a Ford para Star Wars, nadie sabía en qué se iba a convertir esa película y ese personaje. De hecho, todos los actores principales son desconocidos excepto Alec Guiness y Peter Cushing, que tiene un papel breve. Star Wars no era serie B, pero tampoco una gran súper producción. Estuvieron a punto de cancelar el rodaje porque Fox no confiaba en su rentabilidad.

Aquí en cambio estamos hablando de elegir un actor para llevar sobre sus hombroso una saga mítica, un personaje que es ya un icono y que va a tener todos los ojos del mundo encima. Yo al chico este no lo veo preparado para eso, sinceramente.

No voy a extenderme. Cada uno con sus gustos, pero no estoy nada de acuerdo con ningun punto... curioso pero... es así. Tu defiendes algo que yo no lo veo así.

Lo entiendo y respeto, por supuesto.

Solo decir que Anthony Ingruber solo ha hecho un fash-back cuando tu mismo puedes ver en IMDb que ya lleva trabajando en el cine y series desde 2006, es un error por tu parte.

Yo he dicho "su único papel en cine". En su página de IMDB vienen tres participaciones en TV (entre 2006 y 2015, no se puede decir que esté muy solicitado). Esos son sus únicos trabajos profesionales como actor. Lo demás son cortos, que pueden ser tres amigos con una cámara, y en cualquier caso son trabajos amateur.

Muchos otras actores de moda, como el mencionado Chris Pratt no se le conocía una M... hasta hace 4 días y si revisas su ficha las pelis que ha hecho es una autentica basofia, a partir de 2012/13 se le valora, así que no me había demostrado nada hasta ahora (lo digo por tu comentario "Pero estarás conmigo en que tanto..." y No, no estoy contigo), es más, sigue sin demotrarmelo tras Guardianes, necesito verlo en Jurassic Word... a ver... por que una cosa es la taquilla y otra cosa son las interpretaciones. Guardianes de la Galaxia le ha dado lo que Imgruber y muchos otros sueñan, pero no por ello es un gran actor ni por ello es mejor que otros para según que papeles. Ah! Casarte con Anna Faris te abre muchas puertas.

Ha estado en pelis malas y en otras como "Moneyball" o "Her" muy reputadas e incluso nominadas al Oscar como la mejor de sus respectivos años. Una cosa está clara, no dejan de llamarle para cine y TV. Por Guardianes lo han nominado a un premio de la crítica americana (Critics Choice), y tiene algunos premios y nominaciones. Te podrá gustar o no, pero negar que ha demostrado más que Ingruber no se sotiene mucho, lo siento. Y lo de Anna Faris me ha dejado . ¿De verdad te crees que Anna Faris es una especie de magnate de la industria? ¿La tía que hace las pelis de Scary Movie? Además antes de conocerla ya tenía una buena lista de trabajos en cine y TV, así que no cuela.

Y de todos modos te centras mucho en Chris Pratt, cuando ya digo que no tiene por qué ser él, sino un actor de verdad, no un clon de Ford. ¿De Bradley Cooper mejor no hablamos?

Y sí, el propio Ford carecía de registros...con lo cual el éxito de Pratt no me extraña como producto.

Qué manía le tienes al pobre Pratt

Y con tema de "Superman Returns" a mi me gustó que se pareciera. No funcionó el film, pero si el actor. Lo que pasa es que el film era demasiado homenaje, ordenador y falta de guión sostenible, aunque tenía puntos muy buenos con un Kevin Spacey magnífico y aún y así, pese al fracaso en taquilla, le da mil vueltas a "El hombre de Acero" con otro actor que no se parecía al original Reeve y hace que no se sostenga esa idea de "Mejor uno nuevo que un imitador", pues eso nunca se sabe. Hechos, no palabras.

Si es mejor o peor Superman Returns o El hombre de acero, o Brandon Routh o Henry Cavill, es una cuestión de opiniones (a mí me parece lo contrario que a ti). Pero ya que pides "hechos, no palabras" vayamos a los hechos: Superman Returns recaudó sólo 390 millones. Se canceló la prevista secuela, y se rescindió a Brandon Routh el contrato por tres películas que había firmado. Mientras que El hombre de Acero recaudó 670 millones, y Warner ha encargado a su director las películas clave del universo DC (Batman v Superman y dos de la Liga de la Justicia), y Henry Cavill estará en todas ellas como Superman.

Ciñéndonos a los hechos, pues: sí, se sostiene la idea de "mejor uno nuevo que un imitador".