Versión para imprimir
Quizá se trate más de simpatía, o empatía, hacia él, cómo no apreciar a alguien que ama tanto a Shakespeare. A mí Branagh me gusta más como actor que como director, cuyo trabajo es muy correcto pero no le veo nada especial. Quizás la que más me guste sea Los Amigos de Peter, que no deja de ser como Reencuentro de Kasdan pero está muy bien.
También es que claro, la admiración cinefila no tiene por qué estar relacionada con la forma de dirigir de uno.
Mira Tarantino, por ejemplo. Admira a una cantidad de cineastas terriblemente diversa, muchos de los cuales no tienen absolutamente nada que ver con su manera de entender el cine. En las antípodas completamente.
Mi aprecio por Tarantino subió enormemente cuando le vi hablando con devoción de Chungking Express. Ya me gustaban sus gamberradas tras las cámaras, pero desde entonces, intento hacerle caso cuando recomienda cosas.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Perfecto ejemplo, porque ya me dirás en que se parecen Kar-Wai y Tarantino como cineastas. En el blanco de los ojos.
Tarantino es demasiado listillo, también ha dicho perlas como que odia a John Ford y que la década de los 50 fue mediocre.Cita:
Iniciado por repopo
Listillo no... ¡Lo siguiente! Mira que no gustarle absolutamente todo y mostrar criterio propio... ¿Pero quién &%&$" se cree que es? :chalaoCita:
Iniciado por riobravo59
¿Que problema hay con que no te entusiasme John Ford?. Carpenter, por ejemplo, prefiere a Hawks por mucho. No lo vamos a matar por eso, digo yo.Cita:
Iniciado por riobravo59
Puede que sea una postura impopular, o al menos políticamente poco correcta, pero personalmente me dice mucho más de una persona que me comente y analice lo que NO le gusta, que lo que SÍ le gusta. Me parece mucho más personal, y demuestra personalidad y criterio propio, por muy contrarios a los míos que sean sus gustos. Vamos, que sin conocer el caso de Tarantino, me encantan los artistas que comentan lo que NO les gusta sin hipocresías ni falsedad, mientras sean respetuosos. El desagrado, el rechazo o el desacuerdo me parecen sentimientos mucho más primarios y transparentes que el agrado, el conformismo o la aceptación. Siempre me ha parecido que conoces mucho más a alguien sabiendo lo que NO le gusta, que sabiendo lo que SÍ le gusta... y además cuando lo explicitamos me parece mucho más real y sincero que cuando decimos que algo nos gusta.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Mis respetos a todo artista que esta época tan "canceladora" se atreve a decir lo que no le gusta y porqué, y no se limita a enumerar supuestos referentes e influencias comunes y difusos... :rev
¡Huyamos de la falta de personalidad!
Mira, aquí lo dejo:
https://www.youtube.com/watch?v=2yOAMKuBxOc
Una pizzería...¡¿para comer jamón con champiñones?!.
¿Que me he perdido?.
:D
Es totalmente respetable y de agradecer que Tarantino hable con tanta sinceridad, en ocasiones con observaciones muy lúcidas, como la comparación que hizo de La Última Cruzada con Alto o mi Mamá Dispara.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Pero una cosa es decir que no te gusta Ford, y otra decir que le odias y que mataba a los indios como a zombis. Opino que es ponerse en evidencia y tener poco decoro hacia la cultura de su país y del cine en general.
Aquí está:
“Yeah, it’s actually funny. One of my American Western heroes is not John Ford, obviously. To say the least, I hate him. Forget about faceless Indians he killed like zombies. It really is people like that that kept alive this idea of Anglo-Saxon humanity compared to everybody else’s humanity — and the idea that that’s hogwash is a very new idea in relative terms. And you can see it in the cinema in the ’30s and ’40s — it’s still there. And even in the ’50s.”
Esto es simplemente meter la pata hasta el corvejón, expresarse de manera poco afortunada y no tener en cuenta el subtexto de sus obras y la evolución de Ford como cineasta, pero tiene todo el derecho a no soportar su filmografía.
En ese texto parece que se haya impregnado de la corrección política actual. Ford era un fascista y bla, bla, bla...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Aqui os dejo otras dos críticas, en este caso más extensas, de la peli.
La primera me ha gustado porque se detiene en varios puntos de la peli y me ha parecido bastante neutra y no buscando el hate o el ClickBait
En términos generales es positiva y dice que:
-Le parece mejor que la Calavera pero está lejos de las originales
-Se alegra de que Dial of Destiny sea la última película de la saga y no KOCS pues cierra mejor que esa
-NO es la mejor película de Indy pero tiene algunos de sus momentos preferidos de la franquicia
Entre las cosas malas le ha parecido un poco larga y el prólogo con el CGI aunque le ha gustado ha dicho que no es perfecto (que no está todavía perfeccionada la tecnología)
https://www.youtube.com/watch?v=A3hLTu5O6nY&list=LL&index=3&t=629s
Y aquí otra, también positiva en términos generales, en la que se destaca que es una "vuelta al espíritu de las pelis originales" . En esta crítica se habla de nuevo del CGI, que le pareció muy bueno y le pareció que tendrían que haber recortado un poco de metraje.
Destaca el final que le ha parecido perfecto
https://www.youtube.com/watch?v=APgnzPPpQBw&list=LL&index=1
Tarantino dijo eso en la epoca de Django en el 2012, siempre ha pensando asi no es cosa de estos tiempos.
https://www.indiewire.com/news/gener...n-ford-128649/
Aunque hace unas semanas dijo que cambio de idea sobre Ford y Centauros del Desierto:
También él ha errado en la lectura de ciertos filmes. Así le sucedió con Centauros del desierto. «Durante años no la aprecié. Me gustaba el personaje de John Wayne y comprendía su lado racista, pero al de Jeffrey Hunter no lo pillaba. Supongo que era por el tono de melodramas en los wéstern de los cincuenta», reflexionó en voz alta.
Tarantino no entendía cómo sus grandes ídolos, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Paul Schrader y Peter Bogdanovich, tenían este clásico del Oeste en un pedestal. No obstante, al escribir el libro decidió revisarlo a fin de hacer la ligazón entre todos los capítulos. Y esta vez le gustó: «Me conmovió esta comunidad de personajes blancos aferrados a rituales para ser humanos, construyendo una versión de civilización en ese mundo salvaje. Lo que no compro es que Natalie Wood vuelva con ellos, me gustaría que Wayne la matara».
Aquel visionado le hizo apreciar a Ford, «un cineasta al que ya se pretendía cancelar antes de que existiera la cancelación». A este respecto citó la película Fort Apache (1948), donde se absuelve al personaje de Henry Fonda de cometer un genocidio. «Son películas que constituyen una representación fiel de la mentalidad de la época. En los cuarenta no creo que nadie censurara el final, así que es un vistazo a cómo era la gente. Vale que necesiten ser examinadas, pero no ir a la basura».
Muy interesantes las entrevistas. Es notorio que en ambas habla de que eran películas de otra época refiriéndose a que su visión del mundo está caduca. A mí en cambio me parece mucho más cercana una película de Ford, que habla de valores básicos del ser humano; el amor, la amistad, la camaradería, el valor, el deber, el sacrificio... todo envuelto en un marco épico y poético de una belleza indescriptible, que muchas de las películas actuales, que me parece extraterrestres. No reconozco en ellas nada con lo que me pueda identificar como ser humanos.
El de John Williams lo he visto antes en twitter y casi me da un síncope (para bien). :cuniao
Es lo único de lo que podemos dar por seguro que va a ser magnífico. Como mínimo.
Van a echar una de John Williams. Cómo no ir.
Efectivamente.Cita:
Iniciado por Kaa
Steven Spielberg HUMILLA a Kathleen Kennedy en el estreno de Indiana Jones 5:
Qué chorradas tienen estos youtubers.
Nuevo clip de la peli
Me ha parecido muy flojo; Indy parece débil e incluso asustado,
y la secuencia de "acción" me ha resultado muy torpe...
No entiendo como pueden haber pensado que este clip ayudaría a vender mejor la película.
https://www.youtube.com/watch?v=0HfU-3eKWDM&list=LL&index=4
Enhorabuena, Disney, acabas de matar todo hype (inexistente).