Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Iniciado por Dr.Lao

Pues de momento atención al MEGASPOILER publicado en la web de IMDb por el mismo tío que destripó el trailer hace unos días (...y que dentro de poco sabremos si era o no el auténtico), que confirma lo que se deducía del mismo.

La sinopsis es cortita, pero... ¡enormemente reveladora!
Allá va:

Spoiler:

'Indiana Jones is back in the fourth installment of the Indiana Jones Adventures.
In 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull' Indy is set to face his toughest chellenges yet.
A Mysterious Russian Agent (Cate Blanchett) challenges Indy (Harrison Ford) with recovering the
Ark of the Covenant from the American Government or face losing those closest to him.
With Indys beloved Marion a hostage of the Soviets and Marions son Abner (Shia Labeouf) hot on the trail
Indy discovers a terrifying plot to unite the powers of the Ark and the mystical Crystal Skulls in an effort to
wipe out the Soviets enemies.
Will Indy be able to save Marion and can Indy stop the Russians before they unleash an unstoppable power
upon the world.

Si te digo la verdad, no me gusta ni un pelo. Una cosa es la inspiración en la serie B, y otra es la inspiración en la serie Z...

Spoiler:

Eso de unir los poderes del arca a los de las calaveras de cristal para dominar el mundo me resulta demasiado salida de madre, un poco... ridículo. ¿No podían limitarse a un solo artefacto mágico? Hay muchas ganas ahí de unirla con la primera peli de la saga, de intentar darle conexiones narrativas a lo Piratas del Caribe mezclando demasiadas cosas.

Además, a los soviéticos no les pega ni con cola el hecho de que anden detrás de artefactos místicos, cosa que si cuadraba con los nazis; una cosa es proponer a unos villanos arquetípicos y reconocibles y otra es desvirtuarlos. Me explico: una cosa es Dracula, las novias de Dracula, Dracula principe de las tinieblas, etc, etc, etc... y otra son Jesse James contra Dracula o Billy el niño contra Frankenstein, y este argumento de Indiana Jones se parece más a esto último... ¿no?

:ipon

¿Calavera y Arca "tó mezclao" para que dé más fuerza como en una caldereta? Ya puestos, que añadan cuando la cocción de todos los ingredientes místicos esté a punto, también un pitufo a la mezcla final y así hasta pueden conseguir oro y todo. Que se lo pregunten a Gargamel.

La sinopsis apesta, pero las de Eastwood también suelen hacerlo y mirar luego lo que el viejo consigue...así que sigamos confiando en el viejo barbudo judío y renegado.

Pero sí, apesta.

Yo también lo veo todo un poco cogido con alfileres, la verdad, ...aunque en este tipo de películas nunca se sabe. Por un lado estaba cantado que Lucas se quería traer de vuelta a la saga su McGuffin por excelencia...

Spoiler:

-"el Arca"-

...pero para eso -efectivamente- no era necesario tirar de artefacto nuevo (las calaveras de cristal). O una cosa o la otra ya habría estado bien.

Spoiler:

...o haber dejado el Arca como una mera referencia inicial o escena prólogo!

Lo que comenta Toshiro respecto de involucrar a soviéticos en la búsqueda de artefactos sobrenaturales es cierto, ...o mejor dicho, lo sería si esto fuera una peli histórica, pero creo que hay que verlo desde su perspectiva de serial pulp -como ya he insistido otras veces-; aquí el ejército rojo será una hueste maligna propia de Fu-Manchú, que lo que persigue en realidad es una fuente de poder militar, al margen de que se trate de un elemento religioso/pagano (que sobre esto sí habrá mucho que decir cuando nos expliquen...

Spoiler:

...cómo coño casan la cultura bíblica y la leyenda mesoamericana).

Ya digo, pelín cogido con alfileres. Si esto no es un fake me va a costar relacionar esta historia con aquellas declaraciones de Lucas/Spielberg sobre que esta era la mejor idea de guión de toda la saga.

Iniciado por Dr.Lao

Yo también lo veo todo un poco cogido con alfileres, la verdad, ...aunque en este tipo de películas nunca se sabe. Por un lado estaba cantado que Lucas se quería traer de vuelta a la saga su McGuffin por excelencia...

Spoiler:

-"el Arca"-

...pero para eso -efectivamente- no era necesario tirar de artefacto nuevo (las calaveras de cristal). O una cosa o la otra ya habría estado bien.

Spoiler:

...o haber dejado el Arca como una mera referencia inicial o escena prólogo!

Lo que comenta Toshiro respecto de involucrar a soviéticos en la búsqueda de artefactos sobrenaturales es cierto, ...o mejor dicho, lo sería si esto fuera una peli histórica, pero creo que hay que verlo desde su perspectiva de serial pulp -como ya he insistido otras veces-; aquí el ejército rojo será una hueste maligna propia de Fu-Manchú, que lo que persigue en realidad es una fuente de poder militar, al margen de que se trate de un elemento religioso/pagano (que sobre esto sí habrá mucho que decir cuando nos expliquen...

Spoiler:

...cómo coño casan la cultura bíblica y la leyenda mesoamericana).

Ya digo, pelín cogido con alfileres. Si esto no es un fake me va a costar relacionar esta historia con aquellas declaraciones de Lucas/Spielberg sobre que esta era la mejor idea de guión de toda la saga.

Si, Indiana Jones es narrativa pulp, pero aún así los enemigos tienen sus personalidades; Fu Man Chu puede ser un maestro del mal con poderes hipnóticos y planes estrafalarios, pero si en una peli le vieramos chupando sangre o con tornillos en las sienes, pues ya no cuela, de lo pulp pasamos a la astracanada. Con los soviéticos me parece que están haciendo lo mismo; me encantaría ver unos soviets exagerados en su ateismo y su concepción comunista del mundo (anda que no puede dar juego esto para un relato pulp), pero persiguiendo artefactos místicos para dominar el mundo y mezclándolos para conseguir "más poder", uf...

:ipon

Yo lo que no entiendo es lo de remitirse a otras aventuras para colar secuelas. Si la última cruzada ya era un sucedáneo de la cuarta, por qué no inventar algo nuevo para esta cuarta entrega con esta peña más madura?

Cuestión de pasta y de fans, supongo..., aunque los propios fans creo que deberían ser más exigentes.

Ay, perdón..., pedían una traducción de la sinopsis.

Más o menos:

Spoiler:

Una misteriosa agente rusa (Cate Blanchett) desafía a Indy a recuperar el Arca de la Alianza, en poder del Gobierno Americano, o hacer frente a la pérdida de lo que le es más próximo.
Con su amada Marion rehén de los soviéticos y su hijo (de ella) Abner tras su pista, Indy descubre una terrible trama para unir los poderes del Arca y las místicas calaveras de cristal en un esfuerzo para deshacerse de los enemigos de los soviéticos.
¿Será capaz Indy de salvar a Marion y además detener a los rusos antes de que desaten un poder imparable por el mundo?

Desde luego, y de ser cierto, promete ser la más palomitera de la saga, ...por delante incluso del Templo Maldito.

Paciencia

Madre mía qué mala pinta.

Spoiler:

Marion tiene que aparecer y aparece rehén de los rusitos

Buffffffffffffff

Iniciado por T. Kurosawa

Si, Indiana Jones es narrativa pulp, pero aún así los enemigos tienen sus personalidades; Fu Man Chu puede ser un maestro del mal con poderes hipnóticos y planes estrafalarios, pero si en una peli le vieramos chupando sangre o con tornillos en las sienes, pues ya no cuela, de lo pulp pasamos a la astracanada. Con los soviéticos me parece que están haciendo lo mismo; me encantaría ver unos soviets exagerados en su ateismo y su concepción comunista del mundo (anda que no puede dar juego esto para un relato pulp), pero persiguiendo artefactos místicos para dominar el mundo y mezclándolos para conseguir "más poder", uf...

Estamos básicamente de acuerdo. Al citar a Fu-Manchú no me refería tanto a lo improbable de sus poderes hipnóticos y demás, sino a su caricaturización como representación del "peligro amarillo". Aquí los rusos van a ser una caricatura del "peligro rojo", y no es descabellado -dentro de una trama de cómic- que busquen artefactos religiosos si piensan que en ellos se esconde algún tipo de fuerza destructiva.

Lo que no me acaba de entrar es la mezcla de culturas: ¿alguien habría dado dos duros por un argumento que consistiera en recuperar el Grial para meterle dentro una de las piedras Sankara, como si fuera una huevera (¡encajarían bien!), para obtener la fuerza de la diosa Kali mezclada con la inmortalidad de...? ¡O hinduísmo o cristianismo! Pues aquí igual;

Spoiler:

o vuelvo a la tradición hebrea o tiro hacia lo precolombino, ¡pero mezclar ambas cosas...!

Toy preocupao :ein1

La sinopsis es una mierda.

Repeticiones y más repeticiones de cosas ya vistas:

Spoiler:

- Indy que tiene que trabajar bajo la amenaza de los malos (como en La Última Cruzada).
- persona próxima a Indy secuestrada (La Última Cruzada).
- el arca (En Busca del Arca Perdida)

Qué decepción.

!!Qué Maravilla!!

Y con tanto refrito, de repente, el Doctor Jones se encuentra con un hombre que lleva una sierra en el brazo, en vez de su mano, al tiempo que dice: "Hola Doctor Jones, me llamo Ash y he venido a ayudarle".

joder y que coño os esperabaís, que Indy estuviera de vacaciones en Hawai y se topara con todo??

Iniciado por Dr.Lao

Ay, perdón..., pedían una traducción de la sinopsis.

Más o menos:

Spoiler:

Una misteriosa agente rusa (Cate Blanchett) desafía a Indy a recuperar el Arca de la Alianza, en poder del Gobierno Americano, o hacer frente a la pérdida de lo que le es más próximo.
Con su amada Marion rehén de los soviéticos y su hijo (de ella) Abner tras su pista, Indy descubre una terrible trama para unir los poderes del Arca y las místicas calaveras de cristal en un esfuerzo para deshacerse de los enemigos de los soviéticos.
¿Será capaz Indy de salvar a Marion y además detener a los rusos antes de que desaten un poder imparable por el mundo?

Desde luego, y de ser cierto, promete ser la más palomitera de la saga, ...por delante incluso del Templo Maldito.

Paciencia

Gracias. Encuentro el guión un pastiche de épicas proporciones pero siendo Spielberg me lo tragaré con gusto. Dudo que se atreva a hundir la franquicia. Segurísimo que tiene un as en la manga... ¿o no y lo que estamos leyendo es así, tal cual? :inaudito :inaudito

Iniciado por T-1000

joder y que coño os esperabaís, que Indy estuviera de vacaciones en Hawai y se topara con todo??

Precisamente lo que NO esperaba es una sinopsis tan sumamente JODIDA.

"su carencia de fe resulta molesta..."

reconozco que me estoy acojonando con estos últimos comentarios. No se que habrá tras esos spoilers pero yo sigo confiando...

Sea verdad o no esa sinopsis, yo no voy a juzgar una película por unas pocas lineas de argumento.

Está película puede ser grande, o no, dependiendo de las dósis de épica y aventura que nos quieran meter. Reconozco que ver a Indy con el sombrero y la cazadora, por las selvas y ruinas precolombinas es un sueño hecho realidad.

Que la calavera se conecte con el arca o no.. pss que más me da. Es más, igual ambos objetos vienen del "mismo sitio" y que formen parte de religiones y tradiciones distintas es sólo una cuestión "humana" y no "divina".

Eso sí, quiero aventuras, mamporros, ver a Indy arrastrado, a rusos malísimos y con la Raiders march de fondo, pero con un poco más de ganas que la última vez.

Y al abrir emocionado, después de tantos años el Arca de la Alianza el Doctor Jones se encontró dentro con:

- Hola… Somos de El Cañabate. Yo soy Marlo, mi primo Claudio y este es Cli Cli, que es una persona muy válida.

- Dios mío este arca es más grande que América y que Asia –replicó Claudio.

- Aquí dentro había como unos espantajos voladores, pero Cli Cli que tenía mucha hambre se los ha comido. Bonico que es él.

Pues tendremos que confiar plenamente en Spielberg-Lucas, porque segun palabras del propio director el guion es el mejor de toda la saga y la pelicula tambien iba ser la mejor, pero yo sigo diciendo una cosa, Spielberg y Lucas tenian una idea clara acerca de la trama que querian para Indy 4? porque despues de tantos años y guiones rechazados y por lo que dicen muy distintos entre si cada guion, de repente el guion de David Koepp es maravilloso y el de Darabont y compañia no merece la pena, esto me da que pensar que Lucas no tenia una idea clara acerca de lo que queria ofrecernos en la nueva entrega porque distinto seria tener una idea clara y retocar o incluso empezar de cero un guion pero siempre en funcion de la idea principal lo que no entiendo es que se rechazen supuestos guiones cuya trama no tiene nada que ver entre si, porque yo supongo que Lucas cuando contrata a un guionista le comunicara una serie de pautas a seguir en el guion, pero por lo que se demuestra no tendria que tener las ideas muy claras para el nuevo indy, porque si esa es la trama principal de la pelicula es bastante ridicula y no creo que haya sido necesario tantos años para dar con ese guion

Pero... acaso álguien esperaba que ésta cuarta entrega, realizada 20 años después fuera si quiera tan buena como la peor de las tres primeras (sea cual sea) ??
Al menos yo no... yo supongo que será una peli entretenida (véase el ejemplo de Jungla de Cristal, Star Wars, ¿Rocky?), con buenos efectos, buenas secuencias de lucha, algún buen diálogo o frase casi asegurado, buena música... que incluso puede que sea una muy buena película. Pero ni por asomo se me ha ocurrido pensar que les iba a salir una película a la altura de las demás... no porque desconfíe de Spielberg ni de nadie, si no porque simplemente hoy en día no se piensa como antes, no se tiene la misma imaginación, los mismos recursos, la misma forma de ver el cine y entenderlo y, en definitiva, no se hacen películas como las de antes.

Iré a verla, emocionado, por supuesto, deseoso, también... pero lo que he dicho antes yo creo que ya se puede tener claro.

Es mi opinión.
Saludetes

Iniciado por Valandil

Pero... acaso álguien esperaba que ésta cuarta entrega, realizada 20 años después fuera si quiera tan buena como la peor de las tres primeras (sea cual sea) ??
Al menos yo no... yo supongo que será una peli entretenida (véase el ejemplo de Jungla de Cristal, Star Wars, ¿Rocky?), con buenos efectos, buenas secuencias de lucha, algún buen diálogo o frase casi asegurado, buena música... que incluso puede que sea una muy buena película. Pero ni por asomo se me ha ocurrido pensar que les iba a salir una película a la altura de las demás... no porque desconfíe de Spielberg ni de nadie, si no porque simplemente hoy en día no se piensa como antes, no se tiene la misma imaginación, los mismos recursos, la misma forma de ver el cine y entenderlo y, en definitiva, no se hacen películas como las de antes.

Iré a verla, emocionado, por supuesto, deseoso, también... pero lo que he dicho antes yo creo que ya se puede tener claro.

Es mi opinión.
Saludetes

Las de Star WArs, la jungla o Rocky son defecación con sangre y nada tienen que ver con la saga. Rocky, al menos, tiene que ver, es bastante digna y tira del mito.

Ésta será mejor que todas, seguro, porque el cine trata de autores y en eso Spielberg se lleva la palma. La culpa de esa sinopsis infecta seguramente sea de Lucas, me apuesto la huevada.

Por otro lado, Steven Spielberg está en su mejor momento artístico. No tiene que resucitar, sólo que seguir...

Iniciado por Mo Cuishle

La sinopsis apesta, pero las de Eastwood también suelen hacerlo y mirar luego lo que el viejo consigue...así que sigamos confiando en el viejo barbudo judío y renegado.

Eastwood, "el viejo".

Suena de miedo.

si indy IV sólo fuera una peli entretenida y bien hecha sería la decepción del siglo. Y por poder, claro que puede estar a la altura de las anteriores (de hecho, como dice Mo, spielberg se está poniendo cada vez más interesante). La película tiene que emocionar de verdad. Se tendrá que hablar en el futuro de la quadrilogia de indiana jones como la cosa mas normal del mundo, no de la trilogia y "la otra", como en la mayoría de los casos. El reto esta ahí. Si puede encajar a la perfección en la saga tan mítica y a la vez valerse por si misma, lo habrá conseguido.

Dicho ésto, tengo que reconocer que el reto es sumamente dificil. Si quiere ser una peli Indiana de verdad, deberá ser un clásico. Y eso no se hace todos los días...

Vamos Steve, dale caña que tu puedes...!!!

es muy complicado que esta cuarta entrega encaje con las otras, partiendo de 2 cosas, primero el nivel tan alto de las otras 3 y segundo que han pasado 20 años y han cambiado demasiadas cosas

Ni de coña será como las dos primeras...