Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Madre mía no se si decir esto o no, pero a mi... joer yo he crecido viendo Indiana Jones, creo que nunca me cansaré de verlas; y acabo de llegar del cine, y que queréis que os diga, a mi me ha encantado. No me a decepcionado, he disfrutado como un enano, pero 100%... No se, quizás es que yo no he ido con ninguna idea preconcebida. Desde luego que los Nazis siempre serán los Nazis, pero siempre me ha hecho gracia el acento ruso…y hay unos momentazos… joer, porque paso de poner spoilers que si no… ya más adelante los comentaré.

Yo desde luego repito que he disfrutado un montón, de verdad que durante la peli me he olvidado por completo de todo lo demás, y espero este fin de semana repetir con mi novia, quizás entonces me decepcione por algo, pero ahora mismo estoy super contento y feliz de haber visto una peli de Indiana en pantalla grande, y ole los cojones de Harrison Ford , joder, tendría que hacer un Blade Runner II
P.D.: esto último no os lo toméis en serio, no jodais…

Esto... lo que me ha hecho más gracia ha sido lo de los topos... ¿qué me pasa doctor?

Spoiler:

La muerte de la Blanchett me ha parecido de lo más absurdada. La parte inicial del Area 51 me ha parecido soberbia, al nivel de la saga. La aparición del motorista fantasma me ha pateado el hígado y que alguien me explique lo de los luchadores de Kapoeira

Arggghhh intento decir "me ha gustado", pero no me sale!!!

Saludos

Yo fui de los primeros en verla, a las 12:00 de la mañana (en Sevilla era festivo) y he tenido que tomarme un chuletón de ternera y un batido de 5 dólares para alegrarme el resto del día... porque tiene cojones la cosa.

Spoiler:

La primera mitad soberbia (quitando a los topos).
Me gustó:
-El guiño al arca
-Los personajes Jones, Spalko, Mutt y Marion
-La persecución con la moto
-La batalla en la selva

Y ahí es donde empieza a decaer.
No me gustó:
-A Shia (correcto durante toda la peli) haciendo de tarzán.
-Lo de las hormigas (¿los escarabajos tenían copyright?).
-Los personajes de Hurt y de Winstone ('Jonsy' tu padre).
-Que a medida que avanza el film se parezca más a 'La Momia' (el prota con el hijo, la mujer, el que solo quiere fortuna y un pirado)
-Lo de las cataratas.
-Los indios.
-Los extraterrestres (por mi madre que creía que el ovni volaría dejando un arco iris).

Al gustarme tanto al principio y tan poco al final, le daré un 6 sobre 10, y hablando de Indy para mí, eso es decepcionante.

Yo tampoco se muy bien cómo quedarme. O sea, que me ha gustado volver a ver a Indy, han conseguido que me crea que Indy ha vuelto (con 20 años más, pero sigue siendo él), no me he aburrido ni un minuto y la pelicula es superior al cine de aventuras que se hace ahora.

Pero por otro lado el argumento es una chorrada muy grande, digno de una peli de Tomb Raider (sí, ya se que ningún argumento de una peli de Indy ha sido la repanocha ni nada muy profundo y reflexivo, pero es que este es directamente estúpido a ratos).
Luego, por más que los efectos sean de la ILM, cuando se sustituye algo real por CGI se nota y se ha abusado de lo artificial (y en algun momento concreto hay algun efectillo que es directamente malo o cutre). No sé, las localizaciones de las otras pelis estaban muy bien escogidas y añadían algo: eran escenarios reales que contribuían a dar un ambiente de aventura. En KOTCS, en cambio, pasa algo parecido a las precuelas de Star Wars, demasiado artificio llega a estorbar.
Sigamos: varias estupideces made in Lucas (o al menos son su estilo) sobran mucho (el momento Tarzán de los Monos, por ejemplo).
Relacionado con el guión, me ha parecido que se podría prescindir tranquilamente de algún personaje que además de pintar poco no aportan nada a la historia ni tienen carisma suficiente (igualar a Marcus, Sallah o el Dr. Jones Sr. es muy dificil lo se, pero algunos de los nuevos ni se les acercan -hablo de Mac y "tarado" Ox). Además, en el tramo final me ha dado la sensación de que sobraba gente y que Indy casi no pintaba nada.
Hablando del final, la resolución del asunto me ha parecido esperpéntica.
Ah, y la música floja, floja. Williams no està al mismo nivel que antes, esto ya me lo lleva pareciendo en varias de sus últimas BSOs.

Pero bueno, por otro lado entiendo que tampoco veo igual las cosas ahora que hace 20 años, y un chaval de 4 o 5 años que vea esta peli se lo va a pasar igual que la mayoría de nosotros cuando vimos las otras en su momento, y que cojones, yo también he pasado dos horas muy entretendio, porque a pesar de todo es una película hecha para entretener y esto lo consigue.
El problema para mí ha sido que llevo esperando 20 años volver a ver a Indy en el cine, desde que con 4 años mis padres me llevaron a ver La Última Cruzada. A menudo me imaginaba cómo sería la sensación de ver otra vez al Dr. Jones en una pantalla de cine, acompañado de la ya mítica música del Raiders March. Y lo que he visto hoy no se ha parecido en nada a lo que había imaginado. Para mi, las pelis de Indy siempre serán a partir ahora "3+1", pero nunca "4".

Resumiendo: aunque pueda parecer lo contrario, recomiendo ir a verla. Indy sigue siendo, a pesar de todo, cine de aventuras del bueno y garantiza un rato divertido.


P.D.: Espero que no se decidan a continuar la saga de la mano de Shia, aunque no estorba en la peli no veo a su personaje a la altura.

Entiendo perfectamente la sensación del 3+1, yo vi de pequeño las dos primeras en el cine (la primera de peque peque... tampoco soy tan mayor) y cuando vi La ultima Cruzada me gustó, pero no tanto... Y aunque la he seguido viendo, para mi nunca ha llegado al nivel de las dos primeras, y la trilogía de Indi para mí era 2+1. Ahora no se si será 2+2 o 2+1+1... Las críticas que estoy leyendo me dan miedo, pero nunca hay que hacer caso de las críticas...

Puf, pos a ver si este finde la consigo ver, pero me da un palo ir con tanto gentio...

De mientras, alguien se ha hecho con el libro EL DIARIO PERDIDO DE INDIANA JONES?¿? me lo he comprado esta tarde, y la verdad es que está superbien hecho:




y esta ultima foto, de la de recortes que he ido recopilando en el dia de hoy. XD

Acabo de llegar...la palabra es mala de verdad!! Ya comentare mañana...muy mal...:-(

Otro que acaba de llegar. DECEPCIONANTE. Y que conste que el tema que trata no me desagrada en absoluto ni me molesta ver a Indy en el terreno de la sci/fi.

No es una película de acción. No es una película divertida. Es sólo eso, una película... a secas. No hay ni un sólo diálogo brillante e ingenioso. Ni una situación divertida, romática o emocionante.

El inicio es muy bueno y en la linea de la saga, pero a partir de la llegada a Perú la peli se cae y ya no se levante. Quien espere que al menos la persecución de la jungla sea la ostia, se va a llevar un buen chasco.

El personaje de John Hurt es lo peor que ha pasado por la franquicia. La música es muy floja y EL PUTO KAMISKY SIGUE TOCANDO LOS COJONES. No os creais eso que leeis de que ha intentado imitar la fotografía de la saga.

Esta película no falla en la edad de los personajes, en el abuso del CGI o en la perspectiva del espectador que ha crecido y ve a Indy con otros ojos. Esta película falla porque no tiene buenos diálogos ni un buen personaje. Punto.

La acabo de ver.... que decepción. A ver, como pelicula de acción, bueno, está bien... pero le falta todo lo que tenian las peliculas anteriores para decir que es una pelicula de Indiana Jones. Lo unico la musica, y solo el estribillo...

Mañana Raiders, el sabado el Templo y el domingo La Ultima Cruzada... sesión
triple de desintoxicacion.

Saludos

Malísima. Un desastre.

Las otras tres me parecen estupendas, la primera casi una obra maestra.

A ver......

1º Todo el mundo que le guste y disftute con la speliculas de Indiana Jones, POR FAVOR, no la VEAIS, yo me pongo en vuestra piel y si puediese borrar de mi mente lo que he visto esta noche, lo haria sin dudarlo lo mas minimo.

2º Cosas "buenas" de la pelicula, no son muchas...:

-Harrison Ford, se le ve rejuvenecido, ves que en comparacion con otras peliculas, ni se parece, parece Harrison Ford con 15 años menos, pero ya esta, en muchas veces se le ve exagerado, actuando para parecerse al Indy de antaño y no como un Indy con mas años.

-Alguna parte de la pelicula, parece que va asomar la cabeza y parecerse a las de antaño con ese aire de aventura y pelicula 80, peroooo, zass se vuelve a Hundir y no acaba de despegar.

- Y.....vaya no hay mas cosas buenas.

3º Cosas Malas.....TODO LO DEMAS:

-El doblaje de Shia, mejora con el avance de la pelicula, pero al principio dan ganas de preguntar a ver si han traido el doblaje sudamericano...falta de entonación, vacio en los dialogos, exagerado y rapido...en fin ASQUITO.

-La Historia....jajajaja!!! pero de que historia hablariamos...encuentros en la 3 fase?¿?¿, ET?¿?¿ Star Wars?¿?¿ SE ME VA LA OLLA¿?¿? no se sinceramente cuando acaba la pelicula, te preguntas?¿?¿ ahora saldran Steven y Lucas y nos diran: "PARDILLOS QUE LA PELI DE VERDAD EMPIEZA AHORA...".

-Escenas varias..., una cosa es que en las Peliculas de Indy sobrepasen un "poco" la realidad, saltos imposibles, luchas a toda velocidad, agarrarse en el ultimo momento....pero lo de esta pelicula es...INCREIBLEMENTE SOBRADO, que pasa ¿que una pelicula como Indiana Jones que es la base de la s peliculas de aventuras y de las que La Momia y Cia. copian, ahora se a dado la vuelta a la tortilla y es Indy la que copia a estas otras?¿?¿?¿?...no entiendo NADA, por que ademas parece la Momia super Vitaminada y exagerada asta limites insospechados, por no hablar de escenas que te quedas pensando, pero que demonios pinta esto aqui!!!

En fin por no destrozar el PELICULON a la gente no voy a comentar escenas concretas, pero la VERDAD, el que diga que esta pelicula es buena y hace justicia a las antiguas, esta muy pero que muy equivocado y le hace un flaco favor a la gente que si adora esta Trilogia, LA ANTIGUA. La Trilogia que venga detras, si es que viene, sera otra y sera como STAR WARS una PATRAÑA INSUFRIBLE.

Por cierto si alguien quiere comentar lo mal rodada que esta la pelicula, en la cual se pierde toda la sucesión de planos cambios de situacion etc, que lo haga por que telita telita tiene la pelicula, no se si Spielberg estaba drogado o borracho celebrando todos los dias el regreso de Indy, por que menuda PESTUÑA que ha creado.

Floja.. floja, una pena porque Harrison Ford demuestra que puede seguir siendo Indiana pero los demás son de pena, el Shia, el loco, el "amigo" , hasta Cate Blanchett con esa ropa que le sienta tan mal..

No es que llegue a aburrir pero casi y tiene momentos absurdos, además de lo cutre, cutre que es la calavera de cristal :inaudito

Hale, me voy a dormir, agurr

A por cierto, usa 2 veces el latigo en la pelicula y la ultima vez da pena, ni lo lanza solo lo mal tira y VAMOS LA ESCENA DA RISA, jajajaja es como salvar a una persona que se te ha caido a medio metro de ti,j ajajajajaja lastima mucha lastima.

http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm


Por mi edad es la primera vez que siento en mis carnes un revival de algo más propio del pasado. Recientemente Stallone con sus Rocky y Rambo. Películas que había disfrutado de niño. Lo mismo sucede con Indiana Jones.

La sensación es extraña, ver a Indiana Jones canoso y arrugado me hace pensar que yo también debo ser más mayor que cuando las veía de niño, y preferiría que Harrison Ford fuera joven, porque yo volvería a ser un niño.

Con ello quiero decir que no es lo mismo, Indiana Jones tuvo su época gloriosa y esto es un divertimento más de Spielberg y compañía.
La nueva película de Indiana Jones, sin estar a la altura de sus predecesoras sí que es una película bien dirigida, con un buen sentido del ritmo y secuencias de acción con sentido. Algo que hará sonrojar de vergüenza a sus recientes imitaciones como La búsqueda.

Lo malo de la película es que empieza muy bien para ir bajando el nivel hasta un decepcionante final. Una primera mitad muy buena con guiños al espectador de las anteriores partes. Secuencias de acción entretenidas, divertidas, filmadas con sentido. Tanto el prólogo inicial, como la persecución en moto con Shia LaBeouf y Harrison Ford. Un Shia LaBeouf al cual temía, pero no sólo no molesta si no que crea un personaje divertido y se convierte en el mejor secundario del film. Seguramente porque los otros secundarios aparecen más a partir de la segunda mitad de la película que es la más floja. Un John Hurt que se defiende correctamente con lo poco que podía hacer con el personaje que le ha tocado. Karen Allen interpreta algo exageradamente a Marion, casi como si fueran una caricatura del personaje de En busca del Arca Perdida.

En definitiva, Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal está unos peldaños por debajo de las anteriores partes de la saga, pero muy por encima de la mayoría de películas de este tipo que se pueden ver hoy en día. Y es que Spielberg es mucho Spielberg, a pesar de tener a George Lucas como argumentista.

romita

Por cierto, el principio ya me parecía un desastre, estiradísimo y muy aburrido.

Mal rodada, lo cual es algo absolutamente insólito en el cine de Spielberg, que si por algo se caracteriza es por el virtuosismo de su puesta en escena, sobre todo en las secuencias largas de dialogos...

Con Always y Hook, creo que es el peor Spielberg.

Iniciado por LORDD

Por cierto si alguien quiere comentar lo mal rodada que esta la pelicula, en la cual se pierde toda la sucesión de planos cambios de situacion etc, que lo haga por que telita telita tiene la pelicula, no se si Spielberg estaba drogado o borracho celebrando todos los dias el regreso de Indy, por que menuda PESTUÑA que ha creado.

Pues en su primera mitad creo que está muy bien rodada. Buen ritmo, sobretodo en las escenas de acción (la persecución en moto).
Y las no de tan acción, como la del bar en la que hablan por primera vez Indy y Shia LaBeouf, está bien hecha y es divertida.

Es cierto que la peli llega un momento en que desvaría y flojea mucho. Algo que le va muy mal, porque de las otras tres partes tienen 3 grandes finales.

romita

Es que leer por arriba que esta pelicula esta bien rodada?¿?¿ no se yo cuanto de pelicula de autor (spielberg) tiene este Indiana Jones....

Bueno, yo más que decepcionado, pues ni soy un fan de la saga ni esperaba mucho, he salido sorprendido por la cantidad de fantasmadas que tiene la peli, porque no tiene ninguna escena memorable, porque en ningún momento he sentido emoción, y por toda esa parte final tan absurdamante resuelta.

Vaya ida de olla de película, los momentos

Spoiler:

bomba atómica con nevera voladora, tarzán de los monos y triple catarata

son para intentarlos olvidar

Pues no os entiendo... puede gustar o no, pero esta pelicula es PURO INDY. Asi de claro. Me parece que hay gente que no sabe abstraer "su" percepcion de las pelis de indy de lo que son realmente, un revisionado de las pelis clasicas quitandoles el mito que les tenemos, y las defenestrais seguro, seguro.

Por ejemplo, un amigo mio que la acaba de ver y no le gusto, todas las cosas que no le habian gustado ESTAN en las otras pelis de Indy, que le encantan, os pongo un ejemplo:

Spoiler:

Dice que no le gusta nada el final, que todos los malos mueren como por castigo divino, y los buenos se salvan... Vaya, porque acaba de ver esta y se que se refiere a ella, si no cualquiera entenderiamos que habla del Arca Perdida... que le encanta, y eso no le parece mal ¿¿??

Por cierto, no entiendo como hay mas atras esa critica a que indy use el latigo para rescatar a alguien que tiene cerca, como si en esa secuencia no hubiera peligro mortal de acercarse. Y tampoco eso de las escasas veces que usa el latigo, lo tenemos muy mitificado, porque en la ultima cruzada tampoco hay demasiado, me parece recordar.

En fin, que no entiendo, de verdad, como os pueden gustar TANTO las anteriores pelis de indy y esta, que rezuma su esencia por todos lados, no. Pero para gustos, en fin, a cada uno le gustan unas cosas y otras no, pero lo que no entiendo es que no os guste porque no os parece indy. En fin, muy diferente tenemos la percepcion unos de otros, y no solo los gustos. Porque yo lo que he visto es PURO INDY. Muchos años despues, y sin mitificar, pero al fin y al cabo, Indy.

Aquí hay mucha gente que da por sentado que el hecho de que la peli no cumpla las expectativas es por culpa de Lucas que habrá impuesto su criterio sobre el del genio Spielberg. Sin embargo, si hubiera sido una obra maestra nadie dudaría que el mérito es del tío Steven. En fin, menos mal que Lucas no le dejó dirigir ninguna de las precuelas de Starwars porque (con el Spielberg que he visto hoy) hubieran salido peor de lo que salieron.

UUUUFFFF!!!!! y que digo yo?!?!?!

Si la llega a dirigir el amigo Bay se le da más palos que a un esterillo, eso por empezar hablando de la dirección,para mi deja mucho que desear para ser Spielberg,no me gustó nada.(acasó no le dió un repaso a la trilogía antes de rodar esta "por si acaso" se le había olvidado???....se ve ke no).(casi más entretenido el trailer de La momia 3 antes de la peli)

Argumento "lioso",sin sentido,no hay nada que "deslumbre", no sé, aún estoy en estado de shock y mi mente no me deja escribir mucho pero decir que no te emociona,no te engancha,no tiene ese argumento que te meta en la historia y te haga"vivirla", humor??el mínimo,un par de leves sonrisas y poco más, los actores,mas o menos cumplen con su trabajo y poco mas,eso si Ford para mi destacable pero que se pierde en una "family movie" cuando por si solo y sin tanto"secundario pegado a él" hubiera estado mucho mejor y podía haber dado mucho más de sí.
Eso si lo que tiene y de sobra son escenas demasiado fantásticas, vale ke es una película de Indy,pero en esta se pasan 3 pueblos!!!"Rizan el rizo" demasiado!!!El frigorífico,Tarzán(vaya un mecánico!!!), las 3 cataratas seguidas(imposible salir vivo!!!y la 3ª no tenía ni apenas profundidad por lo ke se ve!!!keda el coche encallado,ellos salen andando....),etc....y el final ya es un delírio del guionista,del director y de todos uufff....(por no hablar de la calavera de Ikea!!!vaya calavera más fea!!!)
a partir de las cataratas es cuando le veo yo ya el bajón gordo a la película,antes (y sobre todo el principio,para mi lo mejor) pues está entretenida,se deja ver incluso con algún altibajo,pero apartir de ahí para mi cae empicado.....

yo le daría entre un 6 y un 7 no más.....(cuando Indy menos de un 8 no merecería nunca.)

(uuff y eso ke no me salen las palabras...no kiero ni imaginar cuando salga del shock y empieze a disparar!!!!jajajajaja)

-fan de la saga saldrán decepcionados,aunke les cueste admitirlo.(aunke podía haber sido mucho peor!!!).
-"no fan" de la saga,entraran a ver una película de aventuras y entretenida y saldrán de la sala con la cabeza loca,sin nada claro y riendose de tanto "rizamiento de rizo" y "excentricidad",osea también decepcionados.

P.D.: Por cierto (en comparación con las anteriores pelis de las correspondientes sagas) el peor regreso de los clásicos puesto de moda ultimamente, bastante mejores Rocky,La jungla y Rambo

Peliculón. Pura magia hecha celuloide. Spielberg demuestra que es el auténtico genio de la narración, del puro ritmo cinematográfico. Una genuina película de Indiana, que sólo los que realmente adoren las primeras (y con esto me refiero que las vean regularmente, como los antidepresivos que en realidad son) sabrán apreciar justamente.

Penosa, horrible, aburrida, decadente, innecesaria y tristona
Una de las peores películas de Spielberg, la peor sin duda de la saga, que hace buena la ya discutible "Ultima cruzada".Poco más que decir, buenos si, que el público en mi sesión no se ha reido con ninguna de las situaciones pretendidamente graciosas.Un horror

Spoiler:

-fan de la saga saldrán decepcionados,aunke les cueste admitirlo.(aunke podía haber sido mucho peor!!!).
-"no fan" de la saga,entraran a ver una película de aventuras y entretenida y saldrán de la sala con la cabeza loca,sin nada claro y riendose de tanto "rizamiento de rizo" y "excentricidad",osea también decepcionados.

Pues es JUSTO LO CONTRARIO; Opino como el anterior post, que al autentico fan de indy le encantara, salvo que se le haya "nublado" la imagen de indy... por muy fan que se considere, si no se tiene la percepcion clara... Porque las exageraciones, son muy similares a las anteriores de la saga. Porque el humor, es muy similar al anterior de la saga. Porque la direccion es muy similar a la anterior de la saga. Es mas, creo que en "En busca..." Steven no estaba del todo pulido y tiene cosas no demasiado bien rodadas, pero como la tenemos tan mitificada, pues nos encantan. Esta, como no tiene el mismo beneficio, parece ser que el pobre de repente se ha vuelto tonto... ¿ sera Spielberg o seremos nosotros ? Esta claro que es Spielberg el que se ha vuelto tonto y ha olvidado como dirigir, digo yo, ¿no?