Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Yo la ví el miércoles y me lo pasé muy bien en el cine, las 2 horas se me hicieron muy cortas. Yo no sé si está a la altura del resto de la saga, pero desde luego es de lo mejorcito que se puede disfrutar en una sala.

Estoy deseando volver a verla, porque tiene muchos momentos que me gustaría revisionar, especialmente la escena en los jeeps (la música de Williams en esa escena, no era casi plagiada de cuando el T-Rex persigue el Jeep en "Parque Jurásico"¿?).

Despues de leer tantas malas criticas no iba con muchas expectativas, aq no me fio mucho, y la verdad es q es un peliculon!! He disfrutado como nunca, las escenas de accion estan genialmente rodadas, efectos especiales alucinantes, mas templos y mas indigenas con cara de locos q nunca.. No se, la peli lo tiene todo, es una peli de Indiana Jones de las de verdad, para mi gusto mejor q La Ultima Cruzada (la mas floja de todas con diferencia). No se que esperabais encontrar, vale q el tema final de la peli pueda echaros para atras, pero a mi me parece q queda genial con la estetica pulp.
Estoy deseando verla otra vez!
Un saludo

Aqui lo que mucha gente no tiene en cuenta es la calidad del cine comercial americano de los últimos años (mierda), así que el ultimo Indy sin ser una maravilla es un golpe de aire fresco ante un panorama tan desolador. Eso si, este año ya llevamos alguna sorpresita como the mist e Iron man.

Más que aire fresco es un escape de gas.
Sinceramente King Kong está años luz por encima y al menos me divierto con la primera momia de sommers, esta no me ofrece más que una profunda desgana y aburrimiento.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Aqui lo que mucha gente no tiene en cuenta es la calidad del cine comercial americano de los últimos años (mierda), así que el ultimo Indy sin ser una maravilla es un golpe de aire fresco ante un panorama tan desolador.

Si porque haya mucha mierda vamos a perdonar cosas, mal vamos...
Así están las películas hoy en día, porque mucha gente pone su listón de calidad muy abajo..., creo yo.

La he visto por segunda vez y ME HA ENCANTADO. Cuando la vi el día del estreno apenas pillé la trama, no hacía más que juzgar cada cosa que veía y comparaba continuamente con las anteriores. No encuentro otra explicación más que el efecto nostalgia me pasó factura.

Así que decidí esperar a verla por segunda vez para poder valorarla en condiciones. Y así ha sido, ya sabía de qué iba la película y todo lo que pasaba, ahora tocaba disfrutarla sin estar juzgando cada momento nuevo. Mientras la veía reconocía esa esencia de las anteriores entregas y me ha enganchado completamente. A mi padre y a mi hermana y su novio, que estaban conmigo, también les ha encantado la película.

En mi humilde opinión Indy 4 está sin duda al gran nivel de la saga. Me ha hecho disfrutar como cuando era niño. Por esto y por mantener perfectamente el sello Indiana Jones, le doy un sobresaliente.

Eso sí, mi favorita es La Última Cruzada

Hombre decir que el cine comercial(no se a que llamas comercial, al que hace dinero...) estos ultimos AÑOS es una mierda, me parece que mejor te metas en, por ejemplo, imdb y repases las peliculas un poquito.

¿Que ha pasado con el doblaje de esta pelicula?. Primero la vi doblada y despues en VO y la verdad es que el doblaje es pesimo. Me explico: hay escenas que estan totalmente adulteradas, " spoilers": al principio en la version doblada Mac hace una apuesta con Indy que no existe en la VO y la frase de la version doblada: Es el ojo derecho de Stalin, no sale en la VO en esta dice: Irina sparko una mujer muy peligrosa.
A que se debe estos cambios tan clamorosos e incluso que llevan al error pues Stalin murio en 1953, pero en ningun momento en la VO dicen que esta vivo. En fin un desastre.

Al parecer en USA a sido desbancada del Nº1 por Sexo en Nueva York...

Iniciado por DelBa

Al parecer en USA a sido desbancada del Nº1 por Sexo en Nueva York...

Interesante apunte, DelBa. Más que por la calidad o no de Indiana y Sexo en... es alucinante constatar la mutación sufrida por el espectador en los últimos 25 años, en especial las nuevas generaciones.

Iniciado por DelBa

Al parecer en USA a sido desbancada del Nº1 por Sexo en Nueva York...

En serio??

La quiero, la quiero en DVD... para quemarla!

Está el numero 1 también en el top fatuo

Qué envidia me dáis los que la habéis disfrutado y reálmente podéis considerarla una más de la saga.

Y lo digo sin segundas.

Iniciado por Chad Palomino

Qué envidia me dáis los que la habéis disfrutado y reálmente podéis considerarla una más de la saga.

Y lo digo sin segundas.

No es tan dificil, simplemente hay que intentar no ser un freak mitomano intolerante que es lo que os esta pasando a la mayoría.

Cuando se tienen expectativas tan altas (imposibles) nunca se pueden colmar.

Yo fui a verla como una pelicula mas y me gustó.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Cuando se tienen expectativas tan altas (imposibles) nunca se pueden colmar.

Yo fui a verla como una pelicula mas y me gustó.

Mis expectativas ante una película de este tipo son: Narrativa fluida, entretenimiento y estilo. ¿Es mucho pedir? Porque yo no ví nada de eso en esta última de Spielberg.

Habrá que esperar por el Sr. Nolan en Julio para volver a disfrutar de estas caracteríticas/virtudes.

Iniciado por atticus

Mis expectativas ante una película de este tipo son: Narrativa fluida, entretenimiento y estilo. ¿Es mucho pedir? Porque yo no ví nada de eso en esta última de Spielberg.

Pues yo si que las vi, quien tiene la razon?

Iniciado por EVILIOROJAS!

No es tan dificil, simplemente hay que intentar no ser un freak mitomano intolerante que es lo que os esta pasando a la mayoría.

Cuando se tienen expectativas tan altas (imposibles) nunca se pueden colmar.

Yo fui a verla como una pelicula mas y me gustó.

Que la pelicula tecnicamente deja que desear para ser de Spielberg se ve igual con el traje de freak mitomano que sin el.

¿ "freak mitomano intolerante" ?,¿expectativas tan altas?

Por favor,un poco de cordura.Que muchos de los que la criticamos tambien decimos que visto lo visto hasta firmabamos algo del pelo de "La Momia".Vamos,que no criticamos a la pelicula solo por comparacion directa con la trilogia original.A ver si os entra en la cabeza a los que os ha gustado que en la mayoria de los casos los que la criticamos lo hacemos (ademas de por ser peor que las originales) por ser un CASTAÑAZO como pelicula,comparandola con las tres Indianas anteriores,con " La Momia" o con (casi) lo que quieras de la filmografia de Spielberg.

Y ya esta,a ti te gusta,pues perfecto y totalmente respetable.Pero tambien respeta a los que no nos gusta y no intentes buscar segundas interpretaciones.A mi si no me gusta es simple y llanamente porque me parece una pelicula muy mala,comparandola con las originales o sin compararla.

Logicamente si es la cuarta parte de una saga que hasta ahora habia mantenido un nivel muy alto,duele mas que si es un castañazo en una nueva franquicia,pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que la pelicula te pueda gustar o no.

Lo unico que esta claro es que en la cuarta parte hay division de opinones,mucha mas que en las anteriores.Asi que tan redonda no sera.

Nadie tiene la razón porque sí, pero decir que la mitomanía o las expectativas es la causa de que no guste es falso, se ha dejado claro que la peli es mediocre, que ni llega a entretener y presenta situaciones de espanto que las otras peliculas no tenian.

No será la mitomania lo que hace querer salvar esta pelicula, ironia.....

Yo puedo aceptar (aunque no lo comparta) que se diga que la película es mala comparada con las tres primeras; pero de ahí a decir que es mala comparada nada menos que con "La Momia" de Sommers, buffff

Para mi hay más cine en un solo plano de Spielberg que en toda la filmografía de Sommers junta (y que conste que las dos momias me entretuvieron).

Iniciado por Scissorhands20598

Para mi hay más cine en un solo plano de Spielberg que en toda la filmografía de Sommers junta (y que conste que las dos momias me entretuvieron).

Completamente de acuerdo,el problema es que ese plano no es de Indiana IV...

El Regreso de la Momia no la he metido en el lote,me parece un esperpento de pelicula.

Es como si un hijo se hubiera metido a las drogas, con esta peli. Amor/odio

Yo creo que si hiciéramos una encuesta y cruzáramos los datos de quienes les ha gustado la última de Indy y los que les gustan pelis como "La Momia" entenderíamos todo...

Para mi hay más cine en un solo plano de Spielberg que en toda la filmografía de Sommers junta (y que conste que las dos momias me entretuvieron).

Este comentario sobra, porque no tiene nada que ver con lo que estamos diciendo, nadie ha comparado la carrera de Spielberg y Sommers, sino Indy 4 que para muchos es mediocre y que entretiene menos que la primera momia de Sommers por poner un ejemplo, nada más, que veas otros mundos tras esos comentarios......

Iniciado por HarlockBCN

Yo creo que si hiciéramos una encuesta y cruzáramos los datos de quienes les ha gustado la última de Indy y los que les gustan pelis como "La Momia" entenderíamos todo...

Claro, porque tu tienes la verdad absoluta.

Esta claro que hay division de opiniones y que nadie puede convencer a nadie, esto ya empieza a ser una discusion estupida.

Iniciado por GAZPACHO

Es como si un hijo se hubiera metido a las drogas, con esta peli. Amor/odio

Vaya por delante que siempre he tenido, y tengo, en alta estima y consideración el cine de Spielberg, no en vano lo considero uno de los grandes, si, de los grandes de todos los tiempos, pero he leido algunas cosas por aquí que cuanto menos me sorprenden.

joanbik, totalmente de acuerdo, este Indy le debe mucho más a la Momia que al Indiana que yo conozco, y lo siento pero creo que el culpable de todo esto es ese señor con barba llamado George Lucas. Nuca una retirada a tiempo sería mayor victoria a los que amamos ese otrora mundo de Lucas, por supuesto con la aquiescencia del otro señor con barbas.

El otro día hablando de la película con un buen amigo, examinábamos punto por punto la película y llegabamos a las siguientes consiederaciones:

1.- El guión, que como se ha comentado bebe más de la Momia, La Búsqueda...etc, y filmes parecidos que de la verdadera esencia de Indiana Jones (ver anteriores películas del mismo "heroe"). ¿No hubiera sido mejor haber dejado el guión de Frank Darabont, que no darle un chorro de millones a Koepp por lo que ha hecho? Recordemos que Spielberg dijo del guión de Darabont que era el mejor de la saga, seguramente a Lucas le molaba mucho más que hubiera perritos de la pradera, aprendices de Johnny "Tarzán" Weissmuller, los monos Bandar-logs, cuando ruge la marabunta, la carabina de Ambrosio y la flauta de Bartolo, antes que un guión hecho por un fan de la saga.
2.- (No sé si Nacho Aguilar ha dicho algo al respecto) Creo sinceramente que este tipo de películas no es, ni de lejos, un lugar donde Januz Kaminski se encuentre cómodo. (vease también "El Mundo Perdido"). Hay planos en la película que rozan el telefilme. No sé si Douglas Slocombe sigue vivo, pero Spielberg debería haberselo llevado al rodaje aunque fuera en camilla.
3.-¿Alguien es capaz de decirme, (sólo la he visto una vez), si el maestro Williams ha compuesto algo nuevo para este capítulo? El amigo antes mencionado me decía que, quitando las claras referencias a los filmes anteriores (chapeau por eso), la película no tiene espacio para ningún tema que no sea el acompañamiento en segundo plano de gente que corre...Hasta para la relación padre-hijo recurre, no al tema del joven Indy que sería algo entendible (comienzo de la última cruzada y presentación del Dr. Henry Jones Connery), sino al del Santo Grial de la misma película. Para colmo el reprise final...
4.- Un amigo, de este amigo que comento, dijo al salir del cine:
Indiana, Indiana Jones, Junior, Indy, Henry, Dr. Henry Jones...lo que quieras, pero que coño es eso de Johnsy???
5.- etcétera. (si quereis puedo seguir)

En fin, no todo es malo, es Indy y por eso ya vale la pena. De los incondicionales del episodio me gustaría saber la edad y como disfrutaron de las 3 primeras, pero -seguramente se reirá de mi el amigo Diodati por esto que voy a decir- creo que me estoy haciendo un poco mayor, y siento la nostalgia de un mundo menos infográfico y más mágico. Esto último es totalmente subjetivo.

Un saludo.