Tema: Infiltrados (The Departed, 2006, Martin Scorsese)

Pues se ve que tenemos la tarde enfrentada , ellott, ya que para mi ni gangs ni el aviador son churros. No son toro salvaje o taxi driver, pero son buenas peliculas. A mi gangs me gusta mas que infiltrados,para decirlo claro.

Y a mi the queen me sigue pareciendo mejor pelicula que infiltrados.

Iniciado por doctor muerte

A mi gangs me gusta mas que infiltrados,para decirlo claro.

Gangs of New York no es una buena película. Le sucede en parte como a The Departed: cuando manejas presupuestos cercanos a los cien millones de dólares (que te permiten hacer prácticamente lo que te dé la gana) y te llamas Scorsese, el producto final debe tener un nivel alto. Y no es el caso en ninguna de ellas.

Yo sospecho que, de alguna manera, el estudio le impuso un actor taquillero como DiCaprio para soltar la pasta, y eso lastró ya de principio la película. La pareja DiCaprio/Díaz fue uno de los casos más escandalosos de miscasting que he visto en los últimos años y, para colmo de males, se enfrentaron a la actuación de Daniel Day-Lewis, que les dejó en ridículo.

Habrá mucha gente que disfrute con el último cine de Martin Scorsese, pero para los que recordamos su gran época es triste comprobar su decadencia.

A ver, no estoy nada de acuerdo. A mi me parece que gangs es una buena pelicula , con sus fallos que los tiene, pero una buena pelicula. Si bien coincido en que la Diaz esta claramente miscasting y bastante floja en la pelicula, no sucede asi en el resto del reparto, incluyendo un acertado Dicaprio y un majestuoso Day Lewis. El guion me gusta, la puesta en escena lo mismo, la musica lo mismo, los decorados y vestuario y demas parafernalia me parece majestuosa, etc. A mi me parece una muy buena pelicula. Toro salvaje, la edad de la inocencia, malas calles, la ulitma tentacion de cristo, taxi driver o uno de los nuestros son mucho mejores, de acuerdo, pero eso no le resta meritos a gangs.

Infiltrados , sin llegar a despreciarla, me parece mas fallida que gangs. Esta claro que Marty no hace el cine en palabras mayusculas que nos enamoro a todos, pero tampoco es que haga bodrios precisamente.

¿Pero no creeis que INFILTRADOS desaprovecha su genial punto de partida y algunas virtudes del film?

-Errores de casting
-Malas interpretaciones
-Fotografia mejorable
-Banda sonora equivocada, salvo las 2 o 3 tipicas canciones
-Dirección sosa de Marty...

....etc etc etc

Me pasa lo mismito que me pasó con GANGS, lo que pasa es que INFILTRADOS es una peli más atractiva por su punto de partida y la temática.

Pero es fallida.

Errores de casting de acuerdo en el caso de damon y de la chica, los demas me parecen bien escogidos.

Malas interpretaciones no las veo, damon esta perdido y nicholson se pasa en algunas escenas, aparte de la soseras de la chica protagonista, pero por lo demas veo un buen nivel interpretativo.

La fotografia esta pasable.

La banda sonora me gusta y mucho en cuanto a canciones, una banda sonora con temas de los stones y de John Lennon nunca puede ser mala. La musica orquestal no esta mal sin ser memorable.

La direccion de marty esta bien pero ha perdido el pulso y el brio de antaño, y eso se nota.

Errores de casting: Jack Nicholson, Vera Farniga, Matt Damon.

Malas interpretaciones: dejando de lado la sobreactuación innecesaria de Nicholson, Damon está horrible. Se limita a ser él mismo, como hace en el 90% de sus pelis.

Peli correcta, siendo generosos, nada más que eso.

Si no fuera por CRASH, o por ese enorme ladrillo que fue EL RETORNO DEL REY, estariamos hablando del peor Oscar al mejor film en bastante tiempo.

Sí, porque UNA MENTE MARAVILLOSA no estaba tan mal.

Ya ha quedado suficientemente claro tu opinión de Crash Nolan, que la he leído unas 15 veces en los últimos 10 días.

Y de "El Retorno del Rey" y de "Una mente maravillosa". Solo le ha faltado repetir lo infravalorada que está "Hannibal", para la cantinela de siempre

Pido disculpas.

Iniciado por NOLAN

Sí, porque UNA MENTE MARAVILLOSA no estaba tan mal.

Ese si es el peor Oscar de los ultimos años con diferencia
Por cierto, con sus defectos y virtudes a mi me encanta Gangs of New York :amor

El mayor problema de "The departed" es el personaje femenino, que está metido con calzador y totalmente desdibujado.
Y a mí me parece un thriller notable, un divertimento de primera. Un Oscar justo.

Si os digo la verdad, la tengo ya un poco olvidada. Ademas, la proyeccion dejaba q desear y el doblaje me sacaba de la peli, asi q caera una revision en DVD VOSE.

Pero los fallos q comentas los comparto. Lo q pasa es q sus dos films anteriores los tenian mas acentuados, quizas pq tambien eran proyectos mas ambiciosos.

Por otro lado, me parecio un thriller basante distraido y con buenos momentos, q es mas de lo q se puede decir de cosas como BABEL, el diptico de Iwo Jima o la tontada de Miss Sunshine. Para un OSCAR? No. Pero en el pais de los ciegos...

Lo de "hacer de si mismos", a segun q actores se les permite (o elogia) y a otros no, imagino.

Claro.

AL PACINO mola.

MATT DAMON, no.

Matt Damon es mucho mejor actor de lo que parece. Lidia con papeles bastante más complicados e introspectivos que actores como DiCaprio, por ejemplo.

Aún así, en "The Departed" está mal

Te lo acepto, pero aún así, eso no distorsiona la realidad: Di Caprio es mucho mejor actor que Damon.

Leo en su excelente carrera apenas tiene sombras, sólo en THE BEACH Y LA MASCARA DE HIERRO está rematadamente mal.

A mí no me gusta ninguno de los dos.

Me gustaría saber qué es un actor haciendo de sí mismo. ¿Acaso alguien conoce a Damon personalmente?

Vale, siempre hace el mismo papel, siempre pone la misma cara.

Y ya escuché a alguien decir que estaba fatal EL BUEN PASTOR.

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por NOLAN

Es un churro, y no se puede valorar sin haber visto INFERNAL AFFAIRS.

Perdona que te diga, pero ésto es una tontería.

¿Te has leído por ejemplo la novela de "Little Children", para valorarla? Y así con todas las películas basadas en novelas, relatos cortos, obras de teatro, etc...

qué tendrá que ver la velocidad con el tocino... una cosa es hacer una adaptación de un libro, relato o incluso obra de teatro o musical (como Chicago) y otra muy distinta es hacer un remake de una película (que no tiene ni 3 años) con creatividad nula, copiando descaradamente planos y diálogos cuya labor del guionista se basa en poco más que traducir los diálogos del cantonés a un inglés barriobajero digno de patio de colegio. Uno de los directores ha dicho hoy mismo:

La versión de Hollywood "no fue demasiado lejos" en ofrecer una versión diferente de la original, dijo Mak. "Se quedó tan cerca del original que parecía que habían hecho 'Infernal Affairs' otra vez", dijo al periódico.
"Decían que querían presentar la película como sólo inspirada en nuestra historia más que como una adaptación (....) Esperaba que añadieran algunos elementos nuevos", comentó.

joder, si es que para que lo diga él mismo será por algo, ¿no?

Igual es que quiere que le den el Oscar a él

Y qué coño quieres que diga el director de la original? No copias lo que dijo Andy Lau, cuando vio "The Departed" o es que éso no te interesa.

Todo lo que has dicho, no deja de ser aplicable a transladar una novela (salvo los planos), una obra de teatro, un relato corto, etc....

Se os ve mucho el plumero a algunos y lo peor de todo es que se os ve cada día más escocidos por el tema.

Me gustaría saber qué es un actor haciendo de sí mismo. ¿Acaso alguien conoce a Damon personalmente?

Mírate cualquier película de Denzel Washington de los últimos años.......... :cigarrito

Iniciado por chinocudeiro

Y qué coño quieres que diga el director de la original? No copias lo que dijo Andy Lau, cuando vio "The Departed" o es que éso no te interesa.

claro, que ahora lo que importará son las opiniones de los actores, no de sus creadores que fueron quien engendraron el film
De todos modos, la frase famosa que dijo Andy no fue más que esta:

Andy Lau had some choice words for THE DEPARTED at its Hong Kong premiere over the weekend. He thought the movie was too long, had too much swearing and that the makers of THE DEPARTED owe more money to the producers of INFERNAL AFFAIRS since they only bought the rights to IA 1 but used parts of IA 2 and 3. That was him making a joke. I think.
Overall, Andy?
"It was all right to watch and the actors were pretty good."

Es decir:
- Le pareció muy larga.
- Tiene demasiadas palabrotas (XD)
- Los productores de Infiltrados le deben dinero a los de Infernal Affairs por haber usado partes de la segunda y tercera parte, cuando sólo pagaron por los derechos de la 1.
- En resumen: "Está bien de ver, y los actores estaba muy bien"

Lo de que le da un 8/10 y tal nos lo volvemos a saltar no? . Lo de los derechos, lo dijo en broma, como así confirmó su representante

Obviamente, lo que no va a decir el director y creador de "infernal Affairs" es que su película es peor que la de Scorsese, como no lo haría tampoco es Scorsese, es que es de puto cajón, joder.

el problema que yo le veo a Infiltrados es que Scorsese tiene el ego tan grande que trata de ocultar en cada fotograma que es un remake.

y por eso se pasa cuarenta pueblos con el final, con Nicholson, con los móviles, con todo en general.

si vas a copiar, copia todo, coño, que para eso has pagado los derechos. Pero no añadas cosas para parecer mas origjnal.

Otra cosa: ¿ a alguien le parecieron irlandeses los gangsters? porque si no lo dicen, para mi como si fuesen italianos.


Matt Damon está pasable, no es para degollarle. Como mínimo, está tan bien como Di Caprio en Gangs of NY

Y quien diga que es mal actor que se vea El talento de Mr Ripley, o la saga Bourne.