Tema: Infiltrados (The Departed, 2006, Martin Scorsese)

y por eso se pasa cuarenta pueblos con el final, con Nicholson, con los móviles, con todo en general.

Cómo? No lo pillo...........

Iniciado por nogales

el problema que yo le veo a Infiltrados es que Scorsese tiene el ego tan grande que trata de ocultar en cada fotograma que es un remake.

y por eso se pasa cuarenta pueblos con el final, con Nicholson, con los móviles, con todo en general.

si vas a copiar, copia todo, coño, que para eso has pagado los derechos. Pero no añadas cosas para parecer mas origjnal
.

Añade, deja de añadir, la alarga hasta el infinito o la acorta... hace lo que le dé la gana porque no es una copia (una copia es lo que hizo Van Sant con "Psicosis"), es una película que está basada en otra historia, no tiene porqué coger todos los elementos de la original.
Diciéndolo con un eufemismo: toma como base de inspiración un material ajeno para crear el propio.

Al final tanto hablar que me ha picado la curiosidad y este fin de semana vere la asiatica, esperemos que no sea una mierda

Me gustaría ver la original este finde. ¿Me podeis confirmar que es esta?

Y ya de paso si me decís qué tal anda la edición, pos perfecto.

Asias

Iniciado por Frodo

Me gustaría ver la original este finde. ¿Me podeis confirmar que es esta?

Y ya de paso si me decís qué tal anda la edición, pos perfecto.

Asias

Si es esa.

Lo que ha dicho el guionista dr Infeernal Affairs es una soberana gilipollez: por supuesto que el final de Infiltrados rompe el sentido de Infernal Affairs. Pero es que Infiltrados NO es I.A. Su guión parte de la base de la película, pero no busca contar lo mismo, no tiene el mismo sentido, y en la película de Scorsese no cabía más final que el que hay, por muy pasado que pueda parecer.

Y por cierto, a mí Infiltrados, sin ser una obra maestra, me parece el segundo mejor Oscar a la mejor película de la presente década, sólo por detrás de "Million Dollar Baby". Todas las demás me parecen películas de segundo nivel:

-Gladiator: un coñazo simplista. Los FX cantan la Traviata y Crowe no cambia de cara en toda la película.
-Una mente maravillosa: Un telefilm aburridillo.
-Chicago: Musical entretenido pero olvidable.
-El Retorno del Rey: La peor de la trilogía; se hace eterna.
-Crash: Película de buenas intenciones, fallida a medias (unas historias funcionan muy bien, otras bastante mal). En la misma línea, "Babel" le da mil vueltas. Al menos le quitó el Oscar al telefilm "Brokeback mountain".

A mí me picó la curiosidad y ayer le eché un vistazo a la original, que aquí la han bautizado como "Juego sucio". Reconozco que me gustó y me pareció bastante entretenida, pero el remake de Scorsese es superior. Hay bastantes similitudes entre ambas, con diversos momentos muy parecidos, siendo la principal diferencia el personaje del jefe mafioso.

Scorsese profundiza más en el personaje del líder del cotarro y de ahí viene que su película sea más larga. De cualquier modo, yo opino que "Infiltrados" es mejor porque la película de Lau y Mak tiene algunos momentos que rozan la vergüenza ajena (algunos flashbacks y entrada de la música sensiblera de turno, que si los hace Marty más de uno se le habría lanzado a la yugular, por no hablar de ese final con letreritos). Me gustó, sin embargo, la relación del infiltrado en los criminales con la psicóloga, que aquí si que creo que es mejor.

"Infernal affairs" es una buena peli, pero "Infiltrados" me gusta más y tiene más empaque, por mucho que les duela a los fans del cine asiático. Aquí el remake supera a la original

Iniciado por Marty_McFly

... y en la película de Scorsese no cabía más final que el que hay, por muy pasado que pueda parecer.

Ah, ¿no?

Iniciado por Marty_McFly

Todas las demás me parecen películas de segundo nivel.

Totalmente de acuerdo. Incluída Infiltrados.

Iniciado por Marty_McFly

Al menos le quitó el Oscar al telefilm "Brokeback mountain".

¿Brokeback Mountain es un telefilm?

Sí, un telefilm cursi y sobrevalorado. Obviamente, no es un telefilm en sentido literal, pero si no lo has visto y te lo pasan en Antena 3 a la hora de la siesta, cuela.

Coño, yo a Gladiator no le hubiera dado una oscar a la mejor pelicula, le hubiera dado 2.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, un telefilm cursi y sobrevalorado. Obviamente, no es un telefilm en sentido literal, pero si no lo has visto y te lo pasan en Antena 3 a la hora de la siesta, cuela.

Dudo mucho que vayan a pasar Brokeback Mountain a la hora de la siesta en los EEUU. Pero, independientemente de que te parezca cursi, sobrevalorada o lo que sea, hay una cosa que sí que no es: un telefilm. No encaja prácticamente con ninguna de las características del género. Compruébalo.


Despite their promise to compete with theatrical films, network-made TV movies in the USA have tended to be inexpensively-produced and low quality; stylistically, they often resemble single episodes of dramatic television series. Often they are made to "cash in" on the interest centering on stories currently prominent in the news, as the Amy Fisher films were. The stories are written to reach periodic semi-cliffhangers coinciding with the network-scheduled times for the insertion of commercials; they are further managed to fill, but not exceed, the fixed running times allotted by the network to each movie "series". The movies tend to rely on small casts and a limited range of settings and camera setups, and tend to progress in a literal, linear fashion. Even Spielberg's Duel, while a well-crafted film, features a very small cast (apart from Weaver, all other acting roles are bit-parts) and mostly outdoors shooting locations in the desert. The movies are typically made by smaller crews, and they rarely feature expensive special effects. Often they are recorded in less expensive video rather than the preferred motion picture medium of film. Various techniques are often employed to "pad" TV movies with low budgets and underdeveloped scripts, such as music video-style montages, flashbacks, or repeated footage, and extended periods of dramatic slow motion.

Iniciado por Marty_McFly

me parecen películas de segundo nivel:

-Gladiator: un coñazo simplista. Los FX cantan la Traviata y Crowe no cambia de cara en toda la película.
-Una mente maravillosa: Un telefilm aburridillo.
-Chicago: Musical entretenido pero olvidable.
-El Retorno del Rey: La peor de la trilogía; se hace eterna.
-Crash: Película de buenas intenciones, fallida a medias (unas historias funcionan muy bien, otras bastante mal). En la misma línea, "Babel" le da mil vueltas. Al menos le quitó el Oscar al telefilm "Brokeback mountain".

De esas, CHICAGO me parece un musical (un film, en definitiva)muy notable.

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por Marty_McFly

me parecen películas de segundo nivel:

-Gladiator: un coñazo simplista. Los FX cantan la Traviata y Crowe no cambia de cara en toda la película.
-Una mente maravillosa: Un telefilm aburridillo.
-Chicago: Musical entretenido pero olvidable.
-El Retorno del Rey: La peor de la trilogía; se hace eterna.
-Crash: Película de buenas intenciones, fallida a medias (unas historias funcionan muy bien, otras bastante mal). En la misma línea, "Babel" le da mil vueltas. Al menos le quitó el Oscar al telefilm "Brokeback mountain".

De esas, CHICAGO me parece un musical (un film, en definitiva)muy notable.

Bis bis.
Chicago me parece muy muy apreciable y disfrutable

De esas que se han citado, me gustan bastante chicago, gladiator y el retorno del rey. Crash y una mente maravillosa menos. Y tampoco me parece para nada que brockback mountain sea un telefilm.

Si habéis visto el musical original, la película de CHICAGO es una adaptación impresionantemente buena, entretenida, y que mantiene el espíritu, el erotismo y la crítica del musical. De todas las películas que habéis citado de oscars me parece la mejor sin duda.

El retorno del rey, con todos sus defectos, es bastante mas pelicula que Infiltrados y el resto de ganadoras, salvo Million dollar baby

Iniciado por ViTo

Si habéis visto el musical original, la película de CHICAGO es una adaptación impresionantemente buena, entretenida, y que mantiene el espíritu, el erotismo y la crítica del musical.

Yo compré en el 97 la banda sonora cantada por el reparto de Broadway, y es un disco impresionante. El álbum obtuvo varios premios a la mejor grabación del año.

Y es que es uno de los musicales que mas exito han tenido en brodway, y se ha repuesto infinidad de veces y con diferentes actores. Hasta con curiosidades bizarras como melanie griffith como roxy hart y david hasselhoff como billy flynn.

Y la pelicula me parece una adaptacion excelente de ese musical y con unos numeros impresionantes.

El Retorno del Rey ganó el Oscar por la trilogía en general, siendo por ejemplo La Comunidad mucho mejor como película, con el factor de originalidad y además más completa como película que todas las demás (en mi opinión). Me parece terrible que den el Oscar a una película por reconocimiento de otras así como que algunos digan que Scorsese ha ganado porque se lo debía la academia. Es que estos premios cada vez tienen menos gracia, da la sensación que todo el pescado está vendido...

Iniciado por nogales

El retorno del rey, con todos sus defectos, es bastante mas pelicula que Infiltrados y el resto de ganadoras, salvo Million dollar baby

Pero ERDR no era un (larguisimo) tercio de pelicula? :mmmh

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por nogales

El retorno del rey, con todos sus defectos, es bastante mas pelicula que Infiltrados y el resto de ganadoras, salvo Million dollar baby

Pero ERDR no era un (larguisimo) tercio de pelicula? :mmmh

y Infiltrados no es un thriller del montón????

Iniciado por nogales

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por nogales

El retorno del rey, con todos sus defectos, es bastante mas pelicula que Infiltrados y el resto de ganadoras, salvo Million dollar baby

Pero ERDR no era un (larguisimo) tercio de pelicula? :mmmh

y Infiltrados no es un thriller del montón????

No.

Yo definia la peli, no la calificaba.

Scorsese profundiza más en el personaje del líder del cotarro y de ahí viene que su película sea más larga

Tambien añade duracion el petardo de personaje de la psicologa, y el prologo "miradme, soy scorsese". El resto es Infernal Affaire con peores actores.

Iniciado por Marty_McFly

Lo que ha dicho el guionista dr Infeernal Affairs es una soberana gilipollez: por supuesto que el final de Infiltrados rompe el sentido de Infernal Affairs. Pero es que Infiltrados NO es I.A. Su guión parte de la base de la película, pero no busca contar lo mismo, no tiene el mismo sentido, y en la película de Scorsese no cabía más final que el que hay, por muy pasado que pueda parecer.

Totalmente deacuerdo.

[spoiler:9c16714b0f]El personaje de Mark Wahlberg (un hombre que se deja llevar por sus impulsos) representa nuestro lado reaccionario (al final la ley nos importa tres pitos si no sirve a nuestros propósitos) y es el que da sentido al monólogo inicial de Jack Nicholson y en definitiva a toda la peli. Vamos, que la peña intenta justificarse con reglas pero cada uno va a lo suyo y hace lo que le da la gana. (tanto polis como criminales).[/spoiler:9c16714b0f]

Claro que de opiniones el mundo está lleno.