Tema: Injusticias en los Oscars

Iniciado por Antidoblaje

[...]
El otro día revisé American History X y pensé que no haberle dado el oscar a Edward Norton es injusto. Esa interpretación es una tour de force, muy superior a Roberto Benigni.

Al Benigni no lo quiero ni aunque me tragese la combinación ganadora de la lotería. No puedo con su cara ni con sus gesticulaciones absurdas.

Sin precisar años o películas concretas, para mi es vergonzoso que gente tan solvente como Cristopher Nolan, David Fincher o Terrence Malick no tengan oscars a mejor director.

Y lo peor es que llevan el mismo camino que Scorsese, de dárselos por pura pena o vergüenza cuando tengan 60 ó 70 años (Malick es del 43 y ya los tiene).

Si no la habéis visto, os recomiendo El Nuevo Mundo.

He dicho...;)

De acuerdo en todo ojala a Fincher le suene la flauta esta vez,de Malick mejor pasar palabra es de mis dioses cinematograficos,ya en La delgada linea roja se lo robo Shaspekere .......truñon,del Nuevo mundo ya ni hablamos es para no pestañear en toda la pelicula magistrallllllll.

Cuba Gooding Jr., Carros de fuego, Roberto Benigni.

Que Ron Howard ganara el oscar al mejor director por Una mente maravillosa estando nominado David Lynch por la grandiosa Mulholland Drive.

Iniciado por freddyvoorhees

Cuba Gooding Jr., Carros de fuego, Roberto Benigni.

Cierto. ¿Quién se acuerda de Carros De Fuego hoy día?. Sí, de la banda sonora se acuerda todo el mundo, pero de la trama de la película... Otra gran cagada compitiendo Rojos o Atlantic City (maravillosa).

Iniciado por Antidoblaje

Cierto. ¿Quién se acuerda de Carros De Fuego hoy día?. Sí, de la banda sonora se acuerda todo el mundo, pero de la trama de la película... Otra gran cagada compitiendo Rojos o Atlantic City (maravillosa).

ese año la que verdaderamente lo merecia era En Busca del Arca Perdida.

Injusto es que Dassin o Widmark no tengan un oscar a toda la carrera cuando llevan ya tiempo siendo suficeintemente viejos como para estar con un pie en la tumba y allgun que otro premiado es relativamente un chaval. El año pasado murieron los dos, claro, así que ya es tarde.

Son solo dos ejemplos.

Iniciado por Bud White

ese año la que verdaderamente lo merecia era En Busca del Arca Perdida.

Sí, pero no sé qué pasa que una película de acción, aventuras o ciencia-ficción ya es denostada desde un principio a la hora de concederles el Oscar como mejor película. Son consideradas género menor en ese sentido. Si no haces un drama lo tienes crudo.

De acuerdo que es muy complicado que gane una película de acción o ciencia ficción. Esto siempre ha sido así por desgracia. El simple hecho de que las nominen es toda una sorpresa.

Por otro lado, recordad que aunque parezca ridículo que premien antes a un artista joven y no a uno veterano es porque el primero en un momento sacó un trabajo considerado superior. Es decir, habría que ver con quien competía cada año. Es triste que Hitchcock nunga haya ganado ningún Oscar (aparte del honorífico), pero en las ediciones casi siempre competía con los mejores: Billy Winder, John Ford, etc. No vale premiar una película como si fuera el conjunto de una carrera.

La no inclusión de "Vertigo" en el 58 (venga coño!!!) y "Con la muerte en los talones" en el 59, entre las mejores del año.

El Oscar a "The French Connection" estando "la Naranja Mecanica".

Saludos

Iniciado por ladocelot

La no inclusión de "Vertigo" en el 58 (venga coño!!!) y "Con la muerte en los talones" en el 59, entre las mejores del año.

El Oscar a "The French Connection" estando "la Naranja Mecanica".

Saludos

Iniciado por Antidoblaje

De acuerdo que es muy complicado que gane una película de acción o ciencia ficción. Esto siempre ha sido así por desgracia. El simple hecho de que las nominen es toda una sorpresa.

Por otro lado, recordad que aunque parezca ridículo que premien antes a un artista joven y no a uno veterano es porque el primero en un momento sacó un trabajo considerado superior. Es decir, habría que ver con quien competía cada año. Es triste que Hitchcock nunga haya ganado ningún Oscar (aparte del honorífico), pero en las ediciones casi siempre competía con los mejores: Billy Winder, John Ford, etc. No vale premiar una película como si fuera el conjunto de una carrera.

Pienso exactamente como tú. Es verdad que cuando vemos una carrera como la de Hitchcock y su repercusión y vigencia muchas décadas después, vemos lo injusto de los premios.
Pero te pones a ver con quién competía y ves algo de luz.
POr ejemplo, el año que perdió por Rebeca(HABIENDO ganado el premio a la mejor peli, pero este oscar iba para Selznick, el segundo tras lo que el viento se llevó) lo ganó por Las uvas de la ira, john Ford.
y el año que perdió por La ventana indiscreta, lo ganó Elia Kazan por La ley del silencio.

Por cierto añado otra injusticia. Shirley McLaine, que está muy bien en La fuerza del cariño, aunque no más que su hija-rival aquella ceremonia Debra Winger, ya debía haberse llevado la estatuilla 23 años antes por su papel de ascensorista de la empresa en la maravillosa El apartamento.

Los Oscars de 1985 y lo que hicieron con "El color púrpura", además de ignorar por completo una obra maestra como "El jinete pálido", claro que entonces Eastwood no cagaba pepitas de oro como ahora que todos van a recoger su mierda y darse baños de gloria.

Ese año para mi RAN era la ganadora en pelicula y director.

No puedo olvidarme del Oscar a Mejor Actriz robado a la grandísima Felicity Huffman por "Transamerica" y que se llevó Reese Witherspoon por "En la cuerda floja" (que por cierto, ¿qué ha sido de ella?)

Y por supuesto, lo de "Brokeback Mountain" fue un robo a mano armada (aunque la peli tampoco me parezca una joya)

El oscar a secundario para George Clooney, se lo dieron porque era un clamor popular, como el mismo caso que Julia Roberts, pero quien lo merecía es Paul Giamatti por Cinderella man. No solo es que me parezca mejor actor, tambien me remito a la prueba de la cantidad de premios del sindicato americano, y el screen actors. George Clooney solo ganó el Oscar y el globo, que mas que globo, es un premio que lo gana el más famoso.

En los Oscars de 1989, "Paseando a Miss Daisy" le ganó el premio de mejor película a "Nacido el cuatro de julio" y "El club de los poetas muertos". "Henry V" y "Delitos y faltas" ni siquiera estaban nominadas.

Jp, el screen actors y el sindicato de actores es lo mismo. Y si, Giamatti lo merecía de cajón.

Iniciado por Draconary

Jp, el screen actors y el sindicato de actores es lo mismo. Y si, Giamatti lo merecía de cajón.

quería decir los premios de asociaciones de críticos, que me confundiiiiiiiiiiiiiii!

saludos!

para oscar injusto el que se llevo cuba jooding jr que malo es el tio!!

Y que lo digas. Y es algo que ha demostrado desde entonces, porque no da una eligiendo papeles.Carrerón el que lleva