Tema: Inside Out (Pete Docter, 2015)

Es que a lo mejor muchos salimos hipnotizados del cine, ¡qué le vamos a hacer! Si alguien cree que esto puede marcar un antes y un después está en su derecho, pero creo que los comentarios más genéricos no señalan eso, sí en cambio que estamos ante la mejor película de Pixar.

La riqueza argumental de esta historia pocas veces la he visto contemplada. Pero no en la película, si no en las posibles (y seguras secuelas). ¿Os imagináis lo que va a dar de sí en la edad del pavo, con los primeros amores...? Inside out es diamante en bruto en su interior y en lo que acabará germinando.

Por cierto, coincido con los que opinan que Lava se encuentra entre lo peor de Pixar. No me convenció nada, ni los dibujos (horrenda la figura femenina), ni la música ni la insípida historia.

Vista hace apenas unas horas. Quería escribir algunas líneas aportando algo, pero me he repasado las dos últimas páginas del hilo y poco más positivo se me ocurre que pueda añadir.

Inside Out me ha parecido una delicia y una maravilla del primer al último minuto. Pura magia. Ignoro cómo funcionará vista desde los ojos de un niño/a de unos 5-7 años, pero lo bueno que tiene es que es tan rica y el guión está tan lleno de matices que según vayan creciendo y la vayan revisonando con los años, irán descubriendo más y más detalles y podrán hacer nuevas lecturas de los personajes y los escenarios. Y que queréis que os diga, a mi eso me da mucha envidia.

Habrá que esperar a que baje la emoción general que está generando en el público y que el tiempo la ponga en su sitio, pero creo que estamos ante la mejor película de Pixar, y eso es mucho decir.

PD: mi consejo es, si no la habéis visto, dejéis de leer críticas, tanto positivas como negativas (que alguna habrá), y vayáis a verla antes de que nada ni nadie os condicione más (en ocasiones, tantas críticas positivas generan el efecto contrario, que el espectador entre en la sala con las expectativas demasiado altas o a la defensiva),

PD2: desafortunadamente parece que han decidio acompañar a la mejor película Pixar con el peor corto. Lava, es muy, muy flojito.

Saludos.

A mi, como fan del estudio desde Toy Story, ni mucho menos me parece su mejor película, ya he dicho que me emocionó más, pero bastante más, el corto de Lava; pero ya es cuestión de cada cual.

Yo, por mil factores, me sigo quedando antes con todas las de Toy Story, Los Increíbles, Monstruos S.A o Wall-e.

Obra maestra. Así con todas las letras, nada le falta y nada le sobra. Se podría decir que es la película de Pixar que más se siente como un todo junto a Ratatouille o Los Increíbles. Sus pelis a pesar de ser sobresalientes se sentían en ocasiones muy polarizadas por intentar contentar a peques y adultos, aquí está todo perfectamente armonizado. Si a ello le sumamos la emoción de ver tan bien plasmados los sentimientos de una cría de 11 años, sale la delicia que sale.

Joder, yo no soy de emocionarse pero hay detalles que te llegan muy adentro, bien porque lo has vivido, bien porque están plasmados con una delicadeza y una emotividad que te llena hasta desbordante por dentro.

Mad Max y esta son lo mejor que ha dado el cine norteamericano en los últimos años. Benditos Miller y Docter, mil gracias.

Cuestión de opiniones (y de factores) Kapital, faltaría más.

Por cierto, durante la proyección de Lava, la señora impresentable que estaba sentada a mi izquierda se tiró TODO el corto con las gafas 3D puestas a modo de diadema y escribiendo por Whatsapp y me estaba poniendo enfermo, así que seguro que esto ha influido en mi valoración y mi opinión podría mejorar en futuros visionados. Menos mal que cuando acabó, le pregunté a la señora impresentable que si pensaba apagar el móvil de una vez, que sino seguro hubiese seguido con la pantalla del móvil encendida durante toda la película.

Por cierto, al rato de comenzar la película me ha parecido oír cómo una niña pequeña preguntaba a alguién a su lado, "¿yo también los tengo dentro?" me ha parecido muy tierno

Acabo de ir a verla y tengo la impresión de que hay un problema de marketing. La película por ser de animación parece infantil, pero no lo es y por los trailers no resulta atractiva a su verdadero público potencial. Me parece que los niños la van a encontrar no tan divertida y que los niños grandes/adolescentes/adultos no van a ir a verla, y eso me da pena, porque me ha gustado muchísimo (aunque encuentro que aún le falta un no sé qué para ser Toy Story 3 o Up).

Por otra parte, Lava no me ha gustado nada de nada. La música era muy repetitiva y repleta de todos los clichés musicales habidos y por haber, sin una triste variación de instrumentación o algo que resultase sorprendente, y además siendo el principal vehículo de cmunicación de la historia... demasiado peso para una canción tan anodina y para una historia flojilla. La animación más o menos me gustó, pero en fin... Olvidable.

Por cierto: muuy muy poca gente. :(

Iniciado por Derek Z.

Es algo que no habían hecho hasta ahora. Una historia de amor cantada y contada en 5 minutos. Y sobre dos objetos inanimados, por variar.

Vea más Pixar, tanto que le gustan independientemente de su calidad. Bueno, con que vea el INMEDIATAMENTE ANTERIOR le vale. Le vale para llorar junto a todos nosotros.

Oh, sí, sí lo había visto. Lo cierto es que es otra maravilla como las que suelen salir del estudio. Está dotado de un hiper realismo y una originalidad únicas, desde luego. Pero no es cantada ;)

Iniciado por Derek Z.

Pero no es cantada ;)

Camille le gritaría que se vaya al cuerno, pero está ocupada cantando el tema principal de Ratatouille 2: LET'S RATATWIST AGAIN.

Y a mí ése no me disgusta, aunque no sea de los mejores cortos del estudio porque hay obras maestras demasiado difíciles de superar. Pero Lava me parece un remake infinitamente peor del mismo. Suerte que el corto que proyectarán ante The Good Dinosaur me pareció BRILLANTE de nuevo, al menos.

Vista hoy. Me ha gustado mucho, aunque para mí no es una obra maestra (lo cual no es que sea malo, obras maestras hay muy pocas al año, algún año ninguna).

Lo mejor es la originalidad del planteamiento, que Pixar ha vuelto a su buena costumbre de sorprender, de buscar algo nuevo y excitante. La niña protagonista está muy bien definida y enseguida te encariñas con ella. Los personajes de las emociones son, como es normal, algo unidimensionales, pero es su función y te diviertes con ellos.

También me gusta mucho que la película no tenga un acercamiento psicologista a las emociones, un riesgo que esta historia tenía. Riley no fabrica las emociones en su cerebro, sino que responden a lo que vive, a sus relaciones, experiencias, alegrías, fracasos...

Otra virtud de la película es que tiene un ritmo estupendo, no recuerdo un solo momento donde la narración desacelere. Las situaciones y escenarios son ingeniosos y divertidos (especial mención al

Spoiler:

estudio de cine donde hacen los sueños)

Además, hay muchas situaciones reconocibles que hacen que sea muy fácil identificarse y conectar emocionalmente con la película. Hay tres o cuatro momentos ciertamente potentes a nivel emocional, de echar la lagrimilla.

En cuanto a lo negativo: no es que haya nada que me parezca negativo por sí mismo, pero sí me he quedado con la sensación de que con una idea y planteamiento tan increíble, se podría haber explotado más, debería haber dado una película aún mejor. Es decir, la película final está muy bien, pero se queda algo por debajo de su propio planteamiento. Otras películas de Pixar como Monsters, Wall-e, trilogía de Toy Story... llevan sus planteamientos a sus máximas posibilidades, Inside out creo que no. Creo que no está en el primer escalón de Pixar (Ratatouille, Wall-e, Up, Toy Story 3), pero sí en un segundo escalón con otras buenas películas como Nemo, Los Increíbles, Monsters...

Lo bueno es que yo creo que, al contrario que otras películas Pixar cuyo planteamiento no da más de sí (Monsters, por ejemplo, nunca debió tener secuela), se presta a continuar la historia de Riley con mucho campo nuevo por explorar. De hecho, creo que espera lo más interesante, y lo que yo pensaba que se vería en esta peli:

Spoiler:

la pubertad

Nota: 8

Iniciado por Starsky_

Camille le gritaría que se vaya al cuerno, pero está ocupada cantando el tema principal de Ratatouille 2: LET'S RATATWIST AGAIN.

Y a mí ése no me disgusta, aunque no sea de los mejores cortos del estudio porque hay obras maestras demasiado difíciles de superar. Pero Lava me parece un remake infinitamente peor del mismo. Suerte que el corto que proyectarán ante The Good Dinosaur me pareció BRILLANTE de nuevo, al menos.

Lo que usted diga, faltaría más, pero no ha podido rebatir que yo me refiriese a que nunca antes habían hecho lo que en este último. Qué cosas...

Y ya por curiosidad, cual es la obra maestra, según usted, del estudio en cuanto a cortos se refiere?

Iniciado por Derek Z.

Lo que usted diga, faltaría más, pero no ha podido rebatir que yo me refiriese a que nunca antes habían hecho lo que en este último. Qué cosas...

Lo que usted diga, faltaría más, pero lo he rebatido en el primer reply. Viendo que comprensión lectora cero, se lo repito por pasos:

- Es algo que no habían hecho hasta ahora: los ejemplos de antes y los que le pondré en este mismo post y mil más.
- Una historia de amor cantada: Nos estamos limitando a Pixar, ¿no? ¿O puedo incluir también el reinado de John Lasseter sobre Disney, que es básicamente endogámico e intercambia directores y guionistas de un sitio a otro? Porque insisto, en caso de que me lo limite a lo primero, The Blue Umbrella ya vale. Camille canta bien, oiga, y además no se dedica a DESCRIBIR EXACTAMENTE TODO LO QUE YA SABEMOS QUE ESTÁ OCURRIENDO PORQUE LO VISUAL YA NOS HA NARRADO LO. PUTO. MISMO., ergo ya es mejor que Lava. Y que el 90% de las series de animación actuales, pero nos estábamos centrando en Pixar.
- Y contada en 5 minutos: insisto: Umbrella, Paperman, Feast, y saliendo de Lasseterlandia, pues todo lo que esos cortos han plagiado vilmente (aparte de los unos a los otros).
- Y sobre dos objetos inanimados, por variar: Insisto: Roger Meyers Jr. tenía razón. TODO SON PLAGIOS.

En resumen TL;DR para usted porque igual hasta se vuelve a saltar leerme: ya han hecho antes TODO lo que hacen en este corto. Y todo ello MEJOR. ¿Qué no lo han hecho EXACTAMENTE IGUAL? Pues hombre, ya, porque si ponen directamente un corto idéntico a The Blue Umbrella en guión, animación y TODO LO DEMÁS, y además se llama The Blue Umbrella, PUES IGUAL ALGUIEN CREE QUE ES REPETIDO. Qué cosas...

Iniciado por Derek Z.

Y ya por curiosidad, cual es la obra maestra, según usted, del estudio en cuanto a cortos se refiere?

La obra maestra del estudio en cuanto a cortos se refiere (incluso si creemos que se limitan a una, cosa con la que discrepo) me parece algo enteramente subjetivo; pero de nuevo, en mi OPINIÓN, Geri's Game es mi favorito. Pero claro, para usted esa respuesta también será ERRÓNEA.

Iniciado por El Nota

Campanilla, perdona que me haya tomado la licencia de quotearte pero quería aprovechar tu post para felicitar a Tyler por ser papá.

No hay nada que perdonar. Y menos a ti

Iniciado por invo

Por cierto, al rato de comenzar la película me ha parecido oír cómo una niña pequeña preguntaba a alguién a su lado, "¿yo también los tengo dentro?" me ha parecido muy tierno

Oooooohhhhh!!!

Iniciado por Marty_McFly

Además, hay muchas situaciones reconocibles que hacen que sea muy fácil identificarse y conectar emocionalmente con la película. Hay tres o cuatro momentos ciertamente potentes a nivel emocional, de echar la lagrimilla.

Uy, uy, uy... Esto es interesante


¡Madre mía! La estáis poniendo tan bien que me da miedo llevarme un chasco (aunque lo dudo mucho ). A ver si puedo acercarme pronto a verla

Iniciado por Marty_McFly

Vista hoy. Me ha gustado mucho, aunque para mí no es una obra maestra (lo cual no es que sea malo, obras maestras hay muy pocas al año, algún año ninguna).

Lo mejor es la originalidad del planteamiento, que Pixar ha vuelto a su buena costumbre de sorprender, de buscar algo nuevo y excitante. La niña protagonista está muy bien definida y enseguida te encariñas con ella. Los personajes de las emociones son, como es normal, algo unidimensionales, pero es su función y te diviertes con ellos.

También me gusta mucho que la película no tenga un acercamiento psicologista a las emociones, un riesgo que esta historia tenía. Riley no fabrica las emociones en su cerebro, sino que responden a lo que vive, a sus relaciones, experiencias, alegrías, fracasos...

Otra virtud de la película es que tiene un ritmo estupendo, no recuerdo un solo momento donde la narración desacelere. Las situaciones y escenarios son ingeniosos y divertidos (especial mención al

Spoiler:

estudio de cine donde hacen los sueños)

Además, hay muchas situaciones reconocibles que hacen que sea muy fácil identificarse y conectar emocionalmente con la película. Hay tres o cuatro momentos ciertamente potentes a nivel emocional, de echar la lagrimilla.

En cuanto a lo negativo: no es que haya nada que me parezca negativo por sí mismo, pero sí me he quedado con la sensación de que con una idea y planteamiento tan increíble, se podría haber explotado más, debería haber dado una película aún mejor. Es decir, la película final está muy bien, pero se queda algo por debajo de su propio planteamiento. Otras películas de Pixar como Monsters, Wall-e, trilogía de Toy Story... llevan sus planteamientos a sus máximas posibilidades, Inside out creo que no. Creo que no está en el primer escalón de Pixar (Ratatouille, Wall-e, Up, Toy Story 3), pero sí en un segundo escalón con otras buenas películas como Nemo, Los Increíbles, Monsters...

Lo bueno es que yo creo que, al contrario que otras películas Pixar cuyo planteamiento no da más de sí (Monsters, por ejemplo, nunca debió tener secuela), se presta a continuar la historia de Riley con mucho campo nuevo por explorar. De hecho, creo que espera lo más interesante, y lo que yo pensaba que se vería en esta peli:

Spoiler:

la pubertad

Nota: 8

Coincido en tu valoración, le faltó ir más allá. Creo que la rabieta ñoña y algo estúpida (

Spoiler:

querer fugarse por echar de menos su antigua casa o ciudad

) es una excusa algo simple para el desarrollo de la gran idea de la película.

Pd- el personaje de Alegría es un poco cargante y se echará mucho de menos a

Spoiler:

Bing Bong

.

Iniciado por Kapital

A mi, como fan del estudio desde Toy Story, ni mucho menos me parece su mejor película, ya he dicho que me emocionó más, pero bastante más, el corto de Lava; pero ya es cuestión de cada cual.

Yo, por mil factores, me sigo quedando antes con todas las de Toy Story, Los Increíbles, Monstruos S.A o Wall-e.

Yo la coloco junto en mi top 5; Con Wall-E, Ratatouille, Up y Toy Story (trilogía perfecta)

Mi comprensión lectora está completamente desarrollada sin necesidad de anabolizantes, gracias. En cambio la suya veo que anda en la edad del pavo, por lo visto, desperdigada y con ganas de llamar la atención por encima de todo.

Cíñase a lo que dije, llámelo con el nombre que quiera.
Una historia de amor cantada - ya quiera usted decir que solamente describe lo que estamos viendo - no lo había hecho la compañía antes.

La compañía Pixar, oiga. Yo aquí no he mencionado los frutos que nazcan debido a la poligamia laboral de Lasseter. No se culpe, es motivo de la comprensión lectora en fase púber y la necesidad de atención.

Me ha ido usted a descubrir Roma a estas alturas. Evidentemente esto ya se ha hecho antes sintiendo el amor esta noche o con un mundo entero por descubrir o poniendo colores en el viento o no reconociendo que está usted enamorada o, en su caso, esperando a que ese príncipe llegue algún día. Son casi ocho décadas de ejemplos.
El estudio de Luxo es más joven y ha demostrado no sólo estar a la altura si no, en ocasiones, superarlos con ventaja.

Lógica aplicada acerca de los cinco minutos de duración y sobre los objetos inanimados. Lo recalqué en mi comentario, por variar.

Y me parece muy bonita su elección del juego de Geri. La respeto, a diferencia de usted. Aprenda del anciano evitando desdoblamientos de personalidad y modales innecesarios en un foro de debate.

A los que ponéis Wall-E o Up por encima de Inside Out, no os parece esta última mucho más equilibrada? Wall-E caía mucho en cuanto llegan a la nave y Up nunca conseguía igualar sus primeros 20 minutos. Dicho lo cual, ambas me parecen una maravilla.

Iniciado por Don

A los que ponéis Wall-E o Up por encima de Inside Out, no os parece esta última mucho más equilibrada? Wall-E caía mucho en cuanto llegan a la nave y Up nunca conseguía igualar sus primeros 20 minutos. Dicho lo cual, ambas me parecen una maravilla.

Estoy de acuerdo contigo en cierto modo. Para mí 'Wall•E' es la sólo la mitad de la película, es insuperable. Y decae su ritmo con la parte humana en la nave. Sólo por eso no la coloco en mi ranking de las 3 mejores.

Sin embargo, 'Up', sí logra mantener un ritmo más constante gracias a un guión plagado de sorpresas y algún que otro giro. Aunque no se logre alcanzar la maravilla del comienzo de la cinta, sí sirve para asentar muy bien las bases de la historia que está por contar.

En cualquier caso éstas no dejan de ser buddy movies, como el 95% de las películas Pixar.
Igual que esta última que, a falta de volver a verla y disfrutarla ya sin factor sorpresa, creo que sí tiene un puesto entre lo mejorcito que ha salido de la compañía del flexo. Por la originalidad que emana por los cuatro costados y por la manera de contarlo.

'Ratatouille' o la última de los juguetes siguen por encima, para mí.

En mi caso, que pongo Wall-e por encima, creo que la trama en el exterior le resta una pizca de frescura pues está algo vista y sabes cómo va a acabar, cosa totalmente opuesta a lo del interior (sobresaliente).

Si lo del exterior hubiese sido tratado con algo menos de infantilidad o jugando más con las emociones de los padres (hay poco y mucho visto en los trailers), le subiría la nota a un 9.

Pero también creo que influye que te pueda gustar más una película tirando a la ciencia ficción que un drama infantil.

Up, por ejemplo, no me parece nada redonda, pues lo mas destacable es el trozo mudo y el final no está a la altura del resto.

Y Ratatouille debo ser de los pocos que no la soporta, tal vez por el personaje humano o por ese tono gastronómico/afrancesado que no me emociona para nada.

Kapital, tu opinión sobre todas ellas es el claro ejemplo de que lo que a unos nos parece magistral, a otros no.

Eso sí, yo creo que deberías darle otra oportunidad a 'Ratatouille'. Para mí está muy arriba quizás porque la veo una historia realmente adulta verdaderamente bien camuflada entre roedores cartoonizados.

Iniciado por Don

Joder, yo no soy de emocionarse pero hay detalles que te llegan muy adentro, bien porque lo has vivido, bien porque están plasmados con una delicadeza y una emotividad que te llena hasta desbordante por dentro.

Mad Max y esta son lo mejor que ha dado el cine norteamericano en los últimos años. Benditos Miller y Docter, mil gracias.

Yo creo que aquí está la principal virtud de la película esa capacidad de emocionar que tiene tan grande. Además que creo que la película tiene dos tipos de emoción:

Spoiler:

la emoción infantil, cuando se apela más a los pequeños, como el desvanecimiento de Bing Bong, donde la mayoría de los pequeños de la sala se emocionaron y una emoción más adulta que se consigue con el sencillo y emotivo recurso de, por ejemplo, crear una bola de memoria de más de un color.

Como se ha comentado, la película presenta multitud de referencias que van a contentar a los niños, a los no tan niños y a los mayores.

Saludos

Iniciado por Don

A los que ponéis Wall-E o Up por encima de Inside Out, no os parece esta última mucho más equilibrada? Wall-E caía mucho en cuanto llegan a la nave y Up nunca conseguía igualar sus primeros 20 minutos. Dicho lo cual, ambas me parecen una maravilla.

Es cierto que la primera mitad de Wall-e era mejor que la segunda, y que los primeros 20 minutos de Up son insuperables, pero yo no creo que el resto de esas películas cayera tanto. Me parece que mantenían un nivel muy alto.

Inside Out es más constante, más equilibrada si quieres llamarlo así, pero valorándola en conjunto, la veo por debajo de esas dos. Pero claro, es que esas dos me parecen magistrales. Y no es que Inside Out se quede muy lejos, creo que le ha faltado una vuelta de tuerca más, exprimir algo más las posibilidades que la película plantea.

Pero bueno, me gustaría verla una segunda vez con las expectativas más ajustadas, quizás esperaba ciertas cosas.

Iniciado por Derek Z.

Kapital, tu opinión sobre todas ellas es el claro ejemplo de que lo que a unos nos parece magistral, a otros no.

Eso sí, yo creo que deberías darle otra oportunidad a 'Ratatouille'. Para mí está muy arriba quizás porque la veo una historia realmente adulta verdaderamente bien camuflada entre roedores cartoonizados.

Es que Ratatouille es una oda al talento y al arte, además de en cierto modo al individualismo, a la diferencia y a no caer en la alienación de una sociedad pasiva y acomodada en sus costumbres e ideas.

Iniciado por Marty_McFly

EY no es que Inside Out se quede muy lejos, creo que le ha faltado una vuelta de tuerca más, exprimir algo más las posibilidades que la película plantea.

Pero bueno, me gustaría verla una segunda vez con las expectativas más ajustadas, quizás esperaba ciertas cosas.

Yo es que creo que esa vuelta de tuerca es la que se tendría que ver en la continuación, si la hay, es decir, ver qué pasa con ese

Spoiler:

botón de Pubertad.

Yo también quiero verla de nuevo en V. O., quiero ver como es Joy con la voz de Amy Poehler.

Saludos