Interpolacion de Frames comparativa proyectores

Interesante el comentario del director de Lumagen. Quizás precipitado en sus conclusiones pero ahí queda.
Sobre los otros comentarios son gustos personales.
El caso es que estamos en los inicios de la interpolación. Es normal que la gente, la mayoría, sea reacia a interpolar. Primero porque no estamos acostumbrados y lo vemos raro y segundo porque crea artefactos. Lo justo sería recabar estas opiniones dentro de 10-20 años. Seguirá habiendo de todo pero seguro que la balanza se inclinará mucho más hacia la interpolación.
Ahora mismo hay que poner en un lado lo negativo (artefactos) y en el otro lo positivo (mejora detalle, suavidad, solided) y que cada uno vea si le compensa o no.
En cuanto a la mayoría que lo descalifica de primeras decir que son unos profanos en la materia. Para formarse una buena opinión hay que ver contenido interpolado durante tiempo, horas y horas. No simples pruebas que duran segundos o ver un par de pelis.

al director del lugamen le diria que su aparato vale un paston y que deberia por ese precio incluir una buena fi, es muy facil criticar desde la barrera

Cita:

---

Iniciado por mukankakuna1

En cuanto a la mayoría que lo descalifica de primeras decir que son unos ignorantes en el tema. Para formarse una buena opinión hay que ver contenido interpolado durante tiempo, horas y horas. No simples pruebas que duran segundos o ver un par de pelis.

---

Yo suavizaria un poco lo de ignorantes.
Lo de que hay que visionar durante horas para poder dar una opinion, no estoy del todo de acuerdo.
Si a mi no me gusta el pescado, por mucho que lo siga comiendo, nunca me va a gustar, otra cosa seria que lo tolere y que si no hay otra cosa me lo coma.

Yo soy de los que no me gusta el FI, lo he probado y el efecto que hace con el movimiento en las personas no me parece real, otra cosa es en los travellings, el efecto esta muy logrado.

Veremos que tal se ve el hobbit con los 48fps, esto me imagino que ya sera otra cosa, ya que es imagen real y no frames inventados por un chip, esto es el futuro y no el FI, para mi el FI es un sucedaneo, que como no hay nada mejor para solucionar el movimento en los 24fps, ahi esta.

Cita:

---

Iniciado por mukankakuna1

Interesante el comentario del director de Lumagen. Quizás precipitado en sus conclusiones pero ahí queda.
Sobre los otros comentarios son gustos personales.
El caso es que estamos en los inicios de la interpolación. Es normal que la gente, la mayoría, sea reacia a interpolar. Primero porque no estamos acostumbrados y lo vemos raro y segundo porque crea artefactos. Lo justo sería recabar estas opiniones dentro de 10-20 años. Seguirá habiendo de todo pero seguro que la balanza se inclinará mucho más hacia la interpolación.
Ahora mismo hay que poner en un lado lo negativo (artefactos) y en el otro lo positivo (mejora detalle, suavidad, solided) y que cada uno vea si le compensa o no.
En cuanto a la mayoría que lo descalifica de primeras decir que son unos ignorantes en el tema. Para formarse una buena opinión hay que ver contenido interpolado durante tiempo, horas y horas. No simples pruebas que duran segundos o ver un par de pelis.

---

Estoy de acuerdo en lo que dices,pero que me dices si alguien que intenta acostumbrarse a verlo incluso en plasmas panasonics,lcd con ajustes de vibracion y desenfoque y no acaban de acostumbrarse a ese movimiento suavon como si los personajes se movieran como levitando,eso precisamente es lo que creo que menos nos gusta de la interpolacion ya que en los modos suaves yo al menos no veo defectos.

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

más claro el agua, a mi los ``puristas´´ me hacen mucha gracia :fiu

---

Los puedo entender, yo no quería saber nada de este invento hasta que di con un modelo que lo hacía bien.... En el JVC X3 prefería ver las pelis a 24P pelados, sin activar el interpoaldor, para mi gusto dotaba al film de un aspecto vídeo que no me gustaba nada... Antes de comprar el X3 vi en funcionamiento un Epson 9000 y tampoco me convenció el invento si bien no es justo juzgarlo por 10 minutos de visionado. Con el Mitsu la historia es diferente y ahora seguro que será una de las cosas que eche de menos de este modelo.

Es cuestión de probar diferentes equipos antes de decir que una u otra característica no es de nuestro agrado, si me hubiese quedado con el FI del JVC seguria diceindo que es una mierda de invento, supongo que al igual que el que solo haya catado el iris dinámico de un Epson 5000... Después ve un iris dinámico de los actuales en funcionamiento y se queda flipado, je, je, je...

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Yo suavizaria un poco lo de ignorantes.

---

Perdón, ya está suavizado. Cuando lo estaba escribiendo no daba con la palabra adecuada a mí también me estaba rechinando, aunque lo de ignorantes iba en el sentido de ignorar-desconocer no en un sentido peyorativo.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Lo de que hay que visionar durante horas para poder dar una opinion, no estoy del todo de acuerdo.
Si a mi no me gusta el pescado, por mucho que lo siga comiendo, nunca me va a gustar, otra cosa seria que lo tolere y que si no hay otra cosa me lo coma.

Yo soy de los que no me gusta el FI, lo he probado y el efecto que hace con el movimiento en las personas no me parece real, otra cosa es en los travellings, el efecto esta muy logrado.

Veremos que tal se ve el hobbit con los 48fps, esto me imagino que ya sera otra cosa, ya que es imagen real y no frames inventados por un chip, esto es el futuro y no el FI, para mi el FI es un sucedaneo, que como no hay nada mejor para solucionar el movimento en los 24fps, ahi esta.

---

Lo del efecto poco "real" es una cosa inherente al subir los fotogramas. Te pasará lo mismo con 48fps (en menor medida porque solo son 48fps) que con 60fps (más acusado todavía). Lo cierto es que lo poco real es a 24fps.

Los FI que he visto y probado en varias peliculas, han sido el ptae 4000 que nos dejaron durante una semana, mi ex-sony VW90 y actualmente el X70, pues decir que no me gusto ni el del pana 4000, muy bien en travellings e imagenes rapidas, pero en movimientos de personas al igual que en persecuciones, da un efecto de levitacion como bien comenta Ragarsa, de ahi que tenga ganas de ver el hobbyt por si ha mejorado el movimiento.

Mukankakuna1, gracias por cambiar la frase, aunque ya nos conocemos de leernos, esta claro que no ofende, pero podria haber sido mal interpretado.

Ya ves el domingo estuve ajustandole a un amigo una led Samsung de 46" y lo primero que me dijo es oye esto por que se ve tan raro los personajes que parecen que se deslizan sobre monopatines? pegue una carcajada de campeonato acto seguido le puse un modo mas suave del interpolador ajustandolo y ya la cosa cambio,a mejor es verdad que normalmente vienen los modos de casa muy acentuados y es chocante para la mayoria de personas.Si se tiene ajustes para controlarlo mejor si no los tiene el aprato en cuestion y no te gusta mejor es apagarlo sin mas.

Sobre lo del Hobbit solo hay que leer las impresiones de la preview de 10 minutos que se hizo hace unos meses. Les corrieron a criticas por el movimiento "irreal" que tenia. Sólo cuatro gatos hablaron de las mejoras. Si tenemos en cuenta que solo las versiones en 3D irán a 48fps y que en el 3D se nota menos este efecto, dejando la version de 2D a 24fps, me da la impresión de que se asustaron ante tantas críticas y tratan de minimizarlo. En parte es normal, es la pionera y la gente no está acostumbrada.

Lo del FI esta claro que hay gente que le gusta, y gente que no.

Tampoco hay que darle mas vueltas. Al que no le gusta, dudo que por mas películas que vea con el FI, le acabe gustando.

Al igual que hay gente que le gusta un sonido mas plano (ingles) y a otros el sonido americano. O usar filtros de realce de nitidez, a otros no.

Mientras que se respete el gusto de unos y de otros, pues a disfrutar de la película :sofa