Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Mandaraka

Creo que la explicacion de como se pliega el espacio con el papel y el lapiz sobra en la nave, a mi parecer hace tonto a maconajiu , siendo ingeniero piloto astronauta.Es como si a un conductor de autobus le explicas como tiene que coger la M-30 entrando a MADRID.

Hubiera estado mejor una secuencia en la granja con el padre explicandoselo a la hija,antes de partir, queda mas didactico, dramatico y da expectativas del interes de la hija por la ciencia.

Es que si hablamos de un tipo corriente tendría sentido lo de la escena del papel (y aún así seguiría siendo muy ingenuo en una película que la han vendido como sci-fi hard).

El caso es que McConaughey es un ingeniero que lo domina todo (un crack vaya), entonces, ¿para que la explicación?

Si nos explican mucho malo, si no nos explican mucho malo. Me encantó Prometheus, me encantó Interstellar, no son obras maestras, pero son buenas películas de ciencia-ficción, algo que en las últimas décadas no abundan, y si la gente no apoya este tipo de riesgos cinematográficos nos esperan pocas películas de ciencia-ficción en el futuro, y las que hagan serán para público de usar y tirar.

Por otra parte, Nolan no nos está explicando el orígen del universo, ni el de la humanidad... está contándonos una historia de personajes dentro de un contexto espacial, y aprovecha muy bien teorías y nuevos descubrimientos que son interesantes sobre agujeros de gusano o agujeros negros, algo que no está demás conocer, aunque no todo sea cierto completamente, son imágenes que da gusto ver siempre, el espacio en el cine es una maravilla. En mi caso sí quiero que me muestren ese tipo de cosas y hay más gente que también quiere conocerlas.

Y sobre la comparación con Prometheus... pues estoy en parte de acuerdo con Kapital, la gente por ser Nolan está dejando pasar ciertas licencias que a Scott no se le pasan, porque está claro que Interstellar no es perfecta, ni lo es Prometheus, es algo que parece un mal de las críticas de películas, no sé si será el llamado hype o qué, pero parece que la gente se corta las venas si no les dan exáctamente lo que quieren ver, también hay que saber adaptarse y olvidarse de comparaciones, hacer algo 100% original en el cine actual es casi imposible.

Yo creo que el problema no es esa explicación en sí, sino que se la den a Cooper, que en teoría es ingeniero y el piloto de la nave.

Iniciado por mineapolis

Yo creo que el problema no es esa explicación en sí, sino que se la den a Cooper, que en teoría es ingeniero y el piloto de la nave.

Pero un ingeniero y piloto es astrofísico también?? yo pregunto.

Cooper domina todo.

Iniciado por Fincher

Cooper domina todo.

Cooper: "Soy el puto amo, no me repliques".

Iniciado por Fiorano

¿No creéis que habría sido mejor si

Spoiler:

Cooper, en vez de salir de la "quinta dimensión", se hubiera quedado atrapado ahí dentro para toda la eternidad como un ser superior, algo parecido al bebé espacial de 2001, un dios atemporal capaz de controlar el tiempo y la gravedad a su antojo?, sería el precio a pagar por tener ese poder. Porque esa es otra cuestión que me corroe, ¿cómo demonios sale de Gargantua y acaba en una cama de hospital?

Lo encuentran los

Spoiler:

"Rangers" (no pude evitar pensar en Chuck Norris cuando lo dijo el médico) en Saturno.

Iniciado por Narmer

Si nos explican mucho malo, si no nos explican mucho malo. Me encantó Prometheus, me encantó Interstellar, no son obras maestras, pero son buenas películas de ciencia-ficción, algo que en las últimas décadas no abundan, y si la gente no apoya este tipo de riesgos cinematográficos nos esperan pocas películas de ciencia-ficción en el futuro, y las que hagan serán para público de usar y tirar.

Por otra parte, Nolan no nos está explicando el orígen del universo, ni el de la humanidad... está contándonos una historia de personajes dentro de un contexto espacial, y aprovecha muy bien teorías y nuevos descubrimientos que son interesantes sobre agujeros de gusano o agujeros negros, algo que no está demás conocer, aunque no todo sea cierto completamente, son imágenes que dan gusto ver siempre, el espacio en el cine es una maravilla. En mi caso sí quiero que me muestren ese tipo de cosas y hay más gente que también quiere conocerlas.

Y sobre la comparación con prometheus... pues estoy en parte de acuerdo con Kapital, la gente por ser Nolan está dejando pasar ciertas licencias que a Scott no se le pasan, porque está claro que Interstellar no es perfecta, ni lo es Prometheus, es algo que parece un mal de las críticas de películas, no sé si será el llamado hype o qué, pero parece qu ela gente se corta las venas si no les dan exáctamente lo que quieren ver, también hay que saber adaptarse y olvidarse de comparaciones, hacer algo 100% original en el cine actual es casi imposible.

Yo ayer en el cine, revisándola, te das cuenta la de veces que los personajes parecen profesores de escuela explicando a cada momento miles de cosas. No sólo temas científicos sino cosas como la

Spoiler:

"Ley de Murphy", el tipo de drone recogido (esto lo repite dos veces), etc....

Nolan nos trata como si tuviéramos que coger papel y boli para seguir la trama.

A mi me saca de la cinta, en serio.

Pd- Tampoco entiendo el repentino interés de

Spoiler:

Cooper en conocer si Brand tenía un rollete con Edmunds que le lleva a interrogar al cubo de 2001

La razon por la que simplemente a Interstellar se la defiende encarecidamente es porque es de Nolan (y su enorme fanbase que es mucho mas dañina que la de Crepusculo, el caso del critico de TDKR no sucede con las criticas hacia las pelis de Crepusculo, ¿no es raro), yo creo que Nolan no se sobrevalora, el problema es que sus fanaticos (porque soy fan, me gusta Nolan, pero eso no quiere decir que los films que vea de este señor tengan que ser por narices obras maestras, Interstellar no es una obra maestra y ni se acerca al notable, por algo sera) se empeñan en dibujarle y describirle como un DIOS dentro del cine.

Con esto no digo que me caiga mal, pero tened en cuenta que al final se le cogera asco (como bien me digo en una ocasion, mi compañero Subzero) por su grupillo de seguidores sectarios, no digo mas, hace muy buenas pelis, pero el tio es humano, tiene fallos... ¿o es que el puede ser el unico del cine que no puede tener ni un misero error?, venga ya!

Esta es una peli que cuantas más pega se le ponen más maravillosa se hace. Al verla supe que la iban a destrozar viva y ya llueven comparaciones con M. Night Shyamalan. La escena donde me di cuenta de la barbaridad que estaba haciendo Nolan es cuando...

Spoiler:

Cooper, a través de la quinta dimensión, le da la mano a Amelia.

Yo ahí ya tiré las palomitas al suelo y me llevé las manos a la cabeza mientras gritaba: "NOLAN, NO LO HAGAS. NO TE SUICIDES COMO EL PUTO INDIO". Bueno, en realidad no lo hice, que tampoco se me va tanto la pinza. Pero sí que moví la cabeza con un solemne gesto de asentimiento y pensé: "CON DOS COJONES". Lo pensé muy fuerte.

Buscarle pegas a la peli después de ver esa escena es un poco absurdo ya. Es que tanto da.

Que no haga más pelis. Que lo deje. Para que sufrir la lenta agonía de lo que venga después, con blockbusters cada vez más abstractos y rarunos;con el público de multisalas saliendo mareado y cabizbajo de la sesión, los nerds más conservadores poniéndole a parir por pretencioso y artístico; con los hipsters y criticos más "rebeldes" riéndose de sus ínfulas, su solemnidad post-postmoderna y de su estilo post-todo (post-Spielberg, post-Kubrick, post-ureo).

Lo ha petado y ya está. NOLAN a muerto. Larga vida a NOLAN.

Por cierto, ya está tardando alguien en hacer un artículo sobre Nolan y los paisajes helados o nevados:

-En Insomnio los glaciares de Alaska cuando van llegando en avión.

-En Batman Begins la base de R'as Al Ghul en el Himalaya y el entrenamiento sobre hielo

-En The Prestige la escena de las bombillas en un campo nevado

-En TDKR el clímax en una Gotham cubierta de nieve

-En Interstellar,

Spoiler:

el planeta helado

Creo que no me olvido de ninguna

Iniciado por Estremecido

Esta es una peli que cuantas más pega se le ponen más maravillosa se hace. Al verla supe que la iban a destrozar viva y ya llueven comparaciones con M. Night Shyamalan. La escena donde me di cuenta de la barbaridad que estaba haciendo Nolan es cuando...

Spoiler:

Cooper, a través de la quinta dimensión, le da la mano a Amelia.

Yo ahí ya tiré las palomitas al suelo y me llevé las manos a la cabeza mientras gritaba: "NOLAN, NO LO HAGAS. NO TE SUICIDES COMO EL PUTO INDIO". Bueno, en realidad no lo hice, que tampoco se me va tanto la pinza. Pero sí que moví la cabeza con un solemne gesto de asentimiento y pensé: "CON DOS COJONES". Lo pensé muy fuerte.

Buscarle pegas a la peli después de ver esa escena es un poco absurdo ya. Es que tanto da.

Que no haga más pelis. Que lo deje. Para que sufrir la lenta agonía de lo que venga después, con blockbusters cada vez más abstractos y rarunos;con el público de multisalas saliendo mareado y cabizbajo de la sesión, los nerds más conservadores poniéndole a parir por pretencioso y artístico; con los hipsters y criticos más "rebeldes" riéndose de sus ínfulas y de su estilo post-todo (post-Spielberg, post-Kubrick, post-ureo).

Lo ha petado y ya está. NOLAN a muerto. Larga vida a NOLAN.

Pues lo siento, Estremecido, no he encontrado similitudes a Shyamalan

Hablando de la Ley de Murphy, me gusta la visión ligeramente optimista (aunque contradictoria?) en que la describe Cooper:

"Murphy's law doesn't mean that something bad will happen. It means that whatever can happen, will happen"

Siempre me ha parecido una frase interesante por contradictoria.

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, ya está tardando alguien en hacer un artículo sobre Nolan y los paisajes helados o nevados:

-En Insomnio los glaciares de Alaska cuando van llegando en avión.

-En Batman Begins la base de R'as Al Ghul en el Himalaya y el entrenamiento sobre hielo

-En The Prestige la escena de las bombillas en un campo nevado

-En TDKR el clímax en una Gotham cubierta de nieve

-En Interstellar,

Spoiler:

el planeta helado

Creo que no me olvido de ninguna

"Origen" y la nieve.

Iniciado por Kapital

"Origen" y la nieve.

Efectivamente, la espectacular escena de la nieve en Origen

Además una escena bien larga, sí. Está claro que este Nolan tiene algo con el tema del hielo y la nieve. Yo tengo una teoría al respecto, pero mejor me la reservo hasta que encuentre la forma de explicarla bien.

Iniciado por Kapital

Pd- Tampoco entiendo el repentino interés de

Spoiler:

Cooper en conocer si Brand tenía un rollete con Edmunds que le lleva a interrogar al cubo de 2001

Muchacho has visto la peli entera?

Spoiler:

que Brand esté interesada aka enamorada de Edmunds es un problema para decidir a qué planeta viajar no pudiendo visitar todos. No sería objetiva, como después se demuestra y eso Cooper se da cuenta porque ella se interesa mucho por él y su planeta.

Iniciado por Synch

En parte sí pero la principal razón creo yo es que la sci fi nunca ha sido tan masiva como otros géneros. Tampoco ha tenido aquella campaña tan lograda de Origen. A ver que tal responde estos días y especialmente en el resto del mundo.

Synch

Donde la sci-fi nunca ha tenido una buena aceptación ha sido en España. En otros países sí. Y recordemos los maravillosos 50s o los 70s en el país norteamericano. El problema en este caso...es la propia película y el boca a boca de la gente.

Iniciado por Narmer

Muchacho has visto la peli entera?

Spoiler:

que Brand esté interesada aka enamorada de Edmunds es un problema para decidir a qué planeta viajar no pudiendo visitar todos. No sería objetiva, como después se demuestra y eso Cooper se da cuenta porque ella se interesa mucho por él y su planeta.

Es un problema después, no antes. Aún no sabemos que conflictos habrá o si

Spoiler:

ella querrá alterar las decisiones del grupo por su posible enamoramiento de alguien. Se supone que tienen un plan y no tiene nada que ver que ella pueda o no tener un ligue allí para saltárselo. Esa pregunta al robot no viene mucho a cuento y es un recurso del guionista para que Cooper sospeche (aunque nadie le ha dicho nada) que está enamorada de Edmunds y para el cursi discurso de Brand.

Iniciado por Marty_McFly

Además una escena bien larga, sí. Está claro que este Nolan tiene algo con el tema del hielo y la nieve. Yo tengo una teoría al respecto, pero mejor me la reservo hasta que encuentre la forma de explicarla bien.

Yo creo que es un tío muy hermético y congelado en su caparazón. Le cuesta sacar sus traumas internos y romper esas ataduras (¿Enma y sus hijos?) que le tienen prisionero de meter sangre, sexo o violencia explícita en sus cintas.

Y lo de la nieve con Nolan no podría ser igual que el azul con Cameron, que simplemente les gusta y ya está?

Porque no van a tardar en salir los que comparan la nieve con cierta sustancia ilegal

Iniciado por Kapital

Yo creo que es un tío muy hermético y congelado en su caparazón. Le cuesta sacar sus traumas internos y romper esas ataduras (¿Enma y sus hijos?) que le tienen prisionero de meter sangre, sexo o violencia explícita en sus cintas.

Osti

Iniciado por Marty_McFly

Además una escena bien larga, sí. Está claro que este Nolan tiene algo con el tema del hielo y la nieve. Yo tengo una teoría al respecto, pero mejor me la reservo hasta que encuentre la forma de explicarla bien.

Miedo me da oirla

A lo mejor es que el tio añora sus años mozos con la nieve, sin doble sentido y nada, eh

Iniciado por Kapital

Yo creo que es un tío muy hermético y congelado en su caparazón. Le cuesta sacar sus traumas internos y romper esas ataduras (¿Enma y sus hijos?) que le tienen prisionero de meter sangre, sexo o violencia explícita en sus cintas.

Entonces Woody Allen es borderline perdido.