Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Agustin.

Te entiendo perfectamente, cuando esperas mucho de algo y te decepciona el cabreo inicial que tienes te hace valorar la peli peor de lo en realidad es, luego en frio ya lo ves mejor.

Pues ya verás el cabreo en el video, ándate con ojo en el canal....

Iniciado por Kapital

Pues ya verás el cabreo en el video, ándate con ojo en el canal....

Estoy deseoso de verlo.

Iniciado por Dr. Morbius

En definitiva, me ha dejado un sabor muy agridulce: es mala película? En absoluto; merece la pena verla? Desde luego, pero es, con mucho, la película mas irregular (y arriesgada, eso hay que reconocerlo) de la filmografía de Nolan hasta la fecha. Y es una pena, porque propone ideas muy estimulantes a las que desgraciadamente no saca el jugo que debería...

Un saludo

100%, impresionante

Maravillosa.

en cuanto tenga un rato os leo con atención. Pero diría que es la mejor y más arriesgada película de Nolan.

un saludo.

Pues he llegado de verla hace un par de horas, pero no tengo muchas ganas de escribir, así que seré breve: FABULOSA.

Una película preciosa, con un planteamiento interesante a la par que loco, emocionante, espectacular y con un tramo final que recuerda poderosamente a la magistral 2001: una odisea en el espacio. Y desde luego, como todo lo que hace Nolan, invita a revisionarse.
Huelga decir que a nivel técnico es impecable.

Lo pensaba antes de ver Interestellar y lo pienso después de haberla visto: Nolan es uno de los grandes directores actuales, sin duda. Que siga así por muchos años.

Nota: 9

Iniciado por mineapolis

Sinceramente, no sé cómo algo tan subjetivo como eso es pasarse de frenada.

Pues simplemente mira una lista de las peliculas desde, ya no digo desde el principio, simplemente desde que el cine es sonoro, y veras como si es pasarse de frenada. Se que es una opinion, respetable como todas, pero para opinar asi, o estas muy emocionado despues de ver la pelicula, cosa que nos puede pasar a todos, o simplemente se ha visto poco cine.

Lo bueno que va a tener esta pelicula, cosa que ya se esta comprobando en solo un dia en este hilo, es que es muy debatible, fomenta mucho el comentarla, analizarla y expresar opiniones o gustos. Como dije ayer: coincido en que no es la mejor de Nolan, tiene alguna que otra licencia, pero todo lo demas me ha gustado.

Tras un dia dejandola reposar, sigo dandole vueltas a la cabeza. Es una pelicula que obliga a reflexionar y pensar mucho sobre lo que se narra (en cuanto a teorias sobre el cosmos se refiere). Hacia años que habia dejado de interesarme el espacio, y hasta le habia cogido cierto respeto (en comparacion a cuando uno era niño, que le apasionaba y fascinaba), pero tras ver esta pelicula, me vuelve a picar el gusanito. Es muy posible que repita con un segundo visionado.

Bien,acabo de llegar de verla y es un pedazo de peliculón,desde ya la mejor de Nolan,por fin y después de muchos años llega una película de CF trascendente,grandiosa,humana,emocionante después de las megabasuras de Transformers,Día de la Independencia y similares y de tanto Cine intrascendente y mierdoso que nos hemos tenido que tragar llega algo realmente importante,una película que para mí va a ser un Hito en el Cine de CF,como en su momento lo fueron 2001 y Blade Runner.
Realmente no entiendo cómo hay compañeros a los que no les ha gustado,Nolan realiza una película totalmente diferente a cualquier otra y revolucionaria y que es al mismo tiempo una epopeya grandiosa de CF pero no descuida en ningún momento el aspecto emocional y humano de la película,lo que la hace enormemente trascendente,en 2001 eran sus implicaciones filosóficas,metafísicas y hasta religiosas las que la hacían trascendente importante,pero es una película fría,aséptica,en Interestelar es al contrario,es el aspecto humano y emocional lo que la hace grande e importante,aparte todo ello sostenido por un apartado técnico impecable,una BSO alucinante de Hans Zimmer (una Obra Maestra por sí misma),y unas fabulosas actuaciones de Mc Counaghey,Anne Hattaway y Jessica Chastain,aunque el resto de actores está muy bien (la niña que hace del personaje de Chastain cuando tenía 10 años está muy bien).
No me voy a extender por que tengo que terminar de digerirla,es una película muy grande,pero esta es mi primera impresión,además voy a tener que verla de nuevo.
Puntaje desde luego,un 10 como una casa,impresionante y magnífica película.
Yo creo que lo que muchos no le perdonan a Nolan es el que haga películas originales,trascendentes y realmente importantes y Interestelar es todo eso,cuando la realidad es que la gran mayoría de películas de CF son mediocridades como Oblivion ,Al Filo del Mañaña,o After Earth,basuras como Skyline,Transformers o la Saga de Resident Evil o sino películas pretenciosas que no llegan a nada trascendente como la decepcionante Prometeo.

Iniciado por Kapital

Lo mismo digo. ;)



Si que hablan de que el protagonista tiene

Spoiler:

ciento y pico años.

La cosa no es que haya o no

Spoiler:

fantasmas y sí una explicación desde el comienzo respecto a las cuartas o quintas dimensiones. En "Origen" es la base argumental y se acepta sin más

Lo digo en serio, lo que determina si estaba o no en un sueño era que llevase el anillo de matrimonio. Ese "Totem" era el de su mujer.

Saludos Roy.

La explicación de Tripley es más que acertada respecto a tu primer punto.

Spoiler:

que lo rescanten cuarenta y tantos años después no implica que esa tecnología de los agujeros de gusano estuviera desarrollada en esa época.

Respecto a tu segundo punto

Spoiler:

sí que hay una explicación, ¿que sea al principio o al final la valida o invalida?

Dicho lo cual la peli me ha gustado bastante a pesar de que su tema central en ocasiones se desligue de lo que nos están mostrando y del punto débil del señor Nolan, y es que toma por idiotas a la mayor parte de la audiencia con tanto diálogo explicativo. Señor Nolan, soy un admirador suyo pero el cine es sobre todo imagen y usted de eso sabe un rato, ¿por qué martiriza a su público con secundarios insustanciales que se limitan a explicar las reglas del juego? ¿Por qué verbalizarlo todo? Si hasta hay conversaciones rodadas con una desgana impropia de un tipo de su talento. Una cosa está clara, Kubrick sigue siendo inalcanzable hoy en día.

Obviando lo anterior nos queda un espectáculo visualmente hipnótico, ambicioso (cosa que se agradece) y con unas portentosas fotografía, bso (lo mejor de Zimmer en años) y con McConaghey excepcional. Ah, y un ritmo que no decae y hace que tres horas se queden cortas.

Le casco un 8 tan ricamente, a la altura de Origen, funcionando ésta última mejor como entretenimiento pero resultando Interstellar un film más estimulante aunque algo menos sólido

Iniciado por Don

La explicación de Tripley es más que acertada respecto a tu primer punto.

Spoiler:

que lo rescanten cuarenta y tantos años después no implica que esa tecnología de los agujeros de gusano estuviera desarrollada en esa época.

Si tú estás viendo la película, lo que inmediatamente se te viene a la cabeza es que es

Spoiler:

en esa época

, y no el imaginarse que viene de

Spoiler:

un futuro aún más lejano.

Pero es lo que le he dicho, puestos a imaginar y con las licencias propuestas por Nolan en ese tramo final, cualquier cosa es posible.

Iniciado por Don

Respecto a tu segundo punto

Spoiler:

sí que hay una explicación, ¿que sea al principio o al final la valida o invalida?

A mi juicio la hace forzada, pues me parece un recurso de última hora que se atisba demasiado cogido con alfileres (como muchas otras cosas del film y de la filmografía de Nolan) y que a buena parte de los espectadores les puede costar digerir.

Pero bueno, que estas son mis impresiones, tan validas como las de cualquier otra persona.

Le he estado dando vueltas a la cabeza y, lo de la NASA

Spoiler:

¿No podría ser una paradoja o especie de bucle que provocase que él tuviera que llegar a la cueva?
Es rebuscado, pero con ese final tan extraño podría darse el caso de que ellos supieran que iba a llegar ahí, por ello estaban esperando

Iniciado por Marty_McFly

Antes que nada, quiero decir al compañero Roy que, como de costumbre, me ha encantado su crítica. A mí me ha gustado mucho menos la película, pero es un placer leerle. Y ahora, al turrón:

INTERSTELLAR: MUY DECEPCIONANTE... PERO SALVABLE (...)

Muchas gracias por tus palabras Marty, me alegro que te haya gustado leer mis impresiones. Yo también disfruto leyéndote, aunque en este caso nuestra opinión difiera

Quiero aprovechar para agradecer a todos los que estos días han ido dejando sus impresiones. Tanto a las críticas más entusiastas, como a las menos favorables; sobre todo porque son estas últimas, las que muchas veces nos hacen bajar un poco de la nube, y en definitiva aprendemos más, ya que nos empezamos a hacer más preguntas. Además es digno de resaltar el respeto con el que se ha venido haciendo, y más aún por lo controvertido del título.

Iniciado por Marty_McFly

Ah, es que como has agradecido alguna crítica negativa pensaba que ya la habías visto

Pues sí, realmente decepcionante. De hecho, es la primera película de Nolan que me ha aburrido en algunos momentos. También creo que tiene cosas por las que merece la pena ir a verla, pero no creo que te guste, y menos sabiendo que tu predisposición a este director no es nada buena.

No, no, te juro que no he mirado el sentido de la crítica. No me ha dado tiempo a leer todas.

Tu crítica demuestra que no te casas ni con uno de tus directores favoritos. Crítica que te acabo de agradecer, como hago la mayoría de las veces

Ah, y no me digas que es por tirria hacia Nolan porque no es así. Me conoces muy bien. Háblame del "Planeta de los Simios" o de "Charlie", verás cómo le atizo al de California

A mi me ha parecido una película BRILLANTE a un nivel digno de comparar con el el hito de Odisea 2001 de Kubrick en su época si bien esta juega con mucha ventaja en el terreno de los efectos especiales a años luz de los de la otra...
Por cierto... Soy el único que ve quizás un cierto homenaje al "monolito" de Kubrick para diseñar a ciertos personajes del film?

Iniciado por Agustin.

Pues igual nos acaba gustando mas lo cual ya seria le leche, ¿te imaginas tu y yo aqui defiendo a Nolan ante Kapital y Marty?

Yo voy el miercoles a verla, pese a todo le sigo teniendo muchas ganas.

Ja, ja,ja, el mundo al revés. De momento, esperaré a verla, amigo Agustín

Iniciado por ranma91

Puedo estar de acuerdo en cosas, pero en la sobrexplicación no consigo estarlo. Básicamente porque en mi sala la gente que salía no había entendido nada, y si leéis por twitter veréis como hay mucha gente que la critica y luego explican el final que han entendido y no se parece en nada a la realidad, hasta he llegado a leer que el que sale al final es "hermano gemelo de Cooper".
Amén de la cantidad de gente que está preguntando que le expliquen la película, que no entienden muchas cosas. Y eso no ocurrió con Origen, que la gente se preguntaba si caía o no la peonza, pero los sueños quedaban explicados millones de veces.

Es mi opinión, repito, pero creo que ha mejorado mucho el tema de "contar lo mismo muchas veces"

Vaya, eso es justamente lo que he sentido yo al salir del cine. Cuando se han encendido las luces, la mayoría de los comentarios que oía eran o que no se habían enterado de nada, "vaya tostón", "tan larga para nada", creo que pese a que las teorías han sido explicadas en la película, mucha no se ha enterado de nada por que no ha querido enterarse, o por que no le han pillado el punto, no se.

Quizá la gente se ha acostumbrado a que una película de C-F es Transformers y cuanto meten algo de tema mas Hard no es lo que esperaba el público. A mi lado precisamente había una pareja con un niño de 6 o 7 años y el pobre niño se aburrió como una ostra.

Por cierto, a mí la película me ha encantado, para nada se me hizo larga, quizá tiene algunas cogidas un poco con pinzas, pero se trata de cine, y siempre hay que tener alguna licencia, pero personalmente me parece una película bastante interesante, sobre todo para los amantes de la Ciencia Ficción.

Una cosa que no entendí el por qué pasaba:

Spoiler:

El tema de las cosechadoras que vuelven a la granja, no entendí el por qué de esa escena

Si tuviera que puntuarla, le daría entre un 7.5 y un 8 sobre 10

Un saludo.

Vista

Buena pelicula, pero no me creo que digais que esto, esta a la altura de 2001, Kubrick es un mito y su pelicula influyo tanto, incluso Nolan dice beber de 2001, pero es que el es un trilero y se le notan las costuras en esta pelicula.

Interstellar tiene cosa buenas: sus dos protagonistas, McConaghuy y Hathaway, sus robots secundarios, su diseño de produccion y sus dos primeros actos son notables, el problema es que los secundarios solo estan para exponer la trama: Caine, Affleck, Grace, Bentley, Gyasi, lo peor es que su final hay que cogerlo con alfileres (el final de Origen era mucho mas potente y si me apurais, el de TDKR era mas emotivo que este), es una buena peli de ciencia-ficcion, pero las intenciones de Nolan, que le alzen con una estatua para que le reconozcan como un referente, pues no, querido amigo britanico, esta vez no.

Sobre la musica de Zimmer, de potencia epica.

Un 7/10, y me jode porque en los primeros compases pensaba en un filme de 8, no de 10, pero si de 8.

Spoiler:

Humanos capaces de abrir nuevas dimensiones y viven como los de Elysium y visten como nosotros, ja

Leyendo el Facebook de Phenomena, van a intentar hacer pase de la peli en 70 mm. No hay nada seguro, pero como en Barcelona no se proyecta en IMAX, al menos algo es algo.

Puede que sea dentro de unos meses o un año. Pero parece una buena oportunidad para volverla a ver.


Fui el viernes de estreno y me encantó, aunque no me parece la mejor de Nolan. Me impactaron más en su día El truco final, Origen, o incluso Memento.

Pero sigue siendo una buena peli, en la que hay influencias tanto de Kubrick como Spielberg. De hecho creo que este proyecto lo iba a dirigir este último.

Iniciado por Dekkard73

Una cosa que no entendí el por qué pasaba:

Spoiler:

El tema de las cosechadoras que vuelven a la granja, no entendí el por qué de esa escena

Si tuviera que puntuarla, le daría entre un 7.5 y un 8 sobre 10

Un saludo.

Yo entiendo que las

Spoiler:

cosechadoras se vuelven locas por la perturbación magnética que crea el fantasma en la casa, al enviar los mensajes a Murphy.

Saludos

Iniciado por ranma91

Le he estado dando vueltas a la cabeza y, lo de la NASA

Spoiler:

¿No podría ser una paradoja o especie de bucle que provocase que él tuviera que llegar a la cueva?
Es rebuscado, pero con ese final tan extraño podría darse el caso de que ellos supieran que iba a llegar ahí, por ello estaban esperando

Yo también he estado pensando en ello y también creo

Spoiler:

que es una paradoja. Al principio de la escena del teseracto vemos que McConauhgey no quiere abandonar a su familia, por esto, su mensaje de quédate (stay), pero luego, cuando se da cuenta de que el es puente para que Murphy descubra la fórmula, entonces es cuando envía las coordenadas, para que se de todo el proceso, que hemos visto ya en el film.

SAludos

Respecto al aspecto cronológico, yo lo veo así:

Spoiler:

· La película arranca en un futuro cercano: McConaughhey tendrá treinta y muchos y Murphy 10
· En la primera exploración planetaria los astronautas pierden 23 años. McConaughey sigue con sus treinta y muchos y Murphy le iguala, de ahí su primer mensaje.
· Exploración al planeta helado del Dr. Mann, creo que no se menciona cuánto tardan
· Viaje al tercer planeta: Hathaway y McCoaghey dicen que han tardado unos 70 y pico años.

Por tanto, las sumas dan más o menos la edad de McConaughey, los ciento y pico años que menciona el médico de la estación de Saturno (habría que ver cuanto se pierde en el planeta de Mann) y también podemos pensar que esa es la edad de Murphy, que, además, ya ha estado algún tiempo en criosueño.

Y vuelvo a indicar que

Spoiler:

"ellos", los humanos del futuro son de otro futuro más lejano. En las secuencias de Saturno no se ve ni menciona en ningún momento que los humanos ya controlen la cuarta dimensión. El médico dice que McConaughey ha tenido muicha suerte porque se le encontró a pocos minutos de gastar su oxígeno, pero no menciona nada de un teseracto que se repliega ni nada por el estilo. Vemos que han creado la base en Saturno y que con la formula gravitacional-cuántica de Murphy se supone que podrán transportanse gradnes naves.

Saludos

Iniciado por Alejandro D.

Bien,acabo de llegar de verla y es un pedazo de peliculón,desde ya la mejor de Nolan,por fin y después de muchos años llega una película de CF trascendente,grandiosa,humana,emocionante después de las megabasuras de Transformers,Día de la Independencia y similares y de tanto Cine intrascendente y mierdoso que nos hemos tenido que tragar llega algo realmente importante,una película que para mí va a ser un Hito en el Cine de CF,como en su momento lo fueron 2001 y Blade Runner.
Realmente no entiendo cómo hay compañeros a los que no les ha gustado,Nolan realiza una película totalmente diferente a cualquier otra y revolucionaria y que es al mismo tiempo una epopeya grandiosa de CF pero no descuida en ningún momento el aspecto emocional y humano de la película,lo que la hace enormemente trascendente,en 2001 eran sus implicaciones filosóficas,metafísicas y hasta religiosas las que la hacían trascendente importante,pero es una película fría,aséptica,en Interestelar es al contrario,es el aspecto humano y emocional lo que la hace grande e importante,aparte todo ello sostenido por un apartado técnico impecable,una BSO alucinante de Hans Zimmer (una Obra Maestra por sí misma),y unas fabulosas actuaciones de Mc Counaghey,Anne Hattaway y Jessica Chastain,aunque el resto de actores está muy bien (la niña que hace del personaje de Chastain cuando tenía 10 años está muy bien).
No me voy a extender por que tengo que terminar de digerirla,es una película muy grande,pero esta es mi primera impresión,además voy a tener que verla de nuevo.
Puntaje desde luego,un 10 como una casa,impresionante y magnífica película.
Yo creo que lo que muchos no le perdonan a Nolan es el que haga películas originales,trascendentes y realmente importantes y Interestelar es todo eso,cuando la realidad es que la gran mayoría de películas de CF son mediocridades como Oblivion ,Al Filo del Mañaña,o After Earth,basuras como Skyline,Transformers o la Saga de Resident Evil o sino películas pretenciosas que no llegan a nada trascendente como la decepcionante Prometeo.

Realmente es necesario hacer esa comparacion para poner a Nolan por los altares?.Cada pelicula tiene su publico y su forma de disfrutarlo.

Te voy a decir una cosa en 1967/68 se estreno Barbarella,2001 una odisea del espacio,¿Que sucedio entonces?.Radiaciones en la noche,La isla de la muerte, El hijo de godzilla,Invasores de otro mundo.Batalla mas alla de la estrellas.El planeta de los simios.La noche de los muertos vivientes.Charly ect..

Cual dirias tu que es la pelicula de esa lista que he visto mas veces? (No es 2001).
¿Entiendes lo que digo?.

repetido

Iniciado por PrimeCallahan

Vista

Buena pelicula, pero no me creo que digais que esto, esta a la altura de 2001, Kubrick es un mito y su pelicula influyo tanto, incluso Nolan dice beber de 2001, pero es que el es un trilero y se le notan las costuras en esta pelicula.

veo esta imagen




y me viene esto a la cabeza

Pues leyendo la cinta de Mandaraka del texto de Alejandro, tengo que decir una cosa: Servidor se ha visto Transformers, Al Filo del Mañana, After Earth, Prometheus (pelicula completemante superior a esta pseudo-2001), Oblivion (la cual es una de las mejores cintas de Tom Cruise) y le ha gustado Interstellar, ahora resulta que nosotros, aquellos que vemos todo tipo de cine (yo no soy de genero fijo y si puedo, veo diferentes peliculas), somos personas que no sabemos valorar una pelicula de Nolan: Yo que me he visto Memento y me parece fascinante, se ha visto la trilogia de Batman (y me gusta), Origen, uno de los blockbusters inteligentes mas loables de los ultimos años y El Truco Final, con un final bastante potente y un desarrollo lo suficientemente currado.

Que me corten los dedos, si no se valorar bien una pelicula de Nolan, es un cineasta notable y de los que mejor trabaja en la actualidad, pero es cosa de gustos y no porque no se SEPA valorar una cinta de este señor.