A mí, siendo ajeno al Mandarín primigenio, a la fuente original, me parece un gran acierto el tratamiento que se hace de él en la película, como ya he comentado otras veces. Black ha priorizado su deseo de meter el dedo en la llaga en relación a ciertos aspectos del tratamiento mediático sobre el terrorismo internacional al hecho de ofrecer un villano especialmente carismático, cuando tenía la oportunidad. Me parece una decisión muy estimable, valiente y que para mí funciona en la película.
Lo que me extraña es que Marvel le haya dejado tener esa libertad creativa, lo cual constituye otra prueba más del tremendo peso específico que tiene Downey Jr en la actualidad en este negocio.
Por otro lado, aunque Tony no aparezca apenas enfundado en una de sus armaduras no veo problemas de tono o coherencia con el resto de la franquicia cinematográfica Iron Man. Es decir, se ha intentado ofrecer un lavado de cara en la historia respecto a las dos primeras partes de la franquicia, pero se ha hecho siendo respetuoso con las señas de identidad de la misma, que versan fundamentalmente sobre Tony Stark, su forma de ver el mundo, personalidad y carácter.
En cuanto a lo de la acción, hay bastante en la película. El asalto a la mansión Stark, la set piece final (que a mí personalmente no me gusta mucho pero desde luego espectacular es), la aparición de los soldados extremis en el pueblo..
Edito: no te había leído bien, veo que te referías a que querías ver a Iron Man en acción, no a que no hubiera acción en la película. Disculpa el error.




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
