Cita:
Iniciado por
arcanoid
Winter , Al referirime a politica no me referia a la politica de los partidos, sino al hecho de buscar los intereses que le interesan al critico y apoyar una pelicula, no porque sea buena, sino por que responde a uss intereses. Esto no me digais que no ocurre porque es evidente todos los dias.
Muy cierto, pero es que en ningún momento estoy diciendo que todos los críticos sean maravillosos y fiables. En todo caso, expongo los deberes de un crítico y su función, más teóricos que prácticos.
Cita:
Y decir que el cine no es un arte, es ya el remate, es decir, tu dices que la musica no es arte, que la literatura no es arte, que la pintura no es arte, porque el cine se nutr fundamentalmente de englobar esos artes. Hablas del cine como si fuese una cadena de montaje...en fin.
Me expresé mal (aunque uno de los mejores directores, escritores y actores de este país tampoco lo consideró nunca un arte), mi intención no era negar que el cine fuese un arte, si no que es, antes que arte, lenguaje.
Cita:
Dices el ejemplo de "Jumper", bien, esa es tu opinon, luego la historia y los años pondra la pelicula en el puesto que se merece.
Claro, pero eso es darme la razón: estás diciendo que el filtro del tiempo y el análisis pondrán a una película en su justo lugar. Es decir: admites que hay una clasificación, unos valores OBJETIVOS.
Cita:
Si dentro de 60 años, la gente sigue recordando esa pelicula o le rinde culto, entonces, no se si sera buena, pero si se podra decir que ha logrado conquistar a mucha gente, y para esa gente sera una gran pelicula.
No se que tiene que ver "de culto" o "popular" con calidad, la verdad.
Cita:
estoy de acuerdo en que hay gente que sabe mas que otra, pero eso no lo determina el hecho de autodenominarse "critico" o el escribir en un periodico. Es posible, y casi seguro, que mucha gente que exclusivamente se dedique a ver cine en su casa sepa muchisimo mas de Cine, que un critico "oficial"
Totalmente de acuerdo. Ya comenté antes que hay mucho crítico inútil.
Cita:
Y si insistis en que el conocimiento y bla bla, el saber mas, entonces porque hay criticas distintas hacia una pelicula determinada dada por varios criticos.
Porque son personas distintas, con distinta cultura, y algunos hasta no saben ni hacer su trabajo. Aun así, puedes ver una tendencia, en estos 100 años de cine, que diferencien "Plan 9 del espacio exterior" de "Ciudadano Kane".
Cita:
Por cierto, reitero, Lucas es una gran figura en la historia del cine, no en la direccion de peliculas, pero si en el cine en general.
Una gran figura empresarial, eso sí.