Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Jack007

Se sabe si tendrá algún preestreno pronto en el mundo?

Hoy es la premier Europea en Francia y el día 9 en Los Angeles la premier americana.

Iniciado por aragornn

De verdad que vaya mania con prejuzgar una pelicula de la cual solamente se han visto 5 minutos a lo mucho en trailers por dios!!!

¿pero que ocurre con Jurassic World?. ¿Es que esta de moda acribillarla sin haberla visto? ¿Me he perdido algo que no debia a pesar de seguir al día la produccion?. De verdad que nunca he visto jamas una actitud tan negativa hacia una pelicula como esra ocurriendo con esta por parte de algunos sin haberla visto.

Igual que lo de cruticar los CGI, pero si tanto el Mosasaurus como los raptors como el I-Rex como los Gallimimus rozan la perfeccion!!! Parecen reales!!!. ¿quw quereis?. ¿que los clonen realmente con ADN?.

¿O acaso hay que decir si con la cabeza a todo?, en todo post/hilo que hay en este foro, hay opiniones de todo tipo, porque entonces en este hay que decir si a todo, hay cosas que gustan y cosas que no gustan, en esta, en Star Wars, Los Vengadores, Suicide Squad, Batman v. Superman, en cualquier otra.

Pero no solo es problema del que lo comenta, si no tambien en el que dice: ¿Colin Trevorrow el nuevo Spielberg?, que baje Dios y lo vea, al chaval (al cual se desea un buen y fructifero futuro) le va a costar sudores llegar hasta donde esta Spielberg y mucho menos ser el nuevo Rey Midas de Hollywood, cosas tambien como 'la peli va a ser la ostia, porque me he leido guiones anteriores', el guion cambia desde la pre-produccion hasta la post-produccion, citando a Michael Mann: 'Haces una peli tres veces: cuando la escribes, cuando la ruedas y cuando la montas', el guion se lo han leido los actores, el productor y el director, ademas de la productora, y los guiones anteriores se los va a creer Peter.

Para mi, es preferible ir pensando que la peli puede ser una m*da y luego salir satisfecho, que pensar que va a ser la ostia y darte el canto en los dientes, que es lo que hago con el 90% de estrenos que se estrenan.

Luego el CGI puede ser cojonudo... cuando se estrene, los trailers o spots dan una vaga impresion, pero viendo lo visto, no se yo. Y todo esto lo dice que le fascina Parque Jurasico, pero claro, si luego la peli se caga y mea en la saga, ¿que? se sigue defendiendo, prefiero que sea buena y entretenida que un truño solo hecho para satisfacer los egos de los productores y la productora y sacar pasta... aunque eso esta sucediendo con Terminator Genesis.

Iniciado por Derek Z.

Malcolm, me niego a pensar que los que vienen a este hilo a comentar que no les gusta lo que ven son gente que no ha estado interesada en el proyecto alguna vez. O gente a la que no les guste la saga, en mayor o menor medida.

Esto no se trata sobre ser fans de verdad o no, sino de la delgada línea que separa el uso del abuso.

Ya se lo dije en alguna ocasión a alguien, no eres menos fan porque critiques y digas que lo que están mostrando no te gusta.
Volvemos al tema del respeto, me parece muy bien que haya gente encantada con el resultado, pero esto es un foro en el que tienen cabida ambos puntos de vista. Yo no necesito que alguien apruebe mis comentarios para saber que, lo que veo, no me parece lo mejor.

Y yo, como tantos otros muchos, no tragamos con lo que sea que lleve el logo oficial de la franquicia. En este caso trago con el argumento, pero no con el look de la película ni la manera de hacerla.

Y me parece muy bien, no recuerdo haber dicho lo contrario. Pero te has metido a ti mismo en el grupo de "los que de verdad aman el espíritu de la primera y de la segunda", poniendo como condición para entrar en tan selecto club el estar de acuerdo con que JW no hereda ese espíritu. Y ya te digo que habrá fans de pleno derecho que no estén de acuerdo, y no porque estén alienados hacia cualquier producto con el sello Jurassic Park (aunque por supuesto también los hay de éste último tipo, y no son pocos).

Iniciado por jmiguelro

Pues si se confirma la legitimidad de ese artículo (que está en tela de juicio, creo) más que la calidad de la película con el tema cgi, me cabrearía muchísimo (me daría tres patadas en los co..nes) que el director me haya mentido tan descaradamente en varias ocasiones, diciendo que había mucho animatrónico. Incluso creo que se dijo que se había hecho un animatrónico del I-Rex (de las mandíbulas) para grabar ciertas escenas (postura fervientemente defendida por el compañero Mr.Tweedy).

Si se confirma esta info, me molesta mucho que haya tan poco animatrónico, pero me molestará muchísimo más que se nos haya mentido tan descaradamente.

Apartemos por un momento el hecho de que quizás nos hayan tomado un poco el pelo. Si hay ciertas escenas en las que dudamos de si el bicho en cuestión es animatrónic o CGI... ¿qué importa entonces? Si el nivel es lo bastante alto para planteártelo, es porque el efecto es efectivo, valga la redundancia.

Por supuesto la premisa de olvidar la mentira es hipotética. Si se confirma le van a llover palos a Trevorrow, por muy bueno que sea el resultado final.

Cierto que a todos nos gana un poco la nostalgia, la falta de efectos prácticos o como quieran llamar a la falta de animatronics. Y más cierto aun que es sello de la serie...pero concuerdo con Dr Malcolm acerca de si el nivel del CGI estará en algún punto lo suficientemente alto para cuestionarme si de verdad hacían o no falta. El veredicto final lo daré hasta que vea la película.

Nota aparte, he comprado tiquete para otra función el sábado 13 en una sala 4DX. Veremos qué tiene que ofrecer la película respecto a efectos del 4D, aunque dudo que se disfrute tanto como Avengers 2 o Mad Max (esta última es una maravilla con el 4D!)

Luego les comento que tal fue.

Iniciado por aragornn

De verdad que vaya mania con prejuzgar una pelicula de la cual solamente se han visto 5 minutos a lo mucho en trailers por dios!!!

A ver, unos la prejuzgan para mal, y otro para bien. Todo el mundo prejuzga, a fin de cuentas.

Lo que yo no entiendo es por qué las opiniones positivas se aceptan y se dan por buenas, y las negativas se reciben a pedradas y con desprecio. Eso tampoco pasa en ningún otro hilo Es normal que haya disparidad de opiniones. No todos podemos estar igual de entusiasmados.

Entiendo y me parece bien que haya gente ilusionada con la peli y crea que va a ser la hostia, pero también me parece igual de válido pensar lo que pensamos muchos: que a juzgar por los trailers estamos ante un producto seguramente entretenido pero genérico y sin alma, y que por supesto el director no ha hecho absolutamente nada que haga pensar que su película vaya a ser algo especial. Nosotros pensamos eso y vosotros pensáis que va a ser una maravilla, lo cual también es prejuzgar le pese a quien le pese.

En TODOS los hilos hay opiniones negativas y positivas de las películas tratadas, pero da la sensación de que solo en el hilo de JW se respira un ambiente hooligan en el que únicamente se aceptan opiniones positivas, por eso hay tantas discusiones.

Iniciado por Dr. Malcolm

Y me parece muy bien, no recuerdo haber dicho lo contrario. Pero te has metido a ti mismo en el grupo de "los que de verdad aman el espíritu de la primera y de la segunda", poniendo como condición para entrar en tan selecto club el estar de acuerdo con que JW no hereda ese espíritu. Y ya te digo que habrá fans de pleno derecho que no estén de acuerdo, y no porque estén alienados hacia cualquier producto con el sello Jurassic Park (aunque por supuesto también los hay de éste último tipo, y no son pocos).


Apartemos por un momento el hecho de que quizás nos hayan tomado un poco el pelo. Si hay ciertas escenas en las que dudamos de si el bicho en cuestión es animatrónic o CGI... ¿qué importa entonces? Si el nivel es lo bastante alto para planteártelo, es porque el efecto es efectivo, valga la redundancia.

Por supuesto la premisa de olvidar la mentira es hipotética. Si se confirma le van a llover palos a Trevorrow, por muy bueno que sea el resultado final.

Por si no has comprendido bien mi mensaje, más allá de que estén o no bien hechos los efectos de manera que no echemos de menos el animatronic, lo que de verdad me molesta, si es que se confirma la veracidad de esa supuesta entrevista, es la descarada mentira que habrá mantenido constantemente el director acallando las críticas sobre el cgi mediante la afirmación de que la peli tendría mucho animatronic.

Por muy bien que esté el cgi, no me gusta que me mientan.

¿Todavía estamos discutiendo sobre axiología? ¿Sería mucho pedir que abandonemos esta discusión estéril y la retomemos cuando hayamos visto la peli y tengamos una base sobre la que opinar?
A mí el tema de los animatrónicos me trae sin cuidado siempre que estén integrados como en cierto clip del velociraptor. Una de las cosas que precisamente me chirrían de JP3 son los animatrónicos, pasar de un plano con CGI a otro en el que noto que es un muñecajo de cinco metros me saca de la película.
Saludos

Iniciado por Dr. Malcolm

Y me parece muy bien, no recuerdo haber dicho lo contrario. Pero te has metido a ti mismo en el grupo de "los que de verdad aman el espíritu de la primera y de la segunda", poniendo como condición para entrar en tan selecto club el estar de acuerdo con que JW no hereda ese espíritu. Y ya te digo que habrá fans de pleno derecho que no estén de acuerdo, y no porque estén alienados hacia cualquier producto con el sello Jurassic Park (aunque por supuesto también los hay de éste último tipo, y no son pocos

Lo marcado en negrita roza lo absurdo. Me cito: "Lo que pasa con esta película es que los que de verdad amamos el espíritu de la primera y de la segunda no nos conformamos con cualquier cosa". Para terminar tu mensaje diciendo lo mismo que yo, con otras palabras.

Sabes los extremistas fanáticos de cualquier cosa? Fútbol, religión, política... Crees que a esas personas les mueve verdaderamente una pasión, defendiendo a veces lo indefendible, o es una obsesión enfermiza porque nadie puede rebatir "lo que por derecho es mío con mi verdad absoluta"?. Pues eso está ocurriendo con esta película. La raza talifán esta no argumenta, solo desprestigia, echa pestes, insulta, se enfada, se le quitan las ganas de respirar, de vivir y se gana la indiferencia de sus palabras ante el resto. Y con razón.

No le llovieron palos a Indy IV? Ídem con Star Wars: I, II, III y no hay mayores entregados que los seguidores de la Opera galáctica. Tienes más ejemplos con sagas amadas con altibajos, Elm Street, Chucky, Star Trek, Bond, Alien, Terminator... En ninguna sucede este tipo de enfrentamientos constantes. Dudo de que ante cualquier ejemplo de esas sagas se montasen estas trifulcas interminables día sí, día también. Y yo estoy a favor de lincharse a hostias dialogando. Pero no sin argumentos y con pataletas.

Se trata, como bien dices, de respeto. No de que corran ríos de tinta ante cualquier cosa que esté o parezca estar en contra de lo que algunos -creen que- aman.

Es raro, sí. En otros foros sobre JP también se da, todo hay que decirlo. Leo a fanáticos que cuando Trevorrow dijo lo de que iba a haber animatronics saltaban de alegría y afirmaban que era el mejor director que podía escogerse y esas cosas que le dedican sólo porque dijo que JP le gustó mucho de niño. Esos mismos ahora justifican, de confirmarse la casi ausencia de animatronics, que es que la tecnología ha cambiado o que los animatronics se notaban mucho en otras, ponen de ejemplo a la tercera porque es más fácil criticarla. Por ejemplo: he visto fanáticos criticar al animatronic del T.Rex de JP3 como que se notaba que era un muñeco, pues bien no saben que es el MISMO animatronic de TLW.

En fin, a esto nos referimos, a que alguien justifique cualquier cosa, es ridículo.

Último spot (otro más):

Spoiler:

http://www.youtube.com/watch?v=7VQGZ...e_gdata_player

Iniciado por Richard Levine

Es raro, sí. En otros foros sobre JP también se da, todo hay que decirlo. Leo a fanáticos que cuando Trevorrow dijo lo de que iba a haber animatronics saltaban de alegría y afirmaban que era el mejor director que podía escogerse y esas cosas que le dedican sólo porque dijo que JP le gustó mucho de niño. Esos mismos ahora justifican, de confirmarse la casi ausencia de animatronics, que es que la tecnología ha cambiado o que los animatronics se notaban mucho en otras, ponen de ejemplo a la tercera porque es más fácil criticarla. Por ejemplo: he visto fanáticos criticar al animatronic del T.Rex de JP3 como que se notaba que era un muñeco, pues bien no saben que es el MISMO animatronic de TLW.

En fin, a esto nos referimos, a que alguien justifique cualquier cosa, es ridículo.

Último spot (otro más):

Spoiler:

http://www.youtube.com/watch?v=7VQGZ...e_gdata_player

¿Te estás refiriendo a mi último comentario?

Alguno es digno sucesor de...

Me refería al último comentario de Derek Z., Dr Grant...Comentario con el que coincido. Disculpa, he vuelto a leer tú comentario, no sé que pensarías antes, así que concretamente a ti no me refería, estaba pensando en otros foros y redes sociales en las que he leído fanáticos diciendo una cosa y cambiando el chip cuando se confirma otra, pero vaya en este hilo también hay muchos que les encanta cualquier cosa, de eso nos quejamos alguno, al sentirnos un tanto atacados a la primera duda o crítica.

Myst, otros son muy dignos sucesores de Paco Martínez Soria, muy spanish style. Pero no decimos nada.

Yo, al igual que tú, no me estoy refiriendo a nadie, por supuesto.

Nota: En la premier de París han llevado un raptor, blue, versión maqueta para sacarse fotos.

En otros hilos se ha comentado y discutido ampliamente pero no sé si por aquí también (entro poco, porque la verdad, cuesta un poco ).

Todos los FX de una película no dependen de si son físicos o CGI, eso es el medio, lo que importa es si están bien hechos o no. Si se ha elegido la mejor técnica disponible, como se muestra, como se potencia o disimula lo necesario y, sobre todo, no sé si tenemos en cuenta el papel crucial de la edición en todo esto (saludos a Michael Kahn). Y todo eso, todo, está bajo el Supervisor de efectos visuales y del director.

En Jurassic Park (cuya combinación de CGI con físicos ya sabemos que fue porque se usó el máximo CGI posible en aquel entonces, no por querer esa combinación exacta, idéntico caso de T2) la escena del T-Rex es una obra de arte no porque combine ambos tipos de FX, sino por como nos lo muestran Kahn y Spielberg.

Winston y su equipo, así como Muren y el suyo, le dieron a Spielberg el material pero si nada canta, si salió tan bien es porque esa escena está excelentemente dirigida por Spielberg, igual que dirige a los actores. La película se hace antes, durante y después del rodaje.

Synch

Iniciado por Derek Z.

No le llovieron palos a Indy IV? Ídem con Star Wars: I, II, III y no hay mayores entregados que los seguidores de la Opera galáctica.

Bueno, son sagas basadas en una historia y unos personajes. Quiero decir en JP el tema es que salgan dinosaurios y tal, no? No lo digo a cachondeo eh, pero es así, no? Si en JW salen buenas escenas de dinosaurios, momentos épicos y demás imagino que ya será suficiente, no creo que el argumento sea la clave (nuevo parque y ¡oh! todo sale mal, inesperado!! Los dinos se escapan, y el héroe lo arregla o casi (secuelas)!! Es eso, no?).

Synch

https://www.youtube.com/watch?v=4TsXX1JCtpA

Hace mucho que no hago un gif y tenía mono.

Spoiler:

Iniciado por Derek Z.

Lo marcado en negrita roza lo absurdo.

No es que lo roce, es que lo es. Pero es a lo que ha sonado.

Iniciado por Richard Levine

Nota: En la premier de París han llevado un raptor, blue, versión maqueta para sacarse fotos.

¿Y no habrá fotillos por ahí? ¿Aunque sea fotos de gente sacándose fotos?

Iniciado por Alan Grant

https://www.youtube.com/watch?v=4TsXX1JCtpA

https://www.youtube.com/watch?v=vTZCjCYsytM

Por ejemplo:

Han puesto ya el link donde se podrá ver la premiere en vivo?

Sino igualmente se los dejo:

menuda chapuza de garra retráctil, mi dinosaurio preferido y le hacen eso





yo no recuerdo que tuviera esas garras

La premier ha molado! ellos majisimos, haciéndose fotos con todos y muy ilusionados. El hijo de Colin es un amor de niño (parece más el hijo de Chris) y me encanta lo locos que están Omar y Chris (Pratt ha dicho que espera que les guste la pelicula y que si no... "que os den hijos de putas" jajajajajajaj).

Lo que no termino de entender es que la gente pueda tener móviles (e incluso tablets!!!!) en la sala! eso es peligro de filtración máxima!!!!!

Lo he estado siguiendo al segundo y ha sido genial!!!. Se ha liado parda!! jajaja. Joer que envidia de los Fans que estaban ahi mae!. Que majos todos, pedazo de equipo y grandisima calidad humana que se ha juntado en esta pelicula.Eso si, los muy capullos de la retransmision cada poco cortaban sin venir a cuento para plantarte spots de golpe, he tenido que estar muy atento para cuando los daban cerrarlo jajaj. Y lo de dentro del cine tambien me ha dejado :descoloca. Bien es cierto que aun no habia empezado la pelicula y era cuando estaban todos hablando en el escenario pero habia entre la gente un huevo de peña con moviles y hasta con tablets grabando!!. Supongo que cuando han terminado de hablar y se han sentado habran tenido un rato antes de empezar para hacer desconectar a la gente los moviles o que los dejaran en algun lado. De todos modos cualquiera que tenga un minimo interes por la pelicula supongo que bajo ningun concepto la veria de esa manera tan pauperrima, pero vamos, que imagino que siendo una premier tan temprana y la pelicula que es precuciones tomaran y muchas. O eso quiero pensar...

De verdad que vaya mania con prejuzgar una pelicula de la cual solamente se han visto 5 minutos a lo mucho en trailers por dios!!!

A mi lo que ya me está empezando a cansar es todo lo contrario.

Que algunos exijan que no puedas criticar nada y tengas que cerrar la boca ante cualquier trailer que veas. Ya pasó con los vengadores 2.

Habrá que empezar a pensar que las distribuidoras les gusta un buen marketing en los foros.

Guste o no guste, la gente criticará lo que crea conveniente. Ya sea con 1 minuto de trailer o con uno de 10 minutos. Que todos cerraramos la boca, seria algo tremendamente aburrido. De hecho sería el fin de cualquier foro.

Iniciado por Dr. Malcolm

Hace mucho que no hago un gif y tenía mono.

Spoiler:

No es que lo roce, es que lo es. Pero es a lo que ha sonado.


¿Y no habrá fotillos por ahí? ¿Aunque sea fotos de gente sacándose fotos?



https://www.youtube.com/watch?v=vTZCjCYsytM

Ese gif... No me acaba de convencer... Parecen vacas o Velociraptores?