Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Dr.Gonzo

El que quiera una opinión positiva y unánime sobre JW que se compre un terreno, unos ladrillos y se haga una iglesia para fans.

Y con pulpo como animal de compañia o con un mosasaurio

Iniciado por Richard Levine

Spoiler:

Otra idea buena es el spot de Masrani en el recinto del I-Rex, bien ejecutado hasta que sale el I.Rex entre los árboles, canta, y muchísimo más cuando sale la imagen del ojo repetida en los trailers, se nota mucho que es artificial, no sé si habrá animatronics pero no usarlo en esta escena es un grave error...

Dudo mucho que esa escena quede mejor con un animatronic que con CGI.

Iniciado por Rootbeer

A mi lo de los dinosaurios me tiene a medias. Por ejemplo el Gallimimus me molesta cero, pero el Stego es demasiado para no notarlo.

A mi me ocurre igual, las manos del Gallimimus no es algo que me moleste, pero...

Spoiler:

ya no es que el Stegosaurio tenga la cola muy pegada al suelo, es ya la estética al completo del animal en esa escena, porque luego hay ota escena, la escena de la estampida, donde el diseño del Stegosaurio está bastante logrado, esa discordancia de diseños es la que me molesta.

Iniciado por Mrtweedy

Pues básicamente diálogos como las anteriores. Quizás que pueden llegar a ser "simples" o lleno de tópicos.

Si son diálogos simples y palomiteros como los de las escenas de Claire y Masrani, y de Owen y Claire, voy a salir muy contento del cine.

Os dejo 2 nuevos Making Off de Chris Pratt, uno subtitulado y otro original...

Spoiler:

SPOILER --> Chris Pratt no sabe silbar, para JP5 quizás aprenda!!

El making of va a estar divertido con Pratt y sus tontunas.

Iniciado por Manuel Aragón

Y en cuanto a los nuevos spots...

Spoiler:

No me gusta nada el CGI del iRex naciendo del huevo, aunque sí me gusta lo que significa, es decir, el comparar a un animal tan pequeño e indefenso naciendo de un huevo con imágenes de todo el daño que va a provocar.

Yo pensaba lo mismo sobre que no estaba muy bien hecho. Luego salió el mismo spot en HD y cambié de idea.

Spoiler:

Se distingue la grasilla del bicho y todo, la diferencia me parece notable.

Sin embargo la escena de la mirada desde los arbustos no está a ese nivel. Estoy de acuerdo con Levine que ahí tocaba animatrónica.

Por cierto, fui a ver Mad Max al cine (peliculón) y pusieron el trailer global. En pantalla grande impresiona.

Iniciado por Dr. Malcolm

El making of va a estar divertido con Pratt y sus tontunas.



Yo pensaba lo mismo sobre que no estaba muy bien hecho. Luego salió el mismo spot en HD y cambié de idea.

Spoiler:

Se distingue la grasilla del bicho y todo, la diferencia me parece notable.

Sin embargo la escena de la mirada desde los arbustos no está a ese nivel. Estoy de acuerdo con Levine que ahí tocaba animatrónica.

Por cierto, fui a ver Mad Max al cine (peliculón) y pusieron el trailer global. En pantalla grande impresiona.

Que suerte tio. El trailer final te refieres?. Que envidia!. Si ya tenia ganas de ir a ver Mad Max por las criticas de por aqui ahora mas. Aunque esto de los trailer no es fijo que en todas las salas sean los mismos trailers.

Por otro lado llevaba todo el dia fuera de casa por tema personales y al entrar nuevamente veo que hay un monton de post nuevos volviendo a la tontuna de siempre. Estoy muy muy aburrido de esto ya y no pienso dar un solo segundo mas a este peñazo sin sentido. Tanto que ya ni me he parado a leerlos, todos aquellos que veia que no aportan nada nuevo relacionado con la pelicula ni los he leido ya ni los pienso leer si hubiera alguno mas, pasare totalmente por encima de todos ellos. Quedan 4 dias como quien dice para el estreno, disfrutemos de esto compañeros, que os aseguro que pasa una sola vez y no vuelve. Yo lo tengo claro, pero tambien me gustaria que todos vosotros tambien y asi de esta manera sepamos todos disfrutar como se merece de lo que tanto tiempo llevabamos esperando. Espero que sirva de reflexion y punto de inflexion desde ya.

P.D : He visto de esos spots solo y exclusivamente la parte de...

Spoiler:

15 segundos de lo de el huevo y me ha encantado!!. Ademas la musica que suenade fondo en ese momento me encanto, ojala sea ya de la nueva musica de Giacchino

Hola, me presento.

Me llamo Dani, y he venido a parar a este foro por buscar noticias de Jurassic Park IV (ahora Jurassic World), por lo que me registrado con mi propio nombre, al no (por el momento) intervenir en otros hilos, ni tampoco con el nick que suelo usar en otros foros y webs de los que soy asiduo... Y ni mucho menos, quería ponerme un nickname que hiciera referencia a ninguna de las novelas y películas de Jurassic Park, para evitar ser encasillado. A mí, sencillamente, me encantan los dinosaurios; Por lo que he visto mucho cine en blanco y negro de serie "B" con stop-motion, he coleccionado casi todo lo que se pueda coleccionar de dichas criaturas (incluso aquellas antiguas gomas de borrar con forma de dinosaurios que regalaba la Danone en los ochenta), distintos fascículos, al cual más actualizado, videojuegos y películas como "En Busca del Valle Encantado", "Dinosaurio", "Caminando Entre Dinosaurios" y series animadas o de imagen real como; "Denver", "Dino Riders", "Cadillac & Dinosaurus", "Dinosaurio", o, la más reciente, "TerraNova"... Hasta que llegó "Jurassic Park".

Jamás había visto a tales criaturas con el mayor rigor, físicas y tan tangibles que en ningún otro lado. Por lo que sí, por eso, y como película, que las sigo y es mi saga favorita. La segunda parte, es mi película absoluta favorita del cine.


Llevo semanas viendo y leyendo lo que exponéis y debatís, por lo que ha llegado la hora de esclarecer ciertos puntos:

Por lo visto, decís que es el hilo con más repercusión (corregidme si me equivoco), más páginas, fans, "haters" y del que más se habla.

No es algo de extrañar. Estamos hablando de todo lo que ha generado los dinosaurios a lo largo de toda nuestra historia. Los Dragones parten de dichos animales que antes no podíamos identificar, y toda una guerra de fósiles que hubo durante los siglos XIX y XX. Todo eso genera una expectación y da rienda suelta a la imaginación de todo el mundo. Es algo que fascina a todos.

Cuando llegó la película de Jurassic Park, pues fue una forma de que todo el mundo tuviera más información y acceso a estas criaturas en las salas de cine. Y hablamos de una película donde salen dinosaurios, algo más que gastado en "King Kong" y otras películas posteriores a la saga... pero eso no a impedido, que la película de Spielberg sea una cinta con mucho más que dinosaurios de aventura, terror y acción. Es un film con un gran reparto, con buen ritmo y diálogos inteligentes, y que toca un buen trasfondo. Si nos ceñimos ya a lo técnico audiovisual, es la película que cambio el curso de la historia del cine al ser la primera en incluir con CGI (no me refiero a líquido y otros materiales simulados) animales que viven, respiran, se mueven e interactuan.

La respuesta del público fue unánime en las salas de cine (a día de hoy, es la película #16 más vista del cine), a demás de ser, sino me equivoco, la película más vendida en formato doméstico y que casi a nadie le falta en su vídeoteca; Haced la prueba sino, y mirar las estanterías de vuestros amigos y familiares. Encontraréis que alguno tiene Star Wars, otro es fan de Alien... pero incluso al tío, primo, amigo del amigo más neutral, no tendrá Star Wars, Terminator ni Alien, pero sí tendrá, como buena película culta y con todo lo que ello representa, alguna de Jurassic Park.

Todos quieren tener algo de Jurassic Park (es normal), y los que no pertenecen a ese conjunto son una minoría; La que cree que los dinosaurios son una invención, que no puede existir vida fuera de nuestro sistema, y que la creación fue de Dios en 6 días.


Jurassic Park es solo una película.

Y esperemos que así lo siga siendo (por mal que me pese). Antes de película, fue novela. Novela que escribió el Doctor Michael Crichton en 10 largos años (hay quien en menos tiempo, le ha bastado para escribir toda Star Wars, ESDLA, Crepúsculo y Harry Potter) por toda la documentación que tuvo que necesitar. Una novela con su propia historia a modo de "denuncia" pública para que el resto de mortales, nosotros, supiéramos lo que se cuece en la comunidad científica desde hace años...

No se vosotros, o para quien lo ignore, pero ya han conseguido que un ave esté provista de quijadas dentales. Y eso es algo que a salido a la luz pública de forma de adelanto. A saber que se estará haciendo o "qué habrán hecho ya" que no vayan a contarlo a diestro y siniestro...

A mí me fascina, me da que pensar, es parte de mi vida, mi hobby (por circunstancias de la vida, no pude lograr que fuera parte de mi sustento) y me quita el sueño. Por lo que sigo contando los días.


Jurassic Park /// cantan sus efectos.


Esto es incierto. La tercera película, es la más floja de todas en argumento, duración, personajes planos y con las escenas más adulteradas... pero no le quitemos encima en la única cosa que destacó; Sus FX, CGI o como lo queráis llamar... Con cada entrega realizada de Jurassic Park, ese aspecto siempre a evolucionado a mejor. ILM y Stan Winston Studio, siempre han querido superarse así mismos, hasta el punto, que fue la primera película en aunar ambas herramientas (digitales y físicas) en la misma toma.
Es muy fácil ahora decir con los años, que es CGI en plan "como canta", porque ya se sabe que es por que no hay dinosaurios reales, o porque alguno habrá visto por encima los "Making of" y saben que usan CGI para planos generales, y animatrónico en planos cortos. O a lo mejor, habrá alguien que haya visto un dinosaurio real...

En Jurassic Park no solo los dinosaurios eran los generados por ordenador, no... Y es cierto que con cada entrega, han metido más CGI. 50 tomas bastó con Jurassic Park, y tan solo 75 con The Lost World. Yo de joven, pensaba que todo lo visto en Jurassic Park, era por CGI; Hasta que en 1995 se vendió su "Cómo se hizo" por separado (hasta ese punto llegaba el secreto, que había que desvelarlo y venderlo por separado), y jamás pensé que podían hacer dinosaurios artesanales tan realistas (después de las exposiciones cutres que habré visitado de niño), y, pese a que me lo estaban explicando, había escenas que no daba crédito a que fueran animatrónicos...
Aún yendo con la lección aprendida a ver "The Lost Wold", me volvieron a sorprender con su "making of" en su edición de DVD allá por Diciembre del 2000.

Y más que aprendida creía tenerlo con JPIII.... Craso error. La película cuenta con 400 tomas en CGI; Cinco veces más que la segunda parte, y eso que solo dura 81 minutos sin créditos. Vi el "Making of", me volvieron a dejar boquiabierto, y los animatrónicos, lejos de ser aparcados, fueron más avanzados y participes que nunca. De hecho, el velociraptor macho que usaron, en su día, fue considerado el robot más avanzado.
Con todo esto, quiero decir que no solo los dinosaurios en la saga son por CGI, ya que también hay otras cosas, y con JPIII quisieron potenciarlo al máximo hasta terraformar por CGI la isla Sorna, para que tenga su propia cartografía sin que se pareciese a la isla real en la que estaba rodada.

Tengo un amigo que es seguidor de Tolkien y las películas de Jackson, me iba de listo (como no canta nada ni ná'h el CGI y los cromas en ESDLA) con los CGI de Jurassic Park, a la que le puse la escena del T-Rex tumbando el Explorer de los niños, y le pregunté si notaba algo generado por ordenador; El cual el respondió "El T-Rex". ¡Muy bien! ¿nada más?... Le dije que el Ford Explored estaba hecho por ordenador, el cual el dijo que era real (yo también lo pensaba), hasta que le puse el "making of" del DVD, y le enseñé como estaba tratado el coche con sus polígonos, texturas, físicas, iluminación...etc.

¿Conclusión? No tonaba que el T-Rex estaba realizado por ordenador, solo lo sabía o lo presuponía... A día de hoy, me pregunta si el paso que da el T-Rex frente a Grant y Lex, es por ordenador... Le cuesta creer que sea animatrónico...



Hollywood está a falta de ideas, y solo tira de remakes, reboots o secuelas innecesarias.

Cierto, pero no es el caso de Jurassic World. La cuarta parte de la saga, lleva 12 años en pre-producción, 1 año en producción y casi otro año en post-producción. No es una secuela que hayan querido rescatar por falta de ideas y hacer dinero fácil. Y eso lo se bien yo, que llevo siguiendo todo el proceso desde, incluso, antes del estreno de Jurassic Park /// allá por el 18 de Julio del 2001, hasta a día de hoy. Y como yo, Aragornn, por ejemplo. Un saludo si me estás leyendo, que creo que eres el mismo usuario que he visto postear en la web de Cinesa.
Han habido muchas circunstancias de por medio, además de querer asegurarse de tener un guión consistente, y no repetir las malas críticas de Jurassic Park ///, en la que solo fue puro entretenimiento y, para los que aman estas criaturas, una oportunidad de ver nuevas especies con el mejor detalle realizado por floja que sea la película. Además de rescatar ideas del primer libro. Pero en su totalidad, es similar a la segunda novela, pues se resume en un rescate. Es por eso que soy de los que piensan, que el 85% inédito de la segunda película, mejora a la novela.

Todavía gracias que Joe terminó la película, que tanto pidió dirigir y estuvo tantas veces apunto de abandonar... pero resulto que le vino grande. Algo normal, pues tratándose de una secuela de Jurassic Park, la van a mirar con lupa, que es lo que se está haciendo ahora con Jurassic World en todo internet; Webs, foros, redes sociales, youtube...etc.

Y aún y todo con lo floja que es (que cojea frente a sus predecesoras), fue más taquillera que "El Regreso de la moMia", "El Planeta de los Simios" (que se creía la gran triunfadora de ese verano) e Inteligencia Artificial.



ILM y Stan Winston Studio

¿A estas alturas vamos a cuestionar el trabajo de ILM y Stan Winston Studio, cuando ni tan siquiera hemos visto el resultado final?

ILM a realizado muchos otros efectos posteriores a Jurassic Park, pero siempre sin mucho esmero; Avatar, Transformers, entre otras... No consiguen el realismo y la visualidad de una de Jurassic Park. Cuando se ponen hacer una secuela de Parque Jurásico, es cuando se intentan superar a ellos mismos, pues saben lo que hicieron hacen 22 años, y quieren volver a sorprender. Además, con Jurassic Park tienen que seguir algo establecido, que sea creíble, y dotarlo de los movimientos más naturales... mientras que con otras películas, pueden dar rienda suelta a inventar cosas nuevas por no basarse en algo real.

Avatar está muy bien, sí, pero eso sí es cine y todo CGI y espectacularidad, del mismo modo que Transformers. Pero he visto ambas películas en BlueRay a 1080p, y anda que no canta el CGI más que en el cine, cuando lo ves en una pantalla más pequeña y nítida que una pantalla grande y difuminada; Parecía que no tocaban el suelo, y se notaba, sobretodo a los Navi de Avatar, como sus brazos y piernas eran muy sólidos en vez de simular un tejido blando (a excepción de sus caras gestos faciales).
Cuando fui a ver Jurassic Park 3D al cine por su 20º aniversario, creí que quizá con el tiempo, y la memoria algo desdibujada, daría el cante algunos efectos en la gran pantalla y... ¡Nada más lejos!. La vi en 4K y aun ganaba en más detalle. Lo mismo que me pasó al pasar del VHS al DVD. Veía cosas que antes no podía percibir.

La última de Godzilla, no es ningún hito técnico, ni mucho menos mejor en efectos que ninguna de Parque Jurásico. La fui a ver al cine, y todo es oscuridad e inclemencias del tiempo para "simular", y tienen la facilidad de dar rienda suelta a la imaginación por no tener que documentarse en algo que sí existe. Encima hablamos de Godzilla, otro bicho inspirado en los dinosarios...
Que por cierto, la de Emmerich me gustó más en diseño y como entretenimiento. Es cierto que la de 1998 huelen los efectos (ya olía en su día), pero el ritmo es más trepidante, mientras que la nueva es lentísima... pese a que sus efectos les den un repaso. Y se cargan personajes como Watanabe y al padre del protagonista, que tenían más peso y terminan estando en un segundo plano.

ILM con Jurassic World, nos está mostrando todo el buen hacer que hicieron en las anteriores entregas, pero con un día espléndido, incluso con actores reales, ya no estando al lado de un gráfico, sino tocándolos de alguna manera sin que se note ningún tipo de contraste. Y hasta que no veamos su "making of", mejor no supongamos nada, que nos volverán a callar por 4ª vez.
No solo sigue avanzando el CGI y la robótica, sino que también han metido factor humano y animal a los movimientos por CGI de los dinosaurios (como ya hicieron con AVATAR y las TMNT) para tener un mejor cálculo del peso y mediciones en cuanto la posición de éstos en el terreno. Los animatrónicos ya tenían un factor humano; Tanto a la hora de controlarlos, como algunas partes parciales móviles por tracción humana. Ahora el CGI se beneficia de ello también.

De nuevo, Jurassic World volverá a aunar lo mejor de todas las técnicas.



Jurassic World, historia y protagonistas.

¿Que la historia es más de lo mismo? Es la que más arriesga de todas. Se podría decir que es potenciar la primera por 4. Parque Jurásico solo fue un test, que no pudo abrir al público, con unas pocas atracciones. JW es el gran sueño hecho realidad, pero no solo para unos cuantos inquilinos VIP's con un pequeño aforo exclusivo, no... JW es enorme, está operativo y tiene pases ajustándose al bolsillo de cada visitante.

Todos los ingredientes están servidos; Viaje, turismo, atracciones, naturaleza, dinosaurios....

A quien no le guste esto, obviamente que no le gustará Jurassic World, como también me temo que puede que seas una persona aburrida y con un interior vacío. Así que esta película, no es para fans ni apela a la nostalgia.

Como todo esto ya vende por si solo y atrae, solo bastaría ser uno más en la cinta. Pero como es una película en la que todo se desmadrará... además tendrá aventura, suspense y terror.

Las películas de Jurassic Park, es más que puro cine con temas triviales amorosos, comedia, cine bélico (que se repite hasta la saciedad), o las típicas de terror con el mismo "serial killer", o de ciencia ficción con el mismo monstruo (Terminator, Alien, Predator)... Tenemos una gran diversidad de especies, es una película sin malos (se puede decir que es una película más catastrófica que de cualquier otro género), y que no hace falta imaginar nada ni irnos a otros planetas para crear un ser extraordinario, no; La propia Tierra hace 180 - 65 millones de años, es prácticamente extraterrestre con la que conocemos actualmente.
Una película que trata sobre la vida y la muerte, sus consecuencias y la supervivencia.

Sus personajes.... Imagino que serán de a pié, como tú y como yo. Puede que no hayan catedráticos como Ian Malcolm, ni personajes con retos y principios como el cazador Rolan Tembo, dando pié a frases cínicas y lapidarias.... pero para eso está la primera y segunda parte. Ahora es el turno de "nosotros", de disfrutar del parque, con sus visitantes y sus trabajadores; Empresarios, veterinarios, guías, vigilantes y todos los turistas que van a desconectar de sus trabajos para para ir a otro mundo de ensueño.
Me basta conque tenga diálogos medianamente correctos, con alguna ironía para subir los ánimos, y no volver a repetir la familia Kirby de la tercera parte con su dramatismo forzado y discusiones estúpidas. Aunque tuvo su miga el que Grant tuviera que lidiar con personas normales ignorando la posición en la que se encontraban. Pero incluso JPIII tuvo sus pequeños momentos de moralidad y frases con moraleja que te tocaban.... por lo que imagino, que JW hará todavía más énfasis.

Todo el staff habrá puesto todo su cariño y buen hacer en esta película. No ya por tantos años, sino que deben honrar la memoria de dos grandes como fueron Michael Crichton y Stan Winston.



Los Dinosaurios y su fisionomía.

Siempre he dicho, que quien quiera ver Dinosaurios, que vea documentales de la BBC, o viaje en el tiempo si puede. En Jurassic Park salen dinosaurios como hemos podido concebirlos en la actualidad; Rellenando huecos con secuencias de ADN de rana, avestruz y a saber qué más. Que de eso trata la película, de la manipulación genética y el poder que ello conlleva.
De nada vale quejarse con Jurassic World, cuando ahí tenemos al Dilophosaurus de Jurassic Park, los Carnotaurus mimetizados de la segunda novela, y raptores desprovisto de plumas... Que hasta del T-Rex se sospecha que pudiera estar estar recubierto de ellas. Pero eso son los dinosaurios hace 65 millones de años. Lo que importa de Jurassic Park es que parezcan tangibles, reales, y con un comportamiento animal. Además, Alan Grant en Jurassic Park ///, lo deja bien claro en la conferencia que da; "Que son monstruos de parque temático".

Matizar, que dinosaurios, si que son. Incluso los creados de forma genética en la película. Tiene que darse unas características en la cadera y patas, para que entre dentro del reino de los Dinosaurios. Lo que no podemos decir, que el Tyrannosaurus-Rex de JP sea el Manospondylus gigas que vivió hace 69 millones de años, del mismo modo que el Indominus-Rex es lo más parecido al Giganotosaurus Carolini de su era...

Ahora sabemos que el Spinosaurus Aegyptiacus no era como hace 70 años, ni como en JPIII. ¿Error? Puede, salvo que la saga Jurásica se cura en salud suponiendo que el I-Rex no fue el primer dinosaurios híbrido de INgen. De hecho, el I-Rex lo iban a presentar al público de forma oficial, y el Spinosaurus era un proyecto secreto que no figuraba en las 15 especies oficiales de Isla Nublar.

¿Que los raptores están cubiertos de plumas? Ahora sabemos que sí, pero en JW son como en JP, pues es la forma que tiene INgen de hacerlos. Pero me es indiferente que salgan en la película con plumas o sin ellas. Yo lo hubiera encajado igual de bien. Total, Jurassic Park fue la película que nos mostró que los dinosaurios eran rápidos, inteligentes y de movimientos gráciles.

Y no olvidemos, que el paleontólgo Jack Horner, a sido el consultor de la cuarta película al igual que en la trilogía.
Entiendo muy bien que el Stegosaurus no deba tener la cola arrastrando, que no se le ve arrastrándola, pero no se puede comparar una toma de "The Lost World" donde salen caminando, con un segundo de un Stegosaurus que sale quiero de pié.
Más me alarmó ver a los Stegosaurus en el tráiler trotando, cuando tengo entendido que solo pueden caminar rápido, ya que si trotaran, las patas traseras harían la zancadilla a las delanteras. Ahora, yo no paleontólogo, así que quizá tenga una explicación. Lo que sí es cierto, es que NADIE ha visto dinosaurios en su habitad natural, ni de lo que eran realmente capaces. El propio ser humano hace cosas asombrosas, en cuanto a tecnología como a límites físicos. A saber con qué limitaciones nos verán cuando desentierren nuestros fósiles en otra era.

Yo he intentad correr como un perro; Cuesta, sí, pero no es imposible, al igual que tampoco es mi postura natural. Así que a lo mejor esos Stegosaurus estaban tan aterrados, que se pusieron a correr por la vida poniendo en peligro toda su estructura ósea. Total, dicen que cuando estamos asustados, la adrenalina que segregamos, nos pone alerta y el cuerpo a tono para evitar sentir dolor en ese preciso instante.




¡Saludos!

P.D.: Si hasta la banda sonora de Jurassic Park es de culto, que nos la ponían en el colegio en la clase de música. Y si alguien pensaba que esta saga ya está muy desgastada y sobre explotada.... Todo lo visto hasta ahora no es más que un atisbo de lo que puede llegar a pasar. Jurassic World puede que sea el principio del fin.

Quitando un par de párrafos no estoy de acuerdo con nada de lo que ha dicho Daniel Pacheco en su gargantuesco primer post, pero aplaudo el esfuerzo de enarbolar todo lo que piensa con tanto orden. Aunque también podría haber dosificado un poco.

Comicbook estima que Jurassic World recaudará 130 millones el primer fin de semana (casi lo que ha costado la película). Para que os hagáis una idea "Los Vengadores 2" hicieron 187 millones y Jurassic Park 3 hizo 47 millones.

Iniciado por Mrtweedy

Comicbook estima que Jurassic World recaudará 130 millones el primer fin de semana (casi lo que ha costado la película). Para que os hagáis una idea "Los Vengadores 2" hicieron 187 millones y Jurassic Park 3 hizo 47 millones.

No será demasiado optimista ese cálculo? No lo se...por mí, ojalá que se cumpla y tengamos trilogía, pero escuchando a los "que entienden" de números en taquillas no sé si ese dato es posible.

Yo desde luego pienso poner mi granito de arena y el 12 de Junio estaré en el cine temblando como una gelatina con mi novia y mi hermano!!!

Yo también rompo una lanza a favor de los efectos de Jurassic Park 3. Como película puede que sea mediocre, pero sus efectos nunca me han parecido malos. Desde el punto de vista técnico dudo mucho que se les pueda reprochar algo, y en cuanto a acabado visual sólo hay dos o tres momentos puntuales en los que podrían ser mejores. La toma aérea cuando van llegando a la isla es la peor desde mi punto de vista, y la tan criticada escena de los brachiosaurus no me parece mala en absoluto, yo no veo un mal cgi en esa escena, sólo una elección de color cuestionable, pues esos tonos tan claros y esas manchas no favorecen demasiado a un animal enorme y visto a plena luz del día (y menos en un plano cercano como es el de sus cabezas), pero mal cgi no me parece. Luego también hay un detalle puntual en una escena del spinosaurus (cuando aparece de repente y rompe la alambrada) en la que se ve muy de cerca su cabeza y sus ojos tienen un tono esmeralda MUY artificial y distinto al de otras tomas.

Por lo demás yo los veo muy bien animados e integrados en la imagen, con diseños cromáticos más atrevidos pero creíbles (como digo, el de los brachiosaurus es el único que me chirría a mí). Los velocirraptores están muy conseguidos, al igual que los pteranodones, los parasaurolophus y corythosaurus en estampida. Y el spinosaurus también funciona. Para mí la mejor escena de éste último es la del ataque al barco, la oscuridad y la ambientación le favorecen enormemente, tanto al modelo digital como al animatrónico (que sí canta bastante más en otras tomas), y de hecho creo que si una secuencia así hubiera sido la presentación del animal nos habría impresionado mucho más a posteriori.

Los animatrónicos de la película son muy avanzados, y se nota que Johnston quiso darles el protagonismo que merecían. El esfuerzo me parece loable, y en la mayoría de los casos funciona a las mil maravillas (velocirraptores, pteranodones adultos y bebés son geniales), pero luego el Rex y el spinosaurus tienen sus más y sus menos. Para mí el problema es la iluminación (no por mala, sino que no les favorece) y el tiempo de exposición en pantalla, igual un frame menos hubiera bastado para que sus movimientos no parecieran robotizados. Pero que queréis que os diga, yo es que vivo enamorado de la velocirraptor hembra. En lo que a dinosaurios respecta, me parece un auténtico bellezón

Chris Pratt, portada de las revistas norteamericanas Entertainment Weekly y GQ

Iniciado por Mrtweedy

Comicbook estima que Jurassic World recaudará 130 millones el primer fin de semana (casi lo que ha costado la película). Para que os hagáis una idea "Los Vengadores 2" hicieron 187 millones y Jurassic Park 3 hizo 47 millones.

Tratándose de una secuela de Jurassic Park, subo la apuesta a 229,5 millones de $... Primer fin de semana, solo en EEUU.


Saludos.

Iniciado por jmiguelro

No será demasiado optimista ese cálculo? No lo se...por mí, ojalá que se cumpla y tengamos trilogía, pero escuchando a los "que entienden" de números en taquillas no sé si ese dato es posible.

Yo desde luego pienso poner mi granito de arena y el 12 de Junio estaré en el cine temblando como una gelatina con mi novia y mi hermano!!!

Y porque no va a ser posible??. A mi incluso me parece un dato muy moderado eso de los 130 millones. Estoy casi seguro que superara incluso con creces esa cifra. Ademas, quien puede ser experto o pitoniso en estas cosas como para sentar catedra de esa manera?. No hay cosa ademas mas imprevisible que la taquilla de una pelicula. Y a los datos de remito con infinidad de casos que nadie esperaba tanto para bien como para mal. Todos los años hay decenas de esos casos.

Iniciado por Mr. Challenger

Yo también rompo una lanza a favor de los efectos de Jurassic Park 3. Como película puede que sea mediocre, pero sus efectos nunca me han parecido malos. Desde el punto de vista técnico dudo mucho que se les pueda reprochar algo, y en cuanto a acabado visual sólo hay dos o tres momentos puntuales en los que podrían ser mejores. La toma aérea cuando van llegando a la isla es la peor desde mi punto de vista, y la tan criticada escena de los brachiosaurus no me parece mala en absoluto, yo no veo un mal cgi en esa escena, sólo una elección de color cuestionable, pues esos tonos tan claros y esas manchas no favorecen demasiado a un animal enorme y visto a plena luz del día (y menos en un plano cercano como es el de sus cabezas), pero mal cgi no me parece. Luego también hay un detalle puntual en una escena del spinosaurus (cuando aparece de repente y rompe la alambrada) en la que se ve muy de cerca su cabeza y sus ojos tienen un tono esmeralda MUY artificial y distinto al de otras tomas.

Por lo demás yo los veo muy bien animados e integrados en la imagen, con diseños cromáticos más atrevidos pero creíbles (como digo, el de los brachiosaurus es el único que me chirría a mí). Los velocirraptores están muy conseguidos, al igual que los pteranodones, los parasaurolophus y corythosaurus en estampida. Y el spinosaurus también funciona. Para mí la mejor escena de éste último es la del ataque al barco, la oscuridad y la ambientación le favorecen enormemente, tanto al modelo digital como al animatrónico (que sí canta bastante más en otras tomas), y de hecho creo que si una secuencia así hubiera sido la presentación del animal nos habría impresionado mucho más a posteriori.

Los animatrónicos de la película son muy avanzados, y se nota que Johnston quiso darles el protagonismo que merecían. El esfuerzo me parece loable, y en la mayoría de los casos funciona a las mil maravillas (velocirraptores, pteranodones adultos y bebés son geniales), pero luego el Rex y el spinosaurus tienen sus más y sus menos. Para mí el problema es la iluminación (no por mala, sino que no les favorece) y el tiempo de exposición en pantalla, igual un frame menos hubiera bastado para que sus movimientos no parecieran robotizados. Pero que queréis que os diga, yo es que vivo enamorado de la velocirraptor hembra. En lo que a dinosaurios respecta, me parece un auténtico bellezón

Los CGI de JP3, son decentes, pero lejos de otros trabajos de la ILM, sin embargo, se nota que detras los aspectos tecnicos se encuentra un artesano como Joe Johnston, amen a su uso de los animatronicos, porque esta saga (como con Terminator) es casi imprescindible el uso de los efectos artesanales, no hay mas que ver T3 o TS, es cierto que en ocasiones no son del todo satisfactorios, pero en general, son lo bastante decentes y fieles al espiritu de la franquicia, cosa que siempre comento sobre esa cinta.

SPOT TV NUMERO 17:

Spoiler:

Video gracioso y sin spoilers, Chris Pratt no sabe silbar?

Iniciado por aragornn

SPOT TV NUMERO 17:

Spoiler:

Spoiler:

Excuse me? jajajajaja. Lo de Claire restregándose mierda por el cuerpo me ha dejado loco O_o

Iniciado por Jack007

Video gracioso y sin spoilers, Chris Pratt no sabe silbar?

jajjajajajajajjajajaja

Spoiler:

¡¡¡Un momento caca!!! ¡¡¡Qué maravilla!!! No podía faltar, es una de las constantes de esta saga

Iniciado por myst

Y porque no va a ser posible??. A mi incluso me parece un dato muy moderado eso de los 130 millones. Estoy casi seguro que superara incluso con creces esa cifra. Ademas, quien puede ser experto o pitoniso en estas cosas como para sentar catedra de esa manera?. No hay cosa ademas mas imprevisible que la taquilla de una pelicula. Y a los datos de remito con infinidad de casos que nadie esperaba tanto para bien como para mal. Todos los años hay decenas de esos casos.

Si los vengadores recaudó 187 millones el primer fin de semana, no se si JW podrá alcanzar esa cifra...y 137 sería muy buen dato. Ojalá lo alcance y lo supere, pero no se si lo conseguirá, ojalá me equivoque

Chris Pratt ha dejado su sincera opinión:

About to embark on a global press blitz for ‪#‎JurassicWorld‬. Saw it last night and I ABSOLUTELY LOVED IT!!
This is a motion picture so beautifully executed by Colin Trevorrow and the people at Universal it left me utterly speechless. It's a huge project in every aspect, a massive commercial undertaking that should be witnessed in IMAX theatre if possible based simply on the magnitude of its technological accomplishment. The story is fantastic, the characters compelling, the action is earned and truly unprecedented. Grab your kids, family, friends, girlfriends, boyfriends, grandparents, mailmen, etc., get some popcorn and create a memory y'all will cherish forever.
NOW....
Needless to say you will be seeing A LOT of me in the press in the next few weeks as I circle the globe promoting the movie in different markets around the world. With social media the way it is and click bait marketing online you will have a front row seat to all of the promotional action if you so chose. There will be a lot. Dare I say too much if you actually take the time to watch it all!? I suggest you don't. But that's up to you.
If it gets old or you grow weary of my face just remember, you could always do what I did while waiting for the original Jurassic Park to open, go outside and play with imaginary dinosaurs! They are the best and they are free!!! And after your children, little brothers, little sisters, nephews, grandchildren, weird neighbor kids, and others, etc. finish seeing our movie that's what they will be doing anyways so practice now! Take science, add a dash of imagination, 40 thousand tons of suspense and you get an experience that defines a generation!
#JURASSICWORLD
Well. See you in the press! Love you.
-Chris
PS. I write this crap. Not a publicist or the studio. Me. So it definitely has my seal of approval.

Iniciado por jmiguelro

Si los vengadores recaudó 187 millones el primer fin de semana, no se si JW podrá alcanzar esa cifra...y 137 sería muy buen dato. Ojalá lo alcance y lo supere, pero no se si lo conseguirá, ojalá me equivoque

Hombre, pero es que ya son 57 millones menos que esa cifra de Vengadores, que es ya mucha diferencia eh. Por eso digo que incluso yo creo que podria ser algo mas con algo de suerte. Yo diria 150

Las expectaciones de Deadline son demasiado positivas, si digo que Transformers (2007) recuado 70 millones en su primer finde y costo lo mismo que Jurassic World, eso si es mas creible.

Apuesto por unos numeros mas creibles: 80 millones y 190 en total en USA, compite con Inside Out y le va hacer pupa a JW.

Iniciado por PrimeCallahan

compite con Inside Out y le va hacer pupa a JW.

Primer trailer de Inside Out - 6 millones de visitas.
Primer trailer de Jurassic World - 60 millones de visitas.

Lo de poner tanto gif pierde su gracia cuando se hace uno de cada toma o cada cosa que hacen. Lo digo porque el ambiente se vicia mucho con tanto gif autóctono.

Iniciado por Mrtweedy

Primer trailer de Inside Out - 6 millones de visitas.
Primer trailer de Jurassic World - 60 millones de visitas.

Visitas de trailer no implica nada, Inside Out es Pixar, y suelen ser un muy taquilleros: peliculas para todos los publicos, tanto para mayores como pequeños y suelen ser muy, bien recibidas por la critica.

Up de Pixar y recaudo casi 300 millones solo en USA, aunque luego fuera superada por Harry Potter, Transformers y Avatar, y es mucho decir que una cinta de animacion recaude eso en USA y en total, en el mundo, 731 millones, ojo.