Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

El muñeco es horroroso, poco se parece a los modelos filtrados...De hecho muchos de los juguetes filtrados dejan mucho que desear, al menos comparados con los de Kenner de JP1 que son los que tuve de niño, hace 22 años y la calidad-acabado me parecen mejores.

Del I.Rex lo único que no me convence son esos dientes (es inevitable pensar en los VRex de King Kong, de hecho me jode que se parezca tanto incluso en las espinas del lomo, o pensar en las fauces de un cocodrilo) y la mandíbula inferior no me cuadra...

Esa mano esta causando muchos debates en foros sobre si podría llevar algo de ADN humano, pues es misteriosamente muy similar su forma a una mano humana

Iniciado por aragornn

Esa mano esta causando muchos debates en foros sobre si podría llevar algo de ADN humano, pues es misteriosamente muy similar su forma a una mano humana

El pulgar oponible es una característica de humanos, simios y monos (y algún mamífero concreto), no es descartable que lleve ADN de alguno de estos.

También me da que sospechar la forma de la mandíbula (y que en algunos sitios lo llamen "mordedura grande") Lo mismo es capaz de desencajar la mandíbula y ampliar aún más el tamaño de la fauces y ser capaz de tragar de un bocado presas medianas (humanos) al estilo de algunos reptiles...

Y lo del

Spoiler:

stegoceratops

me parece de broma...

Había por ahí un spoiler que pasó a ser considerado fake que hablaba de que al final de la película aparecía otro híbrido de tyranosaurus, mosasaurus y GORILA!!!Denominado Arlix...Suena a basura. Aunque, como decimos algunos, han abierto una extraña puerta para la deriva de esta saga...

Del I.rex sabemos que es superinteligente, parece que más que los raptores, que en principio son inteligentes de forma "natural", hay una frase en un clip de un trailer filtrado que viene a decir que "irá a por nosotros" como si el bicho mutante supiera donde están o que tiene la intencionalidad de matarles. La posibilidad de que hayan introducido un gen humano para hacerlo más inteligente o lo que sea pues tendría cabida en este nuevo universo, lo que me lleva a pensar, junto a los nombres militares de los raptors, es que sí parece que veremos dinosaurios creados con la intención de usarlos en actividades militares y no sólo exhibirlos en un parque. El hecho de que exista esa zona restringida en la que suponemos sobreviven dinosaurios del viejo parque, tiene que tener una razón. ¿Puede ser un área de experimentación? Masrani es una corporación enorme según la página, no sería raro que haya comenzado a experimentar con dinosaurios como armas biológicas.

Tiene cierta lógica de cara a posibles secuelas, rompe totalmente con el espíritu de Jurassic Park (películas y novelas) pero parece que es la fórmula que ha planeado por la cabeza de Spielberg y Marshall durante estos últimos 14 años, Colin, al fin y al cabo ha sido tan sólo el elegido de ejecutar estas ideas. Un gran reto para él, desde luego.

Eso comente hace tiempo, por un lado tenemos un camino claro el de crear más parques y en el continente. Seria lo mas lógico Dysneyworld creó su parque en Europa y demás, ¿por qué no aprovecharlo? ¿Por qué limitar el parque a una isla de difícil acceso pudiendo ganar mas dinero con más parques? Eso sería una secuela mínimo ¿Jurassic Worlds? Pero por otro lado tenemos en tema de experimentar y usar los dinos como armas modificándolos al gusto, esto tampoco es que no se propusiera en el libro, en la novela de El Mundo Perdido Dogson esta hablando con su jefe de Byosin y le dice todo lo que se podría hacer con los dinosaurios además de exibirlos, no recuerdo todo lo que dice, pero una de las cosas que proponen es un voto de caza con dinosaurios de ahí a usarlos como armas hay un paso ¿Jurassic War?

Sí, buen apunte el de la novela ;). Dodgson habla con su jefe de utilizar a los dinosaurios como quieran puesto que están patentados, serían suyos, no tendrían derechos, serían más productos que animales ( esto lo dicen en la película en una frase pero se queda ahí, sin más). Comenta lo de organizar cacerías para ricos, miniaturizar dinosaurios para tenerlos como mascotas en casas, etc.

Lo cierto es que se centra más en el aspecto comercial, lo militar no se insinúa, y es que a decir verdad me parece más peligroso un drone cargado de explosivos que un dinosaurio, no sé, me parecería ridículo la idea de utilizarlos para la guerra, salvo para situaciones excepcionales como a los perros o delfines.

Cuando comenzó el rodaje de Jurassic World y se habló de un nuevo parque y la posibilidad de secuelas, inmediatamente me vino a la cabeza la posibilidad de que hubiera más parques repartidos por el mundo como se mostraba en la primera película en las diapositivas durante la comida, "Jurassic Park Europe" por ejemplo aparece en una de ellas, en aquel tiempo proyectos pero en la actualidad realidades a pleno rendimiento. Lo de World me venía a insinuar eso. De ahí imaginaba una trama a lo largo de las secuelas en la que algo haría que fallaran todos los parques al mismo tiempo (cosa que veríamos en JW), que los dinosaurios iniciarían la reconquista del continente y del mundo gracias quizás, a que una extraña enfermedad (DX tal vez, guiño a Crichton) afectara a los humanos.Algo muy a lo nuevo de Planet of the Apes, aunque se podrían sacar nuevas ideas partiendo de esa base, creo...No me imaginaba híbridos ni cosas por el estilo, con la cantidad de dinosaurios que se ha descubierto en estos años, algunos rarísimos, pero bueno. En estas estamos...

Bueno esto no es oficial pero se rumorea que han comenzado a poner Jurassic World a personas al azar para testarla. Los rumores dicen que la película dura 2 h y media aproximadamente

Iniciado por Mrtweedy

Bueno esto no es oficial pero se rumorea que han comenzado a poner Jurassic World a personas al azar para testarla. Los rumores dicen que la película dura 2 h y media aproximadamente

Sera un pase super preliminar ya que a 5 meses del estreno imaginad la cantidad de trabajo que aun les puede quedar por delante en cuanto a FX, Sonido, grabar la musica y meterla etc. Aunque puede que almenos si pueda estar montada casi toda y entonces en cuanto a duracion si saberse ya. Ojala sea 2:20 2:30 . Me parece la duracion perfecta

Iniciado por Richard Levine

Sí, buen apunte el de la novela ;). Dodgson habla con su jefe de utilizar a los dinosaurios como quieran puesto que están patentados, serían suyos, no tendrían derechos, serían más productos que animales ( esto lo dicen en la película en una frase pero se queda ahí, sin más). Comenta lo de organizar cacerías para ricos, miniaturizar dinosaurios para tenerlos como mascotas en casas, etc.

Lo cierto es que se centra más en el aspecto comercial, lo militar no se insinúa, y es que a decir verdad me parece más peligroso un drone cargado de explosivos que un dinosaurio, no sé, me parecería ridículo la idea de utilizarlos para la guerra, salvo para situaciones excepcionales como a los perros o delfines.

Cuando comenzó el rodaje de Jurassic World y se habló de un nuevo parque y la posibilidad de secuelas, inmediatamente me vino a la cabeza la posibilidad de que hubiera más parques repartidos por el mundo como se mostraba en la primera película en las diapositivas durante la comida, "Jurassic Park Europe" por ejemplo aparece en una de ellas, en aquel tiempo proyectos pero en la actualidad realidades a pleno rendimiento. Lo de World me venía a insinuar eso. De ahí imaginaba una trama a lo largo de las secuelas en la que algo haría que fallaran todos los parques al mismo tiempo (cosa que veríamos en JW), que los dinosaurios iniciarían la reconquista del continente y del mundo gracias quizás, a que una extraña enfermedad (DX tal vez, guiño a Crichton) afectara a los humanos.Algo muy a lo nuevo de Planet of the Apes, aunque se podrían sacar nuevas ideas partiendo de esa base, creo...No me imaginaba híbridos ni cosas por el estilo, con la cantidad de dinosaurios que se ha descubierto en estos años, algunos rarísimos, pero bueno. En estas estamos...

Me alegro que te acuerdes de eso y lo que comentas de los parques repartidos y fallando a la vez es lo que había pensado. Si además meten el tema del virus podría ser un giro interesante, pero aun dudo que tiren por ahí, porque sería demasiado drástico. Estoy de acuerdo que hay otras cosas peores para usar en la guerra(drones como bien has apuntado o virus) pero al fin y al cavo esto es cine, a ver si Masrani va a ser como Weyland-Yutani que quería usar a los Aliens como arma biológica en la saga Alien...

Iniciado por Calderonstudio

El pulgar oponible es una característica de humanos, simios y monos (y algún mamífero concreto), no es descartable que lleve ADN de alguno de estos.
También me da que sospechar la forma de la mandíbula (y que en algunos sitios lo llamen "mordedura grande") Lo mismo es capaz de desencajar la mandíbula y ampliar aún más el tamaño de la fauces y ser capaz de tragar de un bocado presas medianas (humanos) al estilo de algunos reptiles...

Por la pinta que tienen esos brazos... en medio de la peli dirán que le metieron ADN humano sin permiso o a escondidas. De todas formas, algunos carnosaurios tenían 4 dedos, como el ceratosaurus, carnotaurus, etc... Y lo de la mandíbula, con toda seguridad sea eso porque tiene más boca que María Abradelo.

Iniciado por Richard Levine

El muñeco es horroroso, poco se parece a los modelos filtrados...De hecho muchos de los juguetes filtrados dejan mucho que desear, al menos comparados con los de Kenner de JP1 que son los que tuve de niño, hace 22 años y la calidad-acabado me parecen mejores.

Fue lo primero que pensé al verlos... que pedazo de p.. m... de muñecos con lo buenos que eran los de JP

Iniciado por Xmaul

Bueno. Ahora les mostraré la gran diferencia de cráneo que hay entre un Alosaurio y entre el Indominus Rex. Miren y comparen
-Las formas de cráneo entre ambos son muy distintas. La de la I-rex es redondeada. La del Alosaurio es más "recta". Fíjense en la hilera de dientes...en la I-rex hace como una curva, en cambio en el Alosaurio no, es recto. Por cierto, la cabeza de "ella" es apenas mas alta que la del Alosaurio.
-Las fenestras o frenestas están mal ubicadas en el Alosaurio a comparación con el I-rex. Además la de "ella" es mucho mas redonda que la del Alosaurio.
-Ni si quiera se parecen en los cuernos. Los del Alosaurio son más pequeños (que son considerados crestas) y se encuentran detrás del ojo...
Ahora vieron? Son demasiado distintos ambos cráneos. El de la I-rex es más redondo, a diferencia del Alosaurio que es más recto, como un Giganotosaurio o un Carcharodontosaurio...

Realmente en este apartado hablamos por hablar, ya que comparamos un fósil real con un animal versionado. Basta con poner un dinosaurio en internet y ver imágenes y siendo "el mismo animal" hay 20000000 versiones, y "todas" son el mismo dino. No digo que no tengas razón, solo que después puede llegar la peli y decir lo que les de la gana y todos contentos.

De todos modos, viendo por ejemplo los juguetes de JP del Allosaurio o la versión de Papo... coño, el I-Rex y el Allo primo hermanos (aunque después seguro que en la peli me dirán algo totalmente distinto).

Precisamente comente que el Allosaurio de Papo es muy parecido al I-Rex, tanto que me estaba planteando pillarme otro para pintarlo de blancuzco. Además Papo es la marca no oficial de JP, esta claro que fijan en los diseños de los dinos de la saga para hacerlos.

Ojalá lo del ADN humano sean elucubraciones nuestras porque sino...
Por cierto, el tema militar que comenta Richard Levine empieza a preocuparme un poco

Os comeis la cabeza demasiado. Claro que eso del adn humano son tonterias sin ningun fundamento ni argumento minimamente creible. Y jamas se ha dicho algo asi en ningun momento por parte de ninguna fuente medianamente seria. Simplemente la gente ve cosas a modo particular desde sus casas y como se imagina otras tantas cosas solo por lo que ve ya hace circular su version por ahi y esto se va haciendo una bola y hace creer a los demas que lo que ve su imaginacion ya es la verdad. Pasar de esas bobadas que no provengan de informadores serios...

Y eso de que en el trailer dice que el I-Rex ira a por ellos es completamente falso. En ningun momento comenta algo asi. Simplemente dice... Es un animal muy inteligente, matara, a todo lo que se mueva...

He dicho que se dice en uno de los clips filtrados del trailer que no fue la versión final que vimos...

Sí, por supuesto que son elucubraciones, para eso están estos foros, ¿no? Porque si sólo se puede comentar las cosas que nos vengan a la cabeza y sean del gusto de todos, mal vamos. Tenemos información filtrada y con ella especulamos, aunque salgan ideas que a otros les parezcan bobadas. Recuerdo cuando comenzaron los rumores de un dinosaurio mutante que se filtró con una sinopsis que se calificó de fake, creo que a la vista de los resultados, aquel argumento más bien era un borrador y no tanto un fake. Recuerdo que la gente se alarmó que eso no podía ser, que era una bobada...Con lo de los raptores, Owen y su extraña relación pasó igual, en un principio nadie lo admitía, era una bobada...Pues aquí lo tenemos, en el trailer, confirmado por el director y ya no son bobadas, de hecho lo hemos ido admitiendo, asumiendo que es lo que hay.
Vamos que hablar de genes humanos en dinosarios no es menos bobada a priori que hablar de un híbrido de "rex,raptor,sepia y serpiente" o de que sean utilizados militarmente. El tema es como se desarrolla de forma coherente y creíble en un guión, esa es la cuestión, porque si empezamos a calificar de bobadas, pues confirmadas tendríamos unas cuantas...

Ambos tenéis razón.Los foros para eso están,para comentar cosas,hacer teorías etc pero también es verdad que se os va mucho la pinza eee jajajaja XD

Iniciado por Richard Levine

He dicho que se dice en uno de los clips filtrados del trailer que no fue la versión final que vimos...

Sí, por supuesto que son elucubraciones, para eso están estos foros, ¿no? Porque si sólo se puede comentar las cosas que nos vengan a la cabeza y sean del gusto de todos, mal vamos. Tenemos información filtrada y con ella especulamos, aunque salgan ideas que a otros les parezcan bobadas. Recuerdo cuando comenzaron los rumores de un dinosaurio mutante que se filtró con una sinopsis que se calificó de fake, creo que a la vista de los resultados, aquel argumento más bien era un borrador y no tanto un fake. Recuerdo que la gente se alarmó que eso no podía ser, que era una bobada...Con lo de los raptores, Owen y su extraña relación pasó igual, en un principio nadie lo admitía, era una bobada...Pues aquí lo tenemos, en el trailer, confirmado por el director y ya no son bobadas, de hecho lo hemos ido admitiendo, asumiendo que es lo que hay.
Vamos que hablar de genes humanos en dinosarios no es menos bobada a priori que hablar de un híbrido de "rex,raptor,sepia y serpiente" o de que sean utilizados militarmente. El tema es como se desarrolla de forma coherente y creíble en un guión, esa es la cuestión, porque si empezamos a calificar de bobadas, pues confirmadas tendríamos unas cuantas...

Con la GRANDISIMA diferencia de que esos rumores provenian de una fuente seria y fiable. No de las congeturas de cuatro fans que simplemente ven algo desde sus casas y dejan volar su imaginacion. Teneis que empezar a aprender a filtrar un poco un la informacion que sale por ahi. Como digo os haceis demasiadas pajas mentales. Incluso de la informacion que parece medio confirmada y por fuentes serias ya vereis como al final muchas de las cosas no seran exactamente asi incluso ( es normal ), pues como para creerte un simple comentario a modo de observacion subjetiva..

Te hablo de etapas previas a la filmación, de información que fue calificada como basura, fake o como quieras llamarlo. Y que luego sí, fueron confirmadas por fuentes "fiables".

No sé a qué viene aquí lo de los rumores, fuentes fiables y cosas por el estilo. Estamos hablando de especulaciones, conjeturas, de idas de cabeza que nos sugiere lo que vamos viendo. ¿Te molesta lo que lees?¿Lo que conjeturamos? O es que como no son de tu agrado pues sacas eso de que son bobadas. Porque vaya, otros especulan y no veo ningún calificativo de bobada, tal vez porque añaden lo de "qué maravillosa va a ser la peli" y esas cosas... Yo no me posiciono porque no la he visto aún, pero tengo capacidad de 1)criticas lo que se va sabiendo, 2)decir lo que me gusta de lo se va sabiendo y 3)especular con lo que se va sabiendo. Punto.

Para entendernos, un ejemplo: en el trailer sale Claire con una bengala. Bien pues aquí y en otros foros se ha especulado que está atrayendo al Rex para que se enfrente al I.Rex. Además existe un rumor que parece ser fake que contiene esa especulación. Lo que hemos hecho algunos es especular con la imagen del I.rex filtrada, el tema de los dedos y que es un producto de manipulación genética, también con los nombres militares de los raptores. La diferencia es que tú has entrado a calificar de bobadas lo que yo escribo y no lo de otros, viendo antecedentes parece que te molesta lo que algunos escriben en este foro que es libre y que la única autoridad es el moderador respectivo.

Pues para ser simples especulaciones PERSONALES ( como tu mismo dices ) no veo mas que a gente tomarselo a la tremenda, super preocupados como si estuvieran hablando de un rumor o filtracion general con comentarios del tipo..." oh Dios, espero que no se confirme eso," "eso seria o es horroroso!". "Se van a desviar de la esencia de la Saga!". Solo digo que soy el primero que me encanta teorizar, pero teorizar en base a nada a modo unicamente personal y preocuparse de esa manera acto seguido me parece totalmente irracional y pasarlo mal a lo tonto.

Yo venía a poner precisamente lo mismo... como alguien puede acabar diciendo lo del ADN humano por un simple plato de cumpleaños? En fin... 15 días para el segundo trailer!!!!!!

La verdad es que es muy de película que en un momento dado digan "tenía adn de algo mas... ADN humano"

Spoiler:

y que el que lo dijera fuese Wu y añadiese "lo se porque era mi ADN"

Iniciado por myst

Pues para ser simples especulaciones PERSONALES ( como tu mismo dices ) no veo mas que a gente tomarselo a la tremenda, super preocupados como si estuvieran hablando de un rumor o filtracion general con comentarios del tipo..." oh Dios, espero que no se confirme eso," "eso seria o es horroroso!". "Se van a desviar de la esencia de la Saga!". Solo digo que soy el primero que me encanta teorizar, pero teorizar en base a nada a modo unicamente personal y preocuparse de esa manera acto seguido me parece totalmente irracional y pasarlo mal a lo tonto.

Lo siento Myst, pero me da "miedo" según que argumentos puedan salir. Espero que me comprendas y no te moleste que me preocupe que mezclen adn de dinosaurio con adn de humano

Iniciado por jmiguelro

Lo siento Myst, pero me da "miedo" según que argumentos puedan salir. Espero que me comprendas y no te moleste que me preocupe que mezclen adn de dinosaurio con adn de humano

Ya compañero, pero son argumentos propios que se monta la gente sin ningun tipo de fundamento, solo porque algo se les parece. Lo cual darle mucha coba a eso me parece que es perder el tiempo. Asi que yo creo que os debeis de relajar, disfrutad y preocuparos o alegraros si, pero solo de lo que salga por fuente seria o filtracion mas o menos creible y no por un simple pensamiento de alguien que no se contrasta con nada mas que la imaginacion del que lo dice, la imaginacion es solo eso, imaginacion sin mas. De verdad os lo digo, no desperdicies vuestro tiempo en cosas que no os aportaran absolutamente nada.

Gracias por los consejos pero creo firmemente que cada uno puede pensar lo que le salga de XXXXX (ponga usted aquí la palabra que guste). Se trata de especular, lo han hecho en otros foros, lo hacemos aquí, no debería molestar a nadie. Si hace dos años nos hubieran llegado especulaciones sobre un dinosaurio híbrido hubiésemos hablado de ello para mal o para bien. Me interesa esta película porque crecí con la película original, he asumido cosas que no me gustan y he asumido que no estamos ante JP, si ya se han lanzado por el tema de la manipulación genética acepto cualquier cosa bien defendida y argumentada en el guión. Por este motivo no veo nada raro especular sobre esta temática. Y zanjo el tema.

Iniciado por Richard Levine

Gracias por los consejos pero creo firmemente que cada uno puede pensar lo que le salga de XXXXX (ponga usted aquí la palabra que guste). Se trata de especular, lo han hecho en otros foros, lo hacemos aquí, no debería molestar a nadie. Si hace dos años nos hubieran llegado especulaciones sobre un dinosaurio híbrido hubiésemos hablado de ello para mal o para bien. Me interesa esta película porque crecí con la película original, he asumido cosas que no me gustan y he asumido que no estamos ante JP, si ya se han lanzado por el tema de la manipulación genética acepto cualquier cosa bien defendida y argumentada en el guión. Por este motivo no veo nada raro especular sobre esta temática. Y zanjo el tema.

Sigues sin entender lo que te quiero decir. Desde luego que en todos los foros se especula, todos especulamos a diario sobre lo que nos parece algo o nos gustaria que fuera, o que podria ser, o lo que menos o mas nos gustaria que fuera sobre cualquier cosa que sale. A quien le puede parecer mal eso?. A lo que me refiero es que el hecho en si de que la gente pase malos ratos rasgandose las vestiduras incluso en base a eso hagan afirmaciones desacreditanto incluso a la pelicula como si fuera algo real confirmado ( lo habeis hecho ) cuando son solo imaginaciones nuestras o de cada uno. Tiene eso algun sentido si no hay nada mas detras que la especulacion o imaginacion de cada uno?. Es a lo que me refiero.

Lo entiendo. Pero creo que he dejado claro que yo he asumido lo que hay en JW y lo que nos pretende mostrar, lo he asumido, con reservas, con opiniones más favorables o menos favorables, siento no ser un believer, de verdad, me gusta ser escéptico lo que no significa que todo me parezca mal, creo que ha quedado claro. Entiendo que os parezca mal que algún usuario entre y diga "vaya mierda" y no vuelve a aparecer, no es mi caso, si sigo por aquí es porque la película me interesa pero mantengo la desconfianza con aquello que me llama la atención o que no encaja con lo que esperaba de una película de JP. Son muchos años siguiendo noticias de prepoducciones fallidas de Jurassic Park IV, rumores, entrevistas, ideas dichas por el productor Spielberg, guiones desechados, etc. Como muchos aquí, supongo. Simplemente se han confirmado algunas de esas ideas y otras, como de lo que hemos estado hablando, también estaban presentes en guiones como el de Sayles, por este motivo he comenzado a especular. No me hago responsable de que alguien lo pase mal leyendo estas especulaciones, creo que todos somos mayores de edad por aquí, lo suficientemente racionales para no calificar ni de basura ni de maravilla una película que no hemos visto, y también para diferenciar entre especulación y hecho.