Más humor "jurásico".
http://frikilover.com/wp-content/upl...14/11/trex.png
Versión para imprimir
Más humor "jurásico".
http://frikilover.com/wp-content/upl...14/11/trex.png
Dejo aqui un trailer de JW con principio alternativo:
https://www.youtube.com/watch?v=p7gJ...AZyeQPxW5zxKiQ
Y de paso este Jurassic World al estilo origen que he puesto antes por si alguien no lo ha visto
https://www.youtube.com/watch?v=x34y...AZyeQPxW5zxKiQ
Hay dinos que no se pueden ver en la pagina de JW, habrá que esperar, igual los van sacando paulatinamente. Va a ser muy emocionante...
No es por ser quisquilloso, pero eso de que hay MOSQUEO GENERALIZADO... lo siento pero NO.
Es decir, hay 4 tontos que se quejan porque hace algunos años descubrieron que tenían plumas muchos de ellos, pero ya. 4 TONTOS DELICADOS y PONE-PEGAS que no saben que esto es ficción y cine, no documentales de La 2. A mi haberle puesto plumas ahora habría sido lo más ridiculo que le podrían hacer a esta saga. Señores... nos quejamos de que pierdan el canon de la primera película y ahora vamos a querer ponerle plumaje? Como siempre... la cosa es poner pegas.
Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Me parece que no hace falta insultar a la gente que piensa que seria mejor ver una version de los dinosaurios mas parecida a la realidad...
Me imagino que disfrutare esta pelicula cuando salga en el cine, pero en este hilo he descubierto un fanatismo colectivo que hace años que no veia...
+1Cita:
Iniciado por imanol1985
Si que hay fanatismo por aqui...
El insulto sobra y mucho. Las quejas pueden estar un poco fuera de lugar, pero es normal que algunos quieran ver representadas versiones más modernas y rigurosas de los dinosaurios. Yo creo que no es ninguna prioridad, pero tampoco me hubiese importado siempre que también mantuviesen otros de aspecto clásico.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Pero es verdad, seria un absurdo poner plumas ahora cuando antes no las tenían. Ademas puede que les pongan plumas y el día de mañana descubran otra cosa y resulta que tampoco seria fiel. A mi me gustaría que dijesen que los dinosaurios los han modificado un poco para que sean mas "vistosos", ni siquiera tendrían que nombrar las plumas.
Por cierto que emoción lo de el T-Rex y sus cicatrices, estos días cada día hay una cosa nueva.
Oops! que he dicho "tonto" ... lo siento.
Y sí, hay fanatismo pero también hay mucho hater que no entiendo que hace por este post, a parte de intentar sacar la puntilla a todo.
A mi por ejemplo me aburre la saga Señor de los anillos/Hobbit y no me veréis por el post diciendo "vaya coñazo de saga"/"me gustaría que Frodo tuviese el pelo más recortado".
Es ganas de molestar, la verdad.
Lo que me jode es que haya comenzado el principio de algo muy guay para los fans y que algunos lo intenten fastidiar buscando pegas y sacando la mínima falta a todo.
Y, lo siento, pero sigo pensando que si hay gente que se mosquea por no ver un raptor lleno de plumas a mi me parecen tontos pone pegas.
Además me parece algo hipócrita que muchos quieran plumas en los dinos y que cuando salió JP3 pusieron el grito en el cielo porque había raptores diferentes a los de las anteriores entregas.
Ya estamos con lo mismo de siempre... Osea que si no te encanta Jurassic World, todo lo que va saliendo sobre la pelicula, no puedes objetar nada, porque entonces eres un hater y no tienes cabida en este post?Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Este post es solo para los que idolatran todo lo que va saliendo de la pelicula? Porque ya podeis pedir a moderacion que cambie el nombre del post, y asi creamos uno nuevo en donde se puedan debatir los aspectos tanto positivos, como negativos de la pelicula.
Yo no quiero ver plumas en los dinosaurios de Jurassic Park por cuestion de estetica. Me parece que es una licencia no exagerada que se puedan tomar.
Pero tambien es logico que la gente se queje de algunos aspectos que no le gusten de la peli. Es que es taaan raro que haya gente a la que le guste absolutamente todo lo que ha salido hasta ahora...
Entiendo lo que comentas, puede que no sea tan generalizado, pero como ando rodeado de mucha gente académica me he llevado esa impresión. Tienes razón en que sería absurdo cargarse el canon ahora y por otra parte me parece que sigue siendo fiel al concepto de Wu de crear dinosaurios ideales, tal como escribió Crichton. Pero claro, es el canon de las novelas y blablabla. Encuentro buenas razones en las dos posturas pero, como ya dije, soy pragmático. Esperemos a las explicaciones que se dan en la película.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Y cuidemos las formas.
Venga, más humor jurásico.
https://www.youtube.com/watch?v=wJelEXaPhJ8
JAJAJAJAJ :mpartoCita:
Iniciado por Mrtweedy
http://youtu.be/Pf4mq4OaUBY
Poner esto mintras veo la página web de JW y otros placeres de la vida!
No he comentado nada de el retorno deSpoiler:
Cita:
Iniciado por Dr. MalcolmNo he comentado nada de el retorno de
Si, es un detallazo que hagan esas cosas! increíble!
Yo hacía tiempo que no veía una película y su web con tantos detalles... que en el menú sirvan lubina chilena, el TRex, la comida para alimentar a dinos pequeños, el merchandising, la capacidad del parque, las explicaciones, el mapa, las tiendas (si hasta el ben&jerry tiene un sabor jurásico personalizado!!).
Y por suerte o por desgracia tenemos otra cuenta atrás jajaja! 196 días!
Esto implicaría que los dinos salvajes del parque original,habrían sido llevados para estar en el nuevo parque! aunque no todos...jejejeCita:
Iniciado por Dr. MalcolmNo he comentado nada de el retorno de
Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Los que van a una convención y le preguntan a Xena por que en una escena es un caballo árabe y en la siguiente es uno español jejeje Ahora en serio, yo prefiero ver la peli y meterme dentro del universo y el canon de la misma, pero al mismo tiempo comprendo en la tercera salieron los raptors con plumas deberían haberlos seguido manteniendo con plumas (y recordemos que el tamaño que tienen en las pelis no tiene que ver nada con el que tenían en la realidad
Lo que nadie sabe es que al menos 10 millones son mías nada mas jajajaCita:
Iniciado por Mrtweedy
Para celebrar el teaser de Star Wars , el trailer de Jurassic World alcanza los 30 millones de visitas en youtube XDDDD (un poco de humor).
¿quien se viene a cenar esta noche?:
http://i61.tinypic.com/2yxg1zo.jpg
¿se sabe si ya se proyecta el trailer en cines con alguna pelicula?
Veo que hay mucho niño bobo que no acepta que su peli favorita (aunque ni la haya visto) no guste a todo el mundo.
JP entre otros muchos aspectos destacó por su rigurosidad, cogiéndose sólo alguna licencia. JW, como en muchas otras cosas, se pasa por el forro lo que es la saga y rompe con todo sólo para gustar y sacar dinero fácil.
Y para los que dicen que sería una tontería y no tendría sentido poner plumas, no tienen ni idea de qué hablan. El fanatismo es muy malo si no se sabe llevar...
Como ya dije en otro comentario, en JW hacen alarde sin parar (y es la clave del guión) que han mejorado la clonación de dinosaurios hasta un punto increíble. Lo que SÍ ES UNA TONTERÍA es entonces seguir haciendo dinosaurios tarados. Por qué seguir haciendo T-Rex medio ciegos? Dilophosaurus de 1/3 de su tamaño? Raptors sin plumaje? Dinosaurios que cambian súbitamente de sexo?
ESO ES UNA GILIPOLLEZ. Lo normal, sensato y realista sería que hayan ido acercándose más y más a lo que eran los dinosaurios en realidad. Todo lo que no sea eso es absurdo (tiene problemas porque la gente se ha acostumbrado a los dinosaurios y no enseñan los verdaderos que son totalmente diferentes, sino que hacen un híbrido estúpido sin sentido? Hacen énfasis en que dominan la genética y no son capaces de hacer dinosaurios normales? no tiene sentido).
Otra cosa, como también comenté, es que ya que tienen los antiguos en zona B, que la gente hasta hace poco (y bien, ahora también muchos que se niegan a ver la realidad) no sabía que tenían plumas la mayoría de dinosaurios, pues mantener tanto a los dinosaurios ERRONEOS como a los nuevos perfectos y realistas. Explicando que los nuevos y "más feos" son los dinosaurios reales, y que los otros son sólo dinosaurios que salieron con una tara pq X gen para la creación de plumas quedaba anulado por el de las anfíbios (o qualquier cosa así).
Pero el hecho de omitir los descubrimientos y encima hacer alarde de que ahora dominan al 100% la genética, me parece simplemente mentir, desinformar y faltar a los principios de la saga.
Que no os gustaría ver plumaje en los dinosaurios? A mi tampoco. Pero a todo nos acostumbramos y hemos de asumir las cosas como son. La película pierde credibilidad y valor al intentar contentar a la gente "ignorante" sobre el tema y ningunear a los fans de los dinosaurios y a los estudiosos del tema.
Y quien se coja un berrinche porque alguien se queja de que no hayan puesto dinosaurios con plumas (ya no sólo por ser más realistas sino porque, insisto, según el guión es una cosa fundamental para tener credibilidad), pues que vaya a comprarse un kinder sorpresa y pare de llorar.
En este foro hay mucho flipado que contesta de malas maneras e incluso insulta (y no lo digo sólo por lo de las plumas) a quien no le gusta X cosa de la película o a quien tiene malas sensaciones, como si estuviese prohibido opinar mal de algo de JW y fuera obligatorio verlo todo de forma fanática y ansiosa. Oh! Que ahora el T-Rex tiene 3 brazos! Y el triceratops cuernos en el culo! Qué valiente que es Colin! Qué giro tan inesperado! Esta es mi peli favorita! Y a quien no le guste el T-Rex con tres brazos es que es un hater y no tiene ni idea de nada!
por favor....
Ahora solo queda esperar unas horas a que el trailer de Star Wars supere ampliamente esa cifra. :cuniaoCita:
Iniciado por Mrtweedy
De nuevo, los insultos sobran y mucho.Cita:
Iniciado por JonCat86
Los dinosaurios son como son por exigencias del guión. Tampoco hay que hacer un drama de ello.
Sin comparar cuál de las dos sagas es mejor o más grandes (obviamente a mí, me gustas muchísimo más Jurassic Park) me alegro que hayan salido los trailers en días separados para que así las dos sagas tengan su día especial y cada película se lleve todo el protagonismo el día de salida de su trailer.
Pero no entiendo por qué ha sido JP la que ha tenido que modificar su fecha de estreno (habiéndose fijado su estreno con mucho tiempo de antelación). También puede ser que los de Universal tuviesen planeado la jugarreta que nos han hecho de adelantarnos el trailer para darnos una sorpresa y una alegría.
PD: a lo mejor hay más fans de SW pero son más frikis (frikis de los malos jaja) :cigarro sin ánimo de ofender:cortina
No he insultado a nadie, para empezar. Si decir que hay mucho "niño bobo" es un insulto, apaga i vámonos. Y no he dicho nada más que pueda ser ni mínimamente ofensivo, no como mucha otra gente que se pone ha hablar mal, a descalifiar y tal, sólo porque se habla mal de una peli en la que tiene muchas esperanzas (y no hablo sólo de quien sí ha insultado unos comentarios más atrás, hablo de 3 o 4 usuarios).Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Y segundo, nada del guión exige que los dinosaurios no tengan plumas. Al contrario, como bien explico, según el guión lo normal es que tuviesen También según los principios de la saga, deberían tener. En JP2 y JP3 dónde los dinos son creados ANTES del descubrimiento de las plumas y ANTES de dominar la genética en tema de clonación de dinosaurios, sí que por exigencias del guión, los dinos y los raptors más concretamente, no deben tener plumas. Pero en JW, según el guión, deberían tener.
Muchos de aquí diciendo que por fin el sueño de Hammond hecho realidad cuando, en realidad, decidió no avalar el parque... :sudor
La relación fan de SW y fan de JP debe ser de 10.000/1 y no creo exagerar.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Yo por ejemplo, conozco a unos 15 fans de SW y sólo uno de JP (que por cierto dice que a no ser que esté en Barcelona y vaya conmigo, que suda de ir a ver JW porque por lo que ha visto será una chorrada de peli. Y sí, le encanta la paleontología y también se ha quejado de que no haya dinos con plumas).
Sí, "niño bobo" es un insulto. De hecho podríamos decir que "bobo" es sinónimo de "tonto", que es el otro insulto del que me quejaba antes. Solo pido que mantengamos este foro cívico, estaremos todos más a gusto.Cita:
Iniciado por JonCat86
Y sí, es una exigencia de este guión. Si meten dinosaurios más reales, buena parte del guión debería girar en torno a ello. Sería un cambio bastante importante. Me pongo en la piel de los guionistas y comprendo que no lo hicieran cuando no tiene nada que ver con la historia que quieren contar.
Estoy bastante de acuerdo con el post de JonCat86...Pero hay que guardar las formas, aunque otros tampoco las guarden.
Jurassic Park marcó nuestra infancia, a cada uno de manera bien distinta. Entre ellos estamos los fanáticos de los dinosaurios, que lo éramos ya antes de la peli del 93, incluso algunos han llegado a ser paleontólogos gracias a esa película. Por el simple hecho de que Jurassic Park pretendió crear dinosaurios REALES, con lo que se sabía por aquel entonces, con licencias y exigencias del guión.
Vale, las secuelas y JW se olvidan de la rigurosidad, toman como reales los dinosaurios de la primera, es decir en su universo cinematográfico los dinosaurios son así y ya está, vale, parece que esa es la premisa. Pero, para mí y para muchos esto es romper con la ESENCIA y espíritu de la original que pretendía otra cosa. JW podía haber enmendado las secuelas, podía haber tomado ese espíritu de JP y haber mostrado a toda una nueva generación cómo eran REALMENTE esos fascinantes animales.
Pero vale, no ha ocurrido ni ocurrirá esto con este tipo de películas, pero SE PUEDE DECIR, DISCUTIR, CRITICAR que no sea así y dar nuestra opinión sobre lo que nos parece de ESTA película, porque esta directamente relacionado, no es offtopic. Si sólo vamos a poder comentar lo fantástica que es la película, mal vamos. Es cierto, como con casi todas las sagas, existen ciertos fanatismos (nada sanos bajo mi punto de vista) que comprarían cualquier cosa, ya lo dije, si JW hubiese incluido lo de los "dinohumanos" de aquel rumor lo hubiesen aceptado, como algo innovador, creativo, etc.
Decir que hay algun "niño bobo" que no acepta que a no todo el mundo le guste una peli, no es lo mismo que llamr directament "tontos" y en mayúsculas, dos veces, a la gente. Eso para empezar. Y sin olvidar que como he dicho, aunque haya sido sin insultar, desde que se han mostrado más imágenes, el tráiler y tal, y ha habido gente que ha criticado lo que ha visto, el tono de unos pocos foreros forofos no has sido nada nada bueno, aunque sea sin insulto, pero faltando igualmente. Calmaos los fanboys, que aquí la gente puede opinar lo que quiera sea BUENO o MALO.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Segundo, este guión no exige nada. No sé por qué hace falta inventar nada para defender que no haya plumas. Que si hubiese dinosaurios con plumas todo el guión debería girar en torno a ello es una cosa que dices tú porque te da la gana, pero no es verdad.
Este guión, si a caso, lo que hace es exigir plumas. Voy a comentar por TERCERA VEZ el porqué.
Hacen incapié en que dominan la genética en cuanto a clonación de dinosaurios. Pueden hasta mutar dinosaurios a voluntad. Por qué los nuevos dinos siguen siendo animales tarados y diferentes a los que quieren clonar? Si dominan la genética y se sabe que los raptores tenían plumas, por qué los nuevos raptores no las tienen? Según este guión lo lógico es que tengan.
También según este guión, se crea una nueva especie mutante (cosa que no se entiende con la de dinosaurios diferentes que hay, pero es otro tema) porque la gente ya se está acostumbrando a ver a los dinosaurios de siempre. Coi! Pues por qué negarse a clonar los dinosaurios DE VERDAD y enseñarlos? Segun este guión no tiene absolutamente ningún sentido que no haya dinosaurios con plumas.
Edito: Insisto en que yo los prefiero mil veces sin plumas y que si fuera por mi, en JW podrían tener tanto los nuevos como los antiguos (sería lo más lógico).
Pero eso no quita que el hecho de negarlo y obviarlo sea una falta a los principios de JP y una incongluencia del guión.
Por cierto, la página es fabulosa, llena de detalles minuciosos y homenajes.
El que más me gusta es lo del T.Rex, claramente es la vieja amiga del 93, con sus marcas de guerra incluidas. Gran detalle, siempre quise verla así, una superviviente, aunque ya sea viejita, la pobre. Dará guerra.
Una cosa se me viene a la cabeza, ayer leí que el tipo que filtró los clips del supuesto trailer estaba filtrando detalles de la trama, los leí y la verdad es que me parecieron verídicos, posibles dentro de la trama de JW. Se van cumpliendo algunos detalles que lanzó, de cumplirse todo, JW me va a molar mucho, dependiendo de cómo la desarrollen y tal, pero la trama da para mucho.
El posible argumento, totalmente SPOILER, (y posible fake), pero interesante:
Vaya, intuyo que te ha sentado mal que marque una palabra en negrita. Te pido disculpas, no volverá a pasar.Cita:
Iniciado por JonCat86
Solo decir que no estoy de acuerdo. He dicho "buena parte", no "toda", pero tengo clarísimo que si en el parque hubiesen dinosaurios "reales" y dinosaurios ficticios, eso tendría un gran impacto en la película.
Luego, cuando aseguran que dominan la genética en cuanto a clonación de dinosaurios, significa que pueden hacer lo que les dé la gana. Y resulta que lo que quieren es hacer realidad la errónea imagen que el gran público tiene de estos animales. Tómalo o déjalo, pero a mí me parece un recurso lícito.
Teniendo en cuenta que el dibujo sabemos que es fake, no le daría mucha credibilidad... Aunque molaría que fuese cierto.Cita:
Iniciado por Richard LevinePor cierto, la página es fabulosa, llena de detalles minuciosos y homenajes.
El que más me gusta es lo del T.Rex, claramente es la vieja amiga del 93, con sus marcas de guerra incluidas. Gran detalle, siempre quise verla así, una superviviente, aunque ya sea viejita, la pobre. Dará guerra.
Una cosa se me viene a la cabeza, ayer leí que el tipo que filtró los clips del supuesto trailer estaba filtrando detalles de la trama, los leí y la verdad es que me parecieron verídicos, posibles dentro de la trama de JW. Se van cumpliendo algunos detalles que lanzó, de cumplirse todo, JW me va a molar mucho, dependiendo de cómo la desarrollen y tal, pero la trama da para mucho.
El posible argumento, totalmente SPOILER, (y posible fake), pero interesante:
Creo que esa va a ser una de las claves. Van a usar el lema de que este era el sueño de Hammond, cuando realmente al final comprendió que no era una buena idea, es más en TLW esta empeñado en preservar las especies a toda costa y como dice al final de la peli, los humanos tenemos que apartaremos de este mundo para que los dinos prosperen.Cita:
Iniciado por Derek Z.
Es una forma de ver como las multinacionales mienten y tergiversan con tal de vendernos su producto.
A mi me da igual que los dinos salgan con plumas o no, lo que me toca los C****** es que se han pasado por las narices todo aquello que estableció la película original (circo de pulgas, falsa sensación de control sobre la naturaleza) y ya lo que han echo con los velocirraptores es aberrante, les falta dar la patita.
En JP2 y JP3 los dinosaurios eran los mismos ya creados con sus taras y siendo la primera "hornada" de dinosaurios clonados. Por eso habían de ser igual que los de JP1, por lógica temporal. Es más, que en JP3 los raptores sean diferentes en principio no tiene lógica, pero después te meten a presión que la hembra de la manada es "calva" y de un color claro (parecido a las raptors de JP) y los machos són los que tienen 4 protoplumas y colores vistosos. Esa licencia es pasable, lo han salvado con un mínimo de lógica.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Pero en JW los dinosaurios son nuevos, clonados habiendo avanzado más en 10 años que en los últimos 100 (según palabras de la peli). Qué sentido tiene que sean igual de tarados que los de cuando no sabían clonar bien? Que sentido tiene que si no los son todos, almenos algunos sí los muestren como eran en realidad, guardando la apariencia de los antiguos porque "molan más" y así mostrando tanto los que molan como los que son clones de verdad?
Que a mí, la verdad, me la repampimfla un poco ya que con los raptors obedientes, el D-Rex, etc. No espero credibilidad de la peli al contrario que en las otras. Pero entiendo que la gente se queje y no entiendo que la gente se queje aun más de la gente que se queja y encima tildándolos de tontos, haters, tiquismiquis, etc. Tienen razón, pero es suficiente para quejarse? Para unos sí, para otros no, pero la razón la tienen.
Quien tenga esperanzas de ver una peli realista como las otras, se quejará. Quien no tenga esperanzas de ver nada más que una Transformers con dinosaurios, pues lo comentará pero le dará igual que tengan plumas o no y si tiene lógica o no el guión, ya que sabe que la peli será una flipada.
Lo que no entiendo es eso de "esto se pude comentar/criticar y esto en cambio no, pq lo digo yo".
Pienso como tu al 100%, pero creo que lo mejor es resignarse e intentar disfrutar de la peli todo lo que podamos.Cita:
Iniciado por John Matrix
A mi lo que me jode realmente es que no salga Ian Malcom aunque sea haciendo un cameo...
Que salga BD Wong es anecdotico, dado que en la primera parte era un personaje muy secundario que salia un par de minutos.
En mi opinion a Jeff Goldblum, Sam Neill, etc.. al no acordarse de ellos para nada, se les ha faltado al respeto. Asi de directo lo digo.
Yo creo que hablar de cuestiones puramente científicas y paleontológicas si que es offtopics. Pero vamos, que cada uno hable de lo que le de la gana.Cita:
Iniciado por Richard Levine
No me molesta que pongas una palabra en negrita, lo que me molesta es que te inventes cosas y las remarques.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Y sí, lo que dices que pueden hacer lo que quieran y que han decidido hacer lo menos lógico y lo que está más mal, lo acepto. Pero eso no es exigencia del guión, eso es decisión pura y dura cuando para que el guión tenga sentido se tendría que hacer al revés.
Es como si me dices que el T-Rex con 3 brazos que he mencionado antes, lo han decidido hacer así pq les sale de ahí. Pues vale, pero no tiene sentido ni lo exige el guión.
El guión, para que tenga sentido, un parque que quiere enseñar dinosaurios y domina la genética, no puede NO CLONAR a dinosaurios reales, por muy chulis que sean los antiguos. Un parque en el que necesitan novedades para la gente, en el caso que decidieran quedarse solo con los dinosaurios falsos, NO TIENE SENTIDO que no clonen los reales, venderlos como los reales y volver a tener un buen reclamo.
El guión no tiene ningún sentido sin dinosaurios con plumas. Que te parece una licencia aceptable? Vale, es tu opinión y tus gustos, eso no te lo puedo rebatir, es de cada uno. Pero a mucha otra gente no le vale porque el guión y la peli pierden sentido. Y eso se ha de aceptar que es así.
Después, pueden decir lo que he dicho yo antes. Que por la forma de clonar, quieran o no, el gen de las plumas desaparece. Ahí recobra sentido todo. Pero hasta que no digan eso, el guión no tiene sentido, por mucho que tú, yo o 10.000 personas más aceptemos la licencia.
Basta con tomar la taquilla de las películas, las ventas de merchandising o el valor comercial que se quiera para saber porque Universal ha movido la fecha. Y esto no va a malas, es que es normal.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Synch