Versión para imprimir
No mezcles churras con merinas, mi intencion de postear lo que ponen en IMDB es para hacer la coña, ahora mismo no es de quien la tiene mas grande.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Y mencionas Godzilla, cosa que no he mencionado en este hilo salvo alguna contada ocasione y con Levine, pero en entre nosotros, que me guste Godzilla no es pare despreciar los gustos de la gente u opiniones como han salido en este hilo.
Por cierto, la cinta de Emmerich es un plagio de Jurassic Park.
Cierro Off-Topic.
Cuando lei que La Era de Ultron era la peor pelicula de superheroes de la historia, me entro risa floja.Cita:
Iniciado por Lizardboy
:P
Pues no lo sabía la verdad, quizás por eso sea la que me guste. Me alegro de haber descubierto que soy coherente en mis gustos:agradableCita:
Iniciado por PrimeCallahan
No te critico que te guste Godzilla (sobre todo la nueva) sino que seguramente te encante sin importar que pueda llegar a ser mala, y eso, es lo que nos pasa a nosotros con JP. Simplemente.
Por cierto, me ha dicho mi hermano que en LaSexta van a echar las tres películas siendo el próximo sábado la primera. Se ve que el grupo A3media va a apostar por la saga en TV igual que hizo con A todo Gas y Los Vengadores (que echaron en tv antes de su estreno).
Quizás haya sorpresa y tengan un avance de 5 minutos como ya pasó con Capitán América 2 y Los Vengadores 2.
Normalmente hago la media de Rottentomatoes e IMDB y suelo acertar casi siempre.
Jmiguelro no te flipes como los de IMDB!!! Si la película va a ser mala SI o SI! TRUÑACO DEL AÑO! Y Colin? el peor director del año también! Y los efectos especiales? había muñecos en los Power Rangers más reales... Ya verás, ya verás!
Lo dicho, que los fanboys disfrutemos lo máximo el día del estreno, sea buena, mala o mediocre... es lo bonito del cine, ir a la sala con los nervios y la ilusión de una cinta que llevas esperando años.
SPOT NÚMERO 25:
Spoiler:
25 SPOTS YA!??? Y yo me quedé en el 3º (y cuanto me alegro...) Creo que nos deberíamos ahorrar ir al cine y con el final cut cortar las escenas y conseguir la película entera. Es el cine de hoy día imagino...
pero solo están metiendo una escena nueva en cada spot de como mucho 2 segundos, el resto es todo repetidoCita:
Iniciado por Mrtweedy
Eso es de caracter subjetivo, pero tambien entran lo objetivo, porque puedo mencionar cinco peliculas mejores dentro de la saga, superiores a la de Gareth Edwards, no solo es subjetividad, tambien es objetividad y desde luego, Godzilla (2014) tiene poco de mala.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Cada uno puede tener su opinion, evidentemente, el problema es cuando la flipacion sobrepasa la cordura, JP es JP, no es una saga, es una pelicula, que me encanta y adoro, pero ahora bien, no implica que todo lo que salga relacionado con secuelas y demas tenga que ser bueno por narices, como bien se ha posteado en este hilo, rozando en ocasiones, la locura (y no negueis que mas de uno ha flipado rozando autenticas faltas de coherencia y realidad).
Que os flipa JW por encima de otros films?, perfecto, pero cuando veais noticias de otras personas, es preferible tener un argumento que comentar lo primero que se pase por la cabeza.
Por cierto, Godzilla es notable, no sobresaliente :ceja
Estás cometiendo el pecado de fanboyismo del que nos acusas porque la cinta de edwards a grandes rasgos, y por opinión general, ha sido una castaña que tenía un tràiler muy prometedor y poco más. Si crees que esa película es de notable, tu subjetividad y fanboyismo es mas que obvio. Sin acritud vamos. Si te molesta, lo entiendo, pues es lo mismo que sentimos los fan de JW cuando alguien dice que la peli es mala.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Los Vengadores 2 llegaron a 40 y tantos spots. No me había percatado hasta que un día en YouTube vi la sugerencia de "Age of Ultron: Spot 46" jajajaja
¿Por que cuando veo el trailer en TV me chirrian tanto los CGI´s??
AMÉN. (y porque no hay una letra más grande)Cita:
Iniciado por jmiguelro
Me encanta como PrimeCallahan nos acusa de locura con todas las de la ley, y luego él le da un notable a Godzilla; madre mía que delante mía se levantaron hasta 3 parejas en mitad de la película!
No es fanboyismo, ¿porque?, el fanboyismo se referie a que cierta persona defienda la pelicula sin tener en cuanta sus errores, que no te guste la pelicula, es una opinion tuya y se respeta. Godzilla tiene fallos, ¿porque no los iba a tener?, como los puede tener Babadook, Transformers, Casablanca, JP o perico de los palotes.Cita:
Iniciado por jmiguelro
No es fanboyismo el que seas fan de una saga o de cierta pelicula, yo soy fan de Indiana Jones y me gusta Indiana Jones 4, ¿que quieres que diga a la gente que no le ha gustado?, que os zurzan, no sabeis lo que decis, pues no es su opinion y se respeta, ni mas ni menos, porque oiga, la opinion se crea con argumentos (COHERENTES) y no la chorrada de simplemente 'eres hater'.
Que yo sepa JW no se ha estrenado y nadie del foro la ha visto y tampoco he oido que la cinta sea mala por ver dos miseros trailers, confundis 'primeras impresiones' con una opinion completa, cosa que no se puede porque la peli no se ha estrenado.
En este hilo y citando textualmente al Dr. Gonzo, se respira un ambiente Hoolingan que tira para atras, no me extraña que otras personas no entren en demasia en este hilo.
La locura sale cuando afirmas tajantezes sin ver nada mas alla de un trailer o de un spot, o de haber visto algo mas que miseras fotos de la produccion, te recuerdo cosas que se han dicho que rozan la locura: 'Colin Trevorrow es el nuevo Spielberg', 'Spectra no puede hacer nada contra JW' y la absurda chorrada de Joss Whedon de que queria boicotear JW a favor de sus Vengadores, que le de un notable a Godzilla, no me impedira darle otro notable (o lo que sea, puesto que la peli no se ha estrenado y son conjeturas) a JW, pero claro, es locura, ¿sabes que es locura?, cerrarse en el fanboyismo y acusar a los demas de hater sin tener una razon de peso mas alla de sus propias palabras.Cita:
Me encanta como PrimeCallahan nos acusa de locura con todas las de la ley, y luego él le da un notable a Godzilla; madre mía que delante mía se levantaron hasta 3 parejas en mitad de la película!
Porque oiga, existe mas cine mas alla de JW, ¿no ha visto Whiplash?, se la recomiendo, gran pelicula, pero claro... en tu mente, nada puede superar a JW.
Y fijo que cuando se estrene, en este hilo se va a ver mas de un 9 o de un 10 y multiples erecciones a saco paco.
Tres parejas levantadas en mitad de la película?
Los attention seekers ya no respetan nada...
Mira como cuando alguien dice que godzilla es una cinta bastante floja sacas las uñas...:bigcry y dices que no eres fanboy...pues en mi opinión, y te calificaré de hooligan si no lo aceptas, es que Godzilla de Edwadrs es una auténtica castaña. Y si JW lo será o no, está por ver, pero darle un notable a una godzilla tan vana me parece que destaca tu subjetividad. De todos modos, me alegra que puedas disfrutar de la peli, y a diferencia de Rub, aunque no me guste la peli, estaré feliz de que hagan secuelas y los fans las disfrutéis. Madre mía, no me quiero imaginar tu reaccíon si 5 o 6 foreros van al post de Godzilla a expresar libremente su (muy mala) opinión sobre la película.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues ya que se habla de Godzilla de Edwards y ya que la volví a ver hace unos días, pues he de decir que sigo opinando que el guión es muy flojo sobre todo a partir de los 20 minutos de película. Lo cual no quita que el amigo Gareth prometa en sus artes tras las cámaras, se nota influencia de grandes, incluso cierto sello propio que factura escenas memorables, cosa nada desdeñable y muy poco habitual en el cine actual o en blockbuster actual, mejor dicho.
Otra cosa que me llama bastante la atención es el CGI, no me resulta creíble en algunas escenas, por mucho que Edwards adopte la técnica de JP-TLW de mostrar el CGI en escenas nocturnas o utilizar colores poco llamativos, o que esté técnicamente perfecto (las escenas de las ciudades destruidas o abandonadas lo es), hay algo que no parece realista, no sé. Parece que es algo común en el cine actual y no consigo saber porqué. Por cierto, también hay un abuso excesivo de escenas de helicópteros ¿no?. Lo de que es aburrida, bueno cuestión de gustos, a mí se me pasó volando sin ser un tren descarrilado de acción ala Transformers.
Respecto a JW, algo que me está gustando mucho es la bso de Giacchino, los temas íntegros publicados y los adelantos del resto que finalmente he logrado escuchar (se ha puesto un vídeo antes, los primeros minutos es un fan-made tomado del trailer no un tema de la bso). Promete y a parte del homenaje al tema original de Williams, hay matices de la bso de The Lost World, también de Williams, a parte de que hay trocitos que me recuerdan a la bso de Jaws!! Es un poco como un encuentro entre un Williams en su juventud y el Giacchino de UP!. He leído comentarios que han llegado a conclusiones parecidas, la verdad es que no debe ser casualidad, quizás era lo natural, una especie de Frankestein de Williams-Giacchino.
No he sacado uñas como tu afirmas, yo estoy en una revista online de internet y tengo compañeros que la peli no les ha gustado y se han abierto debates y nadie se saca las uñas... como se han sacado aqui, con JW (curioso, porque estamos hablando de una cinta que aun no se ha estrenado y la otra en cambio si, y no, no es una excusa, es la realidad).Cita:
Iniciado por jmiguelro
Hooligan o talifan, se refiere a persona que es incapaz de aceptar las opiniones de los demas, cosa que pasa bastante en este hilo, porque me meto en cualquier otro y nadie ha sangrado, salvo los cuatro matados que vuelven a utilizar argumentos vacuos como 'tu vana opinion', si es mi opinion, ¿te molesta acaso que le de un notable?
Al compañero Rub, aunque no este deacuerdo con ciertos aspectos de sus opiniones se las respeto, porque tienen una minima coherencia.
Y gracias por tu alegria, pero no la necesito, me basta con ver y dar una opinion coherente, y aunque sean cuatro gatos los que vayan a ciertos post, por lo menos, tendran mejor respeto y juicio del que se ha visto aqui.
Una vez mas no puedo estar mas de acuerdo contigo en el tema de Godzilla y también en el del CGI.Cita:
Iniciado por Richard Levine
En el caso de Más Max las reviews salieron un lunes para un estreno programado un viernes. JW creo que se estrena el 11 en algunos lugares y las reviews salen el 10. Mal rollo, sobre todo porque la propia Universal levanto el embargo sobre Furious 7 varias semanas antes.Cita:
Iniciado por efialtes76
Pero repito, ojalá no tenga nada que ver y estemos ante el más que digno pasatiempo veraniego que todos queremos que sea.
Que no saca las uñas dice...:cuniaoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
A ver, si lo que quereís es debate, eso estamos haciendo. Unos dicen que es buena, otros que es mala, y llevamos no se cuantas páginas debatiendo y ¿dices que no se puede debatir? Puede que los árboles no te dejen ver el bosque. Aquí hay un debate de dos pares de cojones, si se me permite decir.
En cuanto a las incoherencias que afirmas, te lo voy a poner muy clarito, para que me digas donde están:
Me gusta la peli por:
-por que es la saga JP
-porque me encanta la ambientación (el toque moderno del parque, el diseño, etc...)
-porque me gusta lo que se ha filtrado de la banda sonora
-porque me encanta la luminosidad de la peli
-porque me encantan las nuevas atracciones (como la girosfera o el obsevatorio subacuático)
-porque me encanta la promo que se está haciendo
-porque me encanta los guiños a JP
No me gusta:
-el I-Rex (cosa que he repetido y repetiré hasta la saciedad)
-que haya tantos tiros y acción (parece que los ACU son del Equipo A).
Por todo ello, en balance, creo que la peli va a ser buena. ¿Dónde hay incoherencias? ¿Por qué Godzilla es buena? Aún no lo has dicho...
De todos modos, déjame decir una cosa para terminar: godzilla es malísima, horrorosa, soporífera, previsible...menudo truño de película. Me arrepiento de haberla visto. En fín...
Dejo ya el debate por mi parte afirmando que yo soy tan talifán de JP como tu de Godzilla. Y ojo, no me molesta el término ni que me lo llamen, pero la hipocresía de criticar a los talifanes de cierta peli cuando uno lo es de otra...
Disculpa mi ignorancia, pero no había escuchado nunca ese concepto de embargo de críticas. ¿podrías comentarme de que se trata?Cita:
Iniciado por Don
gracias
No..., porque tus argumentos son simples y mas baratos que los podria decir un niño de cinco años: 'no me gusta el caramelo porque no es de fresa'.Cita:
Iniciado por jmiguelro
A parte, esto no es un hilo de Godzilla (lo digo porque el tema no lo he sacado yo, sino tu), es un hilo de JW.
La hipocresia del talifan es la de criticar a los demas, por que piensan lo contrario a ellos, ¿me explico?, sorprendende tambien tu afirmacion de que no se puede debatir, ¿donde digo eso?, otra cosa es meter debates en un hilo al que no concierne.
Porque me sorprende cosas en 'lo que me gusta', que pongas cosas como guiños, bso, fotografia y esas cosas, cosas que no pueden saber a ciencia cierta, puesto que la pelicula aun no se ha estrenado, aqui se han comentado los efectos visuales segun como eran en los trailers (yo recalco que los trailers no suelen dar una valoracion definitiva sobre los mismos), cosas que no han gustado a usuarios porque no les ha gustado, pero claro desde el punto de vista de esos trailers, no de la pelicula definitiva, la peli se estrena dentro de 10 dias y se podra dar una valoracion completa y con spoilers y lo que se quiera.
pues ale, la película es malísima porque lo has dicho tu. Si tan claro lo tienes, ahorrate la pasta y no vayas al cine. Lo contrarios es absurdo.
Paso de seguir con esta discusión.
¿Inventado cosas sin haberlas dicho?Cita:
Iniciado por jmiguelro
Adonde vamos a llegar
Sin ver, no se juzga.
Cierro por mi parte.
O quizás deberíamos decir...Cita:
Iniciado por Richard Levine
(•_•)
( •_•)>⌐■-■
(⌐■_■)
...un híbrido.
Se establece un "contrato" entre los críticos y la productora, según el cual no pueden publicar su review antes de una fecha estipulada por la productora.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Los críticos ven la peli en los pases que se hacen para ellos días antes del estreno,pero tienen prohibido publicar sus reviews,o comentar nada sobre la película,hasta la fecha indicada en ese "contrato".
Eso es el embargo.
Jajajajaja fino! No me lo esperaba después del Godzilla-debate.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Nuevo clip:
Yo no creo que quieran ocultar nada... hicieron una premier el día 29 de mayo, donde había todo tipo de público (famosos, anónimos, críticos...) y según me han dicho no se dijo en ningún momento que no se pudiera comentar la película en ningún lado. Yo creo que es más que nada es por la de secretos que quizás se tengan guardados, o por miedo a que se filtre el final... no sé.Cita:
Iniciado por efialtes76
:palmas (dramatización)Cita:
Iniciado por RootbeerNuevo clip:
Lo dicho, en los clips la cosa cambia. Los trailers no han transmitido bien el tema central, pero creo que la película se expresa mucho mejor por sí misma.
A qué te refieres? explícalo mejor a aquellos que estamos teniendo el coraje de no ver nada :bigcry (más bien sufrimiento).Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Por cierto, yo no sé si la película finalmente será buena o mala (que para mi, visto lo visto, mucho tiene que torcerse la cosa para que la califique de mala) pero sólo viendo estas fotos y como han cuidado el más mínimo detalle (flipo con muchas cosas) ya merece el reconocimiento y mis respetos jaja:
http://www.jurassicworld.com/photos/
Es difícil extenderme más sin entrar en spoilers. Pero por decirlo de alguna forma, los trailers no dejan nada claro por qué están haciendo un híbrido, queda muy ambiguo. Reconozco que a mí me pareció una estupidez la primera vez que lo oí.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
En cambio en el clip explican la situación de manera muy clara en 30 segundos y les da tiempo a meter un par de coñas. O sea, los que hemos seguido la producción de cerca entendemos ya la lógica detrás de ello, el clip no descubre nada. Pero me congratula ver que la película despacha rápido la cuestión de manera que cualquiera capte la idea enseguida, aunque no supiese absolutamente nada del argumento.
Ya lo habíamos visto, pero no con sonido!!!!! :wtf
Y aquí, una mezcla de tráilers donde podemos ver algo nuevo que ya sabíamos también...
Yo solo le estaba explicando al compañero lo que significa el embargo de críticas.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Las razones del mismo las desconozco,y la verdad es que tampoco me importan.
Ayer ví Jurassic Park 3 (mojón) y los raptores me resultaron bastante más realistas que los vistos en Jurassic World. Cómo puede ser esto? Sin embargo otros planos de criaturas lucen fantásticos en los trailers, pero ese filtro verdoso le sienta fatal al color del raptor y los hace bastante más artificiales. Me jode sobremanera porque los raptores han sido desde pequeñito mi dinosaurio favorito.
Ansioso por ver la peli por otro lado. Sólo que hay cosas que como fan me chirrían...
Lo de que sean cabezones, los ojos poco realistas, colas demasiado flexibles, ausencia de hueso pélvico, colores poco acertados. No entiendo esta decisión, sinceramente.
Lo del embargo actualmente puede no significar nada. Hace años era síntoma de que la película no era buena pero en la actualidad es más bien por estrategia, que no se filtren detalles.
Compañero, nos pusimos de acuerdo? Yo también estuve revisionando anoche la tercera entrega y me reafirmo en el chiste constante que supone. Por otro lado coincido contigo en lo que a los raptors se refiere, están mezcladas perfectamente ambas técnicas y el resultado está muy a la altura.
No entiendo a quien criticaba el CGI de la tercera parte, sigue siendo la ILM, igual que la que está por venir... Si bien es cierto que algunos dinosaurios se notan poco realistas, como es el caso de los braquios en la escena de la balsa, esa escena especialmente. Lo que me recuerda que hace unos años vengo oyendo algo del equipo A y el equipo B dentro de la ILM, siendo el primero el que trabaja con mayores presupuestos, lo que se reduce a un mejor y más realista resultado en pantalla.
El resto de dinosaurios los veo bien integrados dentro de una historia que no da para mucho más que para pasar el rato sin mayores pretensiones. Las apariciones del spino son notables. Pero las que se llevan el mérito son las de los raptors, las cuales son fácilmente memorables. Sueño con Grant incluído.
De lo que me di cuenta, que había olvidado, es acerca de un diálogo entre Grant y Billy tras la aparición del spino
BILLY: Baryonyx?
GRANT: Not with that sail... Spinosaurus Aegypticus.
BILLY: I don't remember that on inGen's list.
GRANT: That's because it wasn't on their list. Who knows what else they were up to?
Esto me gusta como duda abierta/posibilidad ante el futuro que estaba por venir.
Además, en la escena de los laboratorios, hay un buen número de cápsulas llenas de agua con unos dinos-híbridos conectados con cables (?). Grant menciona "This is how you play God"... Pues eso, inGEN no está al mando ahora pero, viendo lo visto anteriormente, en cierto modo me gusta que la nueva empresa se haya tomado las licencias que les haya dado la gana para crear un iRex. Así no queda tan desconectado todo de la trilogía original.
Veremos
En los tubos o tanques que hay en el laboratorio (por cierto ya podrían haberse entretenido más en él y profundizar un poco, parece que lo más interesante de Sorna, la zona B, fue pasado por alto tanto por TLW como por JP3) contienen dinosaurios "normales", bueno los de siempre en la saga, los "rellenados" con ADN de rana, ave y demás. Es decir, no son híbridos exactamente, los que se ven conectados en esos tubos en concreto ,uno,el que se ve, es un apatosaurio, curiosamente.
A mí me molan los raptores de la 3, y no por la púas esas, sino por el diseño en general y el comportamiento, salvo el exceso de "conversaciones raptorianas", pero queda claro el dimorfismo entre macho-hembra y un comportamiento más "aviano" que queda muy bien en el canon de la saga de dinos reptilianos, se fusionan ambos aspectos y eso me gusta ya que va acorde, más o menos, con el espíritu original. Esa pequeña escena de los raptores corriendo a pleno día es bastante realista, por la forma de correr y por las colas erguidas y rectas, algo que se mantiene en casi toda la película. En JW, lo visto hasta ahora me parece menos realista, corren raruno, como trotanto o galope y con las colas moviéndolas como perros o lagartijas.
Eso sí, en JP3, entre otras muchas cosas, hubiese sido perfecto más explicaciones, teniendo ahí el laboratorio, escenario cojonudo, teniendo a Alan diciendo eso de son "monstruos de parque temático", no sé podrían haber hecho algo mucho mejor, muchísimo mejor, que una TV-movie de domingo por la tarde con la familia Kirby y sus aventuras.
Contó con un presupuesto alto aunque pueda parecer lo contrario, un churro de hora y media con efectos cantosos en algunas partes pero caro de narices.
NOTA: En JW no tenemos a ningún paleontólogo entre los protas, tenemos un exmilitar, su compadre y una relaciones públicas o algo parecido del parque (y sus sobrinos odiosos). Curioso, siempre habían procurado meter a alguien relacionado con el estudio de los dinos. Estarán "extintos"...
PREGUNTA: ¿Por qué me parece más real el Apatosaurus de este clip que lo visto hasta ahora en los trailers?¿La iluminación?
https://www.youtube.com/watch?v=OEKjamS9cTs#t=119
Por fin tengo el álbum de cromos!!!