Versión para imprimir
El tio es sincero, Chris Stuckmann es quizas de los pocos que realmente tiene la cabeza fria en estas cosas y confirma algunas de las cosas que tenia en mente: personajes mas o menos decentes, cuando los dinosaurios salen, la peli mola, pero tampoco es tanto, entretenimiento decente, pero lejos de las dos primeras entregas de Spielberg.Cita:
Iniciado por Rootbeer
Yo simplemente me conformo con que sea mejor que JP3 y veo que finalmente es asi.
65% de momento en Rotten Tomatoes
JP tiene 93%
LW 52%
JP III 49%
Synch
Ecartelera recopila alguna de las reviews y destaca que escapa muy bien a las críticas más duras :
http://www.ecartelera.com/noticias/2...urassic-world/
Y Filmaffinity también se recopilan las críticas en otros medios...
http://www.filmaffinity.com/es/film843613.html
Rick Baker tiene muy claro el problema con el CGI de hoy en día:Cita:
Iniciado por Synch
http://www.vice.com/read/legendary-r...on-cgi-era-888
'Jurassic World' podría arrasar en taquilla, con 125 millones de dólares en su semana de estreno en USA y 300 a nivel mundial
http://www.ecartelera.com/noticias/2...lones-estreno/
Ojala sea verdad,sería una pasada!
No dudo de su sinceridad (veo sus reviews a menudo), pero eso no debería confirmar lo que tenías en mente... es decir, lo que tienes en mente se confirmará cuando la veas tú. Digo yo, vamos. :cortina La mayoría de las críticas dicen que es la mejor secuela, si nos queremos guiar por estadísticas. Tampoco es que lo más aceptado sea necesariamente la verdad, o deba ser considerado como tal, pero lo dejo como dato.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
En realidad cito esto con el vídeo de Stuckmann para incidir en lo que comenté antes, la gran polaridad. Una de las cosas que dice Stuckmann es que si por él fuese quitaría de en medio la trama de los críos. He estado leyendo la crítica de SlashFilm y, oh sorpresa, casi lo primero que dice es esto:
"Colin Trevorrow captura algo de la antigua magia de Amblin, especialmente en la secuencias relacionadas con los dos niños (...). Casi desearía que la película pasara más tiempo desde el punto de vista de los más jóvenes, por su cuenta, solos y en peligro".
Pues eso, que hay que verla.
En comingsoon le han cascado un 9. :wtf
Creo que la gran mayoría de los que están deseando de que esta película funcione, son aquellos niños del año 93 (entre los que me incluyo) que fliparon en una sala de cine al ver por primera vez un dinosaurio realmente vivo en una pantalla gigante. (Y esa música impresionante de John Williams). Esa escena del T-Rex bajo la lluvia... y esos personajes que tenían tanto carisma... ese Malcolm y sus frases ácidas, ese Hammond soñador, ambicioso y finalmente asustado por lo que ha hecho (grandísima actuación). Incluso los niños son inolvidables. (Spielberg tiene una mano buenísima para rodar esenas con niños).
Y aquella película es irrepetible... por muy buenos efectos especiales que tenga esta nueva... no es aquella película... y por tanto... es muy fácil sentirse defraudado por ella. Quizás la única forma de disfrutar es no compararlas, aunque es complicado. Además, siempre lo que vimos con ojos de niño será siempre mucho más real que lo que vemos con ojos de adultos.
No me voy a guiar de las críticas positivas ni negativas sobre todo cuando están tan subjetivizadas. Si fuesen objetivas y hablasen de aspectos técnicos y tal, todas dirían lo mismo y no es así. Habrá a quien le encante y quien la odie, y quien tenga intenciones "oscuras":cuniao:cuniao en sus palabras (siempre hay intereses tras las críticas). Yo sólo espero poder disfrutarla al máximo.:agradable:agradable
Muy cierto lo que comenta kuouz. Como comparemos JW con JP, seguramente salgamos defraudados. Es lo "malo" de hacer una tan brillante primera parte en una saga.
Serían cifras muy buenas y acorde con lo que ya se apuntaba hace un año (y con lo que inserté hace unos días sobre las predicciones de salida de 100 a 125, que imagino es de donde han tomado las cifras los de ecartelera). De hecho no sería nada sorprendente que esta película apunte a 900-1000 millones a nivel mundial.Cita:
Iniciado por Blackout
Lo de arrasar está un poco cogido por los pelos a menos que se refieran a que hace 5 años nadie esperaría eso tras JP III.
Synch
Tanta mezcla de críticas solo hace que la quiera ver ya jajaja. Necesito que sea mañana.
O bien podría ser hoy si logro ganarme el sorteo de la premier :ansia
Totalmente de acuerdo. Lo bueno es que gente como Dennis Muren, padre de muchos de los CGI inaugurales, opinan igual.Cita:
Iniciado por Kapital
Es lo de siempre. No es el medio. No es el CGI. Es si algo está bien hecho o no, si se sabe elegir la mejor técnica para una escena en concreto.
Synch
Bueno, tengo un amigo viviendo en Japón y acaba de salir de verla. Él no es fan, pero tenía muchas ganas de ver esta.
Más o menos me cuenta que:
- La secuela perfecta, mucho mejor que TLW y a años luz de JP3.
- Su personaje favorito es Owen y sus dinosaurios el raptor squad.
- Que Claire tiene escenas muy épicas y que hay un detalle muy curioso sobre ella.
- Que la BSO es muy emocionante y conseguida.
- Que el final es lo mejor de la pelicula.
- Que la sala estaba llena (era la primera sesión) y que había mucha gente esperando a la siguiente.
- Y que las escenas de los niños son las mejores.
Efectivamente, no es odiar la tecnología más puntera frente a los medios más tradicionales, es saber cuándo emplear una y cuándo emplear otra. En el cine actual se ha olvidad esto, al menos en los blockbuster tradicionales, en otro tipo de films sí se observa dicha combinación.
El tema de NO comparar Jurassic World con Jurassic Park es un poco, como decirlo, jodido. Por varios motivos, es casi imposible no comparar:
1. Pretende ser una secuela directa de Jurassic Park, obviando casi por completo las dos secuelas -esto lo confirman las críticas- y Trevorrow ha insistido mucho en el factor nostalgia de la original durante las entrevistas.
2. JW trata de un parque como JP, en la misma isla, sólo que esta vez ha estado abierto y funcionando hasta que, como en la original, sucede algo que lo estropea todo. Hay un empresario soñador y hay personajes con oscuras intenciones, como en la original.
3. Juega con el factor nostalgia, no sólo mostrándonos brevemente lugares o cosas de la original sino con la música y planteamiento de escenas.
4. Intenta diferenciarse de la original con el plus de "han querido ir más allá con lo de jugar a ser Dios" y han hecho un híbrido monstruoso y malvado (esto suena a un poco autoparodia tanto de JP3 como de la misma JW, Universal querían un bicho más grande y malo, más de lo mismo pero en versión enorme y 2.0 -Spino / I.Rex-).
Spoiler:
Lo malo de traer directores del mundo "indie" y posmoderno a una franquicia como ésta tiene estas cosas que a mí personalmente no me gustan nada, la autoparodia y la pretensión de que hacer personajes simples mola mucho porque establecen relaciones como la "gente normal" (el hipster de Lowery por ejemplo). Pues no, en JP, en su universo, novelas, juegos, etc, los personajes son científicos normalmente, saben de lo que hablan e intentan dar una explicación a lo que ocurre. Aquí tenemos un cowboy y una chica empresaria que flirtean en mitad de raptores, tiranosaurus y bichos híbridos con mala leche. No llega al nivel de absurdo de la familia Kirby, de acuerdo.
NOTA: Lo de obviar tanto en la película como en la crítica TLW me parece un casi un crimen, obviar una película de dinosaurios con Spielberg a la cabeza, con Winston en efectos tradicionales y la mejor ILM en CGI, con Khan, con Kaminski en la fotografía y con una estupenda BSO de Williams que ni siquiera le hace falta recuperar el tema original por mucho tiempo. En fin, obviar que TLW contó con leyenda viva entonces del cine y parte ya de su historia es para quedarse ojiplático.
Lo malo es que hay tantas películas con un CGI tan mal trabajado, a las prisas, sin mimo o cariño, y sin tratar de hacerlo pasar por un efecto práctico, que la gente comienza a estar hasta los huev** del CGI y aplauden lo hecho por Miller en su última película.Cita:
Iniciado por Synch
Quién sabe, a lo mejor dentro de un tiempo volvemos a lo práctico, cuna de lo que fue el buen uso de los efectos digitales.
Creo que Legacy Effects y otras compañías tendrían que dar un golpe sobre la mesa, pues creo que se están durmiendo en los laureles.
El crucificamiento a TLW, es cuanto menos, exagerado, pero francamente, creo que es una pelicula que en su propio status es diferente (que no mejor) a lo que mostraba JP, el problema es que aquello que no gusta o es infravalorado, no gustara a generaciones futuras, en cambio, si se apuesta por la nostalgica (el presente caso se olia a kilometros) es mejor y asi te evitas menos palos.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Tambien es cierto que hay que verla, pero Chris Stuckmann ya lo dicen: 'Igualar al Steven de 1993, que venia de JP y La Lista de Schindler es una locura'.
EDITO: Ya hay consenso en Rotten:
Cita:
Jurassic World can't match the original for sheer inventiveness and impact, but it works in its own right as an entertaining -- and visually dazzling -- popcorn thriller.
Muchas gracias por el spoiler gratuíto. ¿Para qué están las etiquetas de spoiler? :xploto:pared:furiosoCita:
Iniciado por Richard Levine
Más que el cariño o el mimo son las extenuantes fechas de entrega que los estudios imponen a las empresas de efectos visuales. Son los más explotados del mundillo.Cita:
Iniciado por Kapital
Por fin han adapatado el videojuego de JW para Iphone 5:P:P:P:P
Ha subido a 70% en rotten :)
Sólo hay que ver el cómo se hizo "La Desolación de Smaug"... sudaron sangre para terminar a tiempo una escena para la entrega del trailer.Cita:
Iniciado por Don
Sorry por el spoiler, ya está etiquetado, pero supongo es demasiado tarde. Mira que cuido lo de etiquetar spoilers pero se me pasó, no sé parece que daba por supuesto que todo el mundo conocía eso. En fin.
TLW tenía esa distancia con JP, creaba su propio mundo, más oscuro, con paisajes menos tropicales (era otra isla), más cruel, etc. En JP3 regresamos a Sorna y eso NO era Sorna, era Nublar o se parecía más a ésta, la llegada a la isla es prácticamente igual que en la original y los paisajes también (luego se intentó justificar por fans de que era otra parte de la isla y tal, en fin excusas baratas).
En JW si Trevorrow no quería que la compararan la misma historia invita a compararla, es obvio.
Pues oye, espero que 'Jurassic World' y su dirección estén tan a años luz de 'The Lost World' que me parezcan un despropósito algunas escenas rodadas como esta, así en general
http://i288.photobucket.com/albums/l...sikezatde.jpeg
Cita:
Iniciado por Richard Levine
Es que Colin jamás ha pretendido eso, es más cuando le preguntaban si JW era un reboot siempre decía que esa palabra era MUY GRANDE, que preferia llamarlo un homenaje a los fans y una película para captar la atención de otras nuevas generaciones. Es indudable que hay miles de guiños, y yo por mi parte feliz con ellos.
Aunque no nos entre en la cabeza, hay muchos jóvenes de hoy en día que no han visto Jurassic Park y por eso el HOMENAJE A FANS "VIEJOS" Y CAPTURA DE FANS "NUEVOS".
Bueno, es que hay una linea muy fina entre guiños y plagiar indiscriminadamente la cinta original con el pretexto de la nostalgiaCita:
Iniciado por Mrtweedy
mañana al cine compañero. Que suertudo!!!:ceja Te lo mereces por toda la labor informativa que has hecho compañero. Eres un grande y a pesar de nuestros debates, te has currado muchísimo este post. Disfrútala mañana, que yo hasta el miércoles estaré soñando aún.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Hasta hace un tiempo se podía conseguir algún ejemplar en Cinesa, esta mía en concreto, pertenece a los Cines Broadway de Valladolid, que son un negocio particular y no pertenecen a ninguna cadena.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Ha recibido críticas muy buenas. Tanto Peter Travers como Peter bradshaw, dos críticos muy conocidos, la han elogiado
Trevorrow ha dicho en casi todas las entrevistas que si comparaban su película con JP habría fracasado porque su intención era no "tocar" esa cinta por lo que significa, no hacer un "remake". De hecho compartió ayer una entrevista en su Twitter en la que comentaba esto.
Pero JW, sin verla, es lo que es: un parque en Isla Nublar con más dinosaurios, más escenas de dinosaurios, un nuevo dino más grande y malo, es como JP pero con esteroides, en el fondo es un "remake" sin serlo oficialmente. Si esto no es una invitación a compararla con JP o a recurrir al factor nostalgia...
¿Ah, si? Ya me estaba asustando mucho. Casi todas las que yo eh oido la califican de mediocre, e incluso las mas favorables le tienen muchas reservas.Cita:
Iniciado por fshtravis
Esos si, todos coinciden en que Chris Pratt se roba la cinta.
Mediocre? creo que no estamos leyendo las mismas criticas entonces... yo veo más gente contenta que descontenta.Cita:
Iniciado por Splash
Infinitamente mas de los MUY contentos diria yo, te quedaste corto incluso. Joe que ganazas de verla..Cita:
Iniciado por Mrtweedy
No he visto JPIII pero la saga va de eso, no? Volvemos a recrear dinosaurios (que ha salido mal 3? veces, da igual!), todo sale mal, acción y final feliz.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Hombre se podría hacer una precuela de la original o llevar el tema hacia algo más mundial pero tampoco veo mucha salida. Vamos que no me molestará si JW es parecida a JP.
Synch
Ha subido a 72% en RT ya.
Y sigue subiendo en rotten, 74%!
No entiendo muy bien esta página... si sube en porcentaje es que la critica es más positiva?Cita:
Iniciado por Bender_
Hombre no es una saga como Star Wars con multitud de posibilidades y personajes...
Una isla con dinosaurios y un parque era la primera, la segunda era otra isla, el verdadero laboratorio (bien explicado en la novela) en la que vivían los dinosaurios libres y abandonados a su suerte cuando los restos de InGen regresan aprovechando que Hammond está jodido para recuperar sus "productos" y explotarlos ( la trama de la novela era que estaban destinados a extinguirse por una enfermedad y tal). Hasta aquí bien, JP3 podría no existir -no aporta nada-, lo interesante era que pasaba después, lo suyo era centrar la trama en el continente de alguna manera, anda que no hay sitios aislados sin ser islas...Y subtrama hay unas cuantas que aprovechar en las novelas aún, no muchas, claro.
Y ponerle punto y final a la saga bien con la cuarta o con las necesarias para acabar la trama que empezaran, porque tienes razón no hay mucho más de qué hablar. Pero han preferido tirar por el tema de la manipulación genética y volver a la isla original, etc. En fin, que si hacen algo más espero no ver dinosaurios entrenados como armas o cosas rarunas, sólo eso.