Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Los que opinan que la película es mala piensan que tienen razón y son objetivos. Yo digo que no. Y siempre que se intenta rebatir (llevándoles la contraria) se rasgan las vestiduras diciéndos que si los queremos censurar, que si patatin patatan...Por mucho que digáis, vuestra opinión es tan válida como la nuestra (los que opinamos que la peli está bien). Y si vosotros decís que es mala, nosotros que es buena. Punto. No queráis imponer vuestra opinión. Una cosa es venir y decir que no es lo que esperabas o no te ha gustado y otra es decir directamente que es una basura, ofendiendo primero a las personas que han trabajado en la película y después, a todos los fans que nos ha gustado. Un poco de respeto, ya que el tipo que ha dicho eso no tiene ningún respeto por nosotros, sus compañeros, que nos gusta. Es como si el hijo de alguien hace un dibujo y yo le digo a su padre que es una puta mierda de dibujo. Eso es de poco respeto y der ser un animal. Con decir que no te gusta y te ha decepcionado vale. No hay que ofender a nadie.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Lo que hace el fanboyismo, primero las chorradas conspiranoicas de que Joss Whedon trataba de hundir la cinta, las absurdas comparaciones con el taquillaje de los Vengadores, me parto.

Hablando desde el respeto, lo que ha sucedido en este hilo es para ponerlo en los libros, absurdeces, una total censura aquellos que no opinan como ellos, he visto de todo, pero esto creo que se lleva la palma. Puedo ser muy fan de Marvel, pero jamas, he hecho una absurdez como censurar a aquellos que no les gusta Marvel, a mi El Señor de los Anillos no es que enamore, pero vamos, no voy por ahi diciendo que aquellos que les ha gustado, son *****

A Jurassic World no se le puede rascar un valor cinematografico mas alla de su entretenimiento (que esta bien, se paga por divertirse), pero no tiene mas, y llegar hasta los fanboyismos que esta tomando esto, es equiparable a Crepusculo, no es coña, pero al menos, con Crepusculo no quieren cortarte en pedazos.

---

Es increible como te repites... creo que este mismo discursito lo has hecho ya como 58 veces. Y seguirás, porque parece que te gusta "intentar" ridiculizar al fan de JW, sin más... por eso de quedar superior. Y es la sensación que me produces, eh? Al igual que tú me has prejuzgado a mi y otros fans.

Hay que respetar a los que dicen que es una BASURA, pero a los que dicen que es un PELICULÓN no... ajá!

Para empezar lo de Joss Whedon ha sido una noticia MUNDIAL y generalizada, todas las páginas de cine se han hecho eco de la mala jugada del director y no es cosa de este foro, así que por ahí no vayas. Y lo de Vengadores lo he puesto como simple ejemplo porque es lo más reciente que tenemos a TAQUILLAZO (nombrar a Titanic de 1997 no tiene mucho sentido).

El día que dejes de leer todo lo que los fans ponemos con pinzas o dejes de intentar de quedar por encima por mi parte te leeré de otra forma, mientras lo seguiré viendo como "bla bla bla absurdeces, bla bla bla chorradas bla bla bla fanboyismo..."


PD - Dices que el fanboyismo de aquí es para un libro ,no? pues los haters tenéis para colección, ya que hay muchos fans que gracias a vosotros han dejado de escribir aquí totalmente aburridos de lo mismo.

No me gusta y me ha decepcionado. Ok...no es una basura...simplemente es mala.
El ejemplo del dibujo del hijo tambien lo es.

Cita:

---

Iniciado por JRL83

Yo también busco casi siempre en una película lo mismo que has dicho tú, que me entretenga y me haga disfrutarla, pero intento separar mis gustos y preferencias de lo que es la realidad. Por ejemplo Troya, la habré visto como 8-9 veces mínimo y la seguiré viendo, aunque la película tenga más fallos históricos que Casillas bajo palos esta temporada. La peli en si es normalita pero a mi me encanta. La actuación de Bradd Pitt es regulera pero a mi me gusta verlo en pantalla. No pasa nada por aceptar las cosas, yo soy feliz teniendo mis gustos, aunque no sean los mejores, son los que me entretienen y me hacen disfrutar, y eso es lo que al final es lo único que tiene que importar.

---

Pues es eso, yo en JW también veo fallos, pero me sigue gustando a pesar de ello.

Cita:

---

Iniciado por G. Baskerville

Es que hay gente que pone una y otra vez lo que esta recaudando esta película y puede que "la gente tonta que no entiende de cine" lo malinterprete como que eso implica necesariamente calidad. Por suerte creo que por aquí se entiende bastante de cine, pero por si entra "algún tonto que no entienda de cine" que lo tenga en cuenta.

---

JW es una película que está batiendo records, este es un foro de JW, a mí personalmente y a muchos nos interesan las cifras que genera, que tú quieres que la gente "en general" sepa que recaudación no es sinónimo de calidad, pues me parece perfecto, es una labor estupenda, yo también creo que todo el mundo debería saberlo.

Cita:

---

Iniciado por G. Baskerville

¿Quieres algo objetivo en un foro? ¿Donde se dan opiniones y cada uno tiene su gusto?

---

Así nunca vamos a llegar a conocer la verdad absoluta...

Cita:

---

Iniciado por G. Baskerville

Si solo ves un genero de cine porque lo demás no te gusta, eso es una cuestión de gustos lo cual no tiene nada de malo. A mi por ejemplo no me gustan los musicales y no por ello voy a decir que "Chicago" es mala. Una cosa es el gusto y otra la calidad (como con la recaudación). Hay películas que por los motivos que sean me gustan y soy perfectamente consciente de su pésima calidad (ya sea por guion, interpretaciones, presupuesto, un poco de todo...) y nunca diría "es buenisima". También esta el caso contrario, películas de las que veo un gran trabajo pero que no puedo con ellas, de ellas digo que no me gustan, no que sean malas.

---

Pues ese es el tema, que cada uno vaya al cine, y que compruebe si le gusta o no le gusta, que luego haga su crítica o que no la haga, pero que si la hace la leeremos con gusto y podremos opinar sobre ello, de lo que nos gusta y de lo que no.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Yo, personalmente, no tengo nada en contra de la nostalgia. Pero convertirla en el fin para analizar una película no creo que sea la mejor de las defensas de esa película.

---

Pobre nostalgia, no es suficiente...

Cita:

---

Iniciado por DrAo

No es por ser una gran película, sino porque mueve mucha masa de gente el mundo Marvel. Estoy seguro que cuando salga Star Wars dará miedo la recaudación que coja sea la película mejor o peor, simplemente hay mucho fans Star Wars y mucha masa de gente que sigue el mundo de Lucas...

---

No sé, a mi JW me parece una gran película comparándola dentro de su género, independientemente de su recaudación y de sus fallos, sé que para muchos estaré sobrevalorando la película, pero es lo que hay, no digo que sea una gran película por su recaudación, sino por lo que significa para mí. SW también me gusta y si supera a JW, que seguro que lo hará, pues fenomenal, Colin ya estará haciendo un cartel felicitando a Abrams por su éxito como hizo Marvel con JW.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Por el contrario quizá me pongas un plato de quinoa germinada con crujiente de pollo al tucuppí y keffir y no me guste lo más mínimo, pero no te diré que es una basura de plato porque entiendo que ahí hay una elaboración, una complejidad y un planteamiento que hay que valorar (o saber valorar).

---

Una basura por muy elaborada que esté seguirá siendo eso, ahora bien, te puede gustar o no, diciendo esto estaré reduciendo el arte culinario a un nivel degradante, pero yo prefiero un huevo frito al plato ese que comentas, lo siento, no tengo gustos tan exquisitos.

Según wikipedia (:mparto): "La calidad se refiere a minimizar las pérdidas que un producto pueda causar a la sociedad humana mostrando cierto interés por parte de la empresa a mantener la satisfacción del cliente".

Yo creo que en JW, ese aspecto de mantener la satisfacción del cliente sí que se ha cuidado, otra cosa es que haya gente que exija más o que exija menos.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

El séptimo arte es mucho más que eso y más que nuestros insignificantes gustos y prioridades... Es debate, interpretaciones argumentales, metáfora, análisis, etc, etc. Y, sí, entretenimiento, claro, pero no me gusta reducir el cine a eso y nada más.

Por eso, y aunque igual alguno se ofende con esto que voy a decir, suelo interesarme y tomarme mucho más en serio la opinión de aquellos que ven el cine como algo más grande y complejo que los que lo toman por un simple entretenimiento con el que echar un rato.

Tampoco creo que el bagaje de unos y otros sea comparable, de la misma forma que (volvemos a la metáfora culinaria) alguien que haya viajado por el mundo entero probando platos de todo tipo tendrá unos conocimientos más amplios y un paladar más ejercitado que aquel que se limite a comer McDonalds y spaguettis con tomate.

También entiendo que no a todos nos gusta el cine de la misma forma ni en las mismas proporciones, claro. Todo es respetable, pero el sentido común y la coherencia no deben olvidarse nunca.

---

Estoy de acuerdo en algunas cosas, en que el cine es debate, interpretaciones, metáfora y demás, pero por mucho que alguien haya estado viajando por medio mundo, comiendo aquí y allá, si tiene un "gusto pésimo" y no sabe valorar lo que come, no va a tener una opinión más válida que la de alguien que lo más exquisito que ha comido es un potaje de lentejas, haciendo una compración con el tema de la recaudación "más cantidad no es más calidad", aunque no siempre.

En fin, sentido común y coherencia, totalmente de acuerdo.

PD: Esto se está volviendo un debate filosófico infumable... :cuniao

Tampoco entiendo que a una persona que defienda la película porque le ha gustado se le diga fanboy y se le critique, pero a los que la poneis de basura, no se os pueda decir hater. Los que no respetáis sois vosotros compañeros. Yo soy fanboy y por tanto automáticamente estoy equivocado. El que la critica ni es hater ni está equivocado. Y decís que lo nuestro es de libro? No se...yo que soy del madrid por ejemplo, no voy a la peña del barca continuamente a molestar. Les digo una vez que no me gusta el barca, y a otra cosa mariposa. No los que critican la peli, que ni la disfrutan ni la dejan disfrutar a los demás.
Yo por mi parte, no pienso ir al hilo de, por ejemplo, kill bill, para una vez al día, decir que la peli no me gusta y es mala. Igual yo soy un bicho raro...

Cita:

---

Iniciado por popolac

No me gusta y me ha decepcionado. Ok...no es una basura...simplemente es mala.
El ejemplo del dibujo del hijo tambien lo es.

---

Que prepotencia compañero. Tu tienes la razón en todo...menudo individuo eres.

Cita:

---

Iniciado por Mrtweedy

Es increible como te repites... creo que este mismo discursito lo has hecho ya como 58 veces. Y seguirás, porque parece que te gusta "intentar" ridiculizar al fan de JW, sin más... por eso de quedar superior. Y es la sensación que me produces, eh? Al igual que tú me has prejuzgado a mi y otros fans.
Para empezar lo de Joss Whedon ha sido una noticia MUNDIAL y generalizada, todas las páginas de cine se han hecho eco de la mala jugada del director y no es cosa de este foro, así que por ahí no vayas. Y lo de Vengadores lo he puesto como simple ejemplo porque es lo más reciente que tenemos a TAQUILLAZO (nombrar a Titanic de 1997 no tiene mucho sentido).

El día que dejes de leer todo lo que los fans ponemos con pinzas o dejes de intentar de quedar por encima por mi parte te leeré de otra forma, mientras y lo siguiente seguiré viendo "bla bla bla absurdeces, bla bla bla chorradas bla bla bla fanboyismo..."

---

Increible, James Cameron se parte con tus palabras (¿Avatar?), creo que ridiculizar no es la palabra, mas bien, demostrar que los flipados son los que tienen menos sentido comun a la hora de hablar. Creo recordar que aqui se llego a decir 'Joss Whedon trata de hundir a JW, porque es el enfratamiento mas cercano', no me creo superior, simplemente apoyo muchas de las cosas que otros compañeros han dicho.

El uso de la palabra hater se ha usado mas aqui que un hilo de Prometheus o Interstellar, porque vamos, gente opinando y sacando cosas malas (alguno ha dicho que no le ha gustado y se le ha acribillado como aquel que dice otra cosa) se la denomina automaticamente hater, pero claro queda mejor cascarse sentencias como 'pepinazo' y otras cosas (me niego a usar la palabra ahora, aunque la he usado anteriormente) y poner a Youtube como visos de ver lo que opina la peña y usando numeros para argumentar, cojonudo, la proxima vez, dire que la proxima de los Coen va a ser caca porque solo tiene 400 visionados de su trailer en Youtube, enorme herramienta, genio.

Yo leere lo que me salga, volvemos a las mismas, ¿porque censurais comentarios?, planteamiento, sintetiza, argumento, no solo marcando en negrita numeros de recaudacion, dame argumentos como Kapital por los cuales JW ha sido un exito o mejor, dame argumentos de porque la peli te ha gustado sin acudir a orgasmos totales.

Cita:

---

Iniciado por Mrtweedy

PD - Dices que el fanboyismo de aquí es para un libro ,no? pues los haters tenéis para colección, ya que hay muchos fans que gracias a vosotros han dejado de escribir aquí totalmente aburridos de lo mismo.

---

Cita alguno, ¿no?

Exacto, yo soy de River Plate y no molesto a los de Boca Juniors constantemente (los molesto claro, pero no tanto) Pero bueno, tratemos de no pelear tanto, asi no llegaremos a nada.

Bueno, oficialmente Jurassic World alcanza los 1.000 millones de dólares en 10 días:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/0...4138b4580.html

:wtf :ceja

Cita:

---

Iniciado por popolac

Estamos condenados a secuelas-precuelas-spin offs y demás sucedáneos de lo genuino, de lo que en un momento dado de nuestras vidas hizo que el cine se convirtiese en algo tan importante para cada uno de nosotros.

---

Algo geniuno es "Safety Not Guaranteed", ¿la has visto?, no (no lo sé realmente, si la has visto me tendré que callar la boca), solamente has ido a ver JW, ¿por qué?, porque ese grupo de personas que criticas es del que formas parte, estoy de acuerdo con que actualmente hay poca originalidad en algunos aspectos, pero no todo es remake, reboot y demás, además lo del remake no es algo nuevo que se haya inventado ahora, lo que pasa es que la cosa está mala, hay que ganar dinero.

Pero decir que JW es basura, pero bueno, tú eres el crítico...

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

A Jurassic World no se le puede rascar un valor cinematografico mas alla de su entretenimiento (que esta bien, se paga por divertirse), pero no tiene mas, y llegar hasta los fanboyismos que esta tomando esto, es equiparable a Crepusculo, no es coña, pero al menos, con Crepusculo no quieren cortarte en pedazos.

---

Yo no quiero cortarte en pedazos (:mparto), que cada uno puede hacer lo que quiera, llamar a JW basura o como le de la gana, pero podría haber explicado un poco mejor porque le parece eso, si a mi me encanta leer.

Cita:

---

Iniciado por popolac

No me gusta y me ha decepcionado. Ok...no es una basura...simplemente es mala.
El ejemplo del dibujo del hijo tambien lo es.

---

Me ha encantado tu crítica.

http://i.blogs.es/c7ee28/meme-chris-.../2560_3000.jpg

http://i.blogs.es/811f4e/meme-chris-.../2560_3000.jpg

:cuniao

Y digo yo visto el tema y que los que somos negativos o críticos no nos entendemos con algunos que sí les ha gustado, ¿no somos ya mayorcitos para saber que cuando escribimos un argumentario X nos dirigimos a entablar debate con quienes piensan similar? Y sé que no es la idea de un "debate", más bien todo lo contrario pero parece más fructífero entablar diálogos y compartir gustos con los más afines -debería ser al contrario pero no lo es-, evitamos problemas y disfrutamos más. Digo disfrutar porque las parrafadas que nos pegamos muchos las disfrutamos, al menos yo disfruto de quien argumenta sólidamente.

El problema es la intolerancia y el personalismo, yo ya he dejado claro que no volveré a personalizar ningún mensaje.

Buenas noches,

por lo que parece, las advertencias y llamadas al orden que han habido tanto en páginas anteriores como hoy mismo por parte de Sheldon os dan igual, y seguís enganchados en los mismos temas, ataques entre usuarios en círculo vicioso.

Las advertencias se han acabado. A partir de este momento, todo mensaje que no sea para hablar de la película, y consideremos que son para provocar o atacar a otro usuario serán sancionados. Así que cuidad lo que escribís, creo que ya somos mayorcitos todos.

La película puede gustar o no gustar, se puede criticar o se puede defender. Pero no estamos en el patio del colegio, aquí debe primar el respeto y la educación por encima de todo.

Gracias a todos por la comprensión, y sinceramente, espero no tener que actuar, pero de vosotros depende.

Saludos,

Relos

Manuel Aragon yo en ningun momento he criticado a las personas que vamos al cine, solo he opinado lo que me parece la pelicula y hacia donde creo que se dirige la industria cinematografica en los proximos años.
Y ya he dicho que si alguien se ha molestado por mi definicion lo siento, porque ya veo que a la minima te llaman prepotente y tal.

Gracias a dios!!!, por que seguro que lo habéis notado que llevo un montón de días que apenas comento ni entro al hilo por que esto era siempre todo una discusión entre varios foreros y siempre por lo mismo.

Ni mucho menos me considero experta en cine pero me divierte y entretiene que al fin y al cabo es uno de los grandes fines que tiene esta industria.

Llevo años esperando esta película y no quería ponerme las expectativas altas y aunque me ha costado fui al cine en modo neutral (no me lo creo ni yo...)

Total, vi en una primera toma de contacto la película en 2D y salí encantada con la sensación de las cosas estaban bien echas. Por su puesto tiene sus peros pero en su conjunto no pasaría nunca por una peli del montón.

Nunca había ido al cine en 3D (increíble pero cierto) y creo que Jurassic World merecía la pena asi que pasada una semana me he animado a verla y me quedo con el 2D. No porque esté mal enfocada o con acabados toscos pero el 3D me sigue mareando un porrón y medio.


La crítica pormenorizada la dejo a los "expertos" o a muchos que creen serlo... (ironía off)


¿Sabéis con lo que me quedo? Con el puñado de padres y madres que han ido al cine a ver esta película con sus hijos. La verdad que algunos eran demasiado pequeños y acabaron abrazados a sus padres.

En particular un padre y su hijo que estaban muy cerca de mis asientos me emocionaron. Al finalizar la película el padre estaba pletórico, aplaudió y le brillaban los ojos, no se si de emoción o se le había colado sal de las palomitas.

No se, se me movió algo dentro... :abrazo


Le doy un 8 sobre 10.

Cita:

---

Iniciado por Xmaul

Exacto, ya estoy cansado de verlos pelear a cada rato por la película desde que se estreno :digno

---

Desde mucho antes de su estreno.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

La Trilogía original de Star Wars está en un nivel que Marvel jamás alcanzará.
Son grandes películas que han marcado a varias generaciones,y que siguen siendo recordadas.

Y lo mismo que a Marvel les pasa a JW,Fast7,la segunda Trilogía de Star Wars,El Hobbit,Piratas del Caribe,Transformers...(y en las comillas podéis poner a casi cualquier blockbuster/saga actual),películas que en un par de años nadie se acordará de ellas.
Las únicas sagas recientes que han tenido un impacto cultural sobre una generación,con sus pros y sus contras,han sido El Señor de Los Anillos y Harry Potter.

---

Clavado, tal cual.

Retrocediendo un poco añadiría tal vez Batman '89 y la misma Jurassic Park.

Sin embargo E.T. y Titanic, pese a que estuvieron en niveles similares a SW en Norteamérica y por encima a nivel mundial (globales y transversales, lo tuvieron todo), no pertenecen a franquicias y por sus características tienen un seguimiento/disfrute diferente a las citadas sagas.

Synch

Los análisis de mercado mejor hacerlos a toro pasado. Es uno de los pocos campos donde es lo más inteligente y en absoluto es oportunista: simplemente pasados unos meses se tiene una perspectiva más completa. Lo que sí es cierto es que determinadas películas a veces obtienen un cierto punto de consenso mediante el cual mucha gente cae en que debe ir a ver la película por un motivo: todo el mundo la está viendo. Titanic está muy lejos de eso (si ajustamos hoy serían +1000 millones en Norteamérica y de largo +3000 mundiales) pero Avatar (pese a que ajusta lejos también pero en aquel caso tenemos que el 3D formaba parte de la experiencia) si podría parecerse: la gente quería ir a verla porque todo el mundo lo estaba haciendo.

Vengadores es un caso muy distinto. Es la culminación de un proceso que en absoluto era tan masivo inicialmente. Iron Man alcanzó grandes cotas rápidamente pero Hulk no terminaba de funcionar, Thor y Capitán América eran blockbusters medios y Spider-Man no estaba aún al alcance de Marvel/Disney. Pero la suma de todos ellos era otra cosa. Y tener a Joss Whedon trabajando con esos personajes, todavía más determinante. En muchos aspectos es la clásica película ligera de Marvel pero mucho más trabajada a nivel de personajes y diálogos. Whedon es un autor (ha hecho maravillas en TV y sin artificios, todo guión y personajes que recuerdas para toda la vida), toque lo que toque, y aunque no soy el mayor fan de Marvel, ojalá muchos blockbuster fueran como sus Vengadores. Con algo que contar.

Estoy de acuerdo en que la comparación -en este caso- no tiene sentido más allá del tema social y de taquilla.

Synch

Sinceramente nunca ha sido mi intención la de atacar a nadie, simplemente estaba debatiendo acerca de la película, de porque a uno le gusta o a otro no, en ningún momento creo que le haya faltado el respeto a nadie, si es así, espero que me digan cuando y donde, y pediré perdón por ello, no tengo ningún problema.

Me doy por aludido, entiendo que las discusiones o debates no tienen cabida en este foro, así que me abstendré de ello.

Cita:

---

Iniciado por popolac

Manuel Aragon yo en ningun momento he criticado a las personas que vamos al cine, solo he opinado lo que me parece la pelicula y hacia donde creo que se dirige la industria cinematografica en los proximos años.
Y ya he dicho que si alguien se ha molestado por mi definicion lo siento, porque ya veo que a la minima te llaman prepotente y tal.

---

Tus palabras "si a la gente le das basura y les gusta tanto....¿qué es lo que vendrá después? Pues eso...más basura" me hicieron pensarlo, en cuanto a dónde se dirige la industria cinematográfica estoy de acuerdo contigo, y yo no me he molestado, al igual que a ti te pareció basura yo fui irónico diciendo que tu crítica me parecía poco elaborada, pero que no hay ningún problema, yo no pienso que seas prepotente ni nada por el estilo, solamente contestaba.

Me leo casi todos los mensajes del post, contesto a los que me parece que pueden tener un buen debate, pero a partir de ahora no voy a contestar ninguno más, se acabaron los debates por mi parte.

No recuerdo que forero puso antes que para él esta película esta hecha con cariño, al estilo de los 80 y 90, y para mí es cierto, esta es la única película en mucho tiempo que me transmitió esas sensaciones, creo que se cuidaron muy bien los detalles, independientemente de los fallos que tenga. Yo no voy al cine a buscar los fallos, ya hay demasiados en la vida real, voy a meterme en la película y disfrutar de lo que veo, y JW lo ha conseguido totalmente.

Lo de las girosferas me parece algo muy creativo y este tipo de detalles son de agradecer en el cine de ciencia ficción.

Fui con mi hijo de 4 años, que con los largometrajes se suele aburrir, pero esta película le encantó, se emocionó muchísimo. En la sala eramos 7 personas sólo, pero es normal, tratándose de un martes a las 5 de la tarde y con un buen día de playa como los que no abundan aquí en galicia.

Ahora la pregunta es:
Con la pedaaaaaaazo recaudación que ha tenido y tendrá JW, la segunda parte cómo será?
Aprovecharan el dinero ganado y el que saben que ganarán, para hacer algo potable y con más esfuerzo, sabiendo que el éxito está asegurado e intentado esta vez hacer una buena peli que no sólo sea recordada por los millones que ganó? O sabiendo que hagan lo que hagan van a tener éxito y entonces para qué esforzarse, van a hacer algo parecido teniendo como resultado otro despropóstio de pseudo-plagio/fusión de transformers y JP?

Viendo JW, tengo CERO fe. Pero siempre queda eso dentro de ti, de los grandes fans de la saga, que espera que en el futuro todo sea mejor. Claro que también lo tenía después de ver JP3, y todo que para pasar las 2h del cine es más divertida JW, como película y secuela es mejor JP3...

Que pena que cine de palomita adolescente se haya comido al cine de calidad.

Pues humanoide, a mi, al contrario de lo que tu dices, no me parece que esta nueva incursion al parque respete lo mas minimo Jurassic park. Solo tienes que observar lo que eran en aquella los velocirraptores y en lo que se han convertido.

Los velocirraptores en esta película me han encantado, no han perdido nada de su salvajismo, simplemente han añadido un elemento interesante haciendo ver la posibilidad de pseudoamaestrarlos. Vamos, no es nada que no se haya hecho con un león o un tigre, así que no me parece algo tan descabellado.

JonCat86, yo no quiero echar más leña al fuego, pero tu comentario denota inquina hacia esta película y parece que te moleste que lo hayamos disfrutado algunos cientos de millones de personas, pero creo que decir cosas como esta vez harán una buena peli, no me parece que sea un debate sano. Y tampoco creo que haya mejores fans que otros,yo viví muy intensamente toda la información alrededor de Jurassic Park antes de su estreno, por supuesto vi el estreno en cine y volví a verla en vídeo en cuanto me fue posible.

Discrepo Humanoide. Creo que si a todos los que vimos por aquel entonces a los velocirraptores, nos dicen que algun dia iban a domesticarlos o incluso a decidir en un segundo el bando al que pertenecen nos da la risa.
PD: Coño que son dinosaurios y no mamiferos!!! Jaja

Cita:

---

Iniciado por humanoide

Los velocirraptores en esta película me han encantado, no han perdido nada de su salvajismo, simplemente han añadido un elemento interesante haciendo ver la posibilidad de pseudoamaestrarlos. Vamos, no es nada que no se haya hecho con un león o un tigre, así que no me parece algo tan descabellado.

JonCat86, yo no quiero echar más leña al fuego, pero tu comentario denota inquina hacia esta película y parece que te moleste que lo hayamos disfrutado algunos cientos de millones de personas, pero creo que decir cosas como esta vez harán una buena peli, no me parece que sea un debate sano. Y tampoco creo que haya mejores fans que otros,yo viví muy intensamente toda la información alrededor de Jurassic Park antes de su estreno, por supuesto vi el estreno en cine y volví a verla en vídeo en cuanto me fue posible.

---

Para empezar, haz caso a los moderadores. Y para continuar, molestarme por qué? No puedo tener opinión propia? He dicho que a quien le guste es que es tonto o algo? Yo sólo he dicho que me ha parecido mala y con lo que ha recaudado me gustaría que hiciesen una mejor película y no el despropósito de película que creo que han hecho.
Aprende a respetar las opiniones. Es más sano saber criticar que no negar cosas y querer mantenerse en una nube.
Es una película que a mucha gente le gusta y a mucha no. A mucha le parece mala pero entretenida, a otra gente mala y aburrida y a otra entretenida y buena. Hay opiniones para todo.
No sé por qué os molesta tanto y os toca la moral, como si se tratase de un tema personal. que haya gente a la que no le guste la peli.
A ti te gustó, pues felicidades. A mi me encanta Matrix Revolutions y a la mayoría de gente no. Pues mejor para mí, que la he podido disfrutar. Pero no voy diciendo que la gente que dice que no está a la altura no tiene idea, está amargada o tienen obsesión por cargarse la peli.
Aprended a respetar y a no tomaros como algo personal que haya gente a quien NO LE GUSTA la peli.

Además, que he argumentado mi pesimismo. Con JP3 pensé que sólo podía ir a mejor la cosa. Después de 14 años y muchísimos millones de presupuesto, lo que me encuentro es JW... Pues para mi todo apunta a que JW2 será aun peor por mucho que quiera autoengañarme y tener esperanza.
Y en ninún momento hablo de que haya mejores y peores fans. Hablo de que a los grandes fans siempre nos queda la esperanza de que lo que vendrá será mejor. Porque como fan, siempre lo vas a desear.

En serio, menos tomarlo como algo personal y más tolerancia y aceptar las opiniones de todos.

Y como muy bien han dicho los moderadores, a comentar la película y dar opiniones, y no a molestar y atacar los comentarios del resto de usuarios.
EDITO: Porque hay una diferencia entre comentar, opinar y contraargumentar lo que ha expuesto otro forero, a criticar el hecho de que comente o tenga X opinión.

Yo sigo esperando a que alguien me haga ver por que esta película es un "PELICULÓN"...

Una duda existencial: ¿los tacones de Bryce Dallas se consideran CGI? Verla correr en el barro es pura ciencia ficción :cuniao

Tras la tontería, que siga el post :palmas

Cita:

---

Iniciado por JRL83

Yo sigo esperando a que alguien me haga ver por que esta película es un "PELICULÓN"...

---

Alguno jamas lo conseguiremos...eso va en los genes.
(Ahora que me acuerdo...un poco de sepia...un poco de rana y....voila!!! Acojonante...)

Leí, no se si en este mismo foro, que Claire hizo las escenas en deportivas con plataforma o algo así. Así que si se ven los tacones mientras corre, seguramente SÍ sean CGI :lol

Alguien ha comentado que se le falta el respeto a los creadores de Jurassic Worst por llamar basura a la película... esto me ha llegado al alma y desde aquí pido disculpas a los creadores de Campo de Batalla: la Tierra por llamarla basura infame del cine...

http://cdn.20minutos.es/img/2010/03/29/1060694.jpg

Yo no quería...


Aquí tenemos a Chris Pratt demostrando que se puede escapar de todo el mundo con tacones...

http://ak-hdl.buzzfed.com/static/201...34053228-5.gif

http://www.out.com/sites/out.com/fil...ohboo1_400.gif

http://cosmouk.cdnds.net/15/24/14341...ratt-heels.gif

wow, 1.000 millones de dólares en 10 días, me alegro por JW, me parece un peliculón mucho mejor que JP2 y 3, ahora a esperar a Ant-Man xD

Records de Jurassic World

- Mejor estreno de la historia en US con 208.8 millones superando a Los Vengadores (207.4M).
- Mejor estreno de la historia fuera de US (resto del mundo) con 315.6 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (314M).
- Mejor estreno de la historia mundialmente con 524.4 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (483.2M).
- Tercer mejor día de estreno de la historia en US con 82 millones.
- Mayor recaudación en un lunes no festivo de la historia en US con 25.6 millones.
- Mejor primera semana en US con 296 millones.
- Mayor rapidez en conseguir 300 millones en US (8 días) superando a Los Vengadores (9 días).
- Mejor segundo fin de semana de la historia en US con 106.59 millones superando a Los Vengadores (103.1M).
- Mejor segundo fin de semana de la historia fuera de US (resto del mundo) con 160.5 millones y bajando sólo un 41%.
- Mayor rapidez en conseguir 400 millones en US (10 días) superando a Los Vengadores (14 días).
- Mayor rapidez en conseguir 1.000 millones mundialmente (13 días) superando a Fast & Furious 7 (17 días).

Otros récords 'menores' o derivados de los anteriores:

- Mejor estreno de junio de la historia en US superando a El Hombre de Acero (116.6M).
- Mejor estreno de una película calificada PG-13 superando a Los Vengadores.
- Mejor estreno para Universal tanto en US como fuera superando a Fast & Furious 7 en ambos casos.
- Mejor estreno IMAX tanto en US (20.6M) como fuera (23.5M), superando a El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (19M) y a Transformers: La Era de la Extinción (16.7M) respectivamente.
- Mayor rapidez en superar los 80 millones en entradas IMAX (84 millones en 12 días) superando a Avatar (80 millones en 23 días).
- Mejor estreno de una película 'premium large-format' con 16.2 millones superando a Vengadores: La Era de Ultrón (13.1M).

Un buen resumen "cinematográfico"... nunca he entendido el interés de la gente en que una película sea la 1a en recaudación en un primer lunes del invierno, o la más rápida de la historia en llegar a los 100 millones de dracmas.

Narmer tio...Campo de batalla: la tierra no tuvo secuela porque como tu bien has dicho es una basura infumable...aqui hablabamos del calificativo a secas, sin adjetivo alguno.
A ver si estamos equivocados, creo que debemos ir a verla otra vez. La verdad es que yo me tire la mitad de la pelicula mirando el reloj.

Increíble CGI de JW, os dejo un par de GIF's que hace tiempo que no se ponía ninguno.

https://31.media.tumblr.com/e6efb4c5...yjbxo1_500.gif
http://ak-hdl.buzzfed.com/static/201...34017298-2.gif

Cita:

---

Iniciado por Blackout

Records de Jurassic World

- Mejor estreno de la historia en US con 208.8 millones superando a Los Vengadores (207.4M).
- Mejor estreno de la historia fuera de US (resto del mundo) con 315.6 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (314M).
- Mejor estreno de la historia mundialmente con 524.4 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (483.2M).
- Tercer mejor día de estreno de la historia en US con 82 millones.
- Mayor recaudación en un lunes no festivo de la historia en US con 25.6 millones.
- Mejor primera semana en US con 296 millones.
- Mayor rapidez en conseguir 300 millones en US (8 días) superando a Los Vengadores (9 días).
- Mejor segundo fin de semana de la historia en US con 106.59 millones superando a Los Vengadores (103.1M).
- Mejor segundo fin de semana de la historia fuera de US (resto del mundo) con 160.5 millones y bajando sólo un 41%.
- Mayor rapidez en conseguir 400 millones en US (10 días) superando a Los Vengadores (14 días).
- Mayor rapidez en conseguir 1.000 millones mundialmente (13 días) superando a Fast & Furious 7 (17 días).

Otros récords 'menores' o derivados de los anteriores:

- Mejor estreno de junio de la historia en US superando a El Hombre de Acero (116.6M).
- Mejor estreno de una película calificada PG-13 superando a Los Vengadores.
- Mejor estreno para Universal tanto en US como fuera superando a Fast & Furious 7 en ambos casos.
- Mejor estreno IMAX tanto en US (20.6M) como fuera (23.5M), superando a El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (19M) y a Transformers: La Era de la Extinción (16.7M) respectivamente.
- Mayor rapidez en superar los 80 millones en entradas IMAX (84 millones en 12 días) superando a Avatar (80 millones en 23 días).
- Mejor estreno de una película 'premium large-format' con 16.2 millones superando a Vengadores: La Era de Ultrón (13.1M).

---

Viendo esas cifras está claro las ganas que tenía el mundo entero de volver al Parque, una lástima que en mi opinión no sean tan merecidas viendo que la película para muchos entre los que me incluyo no haya cumplido las expectativas generadas.

Ese guión, esa Claire corriendo en tacones y esos niños con sus dramas familiares...

Cita:

---

Iniciado por Blackout

Records de Jurassic World

- Mejor estreno de la historia en US con 208.8 millones superando a Los Vengadores (207.4M).
- Mejor estreno de la historia fuera de US (resto del mundo) con 315.6 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (314M).
- Mejor estreno de la historia mundialmente con 524.4 millones superando a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 (483.2M).
- Tercer mejor día de estreno de la historia en US con 82 millones.
- Mayor recaudación en un lunes no festivo de la historia en US con 25.6 millones.
- Mejor primera semana en US con 296 millones.
- Mayor rapidez en conseguir 300 millones en US (8 días) superando a Los Vengadores (9 días).
- Mejor segundo fin de semana de la historia en US con 106.59 millones superando a Los Vengadores (103.1M).
- Mejor segundo fin de semana de la historia fuera de US (resto del mundo) con 160.5 millones y bajando sólo un 41%.
- Mayor rapidez en conseguir 400 millones en US (10 días) superando a Los Vengadores (14 días).
- Mayor rapidez en conseguir 1.000 millones mundialmente (13 días) superando a Fast & Furious 7 (17 días).

Otros récords 'menores' o derivados de los anteriores:

- Mejor estreno de junio de la historia en US superando a El Hombre de Acero (116.6M).
- Mejor estreno de una película calificada PG-13 superando a Los Vengadores.
- Mejor estreno para Universal tanto en US como fuera superando a Fast & Furious 7 en ambos casos.
- Mejor estreno IMAX tanto en US (20.6M) como fuera (23.5M), superando a El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (19M) y a Transformers: La Era de la Extinción (16.7M) respectivamente.
- Mayor rapidez en superar los 80 millones en entradas IMAX (84 millones en 12 días) superando a Avatar (80 millones en 23 días).
- Mejor estreno de una película 'premium large-format' con 16.2 millones superando a Vengadores: La Era de Ultrón (13.1M).

---

RIP por Canadá :D

Synch

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Un buen resumen "cinematográfico"... nunca he entendido el interés de la gente en que una película sea la 1a en recaudación en un primer lunes del invierno, o la más rápida de la historia en llegar a los 100 millones de dracmas.

---

No es que a la gente le interesen que se produzcan esos datos (le interesa a los de Universal), sino que esos datos se toman como anécdota para los espectadores, y como indicadores de rentabilidad para la productora, o los que cobren por parte de la película.

Además, publicar esos datos (ya se que la taquilla no es sinónimo de calidad), se produce un efecto llamada en la gente que piensa que, sea o no buena, la película gusta, y se animan a ir a verla. Luego otro fin de la productora, además de para análisis económico, es el efecto llamada. Es muy habitual ver en los spots de TV de las películas la coletilla de "...número 1 en cines". Pero qué te voy a contar yo, seguramente ya todo eso lo sabes.