Versión para imprimir
Las historias de la web de Masrani me gustan, se nota que están un par de fans detrás (al menos lo estuvieron hasta el estreno, son dos conocidos fanboys, tanto de las novelas como de las películas, de JP en las redes sociales). Hilvanan muy bien los datos de las novelas con las adaptaciones al cine, algo que siempre he reclamado a los guionistas de esta saga desde la original y que ha brillado por su ausencia desde la misma. Buen material desaprovechado y mal o nulo homenaje a su creador.
He tenido la oportunidad de hablar con uno de ellos dos,resulta que en algunos años de la cronología la info esta restringida,tales como 1993,1994,1997 etc,me ha comentado que quedan aun muchas perlas por actualizar,pero que depende de Universal,si quiere que actualicen la info de esos años ''vacíos''.
Añado la cronología de la web.
1928-Jhon Parker Hammond nace en Edinburgo,Escocia.
1930-Sanjay Masrani nace en Bombay(Mumbai),India Británica.
1967-Simon Masrani nace en Bombay(Mumbai),India.
1969-''Animal Kingdom'' de Jhon Hammond abre en Nairobi,Kenia.
1973-Mascom Network se establece en Bombay(Mumbai),India.
1975-Ingen se establece en San Diego,California.
1979-Mascom desvela un prototipo de comunicación a través de fibra óptica.
1982-Isla Sorna es alquilada al gobierno de Costa Rica.
1983-Comienza la construcción de Jurassic Park: San Diego.
1984-Primer test de fertilización de un ovulo artificial.
1984-Tecnologías Tatsuo se establece en Tokyo,Japon.
1985-JP:San Diego es desmantelado
1985-Isla Nublar es alquilada al gobierno de Costa Rica.
1986-Primer dinosaurio(Velociraptor)clonado con éxito en Sorna(Sitio B).
1987-Los ultimos descendientes de la tribu Bribri re-colocados fuera de Nublar.
1990-Primeros dinosaurios adultos transportados a Nublar.
1992-Sanjay Masrani fallece
1992-Simon Masrani nombrado director ejecutivo de Mascom Network.
1993-Acceso restringido.
1994-Acceso restringido.
1995-Henry Wu publica 'El Siguiente Paso: Una Evolución En Los Conceptos De Dios'.
1996-Masrani Oil Company se establece en Abu Dhabi,UAE.
1996-Data Análisis se establece en Johanesburgo,Sudafrica.
1997-Jhon Hammond fallece.
1997-Henry Wu crea la 'Karacosis Wutanis'.
1997-Acceso restringido.
1998-Masrani Global adquiere Ingen.
1999-Masrani Global obtiene acceso limitado a Nublar y Sorna.
1999-Acceso restringido.
2000-Wu comienza a trabajar en el proyecto de Jurassic World.
2000-Axis Boulder se establece en Dubai,UAE.
2001-Limpieza de los reptiles voladores,dirigida por Vic Hoskins.
2001-Acceso restringido.
2002-Timack Construction se establece en San José,Costa Rica.
2002-Comienza la construcción de Jurassic World.
2004-La construcción de Jurassic World es completada.
2004-Activos trasladados de Sorna a Nublar.
2005-Apertura de Jurassic World.
2009-Primer Híbrido nacido,5 de Abril.
2009-Acceso restringido.
2011-Tatsuo Technologies es adquirida por Masrani Global.
2012-El proyecto IBRIS comienza su desarrollo.
2012-Acceso restringido.
2014-La instalación 'Martel' se establece en Siberia,Rusia.
2014-Ingen dispone del catalogo genómico mas completo del mundo.
2015-Actualización pendiente.
Pues es CGI muy bueno, no lo había notado, me encanta el resultado.Cita:
Iniciado por Lizardboy
Yo, siendo una gran fan de la saga y defensor de la película, opino que sólo se ha usado como tal el animatronic del apatosaurio y que los cgi son están muy bien hechos (texturas, movimientos, colores), pero que se ven que no son algo material. Yo veo el raptor y se que está hecho por ordenador.
Por otra parte, me hace gracia el que afirma que las cabezas de raptor y dimorphodon y tal se hagan sólo para que los actores tomen medidas y referencias porque creo que esas "maquetas" cuestan demasiado dinero y requieren mucho tiempo en su construcción (dado su nivel de realismo) como para ser empleadas únicamente para que los actores las tomen como referencias, pudiéndose usar para este cometido, simples figuras con forma del dinosaurio en cuestión. Yo creo que se habrán usado en la película para primerlos planos, añadiéndose el cuerpo con la técnica cgi y completar así la figura. Aún así, dichas "maquetas" no son animatronics y la película carece de ellos en gran medida, cosa en la que nos mintió su director.
Me juego lo que sea, compañero Myst, que del I-Rex no hay ni un sólo animatronics. Y sino, que se vea alguna prueba de ello.
Una cosa como esta me refiero cuando digo "simples figuras" que ayudan a tomar referencias a los actores y a preparar el cgi para los expertos en medios visuales. No creo que hagan una "maqueta" super cara y currada cuando esto es igual de efectivo y efcicaz.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...0ba46e29ef.jpg[/QUOTE]
La realización de esculturas, modelos a escala y bustos es una práctica más que habitual dentro del diseño de personajes de cualquier película de fantasía, ciencia ficción, terror y similar, aún cuando el personaje que vaya a aparecer en pantalla finalmente sea únicamente CGI. De hecho hay estudios de efectos especiales, como WETA creo recordar, que prefieren las esculturas a las ilustraciones porque ayuda muchísimo a la hora de recrear digitalmente la textura, el volumen y cómo incide la luz en las figuras. Aquí en Jurassic World seguro que han servido para eso teniendo en cuenta que los llevaron a los lugares de filmación, además de que sirvieran para que los actores también pudieran visualizar mejor ante que tenían qué fingir reaccionar.Cita:
Iniciado por jmiguelro
https://www.youtube.com/watch?v=_9RWlqfFcrU
En la Web también hay mensajes de algunos personajes que revelan información interesante
Intentare ir traduciéndolos todos.
--- registro iniciado ---
propietario: Wu, henry
Fecha: 02/20/2003 1410 cst
tema: plumas erizadas
Notas: Voy a llamar a esto el "resfriado común de la genética". No podemos curar ésto pronto,estoy seguro.
Porque estamos manipulando y mutando continuamente los genes de los animales, añadiendo ADN de rana, ave y de reptil,
creamos lo que se conoce como «alelo nulo». Los dinosaurios no pueden vivir sin algo añadido a su
código así que por ahora estamos atascados con escamas. Tal vez mi investigación sobre la mezcla de genes pueda solucionar este problema, ciertamente demostró sus capacidades ilimitadas con ese accidente que nos dejamos en sorna.
---fin del registro---
¿Se refiere al Spino o a los Raptores con ''plumas''?
Interesante eso ultimo Lizard, ese accidente, me gusta como justifican todo, ojalá algún día aclaren porque los Velociraptores son tan grandes. También me llama lo del quinto raptor ¿Alfa? ¿Lo usarán para la siguiente?
Por otro lado, creo que deberían añadir los sucesos de El Mundo Perdido, que InGen preparó una cacería en Sorna para traer dinosaurios al continente fracasando y muriendo la mayor parte de los que fueron y que consiguieron llevar un T-Rex a San Diego que escapó causando grandes estragos y fue devuelto de nuevo a Sorna, me parecen suficientemente importantes.
Bufff habría estado genial que Jurassic World hubiese empezado con la caceria en Isla Sorna y como se fué contruyendo el parque.Cuando salio el poster del Raptor y de fondo el parque en contrucción todos pensabamos que eso lo veriamos en la pelicula.Cita:
Iniciado por Deadpool
Video sobre el CGI de los raptores,de parte de Imagine Engine,que trabajaron junto a ILM en los Raptores:
https://vimeo.com/143163154
Ahora cosas interesantes de la Web de Masrani:
2002 fue cuando capturaron a Rexy,aquí se puede apreciar el cadáver de un gallimimus.
http://www.masraniglobal.com/termina...les/timack.jpg
No se trata de un quinto Raptor,en la fase inicial del proyecto IBRIS probaron con Raptores de Nublar(clonados de nuevo,eso si),pero fueron rechazados por agresividad y comportamiento impredecible.
PD: Pese a ser muy similar a los de la primera,fijaos en esos toques azules similares a los de Blue...
http://www.masraniglobal.com/termina...iles/ibris.jpg
--NUEVO MENSAJE---
DE: Grady, Owen
A: [RECEPTOR DESCONOCIDO]
FECHA: 05/17/2013 0955 CST
ASUNTO: AYUDA
MENSAJE: Su dinámica de manada es mucho más complicado de lo que pensamos y estoy empezando a pensar que no te das cuenta de la gravedad de esto. No podemos esconder la cabeza en la arena y esperar lo mejor, así que voy a necesitar ayuda. Tengo un viejo amigo en Francia, Barry, que puede ayudarme. le enviaré su numero para que se presente. Si estamos para estudiar a estos animales y aprender cómo funcionan, no debemos asumir que podemos ganar su colaboración solo con algunos snacks. Recuerda, ellos pueden hablar entre si. Sólo un consejo, Vic.
---FINAL DEL MENSAJE ---
Ayer pude ver un poco de los extras del bluray y Pratt habla una escena donde los persigue a él y Bryce un tronco y se ve alguna imagen de la escena. Ni siquiera la añadieron en las escenas eliminadas, una pena. Estoy seguro que la quitaron por ser demasiado Indiana jaja
Mas raptores descartados:
https://pbs.twimg.com/media/CSAs_T_WUAA8hcL.jpg
Te añado lña versión con subtítulos en castellanoCita:
Iniciado por Kapital
https://www.youtube.com/watch?v=cjacdEb_UAM
Se convierte en la película, en DVD/Bluray, más vendida del año con cerca de 90.000.000 $ en su primera semana :wtf:wtf:wtf:wtf:wtf
http://variety.com/2015/film/news/ju...15-1201628758/
Se veia venir que en la parte de las ventas en dvd/bluray sacarian otro pico muy suculento para añadir al ya suculento pastel de la taquilla. La gente estaba deseando tenerla para disfrutar en casa. Vaya año de universal entre Minions, JW y F&F 7. Tienen ya para vivir de las rentas un par de decadas jeje. Hay precedentes de esto?. Seguro que no. Es decir que en un mismo años tres peliculas de una misma productora se cuelen entre las 10 mas taquilleras de la historia. No tiene precedentes fijo.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Cita:
Iniciado por Mrtweedy
Madre mía,menudo exitazo.Sin duda ha sido el taquillazo del año.Incluso a los fans se nos ha venido grande.
Yo hubiera dejado todas las escenas
eliminadas menos la de Hoskins subiendo al
helicóptero de INgen, que no era nada relevante.
Todas las escenas de los hermanos las hubiera
dejado, así no nos encontrábamos el Centro de
Visitantes tan de sopetón. Además, habían
buenos paisajes y una conversación interesante.
Lo mismo que tres escenas con Owen y Claire
buscando a los niños. La de excrementos de
dinosaurios no veía que rompiera el hilo de la
película, y es por eso que consiguen ocultarse dos
veces del I-Rex. Lo mismo que cuando están
agazapados detrás de un tronco, y solo podemos
percibir al depredador sin verlo. Era una buena
escena de tensión, que además,
argumentalmente, enlazaba con el primer
encuentro de la pareja. Y la del tronco rodando...
hacen una secuencia de acción para después
eliminarla? Esa si la hubiera dejado. La propia
naturaleza tiene peligros, no va a ser solo los
dinosaurios.
Hay una panorámica de la selva justo antes de una escena de los críos, que es delito cortarla porque era preciosa.Cita:
Iniciado por Daniel Pacheco
CoincidoCita:
Iniciado por Daniel Pacheco
Tira del siempre brutal Molg H. Normalmente tira dardos a saco contra todo, aunque es posible que no le gustase mucho la película :D
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...52932073_o.jpg
El final original de la primera parte:
https://www.youtube.com/watch?v=vI8fp0ez6vw
Sigo sin entender el por qué, si la oelícula es taaaaan mala, ha tenido la acogida que ha tenido en cines y ahora en BD. En cines todavía lo entiendo, la gente va y puede desilusionarse, pero si se vende en BD es porque la gente ya sabe cómo está la cosa y gusta. No son pocos los foreros que critican la peli y la han comprado.
Pues si. La coartada y la excusa/truco ya no cuela me da a mi. Debe de estar tambien arrasando en ventas de blu ray/dvd.
La taquilla y la venta de BD no tiene nada que ver con la calidad de la película. Sino, Tranformers sería una obra de arte, y Avatar directamente sería la herencia directa de Brackett y Wilder.Cita:
Iniciado por jmiguelro
La taquilla, las ventas de BD o el merchandising lo que te indica es que X producto genera X interés y gusta en X cantidad. Independientemente de su calidad.
Synch
Cita:
Iniciado por Synch
Está claro compañero, tienes razón, pero si fuera tan mala, no gustaría tanto. Así que si gusta, no será una obra maestra, pero predicar que es malo algo que gusta tanto a tantísima gente, no me prece correcto.
Exactamente. Es que acaso si no gustara se venderia?. Sera que nos sobra el dinero para irlo tirando en cosas y productos que no gustan. Encima con todo el rollo pirateria/internet tiene mas significado y merito aun cuando todo el mundo a golpe de clic te las puedes bajar en la misma calidad de blu-ray incluso 3d.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Bueno, personalmente, no creo que sea mala. Pero la tira cómica se centraba en el guión, el cual me pareció hasta de cierto mérito colar lo mismo de siempre, con unos personajes arquetípicos ad nauseam, y una dirección carente de todo lo que debe permitir al espectador juzgar la misma, y que con todo eso arrase. Pero mala no me parece, rozando el aprobado, palomitas y a disfrutar. Lo que pasa es que yo no fui un niño Jurassic Park (en 1993 tenía 16 y ya vi en ella una dirección soberbia y una producción avasalladora, pero nada más, era la mejor hamburguesa del restaurante) y por eso con lo visto no he tenido suficiente.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Pero mala, mala, tampoco creo que lo sea. No es Transformers 2 ó 3, por ejemplo.
Synch
No es por fastidiar pero hay que tener en cuenta que los fenómenos de masas suelen arrastrar la mayor parte del mercado porque están diseñados para ello y tienen un respaldo muy fuerte de marketing.
A nivel nacional tenemos ejemplos (y hablo del sector que conozco de primera mano) de superventas en libros que "venden" 100.000 ejemplares en un mes en parte por ser "escritos" por talentos literarios del orden de Belén Esteban (que viene de vender millones de ejemplares de revistas del corazón) y en parte porque están publicitados a una audiencia millonaria entregada de antemano y que lo compran incluso por la foto de la portada. Aquí tenemos un caso parecido, el fan incondicional no va a ser objetivo con lo que ama, juegan con eso y saben que la generación que se hizo fan con Jurassic Park está ganada de antemano y a eso le suman los descendientes de esa generación que "heredan" la afición y que el tirón del concepto "DINOSAURIO" siempre vende entre los más pequeños incluso antes de que Jurassic Park lo convirtiera en fenómeno de masas. Y en cuanto a si no gusta no compras... creo que el comprador de cine cuando se trata de sagas no se deja atrás ni a la oveja negra del rebaño.
Yo lo plantearía así... ¿Qué hubiera pasado si JW no formara parte de la franquicia jurásica?...
Que no la habría visto ni Dios. Esta película basa sus cimientos en el tirón de la nostalgia, y eso es así. Yo, sin ir más lejos, no habría pagado por verla si no fuera porque soy un pajas de la peli original.Cita:
Iniciado por Calderonstudio
Y sobre el otro asunto, ya deberíamos tener bien aprendida la lección: cantidad no es sinónimo de calidad. De hecho, son dos conceptos que no comparten ni los mismo átomos.
yo me voy a comprar el bluray aprovechando el black friday, por tener toda la saga ya que tengo las otras tres, pero me pasará como con JP3 alguna vez de año en año me la pondré y fuera.
JP 3 tambien era parte de la franquicia y donde incluso salian aun actores de la primera pelicula tan carismaticos y nostalgicos como era volver a ver al Dr Grant, Ellie ( Cameo es cierto )y pego un bajon muy considerable en taquilla respecto a las dos primeras y tambien en cuanto a criticas. A mi eso no me parece un argumento solido. Nadie esta diciendo que JW sea una de las siete maravilla del universo, pero si que mira por el retrovisor a sus dos peliculas anteriores y eso ya esta bastante bien y mas teniendo en cuenta que tiene mucho merito ademas hacerlo con un elenco totalmente nuevo y prescindir volutariamente de unos actores que te garantizaban segun vosotros nostalgia a rabiar. Me encanta que haya algunos por aqui que digan que JW vivio de la nostalgia cuando si ese hubiera sido el objetivo lo mas sencillo y vago hubiera sido para el director y los productores volver a llamar a cualquiera de los protagonistas originales y listo. Aqui en ese sentido es todo nuevo y ademas bien aceptado por la comunidad fan y eso tiene merito y mas tras tantos años de asociar esta saga a esos actores. Y en cuanto a la critica de la pelicua y lo que es generalizado solo hay que rastrear twitter, facebook, foros en su momento del estreno para ver que por mucho que duela a algunos la peli ha gustado y bastante al 90% de la gente. Si yo mismo tengo amistades bastante pero que bastante exiguentes en tema de cine donde muchas veces no coincidimos en gustos y JW les gusto bastante.
JW , bajo mi punto de vista , bebe a cada paso de la nostalgia y los guiños a JP.
Cosa que hace Termiantor Genysis en su primera hora . Donde triunfa una y falla la otra?¿?
Cuando Genysis vuela sola se estrella, en cambio JW sigue y sigue jugando con esos guiños y nostalgia.
No es una mala pelicula, pero no creo que se merezca el exito que ha cosechado.
Y os habla de un fan de los Dinos y JP
No estoy nada de acuerdo con lo que algunos alegais.
Muchos hablais de la formula del Exito como si fuese A + B = C .Si tan simple es como una campaña muy buena de Marketing por qué peliculas como los 4 fantasticos se meten el batacazo del siglo?Los 4 fantasticos la han publicitado continuamente y de forma masiva y no me vale el argumento de...es que desde el principio hubo problemas y la gente ya se lo olia cuando empezó a rodarse...porque el público general no se entera de esos detalles y no anda por foros investigando como fué el rodaje de X pelicula o si el director abandonó el proyecto.
Que tira Jurassic World de nostalgia?Sí,como muchas otras que se pegan la hostia del siglo en taquilla.Terminator Genesys es el ejemplo más reciente.Tira de Nostalgia como muchisimas secuelas de peliculas o precuelas que no logran el éxito.Jurassic Park 3 no tiraba de nostalgia con el protagonista de la primera?No ponian un nuevo dinosaurio para atraer al público?Pues si,te la vendian muy parecido a Jurassic World y no fué un taquillazo.De hecho,Jurassic Park 3 tuvo mucha promocion y merchandising.
Que es una Saga taquillera y consolidada?Clarooo,Jurassic Park 3 fué el taquillazo de su año...seamos sinceros.JP3 recibió palos por todos lados,es una basura hasta para muchos fans y pasó totalmente desapercibida para el público general.
Si tan claro estaba que el proyecto iba a ser un éxito porque es una saga exitosa porqué se cancelo el proyecto en numerosas ocasiones?Cuando algo tiene éxito exprimen el producto al máximo de forma continua como Harry Potter y no esperan más de 10 años para hacer una secuela.Hace 1 año ni era un fenómeno de masas ni nada.Es que parece que muchos hablan del señor de los anillos o Harry potter cuando se habla de la saga jurassic park...alucino.
Muchos parecen que ya sabian que iba a ser un exito pero la realidad es que antes del estreno casi nadié se esperaba tal éxito.Ni los propios fans que hace un año le dabamos entre 500 y 700 millones máximo de recaudación mundialmente.
Conclusión,que cuando una pelicula comercial arrasa,lo facil,moderno e intelectual es criticarla y hacerte el entendido en cine de que su éxito era previsible,que es una saga masiva y mil argumentos que hace 1 año no existian.Tuvo una promoción normal y corriente con anuncios y algo de merchandising que ni se acerca a Star Wars o Harry Potter.Tuvo un marketing como el resto de peliculas comerciales,como por ejemplo los 4 fantasticos.Unos muñecos,mochilas,anuncios y carteles y poco más.Ainsss si es que cuando una pelicula tiene un éxito inesperado empiezan a salir entendidos de debajo de las piedras...Pero los que llevamos comentando esta pelicula años sabemos de sobra que la mitad de esos argumentos hace 1 año NADIE los decía,y los no fans se esperaban un exito como jurassic park 3.No nos vengais ahora a vender la moto,porque no cuela.
Y ya cuando se quedan sin argumentos entonces es hora de decir "Que sea un exito no significa calidad".Ya,es que yo me se este hilo de memoria y los fans no han dicho que Éxito=Calidad.De hecho hace unos meses un entendido vino diciendo eso y le tuve que refrescar la memoria y suplicarle que buscara un comentario donde los fans deciamos eso y no lo encontró y dijo que lo habia entendido mal el.Exito no es sinonimo de calidad pero algo que tiene éxito es que tiene algo que conecta con el público.
Gustó y la gente la fué a ver en masa y en las redes sociales sobretodo tuvo mucha boca oreja que hizo que la gente fuese a verla.Pero muchas otras peliculas también se comentan en las redes sociales y son un exito moderado,por lo tanto,si tantisimo gustó tanto en cines como en bluray es porque la pelicula tiene algo.La realidad es que a muchos les jode y les pica porque las peliculas que a ellos les gusta no tienen el éxito esperado...pero que le vamos a hacer,así es la vida.
Estoy harto de que los fans nos tengamos que estar continuamente justificando y andar midiendo las palabras para evitar discusiones.Cuando la pelicula era un exito se ponian comentarios de recaudación que era nº1 etc y ya salian haters por todos lados.Pues sí,los fans celebramos que sea un éxito,que la gente esté encantada con la pelicula y que vayan a sacar más secuelas.Celebramos que lo que nos gusta arrase.Muchos deberian de dejar de ser tan repunantes y alegrarse del éxito de una pelicula al igual que si star wars(que no me gusta nada) arrasa pues me alegro mucho por sus fans.
Pasate por el hilo de Termiantor Genisys y fliparas , ya que mucho de lo que dices en tu comentario pasa alli. Mi comentario no ah pretendido en ningun momento venir a criticar o ir de entendido. Solo dije mi punto de vista, de echo la pelicula me gusto, pero no le veo eso tan" grande " que le veis algunos . Al igual que me gusto Genisys que utiliza en parte la misma formula , con un resultado desastrosoCita:
Iniciado por Blackout
Que ir de entendido y criticarlo todo es una MODA , tienes toda la razon del mundo. Pero en todos lados, no solo en foros.
No te imaginas la cantidad de Directores , Guionistas , etc frustrados que tenemos jejeje
Cualquier pelicula que venga de una saga Popular (Terminator, Star Wars, Jurassic Park....) vienen con un halo de nostalgia detras, indudablemente.
Luego que la peli sea buena, es otro cantar.
En mi caso respondía a esto:Cita:
Iniciado por Blackout
Diciendo esto:Cita:
Iniciado por jmiguelro
Y volviendo al punto de partida de la actual discusión, el tema de la tira cómica era el del guión, que a mi a muchos nos parece bastante pobre (inclusive los personajes, algo fundamental en toda película escapista), es más, yo hasta aplaudo que hayan conseguido todo eso con la fórmula Terminator 2 pero sin la dirección y avances tecnológicos de aquella (que a la vez son las dos principales características de Jurassic Park '93). Lo aplaudo porque, verdaderamente, es todo un mérito.Cita:
Iniciado por Synch
Efectivamente nadie conoce la fórmula del éxito (yo, personalmente, no he defendido que exista una) pero la taquilla y la calidad son aspectos independientes que pueden ir de la mano o separados.
Synch
Star Wars VII' y 'Jurassic World', entre las favoritas para llevarse el Oscar a los mejores efectos visuales.
Tras un año repleto de películas de acción y ciencia ficción bastante taquilleras, llega el momento en el que los expertos de los efectos especiales deben sentarse a debatir cuáles son las mejores y decidir las 20 pre-seleccionadas a la nominación del Oscar a los mejores efectos visuales. Y propuestas no faltan.
2015 ha sido, sin duda, el año de las continuaciones, de los superhéroes y de nuevas entregas de películas que todos conocemos. No obstante, a Los Vengadores: La era de Ultrón, Los juegos del hambre y Jurassic World, les ha salido un duro competidor. Hablamos del esperado capítulo VII de Star Wars: El despertar de la fuerza que, seguro, no dejará a nadie insatisfecho en cuanto a los efectos visuales.
Otras películas que también han gozado de cierto prestigio, por parte del público y la prensa, en cuanto a los efectos han sido Ant-Man y Mad Max: Furia en la carretera. También aparecen en la lista otros títulos como El destino de Júpiter, Terminator: Génesis o Ex Machina, además de algunos que acaban de estrenarse en nuestro país, como El puente de los espías o En el corazón del mar.
Esta es la lista completa de las 20 candidatas a la nominación del Oscar a los mejores efectos visuales:
Ant-Man
Los Vengadores: La era de Ultrón
El puente de los espías
Chappie
Everest
Ex Machina
Fast & Furious 7
Los Juegos del Hambre: Sinsajo - Parte 2
En el corazón del mar
El destino de Júpiter
Jurassic World
Mad Max: Furia en la carretera
Marte
Misión imposible: Nación secreta
El renacido
Spectre
Star Wars: El despertar de la fuerza
Terminator: Génesis
Tomorrowland
El desafío
Mad Max, fijo.
Ademas, esas son las preseleccionadas, de aqui a Enero, los academicos hacen corte y solo quedan 5
Yo también creo que Mad Max se lo va a llevar.
No he visto MM, pero si se lo lleva JW es más que merecido. Ojalá también nominada por la BSO.