Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Desde luego, tu opinión es respetable. Pero definir como “basura putrefacta” al que a mi me gusta lo que hace es “atacar” mi criterio. Es como decir que a mi me gusta la basura. Es una opinión respetable, pero no respetuosa.

---

Cómo voy a atacar tu criterio si estamos hablando de una opinión y las opiniones son de cada uno. Y ese ha sido y es siempre el problema de este hilo, que os tomáis como algo personal la opinión, respetuosa o no como tú objetas, que tenemos cada uno de esta trilogía.

No estoy atacando tu forma de vestir o cómo preparas el salmorejo. Aquí se habla de lo que a cada uno nos parecen estas películas.
La primera es basura tolerable, como un McDonalds. Tú calificas la comida de McDonalds de alta cocina?
La segunda es basura infumable. Y no, no me gustan las películas de Bayona. Me parece un director de chim pun un artificio por aquí, que llores, coño. He dicho que llores.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Yo puedo decir que algo no me gusta, y a ti si, pero si califico de mierda o basura algo que a ti te gusta, si estoy atacando tu criterio en la medida en que digo que te gusta la mierda o la basura.

---

Eso es tomarse muy personal las opiniones ajenas, ¿no crees?

Me he chupado durante mi vida peliculas que ha otra gente les parece puñetera bazofia, pero no me siento atacado por una opinion negativa de esas personas.

Lo contrario, seria que atacar a mi persona por una opinion sobre una pelicula, no al gusto.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Vamos a ponerlo simple



Son pobres animales victimas de la arrogancia del ser humano, esa es la MALDITA base de la saga, ni mas ni menos y plantear militarizar dinosaurios (que luego realmente son el I-Rex y el Indoraptor, vamos, dinosaurios no reales), es un PUTO destrozo.

---

Estamos completamente de acuerdo, pero no es una argumento gilipollesco. Será moral o no, y resultaría bien o no, pero no es gilipollesco, y por supuesto que cabe discusión sobre eso.

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

Cómo voy a atacar tu criterio si estamos hablando de una opinión y las opiniones son de cada uno. Y ese ha sido y es siempre el problema de este hilo, que os tomáis como algo personal la opinión, respetuosa o no como tú objetas, que tenemos cada uno de esta trilogía.

No estoy atacando tu forma de vestir o cómo preparas el salmorejo. Aquí se habla de lo que a cada uno nos parecen estas películas.
La primera es basura tolerable, como un McDonalds. Tú calificas la comida de McDonalds de alta cocina?
La segunda es basura infumable. Y no, no me gustan las películas de Bayona. Me parece un director de chim pun un artificio por aquí, que llores, coño. He dicho que llores.

---

Por seguir tu ejemplo, si a ti te gusta el Mcdonald y lo dices, y yo digo que el mcdonald es basura, no hace falta estudiar “Lógica” para saber que es lo mismo que decir que a ti te gusta la basura. Si para tí eso no es insultante, para mi si.0

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Estamos completamente de acuerdo, pero no es una argumento gilipollesco. Será moral o no, y resultaría bien o no, pero no es gilipollesco, y por supuesto que cabe discusión sobre eso.

---

No se trata de cuestiones morales, la idea es mala, no va acorde con la saga (como he dicho, me vale en algo como en James Bond o en una cinta de monstruos gigantes), no funciona.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

No se trata de cuestiones morales, la idea es mala, no va acorde con la saga (como he dicho, me vale en algo como en James Bond o en una cinta de monstruos gigantes), no funciona.

---

Si acabas de decir que el mensaje de JP es que los dinosaurios son víctimas de lo que hacemos con ellos, militarizarlos, y usarlos en guerras, no puede ir más en esa línea.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Por seguir tu ejemplo, si a ti te gusta el Mcdonald y lo dices, y yo digo que el mcdonald es basura, no hace falta estudiar “Lógica” para saber que es lo mismo que decir que a ti te gusta la basura. Si para tí eso no es insultante, para mi si.0

---

Bueno, viviremos en un mundo donde expresar las opiniones será síntoma de atacar al resto entonces que se sienten ofendidos al escuchar argumentos distintos a los suyos y eso es insultante.

La trilogía de JW es una serie de películas un poquillo buenecillas y Kiko Rivera es un cantautor siempre dispuesto a superarse.

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

Bueno, viviremos en un mundo donde expresar las opiniones será síntoma de atacar al resto entonces que se sienten ofendidos al escuchar argumentos distintos a los suyos y eso es insultante.

La trilogía de JW es una serie de películas un poquillo buenecillas y Kiko Rivera es un cantautor siempre dispuesto a superarse.

---

Puedes decir que kiko rivera no te gusta y te parece mala música. No hace falta llegar más lejos. Has expresado lo mismo. Entiendes lo que quiero decirte?

Si yo digo que me parece mala música y a ti te gusta, por ende estás siendo atacado porque te gusta la mala música

Una cosa que quiero preguntar...

Después de reposarla en mi memoria, ¿son cosas mías pero es la JP en la que menos relevancia tienen los dinosaurios? a ver si me explico, salen muchísimos bichos, pero son anecdóticos, la trama principal de la película (los putos clones que procrean solos) pudo haber funcionado a la perfección sin los dinosaurios, ninguno es protagonista, el t-rex apenas sale, los otros bichos igual, blue y otros velociraptors son secundarios... no... terciarios o más, a lo que voy es que no hay nada en esta película que justifique la presencia de los dinosaurios como tema central de la trama, solo están ahí para algunas secuencias de acción guapas y nada más.

Por lo menos en las otras la trama de alguna forma involucraba al 100% los dinosaurios. Esta es la niña y su búsqueda interna de que mierda es, mientras los otros que pasan por ahí están solo pendientes de las langostas...

Igual la tendré que ver de nuevo algún día, pero es la sensación que siento hoy.

Mi comentario al salir de la sala ha sido exactamente este: "guión digno de una producción Asylum y presupuesto triple A".

Un guión lleno de conveniencias sin sentido en el que, efectivamente, los dinosaurios son totalmente irrelevantes. Meros espectadores secundarios.
La trama se articula en base a Maisie y los bichos.

Excesivamente larga y con demasiados personajes (los 3 clásicos, los 3 modernos, los dos negros, Wu...).
La vuelta de los 3 protagonistas originales es mero guiño, porque su subtrama es totalmente prescindible y el desenlace no variaría.

En fin, que la peli es muy muy floja siendo benévolo. Y una mierda si nos ponemos claros y sin pelos en la lengua.
Y aún así, me.ha entretenido. Porque, así soy yo, puedo perfectamente reconocer que una peli me parece una mierda y aún así disfrutar con ella. Qué cosas...

Vista! Como me alegro de haberla disfrutado como lo he hecho y más viendo como la están poniendo.

He llegado al cine, ilusionado y con expectativas altas. Aguantando el ver trailers, teasers etc. NADA. No esperaba ver algo al nivel de la primera o incluso de la segunda…las películas están muy bien pero es que detrás hay una historia escrita por el sr. Crichton y eso se nota…las historias sustentadas en libros son para mí mucho más solidas…

El resto de las películas de la saga, no me engañaré…es ir al cine a pasármelo bien, sabiendo que ninguna va a estar a la altura de las primeras. Así ha sido. Ninguna de las películas de Jurassic park/World me ha desagrado…Es más, las últimas las he valorado aun más con el tiempo…pero ésta última me ha encantado desde el principio y me cierra de 10 la saga!

Para ser sincero, los 10 primeros minutos he sentido miedo que no fuera a gustar pero pasado el breve inicio de la peli ha sido un no parar de disfrutar. Estoy deseando volver a verla. Me han encantado los nuevos dinosaurios, la historia, los momentos james bond, los que buscaban tocarme el corazón con guiños a la primera, los actores/actrices, blue, beta, el rex…sq no quiero dar ningun spoiler…me ha maravillado y me da pena que algunos de mis compas del foro jurásico no la hayan disfrutado tb (espero que te guste deadpool sinceramente, se q algún dia me leerás;))…no os quiero convencer ya que cada cual con su opinión y como dicen, sobre gustos no hay nada escrito…pero siento de verdad que no hayáis podido sentir el subidón que he tenido hoy en el cine, la ilusión que me ha hecho ver que bien terminada queda para mi la saga, las ganas q ahora tengo que me saquen el pack, las ganas q tengo de ver esos 30 min más…si es que acabo de ver el prologo ahora mismo tb y sigo con el subidón jaja…
No se si por opinar así soy un fanboy o que…pero es que me da igual porque para mí lo importante y con lo que me quedo es lo mucho que me ha gustado. Saludos!

De MundoBSO:

Una vez más, se hace realidad el dicho un compositor no puede resucitar a un muerto, pero se espera que lo haga parecer más presentable, porque aunque Giacchino ha puesto todo su empeño en crear una música que sea útil a la película, que la eleve, la haga más intensa y más emotiva los resultados alcanzados se acercan más a un mal telefilme de los que pueblan las televisiones privadas los sábados por la tarde que no, desde luego, a la joya con la que Spielberg inauguró hace ya treinta años la saga jurásica.

No es culpa del compositor, sino de un filme que no está a la altura de su música. Es una película/parque temático filmado hecha solo para ganar dinero, planificada más con algoritmos que con ideas, más con mecánica que con emoción: es una cansina sucesión de luchas, de dinosaurios cada vez más temibles y de resoluciones de luchas cada vez más pueriles, tanto como los mensajes que pretende dar, como el discurso final que sonroja aún más precisamente por una música que está a años luz en categoría pero que no por ello lo hace serio y respetable.

En este contexto, es imposible que la música pueda aportar otra cosa que rutinarios parcheos, guiños sin fin e ínfulas de trascendencia que resultan muy impostadas y algo pomposas. Las referencias a Williams, además, no solo no ayudan sino que humillan aún más a esta película, la hacen más decadente. Si el propósito hubiera sido hacer una simpática serie B, una película al estilo de las de Irwin Allen (faltaría, eso sí, un reparto de viejas estrellas del cine), pues entonces la música no lineal sino atropellada, dispersa y caótica de Giacchino habría tenido su gracia. Pero es una película que forma parte de una saga y su banda sonora evidencia, pese a sus mejores intenciones, que la saga ya no da más de sí, tampoco musicalmente. No basta con hacer una música respetable para conseguir que la película lo sea también. Ni que lo parezca.



Y editorial:

Con John Williams revivieron los dinosaurios y con Michael Giacchino vuelven al peligro de extinción cuando se constata que todo lo que ofrece musicalmente Jurassic World: Dominion (22) es decadencia, es obsolescencia y es agonía. No es culpa del compositor, lo he comentado en la reseña que he publicado hoy, sino consecuencia de unos tiempos actuales en los que la industria está condenando a la extinción un modo de hacer música que ha dominado el mundo del cine casi desde su creación. Y no, el tema no es ahora y aquí los Zimmer y semejantes, que es un debate abierto sobre el que ya me he pronunciado y me seguiré pronunciando. El tema es la música sinfónica, grandes orquestas y coros incluídos, cuando solo es entendida como rellenaescenas, como un modo de amplificar el espectáculo, pero sin contar realmente nada.

Lo que hizo Williams en la película de 1993 fue extraordinariamente sencillo a la vez que extraordinariamente elaborado: dos grandes temas centrales (uno para el parque y el otro para la fascinación por los dinosaurios) y una serie de temas secundarios para el caos y el terror. Con recursos temáticos mínimos se alcanzó una expresividad y un contenido dramático máximo: en este vídeo mostré el enorme alcance y calado en el uso de los dos temas centrales. Esto es hacer cine con la música y esto precisamente es lo que más en riesgo de extinción está en la música sinfónica (¡la sinfónica!) actual, cuando se espera de ella que sea más llamativa que explicativa.

Hace dos semanas lo comenté en el editorial Dos mundos compatibles, donde por cierto abordé lo de la miniserie Obi-Wan Kenobi, cuya música pone también en riesgo de extinción la saga galáctica. Pero ese editorial creó cierto revuelo en las redes, básicamente porque no se entendió o porque se opinó sobre un destacado pero sin haber leído mis palabras en su contexto, lo que también suele pasar (¡la extinción del razonamiento!). En el Club MundoBSO contesté esto:

"Tal y como alguien ha apuntado hoy en día Williams es visto por la industria como algo jurásico, que debe desaparecer en cuanto él muera (por enésima vez: el libro de Eicke es suficiententemente revelador) y lo que ha traído Zimmer va a quedarse, asumidlo. Y es que además per se no es malo. Acaso Vangelis destruyó la música de cine, o antes de él el pop en los western, o antes del pop el jazz? La música de cine es abierta y ecléctica. Abrid los ojos. Lo que va a matar el sinfonismo tal y como lo legaron los grandes no es solo que se quiera Zimmer a toda costa -mil veces lo he dicho- sino la vulgarizacion del sinfonismo, reducido a música industrial, sin alma. ¿Y por qué? Por competitividad. Y como Zimmer se va a quedar, y lo realista es entenderlo, nada mejor que hacerlos compatibles. Podéis vivir en un mundo de ilusión y de fantasía. La realidad es la que es. Si queréis que el mundo Williams sobreviva, sed exigentes con quiénes hacen música sinfónica, no solo señaléis al mundo zimmeriano".

No, no es culpa de Giacchino, porque es un compositor que ha demostrado suficientes veces tener inteligencia y conocer los recursos dramáticos y narrativos de la música. Pero los que pagan estas películas no quieren la sofisticación ni complicación de la música sinfónica temática que exige un desarrollo, eso es algo jurásico, sino solo lo inmediato, que cause impresión y genere espectáculo. No es la música sinfónica la que está en peligro sino el modo de hacerla y aplicarla.

Vista. No es que tenga el listón muy alto con este tipo de pelis, pero me ha gustado bastante. La anterior me decepcionó un poco porque se iban un poco por los cerros de Úbeda, con el tema de la ingeniería genética, y que todo el clímax de la película sucedía en una mansión, cuando a mí lo que me gusta es ver a los dinosaurios en su elemento, cosa que aquí se recupera más (y fuera de ahí, la parte de Malta me gustó mucho también), aunque

Spoiler:

también se lían demasiado con el tema de las langostas, que ni fú ni fá, y tratar de redimir al chino, que ni sé por qué se empeñaron en enturbiar su personaje en entregas anteriores.

Lo que sí me ha faltado aquí es cierta "narrativa" en el uso de los dinosaurios, apariciones recurrentes, que sepas que uno se ha escapado y ya estés con la mosca detrás de la oreja a ver por dónde aparece... aquí todas las apariciones de dinosaurios son bastante random, y el clímax

Spoiler:

está tal cual cogido de la primera Jurassic World, pero ahí estaba mucho mejor traído

También, mira que fui conservador a la hora de ver trailers y solo vi el primero, y aún así creo que ahí estaban ya como el 90% de los planos más espectaculares de la peli, en ese sentido me he sentido un poco plof.

Me lo he pasado bien con esta trilogía, soy muy fan de esta saga, pero prefiero de largo la primera trilogía (reivindicando El Mundo Perdido y Parque Jurásico 3, no hace falta hablar de la 1º a estas alturas), y a día de hoy, para ver bicharracos, casi que prefiero también el monsterverse de Godzilla y King Kong. A ver si le dan un merecido descanso, y a la hora de continuar o "rebootear" lo hacen con un planteamiento fresco (que Jurassic World me lo pareció, pero luego la cosa ha ido bajando).

A mí siempre me ha hecho gracia que en escenarios que se suponen tan grandes, como puede ser el Santuario,

Spoiler:

los protagonistas terminan juntos tras carreras nocturnas, choques y caídas por terraplenes... vamos, pero si casi les caen encima.

Vamos que durante casi toda la película los personajes no se buscan, se encuentran porque sí....

Y sí, el pobre Allan, experto en dinosaurios,

Spoiler:

lo ponen con las langostas :huh

El director de 'Jurassic World: Dominion' explica cómo afrontó el final de la trilogía: "Tenía que honrar la obra de Michael Crichton"


"Pensamos en 'Parque Jurásico' como en la franquicia de dinosaurios en la que se comen personas, y por eso nos encanta verlo, pero también es una advertencia. La ciencia nos ha dado un poder extraordinario para alterar el mundo natural, y estamos viendo las consecuencias de ello. Vivimos con eso. Así que poder contar una historia sobre la humildad necesaria que se necesita frente al mundo natural para poder sobrevivir es algo que me pareció importante".

"Quería que tuviese cierta plausibilidad científica. No quería hacer una película de fantasía. Parte de mi trabajo es honrar la obra de Michael Crichton y, honestamente, creo que una batalla entre dinosaurios y humanos en las calles de una ciudad es un tipo de película muy diferente a la que él hubiera hecho".


Y sobre Spielberg:


La hice porque tenía muchas ganas de contar el final de esta historia. Me siento honrado de que me preguntase en primer lugar, pero si la persona que te dio la oportunidad te lo pide, tiendes a decir que sí. [Steven Spielberg] la ha visto y está muy conmovido por la presencia de estos personajes en este momento, no sólo después de todos estos años, pero en este momento de nuestra historia".



Me encantaría verlo todo como lo ve este hombre, de verdad.

Para Trevorrow el copiar es honrar.

Pobre alma. :fiu

Cita:

---

Iniciado por JurassikZilla

Acabo de venir de verla y en principio me ha gustado más de lo que pensaba, no me ha parecido tan mala y mediocre como se está diciendo, tiene problemas pero no es tan mediocre como se comenta, déjare mí crítica en un par de horas que estoy liado pero de verdad no me ha parecido tan horrible como se ha comentado.

---

Cita:

---

Iniciado por JurassikZilla

Mi crítica de JWD.

Bueno para empezar chicos, no hagáis caso a las críticas, ver la película y sacar vuestras conclusiones. A mí me ha gustado bastante, a destacar a Chris Pratt como Owen, mí Owen favorito de la trilogía, más heroico que nunca, y también a Bryce Dallas Howard como Claire, no sé pero me ha parecido mucho más guapa que en las anteriores a pesar de ser más mayor, será por el maquillaje jajajaja, el trio original de la trilogía antigua, umm...., Ian Malcolm estaba fenomenal, sigue siendo el mismo Ian de las dos primeras pelis de la trilogía original, chistoso y carismático pero Alan y Ellie no se, no me han parecido muy allá que digamos, estaban bien a secas.
El libreto falla en algunas cosas, tiene algún que otra conveniencia de guión y algún que otro personaje desperdiciado.
Los efectos visuales maravillosos, las escenas de acción emocionantes ( a destacar la secuencia de malta, vais a flipar con esa escena ) una fotografía muy colorida y llamativa y un soundtrack efectivo ( con algunos guiños a la música de John Williams ).
Eso sí el giga

Spoiler:

me ha parecido muy desperdiciado, ni siquiera a matado a un humano, solo a estado para las dos peleas con rexi y poco más

me ha decepcionado, y el personaje de

Spoiler:

Rainn Delacourt me ha parecido un villano sin motivaciones al igual que el de Soyona Santos, eso sí la muerte de Delacourt ha sido estupenda, me ha encantado, como el carno lo ha cogido del brazo y luego el barionix se lo ha merendado, escenaca.

, el final te deja un poco raro, ¿¿ en serio esto es el final de la saga ??, No se pero seguro que sacaran más por como acaba.
En definitiva, película muy disfrutable, visualmente muy potente, con escenas de acción muy emocionantes aunque falla en algunas cosas el guión y algunas ejecuciones de ideas, la recomiendo a los fans de JW y JP , se lo pasarán bien y aunque no sea la mejor de la saga al menos es muy disfrutable y entretenida como todas las pelis de la franquicia.

Mi nota 7,5.


Mi ranking de la saga se queda así.
JP 10.
TLW 9,5
JW 8,5
JWD 7'5
JWFK 7
JP3 6

---

¡Genial JurassikZilla!, veo que las buenas vibraciones que tenías con la peli se han terminado confirmando, ¿eh :agradable? Una cosa amigo, ¿estamos ante un final cerrado o dejan la cosa abierta para continuar?, ¿qué tal los nuevos personajes?, ¿piensas pillártela cuando salga a la venta?, ¿suena el mítico tema principal de John Williams :palomitas (me pone los pelos de punta :P)?

Cita:

---

Iniciado por myst

Vista.

A mi me ha gustado bastante. Me parece una pelicula que se complementa excelentemente con las otras dos peliculas. Cada una de ellas ademas distinta pero en conjunto empastan casi a la perfeccion. Le saco logicamente alguna cosilla que se me ha quedado corta para ser mucho mas perfecta pero yo he salido en general bastante satisfecho. Creo que es la pelicula de la trilogia mas elaborada y desarrollada a nivel de personajes e historia. Pero entiendo ahora por donde pueden venir las quejas ya que no es la tipica peli que algunos podian esperar. Le pongo en caliente un 7.5-8.

---

¡Ey myst!, me alegro de que te haya molado y oye, un 7,5-8/10 está muy bien, yo desde luego firmaba ya darle esa nota :agradable. La verdad es que me ha sorprendido ver los palos que le están cayendo a la peli. Dime mr., ¿qué te ha parecido junta al reparto clásico con el nuevo?, ¿cómo has visto el nivel de la acción?, te lo pregunto porque en visto una videoreview de Jesús Usero donde critica una escena de persecución, donde dice que parece que en ese momento se quedasen sin dinero :sudor.

Uff !!! amigo ChuacheFan difícil responder pero diría que es un final ambiguo, tendrás que ver la peli para saberlo pero te dejará una sensación extraña, agridulce se podría decir.
Los nuevos personajes bien, destacó a Dewanda Wise, si personaje esta bastante chulo, el resto pues no fue ni fa.
Ya lo creo amigo me pillaré el Blu-ray y DVD, como con todas las pelis de la saga.
El tema de nuestro genial Williams si se escucha aunque no esperes oírla a lo largo de toda la peli, son más temas de los dos JW anteriores pero los pequeños momentos en los que se aprecia están bien, espero que pronto la puedas disfrutar, un saludo amigo.:agradable:agradable

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¡Genial JurassikZilla!, veo que las buenas vibraciones que tenías con la peli se han terminado confirmando, ¿eh :agradable? Una cosa amigo, ¿estamos ante un final cerrado o dejan la cosa abierta para continuar?, ¿qué tal los nuevos personajes?, ¿piensas pillártela cuando salga a la venta?, ¿suena el mítico tema principal de John Williams :palomitas (me pone los pelos de punta :P)?



¡Ey myst!, me alegro de que te haya molado y oye, un 7,5-8/10 está muy bien, yo desde luego firmaba ya darle esa nota :agradable. La verdad es que me ha sorprendido ver los palos que le están cayendo a la peli. Dime mr., ¿qué te ha parecido junta al reparto clásico con el nuevo?, ¿cómo has visto el nivel de la acción?, te lo pregunto porque en visto una videoreview de Jesús Usero donde critica una escena de persecución, donde dice que parece que en ese momento se quedasen sin dinero :sudor.

---

Compañero, con tu permiso, te respondo yo en lo que te leen los compañeros- Yo diría que el final está cerrado para los protagonistas de las dos sagas. Sigue habiendo dinosaurios por el mundo, por lo que podrían inventarse nuevos personajes y tramas si quieren, pero los arcos de los personajes que ya conocemos quedan cerrados creo yo.

En cuanto al tema original de JP yo creo recordar que suena una vez. Al menos las notas del tema original, no sé si versionado con otros acordes. Tampoco recuerdo si suena más veces, pero al menos una vez si que lo hace.


Yo creo que cuando la vuelva a ver cada vez me gustará más, una vez que me haya resignado y haya aceptado el nivel tan bajo que tiene el guión. De hecho lo que no me gusta nada es el guión y la trama, la fotografía, caracterización casting o música me parecen correctos, pero el guión... Y eso, una vez que ya me haya hecho a la idea de que esto es lo que hay, supongo que la disfrutaré e interiorizaré más como parte de la saga.

Y si que pienso comprarme el BD. De hecho todas las anteriores las tengo en BD así que me gustaría comprarme el BD de esta y algún cofre o edición chula que tenga las 6 películas en UHD.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¡Genial JurassikZilla!, veo que las buenas vibraciones que tenías con la peli se han terminado confirmando, ¿eh :agradable? Una cosa amigo, ¿estamos ante un final cerrado o dejan la cosa abierta para continuar?, ¿qué tal los nuevos personajes?, ¿piensas pillártela cuando salga a la venta?, ¿suena el mítico tema principal de John Williams :palomitas (me pone los pelos de punta :P)?



¡Ey myst!, me alegro de que te haya molado y oye, un 7,5-8/10 está muy bien, yo desde luego firmaba ya darle esa nota :agradable. La verdad es que me ha sorprendido ver los palos que le están cayendo a la peli. Dime mr., ¿qué te ha parecido junta al reparto clásico con el nuevo?, ¿cómo has visto el nivel de la acción?, te lo pregunto porque en visto una videoreview de Jesús Usero donde critica una escena de persecución, donde dice que parece que en ese momento se quedasen sin dinero :sudor.

---

Quizas finalmente la ponga un 7 compi. La he bajado un poco la nota por algunas cosillas que ya comente que me dejaron con ganas de mas o no bien resueltas, pero estoy seguro que en el segundo visionado que le dara el proximo finde puede que la vuelva a dar algo mas. Yo la he disfrutado pero es cierto que flojea en cosas que pediamos como mas trama de dinosaurios por el mundo y la parte inicial y final que para mi son cruciales en cuanto a las sensaciones que te deja una pelicula, no estan bien resueltas y al ser cosas tan importantes en cuanto a impacto al ser principio y final te dejan algo meh. La primera ya que es un recuerso simple y no una toma inicial como en todas las demas peliculas de la saga que es de accion y suspense, pues aqui eso NO. Y lo ultimo, "la batalla", muy muy frio me dejo y muy muy poco epico. Si esas dos cosas se hubieran hecho mucho mejor y con un par de retoques mas sin duda alguna que la pondria como mejor de la triologia y como segunda mejor pelicula de la saga. Pero ojo, tiene escenas mas que buenas y sus buenas virtudes tambien. Seguro que con los visionados la vamos cogiendo bastante mas cariño. Ojala la puedes ver pronto amigo chuachefan.

[QUOTE=Branagh/Doyle;4748451]El director de 'Jurassic World: Dominion' explica cómo afrontó el final de la trilogía: "Tenía que honrar la obra de Michael Crichton"

Mira, sinceramente creo que Trevorrow o bien es un tolai que no pilla de qué van las obras de Crichton o el tono de Spielberg en las dos primeras, o bien lo pilla y se está descojonando del público mientras se llena los bolsillos.

Yo ya, lo peor es ver que el tipo emplea los argumentos una vez los lanza el fandom (que también tiene sus intereses, una parte de él, al menos, vive de "hablar de la saga" o nutre sus canales en redes de información relacionada).

Las obras de Crichton (todas, no sólo las dinos) siempre bebieron de la ciencia para facturar literatura de ciencia-ficción verosímil con el componente "tecno-thriller" que es marca de la casa. Lo plausible basado en lo científico, más o menos acertado, muy especulativo y en esencia llevándolo a terrenos de ficción pura, es por lo que se caracteriza la obra de Crichton.

Si está comparando eso (cómo hacen algunos fans) con las dos tramas novedosas que introduce Dominion (una ya fue introducida en FK), es que no han entendido absolutamente nada. No todo lo scifi es "crichtoniano", sobre el papel podía parecerlo (a mí me lo parecía, por eso tenía esperanzas), la ejecución ha demostrado lo contrario. Lo scifi presentado en JW y sus secuelas es digno de serie B, no de scifi plausible, serie o con base (mínima) científica, es un batiburrillo de ideas locas con conceptos científicos sacados de contexro y utilizados como elementos secundarios que suene rimbombantes. No hay coherencia, hay improvisación y, sobre todo, no hay plausibilidad.

No, esto no es la esencia de Crichton, como tampoco lo fue el dichoso diálogo de Wu en JW para justificar híbridos y el aspecto de los dinos sin plumas (aquí Trevorrow da un sopapo bien gordo a todos los que compraron ese discursito justificativo, ahora sí se pueden hacer "puros" y con plumas Jajaja).

Michael Crichton está muerto, si el hombre no quiso saber nada de la adaptación de Spielberg de TLW al ver que se pasó la novela por el arco, no me quiero imaginar lo que estaría pensando al ver JW y sus secuelas. Dejemos descansar en paz a los muertos...

https://i.postimg.cc/k5MGQcbK/C51563...C3856147-F.jpgimage uploader

Aquí, honrando la memoria de Crichton la mar de bien

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

https://i.postimg.cc/k5MGQcbK/C51563...C3856147-F.jpgimage uploader

Aquí, honrando la memoria de Crichton la mar de bien

---

irás a verla o pasando?

No me he negado a verla. Ayer hubiera sido un buen día aunque al final no se dio. Pero prisa no tengo

A ver; yo no he leído las novelas, y solo he visto Jurassic Park y World en su día en 2015; pero vamos, tampoco hay que ser un Sherlock para adivinar y saber que, la saga de películas está apartadísima de las novelas, pero desde hace tiempo. No sé por qué quieren referenciarlas, cuando es obvio que no, que están lo mas alejadas posibles, e intentar referenciar las novelas solo les hace quedar más en evidencia

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

No me he negado a verla. Ayer hubiera sido un buen día aunque al final no se dio. Pero prisa no tengo

---

No he dicho que te hayas negado, pero ante toda la crítica mala, sólo pregunto...

Sí, por eso te digo. Cuando la vea diré qué me pareció. Pero que me he comido un spoiler de alguno de aquí hablando de la trama de la niña de los peines de Bayona y fue de lejos lo que menos me gustó de la anterior peli. Es que fuera de lugar total y me sacó de la película del todo. Así que si la niña y su trama de mierda se come la película, pues yo ya estaría.

Que la estaba revisionando antes, por cierto, que la tiene Netflix.
Solo la escena de la erupción está mejor planificada que toda la primera World enterita. En eso se come el español al gafotas. Pero, claro, con semejante patraña de guión qué iba a hacer.

Totalmente de acuerdo, Ponyo_11

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

Sí, por eso te digo. Cuando la vea diré qué me pareció. Pero que me he comido un spoiler de alguno de aquí hablando de la trama de la niña de los peines de Bayona y fue de lejos lo que menos me gustó de la anterior peli. Es que fuera de lugar total y me sacó de la película del todo. Así que si la niña y su trama de mierda se come la película, pues yo ya estaría.

Que la estaba revisionando antes, por cierto, que la tiene Netflix.
Solo la escena de la erupción está mejor planificada que toda la primera World enterita. En eso se come el español al gafotas. Pero, claro, con semejante patraña de guión qué iba a hacer.

Totalmente de acuerdo, Ponyo_11

---

a qué te refieres con "mejor planificada"? Lo digo por aprender.

No es un sindios, básicamente

Cita:

---

Iniciado por Derek Z.

No es un sindios, básicamente

---

Puedes hacerlo mejor va...

Sí, pero estoy en el curro con el móvil.
Tú sabes diferenciar buenas escenas de escenas mejorables.
Quiero recordar una del Indominus con los chavales en un coche

Están diciendo que la película va sobre Langostas gigantes y es totalmente mentira, es parte de la historia, pero que digan que se ve mas esos insectos que los dinosaurios es totalmente mentira, la película tiene dos tramas paralelas que se unen al final. ¿Se podría haber creado una historia mas potente sobre los dinosaurios sueltos por el mundo?, si, pero creo que se trataba de mostrar algo diferente a lo que todo el mundo esperaba.

Lo mejor de la película es sin duda sus actores, los protagonistas de la película original le dan ese "plus" al film. tiene escenas muy bien recreadas, mucha acción y humor. No es perfecta, no asombra como las primeras películas, por supuesto, pero no es mala, es un producto entretenido para ver en familia en pantalla grande.

Cita:

---

Iniciado por francis

Están diciendo que la película va sobre Langostas gigantes y es totalmente mentira, es parte de la historia, pero que digan que se ve mas esos insectos que los dinosaurios es totalmente mentira, la película tiene dos tramas paralelas que se unen al final. ¿Se podría haber creado una historia mas potente sobre los dinosaurios sueltos por el mundo?, si, pero creo que se trataba de mostrar algo diferente a lo que todo el mundo esperaba.

---

El final del anterior film DABA a entender que el siguente film iba a ser como era la co-existencia entre la gente con los dinosaurios (se reduce a dos escenas informativas), no sobre unos puñeteros insectos que no tienen que ver con lo que se daba entender del film anterior.

Y tambien, que esa parte del filme, tenga a Alan Grant, experto en dinosaurios, en una trama que no tiene que ver con dinosaurios, tiene DELITO. Aunque creo que ha sido para que no le comparasen con la reciente trilogia de los Simios (porque ya seria tambien, delito que se pusiera a coger cosas de esas peliculas)

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Y tambien, que esa parte del filme, tenga a Alan Grant, experto en dinosaurios, en una trama que no tiene que ver con dinosaurios, tiene DELITO.

---

De las pocas veces que coincido en algo contigo.
Opino igual, han desaprovechado muchísimo la presencia del paleontólogo. Teniendo tantos dinos nuevos, emplumados además, es difícil entender cómo no han creado alguna escena en la que se encuentre e interactúe con uno de ellos. No en plan escena de acción, sino para hablar del mismo, dar algún dato, compararlo con lo que se conoce del registro fósil y que le haga ilusión verlo...
No es necesaria una clase magistral, sólo una escenita, dos líneas de diálogo, ¿era mucho pedir? :bigcry

Spoiler:

Cuando Ramsey le muestra al Moros Intrepidus hubiera sido una ocasión ideal. Podrían haberle dado unos segunditos más de protagonismo ahí.

Hola a todos, no he querido ver los comentarios anteriores para evitar influenciarme por ello, así que si me repito pido disculpas por ello.
La película es de un cinco pelado o casi pelado. Lo digo porque me parece de las peores maneras de terminar una saga, que si bien tuvo algún que otro altibajo, más o menos mantuvo cierto nivel, pero que este sea el colofón de la saga lo único que me dice es que la idea ya estaba totalmente quemada y que ya no eran capaces de dar más de si. Y sinceramente, en ese punto, lo que pienso es que se ha demostrado que los responsables de esta película: productor, director, guionista, no han estado a la altura de las circunstancia.
El guión es una simplonada, muy secuela, sin ninguna profundidad, sin giros interesantes, todo son clisés, uno detrás del otro. Las escenas de acción que es lo más que se le puede pedir, tampoco me terminaron de llenar porque se preocuparon mucho de que esto fuese para todos los públicos y porque no me parecieron reales se notó más que nunca que todo era impostado.
Que mola lo del homenaje y que todos los actores de las anteriores se unieran a ésta, pues si, pero allí quedó la cosa, porque la escena de todos juntos dando vueltas al coche es mediocre por no decir mala, más que suspense me dio ganas de reírme, pero como no me salió gratis sino que pague las entradas de todos, no era risa lo que precisamente tenía ganas.
Hay otro factor que espero que se me entienda, cuando ves una película de esta su mayor logro es que las escenas te parezcan creíbles, a mayor credibilidad por la introducción de los efectos visuales con los bichos y la interactuación de los actores y extras mejor le irá a la película porque la hará más inmersiva. En esta me pareció que en muchas escenas justo lo contrario, me refiero sobre todo a lo que sucede en la Isla de Malta, en el que la gente no se inmutaba por lo que allí se vio, como si ver dos depredadores de 3 metros de altura mordiéndose fuese algo de lo más común, como presenciar la pelea de dos perros. sobre todo cuando están sueltos y tú puedes ser al siguiente al que muerda.
Esta película valdrá la pena para los fans de la serie y para darle el carpetazo final. Pero para el resto, pues bueno, algo que si no tienes nada mejor que hacer y poco más ...
Muy triste de terminar la saga de esta manera, creo que no ha estado a la altura y esta serie se merecía algo mejor.

Vista esta tarde con el peque. A él le ha molado cosa mala (algo esperable, viendo lo flipado que está con los dinosaurios), pero a mí me ha parecido una reputìsima mierda. Un desastre total a nivel de guión, y con unas resoluciones chapuceras a nivel formal que tiran para atrás.

Me ha parecido una película mala. Es decir, JW es lo que es: un guiño-codazo-guiño para los que vimos la original y secuelas de y en los 90, con cierto toque familiar y un ritmo entretenido, que ocultaban una dirección plana, un Spielberg wannabe que, obviamente, no le llega a la suela del zapato del judío, pero vale, daba el pego, por así decirlo. Pero bueno, habían pasado 14 años de Parque Jurásico III y por ver el parque en funcionamiento y porque era entretenida (a pesar de la refritada de guión) y la cosa pegó más allá de lo imaginable.

Trevorrow se creyó de verdad ser el nuevo Spielberg y para la obligada secuela, éste se centró en el guión junto con el otro guonista de JW y se contrató a J.A. Bayona, otro Spielberg wannabe que, en este caso, sí que tiene mucha más idea de planificar, encuadrar y dirigir que Trevorrow (de hecho, me gustaría ver a Bayona con un guión bueno de verdad entre manos). JWFK tiene una primera hora bastante decente, con cierto sentido de la aventura... En fin, era decente y digno. La segunda mitad de la peli me parece un homenaje a la secuencia de la cocina del primer JP, pero alargada, mezclado (no pun intended) con una subtrama de clonación con cierto personaje y que acaba con los dinosaurios campando libres por el mundo.

De hecho, esta es (era) una premisa muy interesante para JWD, pero aquí Trevorrow se casca (acompañado de dos inútiles mas) de perpetrar la, si se me permite nla comparación, la Misión: Impossible 2 de la saga jurásica. Algo tan desvergonzado por inverosímil, tan lleno de casualidades muy casuales y convenientes, de porque sìew, esa mezcla loca con un poco de James Bond, con otro poco de aventura familiar con... En fin, con lo que se les iba ocurriendo. Todo parece montado para que, como cierre de la saga, aparezcan todos, aunque sea de la forma más ridícula o increíble (el personaje de Omar Sy...), esas tramas de, por un lado, Grant-Satter-Malcolm, y por otro, los de Clare-Owen-la niña, sin ninguna relación entre ambas, y que se unen de la manera más chapucera increíble (aparte de meter a esos personajes, sobre todo Grant, en una trama donde los dinos son, no ya secundarios, sino terciarios).

No sé... Da la impresión de desgana y, sobre todo, falta de ganas de hacer algo potable. Es decir, la mayor y mejor prueba de que a nivel de guión es un desastre, es que dramáticamente no se avanza ni un milímetro sobre la premisa de base. Es decir, la peli acaba exactamente como empieza: con los dinos sueltos por el mundo y que hay que aprender a convivir. Pues vale. Justo lo que nos dicen el minuto uno de la peli. Para eso me ahorro los 10€ que me han costado las dos entradas y dos horas y veinte minutos de sufrimiento (hablo por mí, claro).

No sé... Me ha parecido un desastre total y absoluto. Trevorrow ha confirmado lo que muchos sospechábamos: es la nada más absoluta, que tuvo suerte una vez y ya.

En fin, cuando Universal reinicie/rehaga la saga otra vez dentro de 15 años, a ver si tenemos más suerte.

Ojo, IMHO, Parque Jurásico es lo que es porque nos sorprendió a todos hace casi 30 años por la maestría de Spielberg tras las cámaras: ese sense of wonder que sólo él sabe imprimir en los materiales que adora de verdad, unos VFX revolucionarios y una banda sonora sencillamente maravillosa hicieron posible la magia (a nivel de guión es básica, muy básica, aunque funcional). La segunda parte porque veníamos de la original, y la tercera porque es totalmente honesta consigo misma y los espectadores: no nos queda otra que ir al grano en modo serie B, y a eso vamos. Y ni tan mal. Pero no pongamos la saga original más arriba de donde se merece estar (repito IMHO).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

[Steven Spielberg] la ha visto y está muy conmovido por la presencia de estos personajes en este momento, no sólo después de todos estos años, pero en este momento de nuestra historia".

---

Trevorrow: Bueno, Steven, ¿qué te ha parecido?
Spielberg: Esto... pues... eeeeh... Me gustó mucho ver a los personajes de las antiguas.
Trevorrow (dentro de sí): Oh, yeah! Le encanta

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Trevorrow: Bueno, Steven, ¿qué te ha parecido?
Spielberg: Esto... pues... eeeeh... Me gustó mucho ver a los personajes de las antiguas.
Trevorrow (dentro de sí): Oh, yeah! Le encanta

---

jijijiji (muy probablemente sea eso lo que pasó, no te creas).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Trevorrow: Bueno, Steven, ¿qué te ha parecido?
Spielberg: Esto... pues... eeeeh... Me gustó mucho ver a los personajes de las antiguas.
Trevorrow (dentro de sí): Oh, yeah! Le encanta

---

Trevorrow: Dentro de 50 años se acordaran de mi

:juas :mparto :cuniao