Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

gnome4 tú tienes el problema del banding en ciertas escenas con el FI?. Franjas homogeneas del mismo color.

Michel, respecto al IN como ves la nitidez del x95?

Iniciado por Taboadax

Michel, respecto al IN como ves la nitidez del x95?

Yo me atreveria a afirmar de que es superior en nitidez el 95 al 80 que el tenia,yo tengo el RS46 y el iN82 en las mismas condiciones y el RS46 se acerca muy muy mucho a la nitidez del 82.

Iniciado por RAGARSA

Yo me atreveria a afirmar de que es superior en nitidez el 95 al 80 que el tenia,yo tengo el RS46 y el iN82 en las mismas condiciones y el RS46 se acerca muy muy mucho a la nitidez del 82.

Me gusta ver eso del 46, estoy en duda frente a un epson 9100 y un plasma a buen precio(llamadme traidor)

Más o menos a la par de nitidez de la Zeiss y 1 pelin por debajo de la optica konica / Minolta guapa.

Lo más impresionante ya no es la nitidez es la claridad que ofrece, la sensación es que uno ve desaparecer algo similar a un ligero velo y por supuesto la uniformidad en este modelo es perfecta.

Iniciado por Taboadax

Me gusta ver eso del 46, estoy en duda frente a un epson 9100 y un plasma a buen precio(llamadme traidor)

Intenta ver ambos en igualdad de condiciones,y en un modo cine, o mejor ahun calibrados ambos donde se ven los lumenes reales de cada uno,veras como un RS46 no te deja indiferente.Eso si si tu predilecion es chorraco de luz para ver futbol o deportes sin importar colorimetria y no tener oscuridad total,tu proyector es el Epson,ya que JVC no tiene modo dinamico,en cambio calibrado si que esta a la par de la mayoria o incluso mejor.

Iniciado por RAGARSA

Intenta ver ambos en igualdad de condiciones,y en un modo cine, o mejor ahun calibrados ambos donde se ven los lumenes reales de cada uno,veras como un RS46 no te deja indiferente.Eso si si tu predilecion es chorraco de luz para ver futbol o deportes sin importar colorimetria y no tener oscuridad total,tu proyector es el Epson,ya que JVC no tiene modo dinamico,en cambio calibrado si que esta a la par de la mayoria o incluso mejor.

La predilección es el cine pues es para lo que uso el sótano con toda la cacharrería. Sería meter una pantalla HUM para bajar de las 120" actuales a unas 100" e incluir un enmascaramiento HUM para aprovechar mejor el nativo.

El rs46 me paso por la sala de xinelo hoy para verlo y el epson aquí imposible, pero por lo que me han comentado(gracias indirectamente goran) en los 9100 se han visto algunos problemas que si me podían fastidiar y encima no puedo probar la unidad antes...Luego está el tema de la chimenea que tendría que buscar algún modo de reducir la radiacion pues la luz va directa a la pantalla. Ahi entra el plasma que caté ayer de Oni, una delicia.

Calentamientos de cabeza everywere

El enfoque y el texto " foco " por ejem del 95 y del 48, se nota claramente en ambos equipos la estructura fisca del pixel y las uniones del siguiente pixel incluidas las uniones de ambos con todo lujo de detalle pero en el 95 su perfil es mas fino y acentuado de brillo, es mas definido o por lo menos yo lo percibo asi Rafa.

Iniciado por Taboadax

La predilección es el cine pues es para lo que uso el sótano con toda la cacharrería. Sería meter una pantalla HUM para bajar de las 120" actuales a unas 100" e incluir un enmascaramiento HUM para aprovechar mejor el nativo.

El rs46 me paso por la sala de xinelo hoy para verlo y el epson aquí imposible, pero por lo que me han comentado(gracias indirectamente goran) en los 9100 se han visto algunos problemas que si me podían fastidiar y encima no puedo probar la unidad antes...Luego está el tema de la chimenea que tendría que buscar algún modo de reducir la radiacion pues la luz va directa a la pantalla. Ahi entra el plasma que caté ayer de Oni, una delicia.

Calentamientos de cabeza everywere

Ante un plasma la cosa se complica a poco que no tengas una oscuridad total,pero si te digo que un D-ILA es lo mas parecido a un plasma que puedes visionar,de todas maneras ya comentaras si vas a ver el de XINELO,O a lo mejor hasta sales con el debajo del brazo!!!! Seguro que te gustara,esperamos comentarios.

Pd; Eso si ni punto de comparacion de 60" de un plasma a las 100" que tu quieres para tu sala, casi casi, se vera como un plasma,eso si evita reflejos y enmascara todo lo posible.

Iniciado por MACH 5150

El foco y el texto foco por ejem del 95 y del 48, se nota claramente en ambos equipos la estructura fisca del pixel y las uniones del siguiente pixel incluidas las uniones de ambos con todo lujo de detalle pero en el 95 su perfil es mas fino y acentuado de brillo, es mas definido o por lo menos yo lo percibo asi Rafa.

yo no miro el pixel con la nariz pegada a la pantalla!!!!! bajo mi pantalla me siento en mi sillon y ZASSS a disfrutar!!!!! Que me importa a mi el pixel si se ve o no, si yo desde mi sillon solo veo GLORIA BENDITA!!!!!!!

A ire 0 la lg pb690 estaba en torno a 0.11, el rs46 no he mirado pero me da que va a costar bajar de ahi con la situacion actual. De nitidez seguro que mejor que el hw20 que me dejó un tanto defraudado.

Ya contaré

Bufff pues yo aqui si que soy maniatico maniatico y mas con los equipos estos que personalmete empiezan a asustarme del detalle que alcanzan de hecho el E-shift me esta gustando no ya por la nitidez de los ajustes MPC si no por la suavidad que le mete a pequeño mio negrito.

Iniciado por goran05

gnome4 tú tienes el problema del banding en ciertas escenas con el FI?. Franjas homogeneas del mismo color.

Buenas Goran,

no uso el FI del JVC, todo lo mueve el HTPC.
Intentaré probarlo pero no te aseguro que sea en corto espacio de tiempo ya que tengo primero que acabar de hacer la instalación.

Iniciado por Gn0m4

Buenas Goran,

no uso el FI del JVC, todo lo mueve el HTPC.
Intentaré probarlo pero no te aseguro que sea en corto espacio de tiempo ya que tengo primero que acabar de hacer la instalación.

prefieres el svp que el Fi de jvc entonces?

Iniciado por manuolle

Buenas!Chicos.Queria preguntar si alguien a echo la tonteria que puede vaya a decir jejeje!!!Yo ahora mismo tengo el proyector puesto encima de una valda plano osea sin colocar al reves.Con esto y al estar a bastante altura el desplazamiento de imagen lo tuve que tocar bastante para cuadrar la imagen en la pantalla con lo que segun e escuchado algunos al igual que al forzar el zoom crea aberraciones ect.La pregunta es si colocandolo en un soporte del reves y de este modo no forzando tanto el desplazamiento si se nota en algo.Yo lo veo bien con muy poca aberracion a pesar de tener el zoom casi al maximo y el desplazamiento bastante movido.Todo lo que sea mejorar que sea bienvenido jaja!!Saludos

Buenas. yo mismo me plantee la misma consulta porque como sabes en mi sala el proyector en principio está programado que vaya al igual que lo tienes tú en su posición por decirlo de alguna manera boca arriba y no boca abajo. Algunos compañeros del foro me indicaron que lo mejor es colgarlo boca abajo colgado en el techo precisamente para no forzar. Por otro lado, también he consultado en Inge y me dijeron que no era necesario. Por ahora yo he optado por probar cuando termine la sala poniendo el proyector sobre sus cuatro patas y si la cosa no se ve bien siempre puedo ponerlo colgado del techo. Me gusta más la opción primera porque por un lado evito el calor que se puede acumular en la parte superior del techo, ya sabes que el aire caliente sube, y por otro lado siempre tienes más movilidad con el proyector. Obviando que también tiene un coste el comprar el aparato para colgarlo del techo.

Sobre este tema, que también me interesa, si obtienes más información comparte jejeje

Para los indecisos en pantalla 2,35 jijiji



con pantalla 16,9 con franjas

Buenas!Dogor.Pues si me entero mas sobre el tema te digo.El tema estara en dejar los ajustes de desplazamiento lo mas cercanos a como venia de fabrica para moverlo lo minimo imagino.Marco los ajustes de mpc que as puesto son un poco bajos,no?Aunque claro tambien ira a gustos.
Este es mi mensaje numero 1000.Como me a costado de llegar a esta cifra!!!jaja!!Aunque aveces no participe os leo de seguido!!!Saludos a todos

Me gusta la suavidad de fotograma del e-shift pero no me gusta nada los filtros de alta, media frecuencia que utiliza, aparte del peaje en ruido que ofrece.

Creo que al Señor José le pasa igual, me gusta la nitidez de foco y mucho pero me gusta más aún la suavidad de los grandes clásicos de JVC, esta maquina se aproxima a ese toque siempre que omitas el MPC.

Iniciado por Taboadax

A ire 0 la lg pb690 estaba en torno a 0.11, el rs46 no he mirado pero me da que va a costar bajar de ahi con la situacion actual. De nitidez seguro que mejor que el hw20 que me dejó un tanto defraudado.

Ya contaré

Los temas de esa pantalla de plasma y los datos de esa máquina de proyección son básicamente redundantes en este hilo, si quieres un consejo :

Visiona el JVC y analiza lo que precisas sea una TV más polivalente o una máquina de cine dedicada. Es tu decisión !

Y hay van mas negracos jua sjua s



joer no veo en la sala me tropiezo juas

jajajajj como le disfrutas eh bribon!!!!!!!

Iniciado por RAGARSA

jajajajj como le disfrutas eh bribon!!!!!!!

Si si es que flipo los putos negracos que da este bicho jijijiji

Lo mas tio ! No te imaginas lo feliz que me haces ( melon ) jijii.

Iniciado por RAGARSA

jajajajj como le disfrutas eh bribon!!!!!!!

Si es que tiene una de las mejores máquinas casi seguro de Europa y posiblemente más allá de los mares ! Es lo mas de lo más !!!.

Pd : Tenemos que montar una quedada Vip ( solo JVCEROS ) .

Me alegro Michel que lo estés disfrutando, la verdad que tiene que ser un lujo tener un bicho de esos, si yo aun me asombra como se ve mi Rs45 no me quiero imaginar como se tiene que ver el tuyo. También va para Manu que ya me he fijado que tienes unos de los gordos Jejeje que envidia me dais cabroncetes jiji, yo espero que el día que haga el cambio pueda coger no ya uno como el de Michel pero si uno de los gordos, habrá que estar atento a los de segunda mano Jeje.

Saludos