Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Iniciado por mach16

Voy a dar mi opinión sobre lo que vi en casa de willy68 y el día anterior en una tienda el x500.
Lo primero decir que por fin Jvc ha hecho un proyector muy completo y no sólo se ha limitado ha tener el mejor negro y punto, parece que ha escuchado y se ha puesto a trabajar de verdad.

Pros:

El negro es impresionante, el mejor que he visto nunca y sin perder fuerza en imágenes medias o claras parece que también ha aumentado el valor de ansi, en este aspecto chapó.
La fi la ha mejorado mucho, pero para mi no es la mejor aunque es muy buena incluso en alta muy pocos artefactos, sólo en imágenes muy complicadas.
El 3D también es fenomenal y muy luminoso, la fi aquí es verdaderamente mejor que en 2D.

Contras:

La imagen presenta un ruido constante sea cual sea el contenido que a mi me molesta bastante, incluso si la película tiene algo de ruido aumenta ese ruido y lo hace más grueso.
No me pareció nítido, puede que por óptica, no lo se.
Los paneles vienen muy mal y he visto ya dos unidades diferentes, tuvimos que ajustar por zonas porque si no era imposible dejarlo bien hubo zonas que horizontalmente tuve que poner -14 en el valor , imaginaos el desajuste.
Con la gamma de 3 puntos se puede hacer algo pero para nada dejar decente.
El cms no es funcional en el verde, hagas lo que hagas no reacciona.
Las saturaciones no quedan totalmente ajustadas por debajo del error visible, aunque imagino que con mas tiempo y paciencia se puede mejorar mucho, pero en todo el rato que estuvimos probé muchas opciones y no lo conseguí mejorar.
El e-shift desde mi punto de vista lo mejor es desactivarlo, no vi ninguna mejora sino más bien todo lo contrario, más ruido y más borroso.
El ajuste del foco está muy lejos de ser tan preciso como en mi Sony los paso de ajustes son más bruscos.

Mi valoración global:

Creo que actualmente es el proyector más completo que hay, aunque tiene muchas cosas que no me gustan si buscas un proyector con un contraste por encima de 8000:1 buena fi, buen 3D, luminoso, sin problemas de motas de polvo no existe otro, aunque para mi no existe el proyector ideal ya que necesitaría la nitidez y limpieza de mi Sony o un buen dlp, la fi del Epson tw9200, y el contraste de Jvc. Si hubiese otro Sony con el contraste del Sony 90 pero con la fi mejorada y 3D me compraba otro Sony. Pero en su defecto posiblemente acabe con un Jvc porque no hay otro que ofrezca lo que busco y con la actualización de calman lo podré dejar perfecto. Eso si, este proyector en la tienda cuando lo vi en una sala toda en moqueteara pero con paredes rojas y suelo marrón claro tenía menos negros que mi Sony en mi sala toda negra, si no tienes una sala medianamente acondicionada no vale la pena el gasto, en este sentido me iría a por un Sony fijó porque la nitidez y limpieza no lo eh visto en otro y además es el único que a parte de Jvc que no tiene problemas de polvo.

Cuando pueda cuelgo como quedo la calibración.

Un saludo

Te aconsejo que veas un 700 para arriba ....

A ver los resultados de la calibración, que va a ser muy interesante.

Sobre la nitidez, es posible que la mala alineación sea la causa?

Iniciado por michelpladur

Buneo E hablADO un poco ya comentara el daviqus , pero es asi como la vida misma y no esta inventado el jvc saca todo su esplendor en una sala dedicada "CUEVA" es asi los tres pj ayer se veian similares en mi sala y al llegar a su casa cambio la cosa por completa y le salio el murcielago en su sala jajaja le a cambiado un huevo , me alegro por el que entre eso y el 3d la caña este pj lo que vimos ayer ...comentar que las pantalla esta famosas para ricos las stiwuar en ingevido la tienen y alli qui veiamos imagenes mas pronunciadas como rallas en los trajes etc... que no vimos tanto en mi sala ni en su sala es debido a esa pantalla que vale pues eso su pastaza juas

QUE ESPABILEN LAS DEMAS MARCAS....... VAMOS VAMOS SONYYYYYYYYYYYY JUAS

Una buena pantalla Miguel al final es el componente que define el resultado, me alegra que por lo menos ya sepáis el por que en muchas ocasiones ya sea stewart ( maravillosa ) o equivalente, es ese toque diferencial entre lo bueno y lo superior.

Bueno esto parece que se anima y mucho.Mi proyector venia con los paneles bastante bien.Medio pixel en verde y rojo por lo que no esta nada mal y menos a la distancia de visionado que aun menos se va a notar y me puse a ajustarlos un dia de aburrimiento en casa y an quedado aun mejor sin ser perfectos.Aveces pienso que si es tan tan poco el desvio no merece la pena ponerse a ello pero si eres un poco tiquismikis como yo lo queremos mejorar lo que ya es en si bueno.Saludos

Iniciado por MACH 5150

Una buena pantalla Miguel al final es el componente que define el resultado, me alegra que por lo menos ya sepáis el por que en muchas ocasiones ya sea stewart ( maravillosa ) o equivalente, es ese toque diferencial entre lo bueno y lo superior.

Completamente de acuerdo.

Si yo entiendo que oyes eh ! es que es una pasta por un trozo de plástico ( no le falta razón en parte ) pero por desgracia como casi todo en la vida, lo bueno sale caro y lo malo o simple, al final sale 4 veces más caro al terminar cacharreando y tal, las cosas hay que verlas no sólo leer lo que diga Juan o Pedro.

Iniciado por MACH 5150

Posiblemente sea la mejor opción en tu caso, te recomendaría visionar un 700 si te es posible.

Hola,
No estoy dispuesto a pagar lo que piden por un x700 ya me parece demasiado el x500 para no poder calibrarse bien con sus propios menús como para pagar ese plus por ello, la diferencia en contraste no esta justificada por su precio y prestaciones, creo que Sony ha cometido el error de dejar la gamma de precios del vw90 que creo eran los más completos por el precio y dejar a Jvc el terreno libre en este segmento, pero otro error ha sido de Jvc por abandonar la gama del 35 en precio que es donde debería estar el x500.
otra cosa que se me olvido en la valoración de rs49 es que tiene un lag muy alto así que necesitas si o si un AV o PC que te permita ajustar el retardo para el audio, incluso cuando estas navegando por los menús se hace pesado porque desde que tu le das hasta que actúa también tarda y a veces crees que no le has dado y le das dos veces.

Un saludo

Bueno voy ha subir las fotos de la calibración para que podáis ver como quedo.











Un saludo.

Hombrr mach por comparar precios...aun esta el sony95 a una frilera de 4700 de pvp ....y el 700 estando a la par en precio se puwden dar la mano y según en que cosas el 700 es mejor quel 95.

Gracias por las imágenes, pero es que no se ve ni un pimiento, no?

Estoy con Saboke ese 700 comparandolo con el 95 y por precio yo no me lo pensaria a la hora de pillar uno.Cambiando de tema...Estoy dandole vueltas a lo de la calibracion con el software de Jvc y una sonda Spyder.No hay nadie que alla probado los resultados que se obtienen con este software y esta sonda?Si lo deja medianamente bien y siendo facil de utilizar seria una idea excelente.Saludos

Y si las descargas, por alguna extraña razón, tampoco las veo, solo una pantalla en gris...

Iniciado por Naturaliti

Y si las descargas, por alguna extraña razón, tampoco las veo, solo una pantalla en gris...

Ok, mañana las intento subir mejor, pero las es subido supuestamente sin redimensionar pero las volveré a subir

Iniciado por saboke

Hombrr mach por comparar precios...aun esta el sony95 a una frilera de 4700 de pvp ....y el 700 estando a la par en precio se puwden dar la mano y según en que cosas el 700 es mejor quel 95.

Pues debe ser que vosotros tenéis mejores precios en tienda física ya que yo este tipo de aparatos no los compro en cualquier sitio de internet, pero a mi este me sale hablando de pvp 6999€ que creo que es bastante más de lo que tu comentas, y en otro momento puede que lo hubiese comprado pero tal y como están las cosas pues no me parece un precio acertado para hacer casi lo mismo que con el 500 y software externo, es cierto que tiene alguna ventaja más como poco mas contraste que poco se va a notar en sala dedicada, y doble iris además de creo que alguna opción más en el e-shift. Pero sólo por eso no pago la diferencia.

Un saludo.

Eso digo yo, no encuentro esos precios.

Iniciado por manuolle

Estoy con Saboke ese 700 comparandolo con el 95 y por precio yo no me lo pensaria a la hora de pillar uno.Cambiando de tema...Estoy dandole vueltas a lo de la calibracion con el software de Jvc y una sonda Spyder.No hay nadie que alla probado los resultados que se obtienen con este software y esta sonda?Si lo deja medianamente bien y siendo facil de utilizar seria una idea excelente.Saludos

http://www.cine4home.de/knowhow/JVC_...erung_X500.htm

Gracias Carlos por el enlace con la explicacion que aunque este en ingles con el traductor se entiende mas o menos.Pues yo lo tengo claro encuanto tenga el av y asiente el equipo me pillo una sonda y con el pc,tripode ect que ya tengo me pongo manos a la obra.Saludos

Miguel, como sabes he tenido el VW90 y ahora el X70 (equivalente al X700) y entre estos dos te aseguro que no hay color en negros, eso si, siempre que sea en batcueva, otra cosa es tirar el dinero, pero si uno se lo puede permitir, perfecto.
Ambos se quedan calibrados de libro con su propio menú, un factor importante para los que nos gusta sacarle todo el partido a estos pepinos. Sobre el 3D, la FI y demás, poco te puedo decir, ya que el 3D en el sony tan apenas lo use en un par de pelis y con el JVC en estos casi 2 años que lo tengo, habre visto unas 10. El mejor FI que pude probar, aunque sigue sin gustarme, fue el del pana 4000, aunque me sigue sin gustar, jeje.
La nueva generación no he podido verla, tampoco he querido y he tenido ocasión, cuando llegas a estos niveles la mejora no es tan grande como uno espera, aunque en esta nueva con el iris dinamico me imagino que se notara mas en los negros profundos.
Una lastima que JVC no emplee un cms completo, al igual que la corrección de gamma, en los entry level, creo que es un error por su parte, pero cada marca tiene su política, que le vamos hacer.
Intenta ver un X700 y negociar un poco el precio, siempre hay alguien que te hace una buena oferta, de no ser asi, yo no me hubiera hecho un X70 por muy bueno que fuera, teniendo el sony 90.

Un saludo.

Unidades del tipo 7x andan aprox sobre los 6.3 y los 5X en 4.5.

Iniciado por raigo

Miguel, como sabes he tenido el VW90 y ahora el X70 (equivalente al X700) y entre estos dos te aseguro que no hay color en negros, eso si, siempre que sea en batcueva, otra cosa es tirar el dinero, pero si uno se lo puede permitir, perfecto.
Ambos se quedan calibrados de libro con su propio menú, un factor importante para los que nos gusta sacarle todo el partido a estos pepinos. Sobre el 3D, la FI y demás, poco te puedo decir, ya que el 3D en el sony tan apenas lo use en un par de pelis y con el JVC en estos casi 2 años que lo tengo, habre visto unas 10. El mejor FI que pude probar, aunque sigue sin gustarme, fue el del pana 4000, aunque me sigue sin gustar, jeje.
La nueva generación no he podido verla, tampoco he querido y he tenido ocasión, cuando llegas a estos niveles la mejora no es tan grande como uno espera, aunque en esta nueva con el iris dinamico me imagino que se notara mas en los negros profundos.
Una lastima que JVC no emplee un cms completo, al igual que la corrección de gamma, en los entry level, creo que es un error por su parte, pero cada marca tiene su política, que le vamos hacer.
Intenta ver un X700 y negociar un poco el precio, siempre hay alguien que te hace una buena oferta, de no ser asi, yo no me hubiera hecho un X70 por muy bueno que fuera, teniendo el sony 90.

Un saludo.

Hola,
Gracias por tu comentario pero voy a darte mi opinión sobre el tema sin entrar en polémicas que precisamente es uno de los motivos motivos por lo que debe de entrar en el foro para comentar.
Yo creo que tu unidad de Sony 90 no estaba bien ya que los negros de Jvc aunque siempre han sido los mejores con el iris del 90 activado no hay esa diferencia que tu índicas de ahí que por fin Jvc haya decidido poner uno en su nueva gama, ¿crees que si hubiesen sido tan superiores lo hubiesen implementado? Además el iris del Sony es casi perfecto cosa que aunque bueno en el 500 se carga la gamma y el 90 no le pasa esto, además par mi que es muy importante la fi hasta ahora no tenian una buena los Jvc, por fin esto está arreglado aunque sin llegar a los pana y Epson, el ruido en la imagen es incluso ahora molesto para mi, cosa que los Sony no tiene la imagen es superlimpi y nítida , también recuerdo que se habló de que los Jvc eran más nítidos desde la serie x, pero después de haber visto dos X500 sigo prefiriendo de largo los Sony en este sentido aunque son más nítidos que los Epson que he visto, y recuerdo cuando se decía por aquí que los Jvc RS venias mejor de paneles y que la calibración que les hacían era una ventaja y nosotros nos cansamos de decir que no servia para nada dicha gama y que era un truco comercial, pues también lo he confirmado, así que para mi la serie antigua de Jvc no me interesa y la nueva es la única opción que me queda pero para nada me parecen en su precio y menos un 700.

Un saludo

Iniciado por mach16

y recuerdo cuando se decía por aquí que los Jvc RS venias mejor de paneles y que la calibración que les hacían era una ventaja y nosotros nos cansamos de decir que no servia para nada dicha gama y que era un truco comercial, pues también lo he confirmado,

¿Que es lo que has confirmado? Una calibración de fábrica/distribuidor obviamente no te permitirá alcanzar el 100% los objetivos marcados por los estándares en imagen, pero si te acercará mucho, mejorando de largo los modos predeterminados de aquellas unidades que no han sido calibradas, al menos en JVC. Por cierto, al SXRD que tuve también le hubiese venido bien una corrección en la escala de grises y gamma antes de salir de fábrica.

Saludos y suerte en la elección del sustituto del Sony 90.

Iniciado por Dlynch

¿Que es lo que has confirmado? Una calibración de fábrica/distribuidor obviamente no te permitirá alcanzar el 100% los objetivos marcados por los estándares en imagen, pero si te acercará mucho, mejorando de largo los modos predeterminados de aquellas unidades que no han sido calibradas, al menos en JVC. Por cierto, al SXRD que tuve también le hubiese venido bien una corrección en la escala de grises y gamma antes de salir de fábrica.

Saludos y suerte en la elección del sustituto del Sony 90.

Pues que por ser RS no vienen los paneles mejor porque peor que estos es imposible y que la calibración no mejora nada de lo que tu comentas ya que la gamma estaba sobre 1,7 la escala de grises tenía un error de 7 y pico y el color más de lo mismo así que ya me dirás de que me sirve pagar más por un RS es puro marketing.
Gracias por tu comentario ya os mantendré informados de mi próxima compra.

Un saludo.

Iniciado por mach16

Pues que por ser RS no vienen los paneles mejor porque peor que estos es imposible y que la calibración no mejora nada de lo que tu comentas ya que la gamma estaba sobre 1,7 la escala de grises tenía un error de 7 y pico y el color más de lo mismo así que ya me dirás de que me sirve pagar más por un RS es puro marketing.
Gracias por tu comentario ya os mantendré informados de mi próxima compra.

Un saludo.

Pues recuerdo haber visto la lecturas de la calibración de Ingevideo del JVC de Ragarsa y se ajustaban mas a norma de lo que comentas.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Pues recuerdo haber visto la lecturas de la calibración de Ingevideo del JVC de Ragarsa y se ajustaban mas a norma de lo que comentas.
Saludos.

Al igual que a Raigo le "toco" el vw90 "raro" parece que a Mach le ha pasado lo mismo con los x500.

Desde luego mi RS no viene mal de fábrica y el de Manu ya comentó que tampoco.

Los míos venían perfect ( el x3 sublime ) por cierto, supongo que esto no es necesario pero los paneles se miran sin e-Shift !