Tema: JVC D-ILA (gama 2014): X35(RS46) X55(RS48) X75(RS56) X95(RS66) X500(RS49) X700(RS57) X900(RS67)

Iniciado por michelpladur

Pues lente a 5,60 mas..... lentes del pj a -15 juasssss

A 5.6 m y menos 15 tirando a 3m de base ? jodooooo, bufff con esa disposicion el negro nativo tienen que ser de muerte y los blancos no parecen pastel.

Iniciado por MACH 5150

A 5.6 m y menos 15 tirando a 3m de base ? jodooooo, bufff con esa disposicion el negro nativo tienen que ser de muerte y los blancos no parecen pastel.

base 3,22.....

sony 95..... hay la fotis fue fallo mio estirada por la lente anamorfica...ver un ejemplo de los dos ...y no son la misma camara ehhh y pvp tampoco de pj ...



jvc x3

eso es un 80 % mas que la feber, yo con bulbi al 50 % y unas 800 h a -15 tengo unos negracos que pasan lista a mas de uno ( a ver si termino el tema ganancia y cono ) pero vamos lo mas a sido el techo y el tipo de pintura negra, me ha disparado el negro a una gamma 2.3 comoda en lugar de 2.2.

Me han ofrecido ( casualidades de la vida ) otro X3 , lo de una segunda sala lo tenia medio olvidado pero que coñac ! jajaja, tengo equipos para montar dos home cinemas osea que al final, si cambio pantalla ( quiero una a medida con carcasa negra y tela especifica ) lo mismo la elite va al otro lado y otra vez con DOS 5 JOTAS.

Pd : Me falta eso si, jajaja, otro A/V ( por supuesto Pio lo mas ) jajaja.

Iniciado por michelpladur

base 3,22.....

sony 95..... hay la fotis fue fallo mio estirada por la lente anamorfica...ver un ejemplo de los dos ...y no son la misma camara ehhh y pvp tampoco de pj ...



jvc x3

Hombre ! Sin entrar en historias varias y sabiendo que sony tiraba con lente anamorfica ( menos apertura de diafragma y practicamente sin perdida luminica ) creo que el jvc chapao a -15 y casi 500 H ( en esa foti el 95 aprox idem ) el X da mas punchi no ?

Iniciado por MACH 5150

Hombre ! Sin entrar en historias varias y sabiendo que sony tiraba con lente anamorfica ( menos apertura de diafragma y practicamente sin perdida luminica ) creo que el jvc chapao a -15 y casi 500 H ( en esa foti el 95 aprox idem ) el X da mas punchi no ?

Haber no me acuerdo como lo tenia el sony en cinema1 no se ahora pero el sony llevaba 200h o menos hay...y si claro la lente cerraba de el foco de el sony casi cerrada eso si...

parece que el jvc a qui tiene mas punchi ...

saludos

Son fotos y las camaras ejem ( eso ya tu mejor que nadie lo sabra ) lo que tengo claro es que esa escena es luminosa y el sony si o tambien habre el iris ( lo que no se tampoco es si va en limitado o no ) yo creo que hay mas luz y ademas otra :

En el 95 salias en anamorfico y el en x3, no no ademas la curva la ajustaras con trapecio ( logico ) y eso ya sabes que toca o merma la nitidez y foco, pienso que esa maquina ademas de luminosa va de coña de paneles, sip.

Pd : Fijate en los neumaticos y detallazo con gamma a pelo 2.3 ( que pena que no te lo quedes ese JVC se podia dejar de la reos... en serio, se ver Jotas y ese me mola sip.

Puede en un tiempo que lo estudiare..... y puede que me lo quede ..veremos no e visto ningún jvc tan bien como este la verdad ...

Mala suerte ! jajaja yo casi todos los que he visto en Black chupis chupis.

Pd : Si al final te lo quedas ya sabes a boxes okis okis

La foto del coche de debajo está con los blancos quemados, por eso parece más "punchi"

si eso esta claro aqui la camara ha levantado los blancos por eso le preguntaba como lo veia el " in chitu "

Iniciado por michelpladur

Puede en un tiempo que lo estudiare..... y puede que me lo quede ..veremos no e visto ningún jvc tan bien como este la verdad ...

Eso es que los que has visto han sido por poco tiempo,y alguno estaría algo jodido!!

ya sabes que yo llevo 3 y pleno 100%

Yo llevo 2 y tambien pleno 100 % y soy imparcial

Bueno como veo que estais liados con la famosa fotito del Jaguar de Casino Royale,dentro de un rato cuando encienda maquinas la fotografio de nuevo en el RS46.

Yo he visto 4 y perfectos todos ellos .Saludos.
.

Yo he tenido 2 y perfectos ambos.

Venga va el X3 de MiCHEL y el RS46 mio,es evidente que no es para comparar nada solo simple diversion,distintas camaras,salas configuraciones y FOTOGRAFO.

Pd estoy seguro que el X3 se veria parecido a mis RS46 en la sala de Michel o al reves,evidentemente las camaras y los que las manejan tambien ponen su punto.

Edito para cambiar la foto de Michel por otra con menos exposcion de luz,menos quemada

JVC X3 MICHEL


JVC RS46 RAGARSA

Haber si ahora menos quemados que dice goran y se hace lo que se puede ehhh

goran ponte alguna para comentar de tus fotis juas juas

Q fotazas sacas Rafa.Gracias por ilustrarnos .

No desesperes Michel haces con tus limitados medios lo que puedes pero no esta mal, seguro que in situ se sale !

Iniciado por eSe``

Yo he visto 4 y perfectos todos ellos .Saludos.
.

Hombre ! no se trata de vistos ( entoces yo te digo 40 incluido el tuyo jajaja ) es " cuantos has tenido "

Iniciado por MACH 5150

Hombre ! no se trata de vistos ( entoces yo te digo 40 incluido el tuyo jajaja ) es " cuantos has tenido "

Pues con esa misma regla de 3 que haces tu ,es aplicable al compañero .

Pues michel entoces 3 ha tenido, el pio, Rs y X3

JVCeros, no os sacáis al Michel ni con agua caliente ja, ja, ja!!

Disfruta de ese makinon Michel, con lente sellada y tó!! No tendras que pisparle las medias a la WAT !!!

Iniciado por Dlynch

JVCeros, no os sacáis al Michel ni con agua caliente ja, ja, ja!!

Disfruta de ese makinon Michel, con lente sellada y tó!! No tendras que pisparle las medias a la WAT !!!

Ragarsa y sus fotos increíbles siempre, la verdad. El blanco en su justa medida, negros fantásticos, y es la que veo que tiene mas definición en detalles( mirad las letras de la matricula, por ejemplo).

Que peli es y minuto? A ver si la tengo yo.