Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

A mí que reconozcan explícitamente que se equivocaron ... pues como que me da lo mismo. Lo que me molesta profundamente es que sus soluciones a los problemas no vayan de la mano de actualizaciones software (como hacen la mayoría de los fabricantes, nadie es perfecto) sino de nuevos modelos para que los incautos clientes pasemos de nuevo por caja. En mi caso, llueve sobre mojado. De momento, llevo poco más de un año con mi X7000 y no tengo en mente un cambio de proyector a medio plazo. Veremos cual es el estado del arte para cuando piense en cambiar y, sobre todo, mi estado de ánimo con respecto a la marca. Esto es, mandarles ahí mismo o "bajada de pantalones" por mi parte

Ahora sabemos perfectamente que podrían introducir gammas nuevas y perfiles para HDR nuevos mediante actualizaciones, pero ya sabemos a estas alturas que o bien se contrata a un profesional con acceso ISF para una calibración avanzada o bien usas soluciones alternativas que demuestran que poder se puede, pero tristemente el interés de la marca es satisfacer la demanda de la distribución de presentar anualmente un modelo nuevo.

Es lo que hay, capitalismo puro. Pero generar fidelidad a la marca con estos movimientos en los dos últimos años no la están consiguiendo, no.

Se mueven estos mensajes procedentes de un hilo que no correspondía con lo que se comenta.

Iniciado por king conan

Ahora sabemos perfectamente que podrían introducir gammas nuevas y perfiles para HDR nuevos mediante actualizaciones, pero ya sabemos a estas alturas que o bien se contrata a un profesional con acceso ISF para una calibración avanzada o bien usas soluciones alternativas que demuestran que poder se puede, pero tristemente el interés de la marca es satisfacer la demanda de la distribución de presentar anualmente un modelo nuevo.

Es lo que hay, capitalismo puro. Pero generar fidelidad a la marca con estos movimientos en los dos últimos años no la están consiguiendo, no.

Yo entiendo que buscan vender nuevos productos, si hasta ahí estamos que viven de eso, pero como dices el tema fidelización parece que no lo tienen tan claro y si quieren vender nuevos productos seguramente el que ha comprado un X7000 si sacas nuevos productos que a nivel hardware son casi lo mismo pues le dejas con cara de tonto XD

Porque como dices, si se pueden meter perfiles para HDR sin problema, bien podrían haber sustituido la Gamma D por unas más realistas a 1000, 2000, 4000 y 10.000nits, hubieran quedado como señores, y ni dudaría en pillar el siguiente JVC. O, como poco, liberar una herramienta que permita a la comunidad de forma transparente y sencilla hacer sus propios perfiles, como la gama rupestre pero con aplicación oficial y sencilla para todos.

En fin, queda el consuelo de que la comunidad se ha movido y parece que el resultado es satisfactorio aunque toque sacar tiempo de donde no lo hay para cacharrear.

Añado una pregunta... comentaste un par de post atrás que con la última gama rupestre no hacían falta los controles de imagen del Panasonic UB700/900 para poder dejarlo todo bien ¿significa eso que cualquier otro reproductor de UHD nos valdría como el propio Panasonic UB310 o los nuevos LG, Sony o lo que sea? SAMSUNG no, que también he visto como se las gastan con sus clientes ¬¬

Un saludo.

Serviría cualquiera, pero el Panasonic se lleva especialmente bien con los proyectores jvc. Si te interesa ver discos originales compra el Panasonic UB700 sin dudar un segundo.

Iniciado por king conan

Serviría cualquiera, pero el Panasonic se lleva especialmente bien con los proyectores jvc. Si te interesa ver discos originales compra el Panasonic UB700 sin dudar un segundo.

Si es al que le tengo echado el ojo, estoy a la expectativa de ver si es verdad que en el IFA presentan nuevos modelos y estos los bajan. Pero como comentabas eso, pensaba que mira, el Panasonic 310 está lógicamente más barato y no se hasta qué punto hay diferencia que haga que valga la pena pillar o no el 700 en lugar del 310.

En fin, esperaré a ver si bajan algo.

¿Alguien tiene la certeza de si se tarta de un Z1 tuneado??

http://www.dreamvision.net/proj/helios.html

Salduos.

Es un Zeta con carcasa exclusiva

Hola compañeros, me estoy planteando comprar un reproductor que valga la pena con nuestros JVC "capados", y que lo lea todo, incluso por HDD externo. Si ademas se le puede instalar Netflix y demas historias, mejor que mejor.

Cual me recomendais con vuestra experiencia con nuestros JVC?

"que lo lea todo" es terreno del Oppo 203, pero vale 800€ y no tiene apps de streaming.

El otro que se suele recomendar es el Panasonic UB700 que vale la mitad, tiene Netflix, lee bastantes cositas por USB pero no tanto como el Oppo.

Mi recomendación suele ser el Panasonic UB700 para discos originales y un reproductor multimedia de los que pueden con todo como zidoo X9S para las descargas, reproduce incluso los (pocos) rips de UHD BD que circulan por ahí.

Iniciado por king conan

"que lo lea todo" es terreno del Oppo 203, pero vale 800€ y no tienen apps de streaming.

El otro que se suele recomendar es el Panasonic UB700 que vale la mitad, tiene Netflix, lee bastantes cositas por USB pero no tanto como el Oppo.

Mi recomendación suele ser el Panasonic UB700 para discos originales y un reproductor multimedia de los que pueden con todo como zidoo X9S para las descargas, reproduce incluso los (pocos) rips de UHD BD que circulan por ahí.

Gracias king conan, veo que el tema sigue igual que hace 1 año, porque me haces la misma recomendacion que ya me hizo otro compañero veterano ;). Pensaba que en un año la cosa habria avanzado mas, porque estoy un poco arto de reproducirlo todo por el htpc, y queria quitar cacharros, pero seguimos estando en los 2 del año pasado :p. Yo me habia mirado el pana 900, aunque veo que tambien ha salido un sony, pero hablo desde la ignorancia, acabo de entrar a mirar un poco.

Lo que si que he leido por encima, es que al final estamos resignados a que JVC nos la metio doblada, eso lo dije yo en su dia, y alguno un poco mas y me apedrea en la plaza mayor xD. Bueno, es cuestion de sacarle el partido que se pueda, porque el precio que pagamos por estos bichos es brutal, y esperar a ver como avanza el mercado en cuanto a precios, novedades, y quien sabe, si otra marca, visto lo visto. Yo hace años que me case con mi mujer, y decidi no casarme con nadie mas, y menos marcas que solo miran por ellas mismas...

A ver, los JVC de esa generación, con HDR, se ven de lujo. Eso sí, la configuración no es plug and play. Por otra parte, el formato, iría "más cómodo" con más luz. Por debajo de 50-75 nits es prácticamente imposible disfrutar en condiciones del formato. Hay gente que le gusta disfrutar de formatos muy grandes de pantalla y esto, en HDR, con las luminosidades actuales complica las cosas. Supongo que las generaciones futuras irán teniendo en cuenta dicha cuestión. Parece que la última anda más o menos con la misma luminosidad.

Iniciado por LTD

A ver, los JVC de esa generación, con HDR, se ven de lujo. Eso sí, la configuración no es plug and play. Por otra parte, el formato, iría "más cómodo" con más luz. Por debajo de 50-75 nits es prácticamente imposible disfrutar en condiciones del formato. Hay gente que le gusta disfrutar de formatos muy grandes de pantalla y esto, en HDR, con las luminosidades actuales complica las cosas. Supongo que las generaciones futuras irán teniendo en cuenta dicha cuestión. Parece que la última anda más o menos con la misma luminosidad.

Ya, pero como veo que otros comentan similar a lo que digo, y dije hace 1 año, pensaba que JVC se habria puesto las pilas para facilitar de alguna manera estas cagadas, la verdad, que son aparatos que costaron 6.000€...no todo el mundo puede gastar eso, y menos cada año o cada 2 años, por lo menos yo no. En un mundo que hace decadas que vamos hacia el plug and play, no puede ser que tenga que ser tecnico o estar muy pero que muy metido en el mundillo, para hacer algo tan sencillo como, conectar un reproductor HDR, y que lo reproduzca. La cara de bobo que se me quedo cuando me gaste en su dia 600€ por una grafica para el PC HDR y no los mostraba, o al conectar la PS4 Pro y que activando en dicha consola HDR se vea peor que desactivado...es lamentable, y no tiene justificacion, ni siquiera ellos se molestan en justificarse ni dar solucion practica segun veo, en fin.

Creo que me pillare el Zidoo x9s, o veo que ha salido el x10, si me decis que su calidad no varia en cuanto a un pana, oppo y demas, para los formatos digitales, y mirare un reproductor tipo pana o oppo para los fisicos, en vistas de que no hay ninguno que reuna todos los requisitos en un mismo aparato.

El Zidoo X9S sigue siendo uno de los más recomendados y populares.

No tiene la misma calidad de procesado de vídeo como los grandes reproductores convencionales, como es lógico, pero compensa que realmente es un reproductor universal de los más modernos tanto para 1080 como 4K HDR, incluyendo menús de las ISOs.

.

Pecci, habeis echo tuto para novatos, pero novatos de verdad? He estado muy desconectado, si esta escrito en diez hilos, no los he leido, la verdad, disculpa.

El pana tiene una comversion a sdr excelente. Para los q no quieran complicarse la vida con Arves. La curva de luz q propone es quasi perfecta y la puedes adaptar con un control. Aunque se pierde el 2020 y hdr nativo tiene un toque q no tiene el bluray

Iniciado por rt000jg8

El pana tiene una comversion a sdr excelente. Para los q no quieran complicarse la vida con Arves. La curva de luz q propone es quasi perfecta y la puedes adaptar con un control. Aunque se pierde el 2020 y hdr nativo tiene un toque q no tiene el bluray

No he entendido nada :/. Lo que sea mejor para el visionado, soy manitas, pero no entiendo lo que habláis, me pierdo, pero se seguir tutoriales si es lo mejor y existen, o si la diferencia es mínima, miro a ver si encuentro un pana 900 de segunda mano.

.

Ya no son necesarias las sondas que decíais hace un año? Porque no he visto ninguna mención al respecto en ese tuto.

.

Yo sigo buscando si a los sufridos poseedores de un JVC nos "da igual" en términos de visualización de los UHDs un UB700/900 o un 300 que es el más básico, leo en AVS esto hoy:

"Have the UB700 in my living room and the UB300 in my bedroom. There is no difference whatsoever in terms of picture quality between the two players. Excellent results on both. What Hi-Fi reviews are best avoided these days."

Es la única comparación directa de alguien que posee los dos que he encontrado. Cada día pienso un poco más que para lo que voy a usarlo, por HDMI al Marantz y cable ethernet, el 300 me vale.

Mmm ¿El Marantz 7010 era compatible con UHD 4K HDR BT2020 60fps 4:4:4 12bits y todo eso, no? Tengo que confirmarlo no sea que ahora necesite 2 HDMIs para el tema sonido y la líe jajaja ¿Alguien lo tiene por aquí y lo sabe de primera mano?

Pos no !. Es 60 fps a 8 bits 4:4:4.

Iniciado por Pecci

Las sondas siempre son necesarias para calibrar cualquier dispositivo. Aquí no estamos calibrando, estamos creando una curva gamma adaptada a nuestras condiciones de luz mucho mejor que la que venía por defecto en los JVC de esta generación para ver HDR.

Para hacer todo esto, no hace falta una sonda, aunque con una sonda puedes preparar mejor el proyector antes de cargar la curva y además calibrar después, como harías con cualquier otro proyector. La calibración es un plus, pero no es 100% necesaria.

Un saludo

OK pecci, así que siguiendo ese tuto podremos visualizar, más o menos, por fin HDR. Y si pongo la ps4 pro un juego HDR deduzco que también verdad?

Iniciado por MACH 5150

Pos no !. Es 60 fps a 8 bits 4:4:4.

¿Pero por limitación del Marantz o es limitación del formato o algo? ¿Si pillo el UB400 con HDMI directo al proyector si podría tener 60fps, 12bits por color (36 en total) y 4:4:4 en BT2020? Porque leyendo las características del Marantz parece que teniendo HDCP 2.2 debería por passthrough dejar pasar la señal "completa" pero efectivamente leo 60hzs, BT2020, 4:4:4... y "Pure Color 24bits" que supongo que serán 8bits por color.