Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Nuevo análisis del 5000:
http://projectiondream.com/en/jvc-dl...iew-projector/
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Nuevo análisis del 5000:
http://projectiondream.com/en/jvc-dl...iew-projector/
Saludos.

Lo unico en que discrepo, es que dice con el e-sifth activado, pierde nitidez y suaviza la imagen. Cuando eso al menos en mi caso no es cierto, yo con el e-sifth activado lo veo mas nitido y enfocado.

Creo que puede ser que el X7000 lo haga mejor, aunque lo dudo, o que no usen un escalador magnifico como el Panasonic, que eso es importante a la hora de transformar imagenes al panel 4K. El JVC no lo hace todo, el Panasonic le ayuda en mucho.

Iniciado por Dlynch

Nuevo análisis del 5000:
http://projectiondream.com/en/jvc-dl...iew-projector/
Saludos.

jeje la di en el clavo

saludos

Iniciado por rhsl129

Lo unico en que discrepo, es que dice con el e-sifth activado, pierde nitidez y suaviza la imagen. Cuando eso al menos en mi caso no es cierto, yo con el e-sifth activado lo veo mas nitido y enfocado.

Creo que puede ser que el X7000 lo haga mejor, aunque lo dudo, o que no usen un escalador magnifico como el Panasonic, que eso es importante a la hora de transformar imagenes al panel 4K. El JVC no lo hace todo, el Panasonic le ayuda en mucho.

Hola chicos, yo pude ver la semana pasada un X5000 en casa de un colega y eramos 4 mirando con lupa el tema del eshift. Con el blu-ray de Lucy que es un blu de calidad extraordinaria, poniendo los primeros planos de Scarlet todos sacamos la misma conclusión. El eshift suavizaba levemente la imagen. Al desconectarlo se apreciaban mejor los micro detalles de su piel.

Lo digo por meramente aportar una experiencia que percibimos un grupito la semana pasada que coincide con lo que dicen en la review.

Que reproductor usabais?

Era la ISO del blu-ray desde un Popcorn Vten.

.

Efectivamente si al bicho lo alimentas con un buen escalado a 4K el eshift no debería perjudicar, pero si le damos 1080p llegamos a la conclusión de que el mejor resultado era con el eshift off.

Pues me gustó mucho. Obviamente lo más llamativo fue lo luminoso que es manteniendo un excelente contraste.

Además es un proyector recientemente calibrado por Lefric así que con toda seguridad daba el máximo de sus posibilidades y para más inri se trata de sala dedicada, oscura y con pantalla Scope. Tremendo.

Nos quedamos con la miel en los labios por no tener todavía a mano algún reproductor UHD y no sabemos cuánto mejor se puede ver con respecto a una imagen 1080 tan espectacular.

Y si Lefric me lee por aquí, le felicito por su calibración. Comparamos el modo natural de serie con respecto a sus ajustes y se pasa de una imagen buena a una excelente con un color más realista y con un notable aumento de detalle en las sombras. Los tonos de piel con su calibración eran simplemente perfectos.

También cabe decir que él recomienda usar el modo alto de lámpara siempre y cerrar el diafragma hasta el punto deseado.

Él es de la teoría que las lámparas funcionan mejor a largo plazo en modo alto que en eco. Por lo visto se basa en que una bombilla en modo bajo está en un funcionamiento que no es el normal de la forma en que las han diseñado...

.

Iniciado por Pecci

Lo de la durabilidad de la lámpara es muy discutible desde un punto de vista eléctrico pero bueno

Hombre, no habla explícitamente de durabilidad. Habla de que "funciona mejor", aunque no me queda claro que quiere decir eso exactamente. Evidentemente, no debe referirse a la durabilidad...No me cuadra, por lo que he leido y se ha escrito sobre Lefric (yo no le conozco pero tengo muy buen concepto, en lo técnico, de él), que pueda decir claramente algo así.

Slds.

Iniciado por Esrogoz

Hombre, no habla explícitamente de durabilidad. Habla de que "funciona mejor", aunque no me queda claro que quiere decir eso exactamente. Evidentemente, no debe referirse a la durabilidad...No me cuadra, por lo que he leido y se ha escrito sobre Lefric (yo no le conozco pero tengo muy buen concepto, en lo técnico, de él), que pueda decir claramente algo así.

Slds.

Yo por lo que hablé con LeFric y Juan Carlos en Ingevideo de este tema y ambos coincidian en lo mismo. Lo de usarlas en alta, era porque el fotograma era mas estable y habia menos posibilidades de efecto flicker. Asi tambien me explicó, que aunque durara entre un 10/15% menos, daba mas luz durante las horas de servicio, siendo la perdida mas progresiva e inmediata si se usaba en baja. Al menos eso recuerdo que es lo que entendí.

En cualquier caso yo opino igual que Pecci, en alta es demasiado ruidoso y en mi opinion hasta molesto.

Pues en la quedada 3 se calibro en baja a menos 8 a 15ftl y el menda y a mi me sobra de lux personalmente

ya veremos cuando llegue el udh ese sera otro cantar juas

saludos

Habéis mirado los cables por ebay? los hay chapados en oro 4k uhd 2.0 bobina de 20mtrs por 59e.

Si entendemos que por funcionar mejor,se refiere a un balance RGB mas homogeneo,si, tiene razon.
En baja,hay menos rojo disponible(tambien se reduce a lo largo del tiempo) y tienes que forzar mas el cms para lograr una temperatura lineal de 6500k.
De hecho se debe calibrar la temperatura del color de forma independiente para ambos modos,y teniendo en cuenta el iris: en su posciones mas cerradas tambien cambia el balance rgb de forma notable.

Por otra parte no imaginaba que hubiese un diferencia tan grande entre el ruido en baja y en alta...

Iniciado por king conan

Hola chicos, yo pude ver la semana pasada un X5000 en casa de un colega y eramos 4 mirando con lupa el tema del eshift. Con el blu-ray de Lucy que es un blu de calidad extraordinaria, poniendo los primeros planos de Scarlet todos sacamos la misma conclusión. El eshift suavizaba levemente la imagen. Al desconectarlo se apreciaban mejor los micro detalles de su piel.

Lo digo por meramente aportar una experiencia que percibimos un grupito la semana pasada que coincide con lo que dicen en la review.

Totalmente de acuerdo
Eso fué lo que vimos..cuando pillemos la fuente 4K quedas emplazado de nuevo...
Esta vez cenaremos...joder se nos pasó...Eso del cacharreo tiene peligro..ni agua joder que verguenza.

.

Usamos el VTEN de Pop Corn hace poco vendí mi LX-58 de Pioneer.Las pruebas que hice en casa con el pop corn y el LX-58 Con un 500 de JVC en su día... Resultaron en mi opinión a favor del pioneer LX-58 de forma muy clara.
Quizas hubiera sido otra cosa si se hubiera utilizado esta fuente el dia que King Conan vino a casa.
El escalado del pop corn no es aquello..Lo utilizamos en 1080p.
Obviamente si hacemos trampa y aumentamos la mejora en el MPC con el e shift puesto compensaremos ese lavado que hace el eshift a costa de meter ruido en la imagen..
Creo que va a gustos...La verdad es que se ve espectacular en 1080p.
Gracias a Lefric por su magnífico trabajo en la calibración.
Por cierto me dejó unas demos 4k HDR.
Pasamos una Demo...obviamente no vimos HDR.
Pero nos quedamos pillados al poner el perfil BT2020 y la gamma D En un precalibrado que dejó Lefric para HDR.
No vimos HDR está claro..
El pop corn se puso en 4K a lo que diera el pobre. El cable un supra 10m 1.4a ya ves... no vamos a ver nada pensé.
Visionar HDR Imposible, en esas condiciones 10bits ni loco a 8bits
Resultado:
Algo extraño que se veia de escándalo...brillos...colores...contraste..negros. .
nos quedamos pillados.
La demo:4K CYMATIC HDR para el que quiera probar.

Yo lo que digo si se ve esto asi en 1080p como se vera en uhd juas
este pj esta sin calibrar a mi sala ..eso si lo pongo como se calibraron en la quedada 3 a 15ftl ...los detalles de sombra abismal ...

mkv 5gb tirada con la mierda movil juas

saludos


con movil foti

Iniciado por Dlynch

Nuevo análisis del 5000:
http://projectiondream.com/en/jvc-dl...iew-projector/
Saludos.

Según esa review, deja peor parado en contraste on off al 5000 (12000) frente al 500 (20000). ¿Estará mal esa unidad? Entiendo que es sin iris y lo mismo los dos dos con el iris activado el 5000 se acerque más en profundidad de negro.

Iniciado por pkt360

Según esa review, deja peor parado en contraste on off al 5000 (12000) frente al 500 (20000). ¿Estará mal esa unidad? Entiendo que es sin iris y lo mismo los dos dos con el iris activado el 5000 se acerque más en profundidad de negro.

Yo recomiendo saltar del X500 al X7000 precisamente por tema de contraste. Mientras del X500 al X5000 hay merma, del X500 al X7000 hay un avance, de hecho el X7000 mantiene el contraste del X700 y con la posibilidad de llenar pantallas mucho más grandes.


El X9000 también mejora al X700/X7000 en negros, aunque el listón en los anteriores ya es muy alto.

Creo que la compra maestra este año es el X7000, siempre que llegue la cartera, claro.

La compra maestra este año es un 7000 o un 700(a precio de segundamano) del año pasado,por que sino necesitas llenar mucha pantalla....
Y es que la mayoría de aquí se han saltado la generación pasada que ya era casi insuperable,si hubieran adquirido un x700 m parece a mi que hubieran quedado también más que satisfechos....
Hay muchos que habéis pasado de un rs45 a un x7000 ....y habéis dicho que el salto es abismal...pero igualmente hubiera sido abismal ese cambio con la generación pasada....otros que han pasado del x500 al x7000 y tambien estan contebtos con su cambio y les ha valido la pena!!!,pero es que el año pasado tambien valia la pena pasarse del x500 al x700!!!!!....sin yo haber tenido ocasión de probar los nuevos modelos juraría que la diferencia es mínima a prueba ciega con los modelos anteriores x500 x700 y x900 que como ya digo para mi,la mejor generación que he tenido de JVC(a falta de probar esta)

Saboke he hecho prueba directa entre x700 y x9000 a pantalla partida. No pude hacerlo entre x700 y x7000. Aunque podré hacerlo pronto entre X7000 y X9000.

Comentaré

Respecto al contraste X5000 contra X500 se mudieron ambos con el iris abierto a tope, pero al ser el x5000 mucho más luminoso si cerramos iris en el X5000 para igualar la salida de luz del x500 la diferencia es pequeña aunque sigue siendo ligeramente superior en el x500

Para mi cualquier conclusión tuya vale más que cualquier review hecha por internet

Iniciado por rt000jg8

Amen.

(Más pantalla blanca los que tengan pantalla gris, para poder disfrutar del HDR... )

A ver como se desenvuelve todo esto. Creo que la mayoría estamos a la expectativa, pero con cautela de mover un dedo.
Esto será 'maricón el primero', jiji

Los proyectores, para 1080p y blu-ray, unos pepinos y un gustazo el tener reservas de luz para este uso.

O sea que por culpa del nuevo "contraste hipervitaminado", hay que volver a las pantallas blancas. Nunca me gustaron las grises, por alterar los colores, especialmente el blanco; pero al tener una sala no dedicada, "muy clara", aún albergaba la idea de una gris.....

No entendiendo de JVC, al igual que Sony, punteras en video doméstico, no incorpore a estas alturas en sus máquinas como el 7000, el 4K nativo, por el precio y en estos momentos, estos nuevos modelos debieran incorporarlo.

De todos modos, con tantas pijadas hipercaras por medio, y ante una renovación total de nuestros equipos.........espero que la UHD, tarde, aún tenemos por disfrutar la buena HD, que en nuestro país "cojea" mucho

Saludos.