Los RS en principio son algo así como unidades seleccionadas, pero en la realidad son el mismo equipo con idénticas características, quitando lo del aro dorado (tuve un RS45 con aro dorado y particularmente no me gusta).
En cuanto a la degradación de paneles, hubo por ahí una noticia en un foro extranjero que lo dijo. De primera mano yo no conozco ningún caso. Mi x7000 está perfecto, con 15 meses y unas 500h de uso. Sigue midiendo igual de bien que el primer día, con variaciones mínimas. El forero Esrogoz acaba de poner en este mismo hilo las medidas de su x7000 con 1000h y sigue clavado.
A mí, en términos generales, me gusta más la imagen de Sony. Quizá sea el contraste tan bueno que tienen los JVC lo que hace que su imagen sea más dura y menos "cinéfila" no lo sé. De todas formas, insisto en que esta generación es más "cinéfila" que las anteriores y es cierto que el "lado oscuro" engancha cuando lo pruebas.
A nivel Óptico o de nitidez, no te preocupes. Llevan muy buena óptica y son muy nítidos, casi tanto como un buen DLP monochip (que con una buena óptica son los reyes de la nitidez, por su sistema de generación de imágenes)
Al final te vas a gastar una pasta. Yo lo intentaría ver antes, sobre todo si vienes de Sony. Mi transición Sony -> JVC fue un poco traumática (cierto es que el RS45 con el que me estrené en JVC es un equipo ya de 2012 muy superado) aunque luego me acostumbré y ahora estoy encantado (de hecho repetí con el x7000)
No quiero asustarte. Como te he comentado antes, el simple salto generacional del HW10 al x5000 ya es enorme y alucinarás, pero me gusta ser el "díscolo" de JVC e intentar ver pros y contras.
Un saludo