Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por axelpowa

Según me ha explicado Piqueras es por la polarización de la luz, que el láser no lo controla igual, pero los de lámpara sí.

En avsforums lo achacaban a otro motivo por lo que entendí.

Sea como fuere, si no van a ver su contraste reducido es lo mejor para todos.

Saludos!

Si se mantienen las cifras de contraste y brillo seguiran siendo los reyes de ello a pesar de montar paneles 4K nativos,buena noticia para quien pueda permitirselo y un aviso de intenciones para Sony por llevar tantos años con paneles 4K nativos y no poder acercarse a su maximo competidor en gamas altas,pese a ser mas baratos.

Si siguen liderando el contraste será un punto a favor , esperemos que mejoren la fluidez de movimiento , donde Sony sigue siendo el rey indiscutible .

Iniciado por RAGARSA

Si se mantienen las cifras de contraste y brillo seguiran siendo los reyes de ello a pesar de montar paneles 4K nativos,buena noticia para quien pueda permitirselo y un aviso de intenciones para Sony por llevar tantos años con paneles 4K nativos y no poder acercarse a su maximo competidor en gamas altas,pese a ser mas baratos.

El hecho de montar paneles 4k esta claro que no le va a suponer a JVC ningún problema, básicamente por que parece seguir las bases de los anteriores ( supongo que un iris dual ) y nadie se ha aproximado a sus medidas por parte de sus competidores, ahora yo hasta que no vea sus resultados me reservo si ellos, alcanzarán los números de los últimos 7900 Y 9900 / Ltd ) .

Seguramente usaran la misma tecnologia que los actuales d-ila. Pero con paneles 4k nativo.
A ver si la lampara es la misma o han actualizado a un modelo mas potente y tienen mas lumens. Quizas el cambio de carcasa, aparte de estetico sirve para optimizar la refrigeracion.
Eso seria un aliciente tambien.

Iniciado por rt000jg8

Seguramente usaran la misma tecnologia que los actuales d-ila. Pero con paneles 4k nativo.
A ver si la lampara es la misma o han actualizado a un modelo mas potente y tienen mas lumens. Quizas el cambio de carcasa, aparte de estetico sirve para optimizar la refrigeracion.
Eso seria un aliciente tambien.

Ya en la generación del 7000 en adelante cambiaron la lámpara por una de Ushio que nos da unos 1900 lm,ahunque 100 o 200 lm mas vendrían bien para el HDR,eso si,sin que se dispare el valor de negro del que ya disfrutamos.

Van a seguir siendo los Reyes del black en el 4k, eso darlo por sentado. 1 semanita y salimos de dudas.

Pd : Que ganas tengo de cascar ya ! Y poner fotis.

Pues como diria la reina Ana de Frozen..

LET IT GO

Posi, que suelte un poco la lengua, que no nos vamos a chivar a los guiris.

Luego ellos hacen más spoilers!

Saludos!

Iniciado por RAGARSA

Ya en la generación del 7000 en adelante cambiaron la lámpara por una de Ushio que nos da unos 1900 lm,ahunque 100 o 200 lm mas vendrían bien para el HDR,eso si,sin que se dispare el valor de negro del que ya disfrutamos.

100 o 200 lumenes no tiene apenas relevancia visual, en esos valores.

Necesitamos Laser y X3 lumenes (sobre 6000 lumenes) aunque X2 (sobre 4000 lumenes ya está bien).

de la gama x700 a la x7000 subieron los lumenes un 66% sin perder nada de contraste, incluso en Bluray más contraste al poder cerrar más el iris manual para llenar la pantalla con luz óptima (por ejemplo 14FT), ahora en HDR, cuanto más, mejor, con iris a 0 (abierto a tope)

pero de los X7000 a X7500 a X7500, no ha habido mejora en luminosidad, más que nada ha sido en ámbito firmware/software.

Iniciado por goran05

100 o 200 lumenes no tiene apenas relevancia visual, en esos valores.

Necesitamos Laser y X3 lumenes (sobre 6000 lumenes) aunque X2 (sobre 4000 lumenes ya está bien).

de la gama x700 a la x7000 subieron los lumenes un 66% sin perder nada de contraste, incluso en Bluray más contraste al poder cerrar más el iris manual para llenar la pantalla con luz óptima (por ejemplo 14FT), ahora en HDR, cuanto más, mejor, con iris a 0 (abierto a tope)

pero de los X7000 a X7500 a X7500, no ha habido mejora en luminosidad, más que nada ha sido en ámbito firmware/software.

Veo complicado llegar a esas cifras,es mas ya sabemos que hay fabicantes que anuncian 2400,3000,3500 lm y una vez calibrados y ajustados se quedan en valores de proyectores de 1500.1900 lm,creo que no hay suficiente capacidad de refrigeracion para evacuar tanto calor que generarian un tipo de lampara que alcance calibrado esas cifras sin hacer que el proyector parezca una aspiradora industrial evacuando calor en custion de sonido,es mas,tu que has probado uno de 6000 lm,realmente tenia dos veces mas de potencia que tu actual JVC??? a VISTA O MEDIDO CON SONDA??

Como dice Raga, potencia y refrigeración son un problema, la prox semana ya podremos ver las fotos del los equipos y espero poder subir los folletos o avances de esta nueva gen si me los ceden.

Iniciado por RAGARSA

Veo complicado llegar a esas cifras,es mas ya sabemos que hay fabicantes que anuncian 2400,3000,3500 lm y una vez calibrados y ajustados se quedan en valores de proyectores de 1500.1900 lm,creo que no hay suficiente capacidad de refrigeracion para evacuar tanto calor que generarian un tipo de lampara que alcance calibrado esas cifras sin hacer que el proyector parezca una aspiradora industrial evacuando calor en custion de sonido,es mas,tu que has probado uno de 6000 lm,realmente tenia dos veces mas de potencia que tu actual JVC??? a VISTA O MEDIDO CON SONDA??

Bueno, calibrado, se quedaría en unas 4000 creo, más del doble de luz que el X9000 calibrado, si esté me daba 30FT, el otro 60 y pico, creo que 65.

Vamos, que para duplicar los lúmenes, requerimos de Laser.