Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por manoloimac

Yo no sé en qué porcentaje sería el Jvc , entiendo el que más con respecto al Panasonic el causante de esa imagen con esa tridemensionalidad por aquello del ANSI que dice Match, pero coincido con lo que dijo Miguel Ángel de Ingevideo, ambos hacen una buena sinergia y se complementan muy bien. Como es muy personal la apreciación de cada uno , la única manera es verlo en vivo y que cada uno saque sus propias conclusiones y si no se puede , pues como tantas cosas estamos expuestos a opiniones de terceros todas ellas respetables.
A mí me dejó boquiabierto Jvc+Pana
Un saludo.

Es posible que sea el conjunto panasonic y jvc el que creen esa imagen, y no con el oppo. Pero entonces eso limita a tener esa imagen con ese conjunto .

Esta semana hasta qué día está?

Iniciado por Gn0m4

Esta semana hasta qué día está?

Nos dijeron que estaría esta semana, supongo que toda, hasta el sábado. Mejor llamar a Studio 22 y asegurarse.

Yo e tenido los dos el oppo y el pana

y ahora ninguno y soy imparcial

y el pana en imagen le da zaska al oppo

eso si en multimedia se come el oppo al pana

y visionaba hdr etc

pero el pana en imagen es una caña , aparte los menus que tiene para la imagen....son la leche

saludos

Iniciado por Gn0m4

Esta semana hasta qué día está?

Hasta el sábado prox inclusive, imprescindible cita previa.

Bueno otro que se paso ayer por la tarde por Studio22 para echarle un vistazo al nuevo JVC N5,junto con el forero Nano.
Respecto a Studio22 muy buen trato,nos atendieron muy amablemente a pesar de estar mas de una hora dandole la brasa con nuestras pruebas.....
Probamos en 4k Marte y El Renacido.En fullhd Gravity y Interstelar.Intercambiando con el Oppo y el Panasonic 9000.

Mi opinion e impresiones son eso, MI opinion e impresiones.
Seguramente la primera pregunta que nos hacemos todos,se nota realmente ese 4k nativo respecto a nuestros fullhd que "imitan" esa resolucion?. SI.
E de decir que yo iba mas bien condicionado a que no notaria demasiada diferencia respecto al Fullhd(a resolucion me refiero),pues me equivocaba.
Me explico,la imagen es muy muy nitida y sobre todo limpia,mucho mas que con el eshift de los X5/7/9(el cual nos vendieron que era un 4k practicamente).
No es que sea un salto como del dvd al bluray evidentemente,pero SI hay un salto palpable y moderadamente considerable por decirlo politicamente correcto.

Respecto al movimiento tambien hay una notable mejora.El proyector tenia desactivado el interpolador y la verdad es que el pequeño parpadeo tipico de JVC se a corregido practicamente.Aun creo que no llega al nivel de Sony pero muy bien.He de decir que yo utilizo el interpolador al minimo en los JVC por que no aguanto esos "saltitos" de imagen que tiene,los noto muchiiiisimo.

Respecto al HDR y colores,pues bueno no sabria decir cuanto mejor que mi ex X5500 un pelin mejor pero nada abismal.Dificil apreciar esto para la memoria del ojo.

Respecto a la luz,pues comparando con los jvc ya vistos por mi como X7500/5500 si note algo mas de luz pero no una locura de luz.Para mis ojos suficiente en sala dedicada.

Ahora lo mas peliagudo al menos para mi,el CONTRASTE y negros ya que hablamos de JVC.
es dificil dar un veredicto ya que la memoria del ojo en esto tambien es dificil.
Tengo claro que no tenia el mismo negro que con ex X5500 en mi sala con la pantalla gris,es evidente.La pantalla gris hace mucho.Pero aun asi creo que respetable el nivel de negros y contrastes.Mas incluso de lo que esperaba por los datos y comentarios.
Pero...................es suficiente esta cantidad de contraste para mi en un JVC de 6000,NO.

Resumiendo,hay por fin un salto palpable en la calidad de imagen en proyeccion SI.
Gana en nitidez y sobre todo limpieza de imagen.
Gana en el movimiento.
Gana algo de color,hdr y luz.
El contraste mmmm.......lo voy dejar en cuarentena a la espera de volver a ver otro proyector de la nueva gama como el N7 o el N5 en otra sala.

Respecto al Oppo y el Panasonic cuando pueda hablare tambien largo y tendido.

Un saludo!

Gracias por compartir las impresiones!

Desde luego el desembolso que supone el modelo NX5 es para pensarlo estando el X7900 mucho más barato.

Ahí importará mucho las características que los clientes valoren más, si la resolución nativa o el contraste y menor coste.

JVC está en una transición que se hace la competencia a sí misma.

A ver que cuentas sobre el oppo y el Panasonic!

Saludos!

gracias por la review amigo
respecto a la limpieza del fotograma también depende muy mucho del reproductor que uses , me explico
tengo el oppo 203 y da una imagen algo sucia por así decirlo , con algo de ruido en la imagen , pero probando él pana 820 y htpc eso ya parecía otro cosa , dando una imagen limpia limpia ,tengo varios amigos que lo han visto y me han dicho exactamente eso , que con él pana saca la imagen muy limpia , pero que con el oppo es como si vieran el suyo ,
también me comentan que el nivel de negros está hay hay ...

Iniciado por new_golf

gracias por la review amigo
respecto a la limpieza del fotograma también depende muy mucho del reproductor que uses , me explico
tengo el oppo 203 y da una imagen algo sucia por así decirlo , con algo de ruido en la imagen , pero probando él pana 820 y htpc eso ya parecía otro cosa , dando una imagen limpia limpia ,tengo varios amigos que lo han visto y me han dicho exactamente eso , que con él pana saca la imagen muy limpia , pero que con el oppo es como si vieran el suyo ,
también me comentan que el nivel de negros está hay hay ...

Si la nitidez del pana es soberbia. Un efecto parecido me ocurre con el famoso darbee en los BD . Cuando activo el darbee en un nivel no muy agresivo la imagen toma nitidez, y contraste, mucho mas limpia.

De todas maneras en el modelo anterior , el panasonic 900, la nitidez es ligeramente mejor que en el oppo en UHD. Cada uno tiene su propia manera de generar la imagen con muchos mas adeptos por el pana, como es normal.
Un saludo.

Yo también estuve el sábado en la presentación del N5. A rasgos generales, me parece un proyector más completo, más redondo en cuanto a poder ver UHD de una manera sencilla y eficaz. Su auto TM es lo que deberían de llevar todos ya que te lee los metadatos de la película y él sólo te hace el ajuste para altas luces.

En cuánto a calidad de imagen me gusto mucho, tenía una limpieza muy buena (yo sólo vi el Pana), con una gran definición sobre todo si le subías los ajustes (los que aguantaba muy bien si meter artefactos). Pero estoy acostumbrado al enfoque conseguido con madvr y no noté una gran diferencia en ese aspecto. De hecho ayer vi "A simple favor" y la limpieza que vi en el N5 (en Lucy) la vi igualita en el mio. La óptica es la misma que toda la serie X000, X500 y X900. La que cambia es la del N9 que entre otras cosas es donde está la diferencia de precio.

En el color si que note algo de mejoría.

Diferencia en negros y contraste comparado con el X5000?. No noté nada mejor (eso sí estaba tal cual salido de la caja), pero en el fondo es bueno, ya que ambos están a un gran nivel (no llega al nivel de las series superiores está claro). La sala acondicionada logicamente ayudaba.

En cuanto al interpolador estaba puesto a Low y yo que no lo aguanto, ni me enteré. Hace un gran trabajo.

Miguel Angel nos dijo que realmente todo el tema de la construcción (de ahí su anchura), en donde se notaba el cambio era en el contraste ANSI.

Dicho todo ésto, a mi no me merece la pena el cambio ya que no noté una gran diferencia de la imagen conseguida y la inversión es importante. Para quién parta de 0, la comodidad de ver UHD es rotunda. Pero son 6000 leureles a día de hoy. Un 7900 con madvr o con un Pana lo veo mucho más interesante.

Pero quién esté pensando en pillarlo, lo mejor es que vaya a verlo y lo valoré por si mismo, porque hay diferencias que creo que son más personales que otra cosa (es mi opinión personal que entiendo que no todos pensemos lo mismo...)

Saludos,

Y añadir que es un 4k nativo ehhhhhhh

nada que ver con la serie x5900/x7900/x9900

es otro cantar esta hornada

saludos

Otra de las cosas que nos explicaron era que al hacer un sensor 4k (chip o lo que sea) del mismo tamaño que hasta la fecha, les hace perder contraste, pero que habían hecho un gran trabajo y habían conseguido igualarlo y mejorar el Ansi.

Yo solo con el video que vi de el forero que grabo

creo que an pegado una mejora muy buena y ya están a las alturas de los sony en general

an echo un buen trabajo esta hornada los jvc al llegar al 4k y el movimiento chapo

saludos

Iniciado por Trueno Azul

Bueno otro que se paso ayer por la tarde por Studio22 para echarle un vistazo al nuevo JVC N5,junto con el forero Nano.
Respecto a Studio22 muy buen trato,nos atendieron muy amablemente a pesar de estar mas de una hora dandole la brasa con nuestras pruebas.....
Probamos en 4k Marte y El Renacido.En fullhd Gravity y Interstelar.Intercambiando con el Oppo y el Panasonic 9000.

Mi opinion e impresiones son eso, MI opinion e impresiones.
Seguramente la primera pregunta que nos hacemos todos,se nota realmente ese 4k nativo respecto a nuestros fullhd que "imitan" esa resolucion?. SI.
E de decir que yo iba mas bien condicionado a que no notaria demasiada diferencia respecto al Fullhd(a resolucion me refiero),pues me equivocaba.
Me explico,la imagen es muy muy nitida y sobre todo limpia,mucho mas que con el eshift de los X5/7/9(el cual nos vendieron que era un 4k practicamente).
No es que sea un salto como del dvd al bluray evidentemente,pero SI hay un salto palpable y moderadamente considerable por decirlo politicamente correcto.

Respecto al movimiento tambien hay una notable mejora.El proyector tenia desactivado el interpolador y la verdad es que el pequeño parpadeo tipico de JVC se a corregido practicamente.Aun creo que no llega al nivel de Sony pero muy bien.He de decir que yo utilizo el interpolador al minimo en los JVC por que no aguanto esos "saltitos" de imagen que tiene,los noto muchiiiisimo.

Respecto al HDR y colores,pues bueno no sabria decir cuanto mejor que mi ex X5500 un pelin mejor pero nada abismal.Dificil apreciar esto para la memoria del ojo.

Respecto a la luz,pues comparando con los jvc ya vistos por mi como X7500/5500 si note algo mas de luz pero no una locura de luz.Para mis ojos suficiente en sala dedicada.

Ahora lo mas peliagudo al menos para mi,el CONTRASTE y negros ya que hablamos de JVC.
es dificil dar un veredicto ya que la memoria del ojo en esto tambien es dificil.
Tengo claro que no tenia el mismo negro que con ex X5500 en mi sala con la pantalla gris,es evidente.La pantalla gris hace mucho.Pero aun asi creo que respetable el nivel de negros y contrastes.Mas incluso de lo que esperaba por los datos y comentarios.
Pero...................es suficiente esta cantidad de contraste para mi en un JVC de 6000,NO.

Resumiendo,hay por fin un salto palpable en la calidad de imagen en proyeccion SI.
Gana en nitidez y sobre todo limpieza de imagen.
Gana en el movimiento.
Gana algo de color,hdr y luz.
El contraste mmmm.......lo voy dejar en cuarentena a la espera de volver a ver otro proyector de la nueva gama como el N7 o el N5 en otra sala.

Respecto al Oppo y el Panasonic cuando pueda hablare tambien largo y tendido.

Un saludo!

Gracias me has resuelto muchas dudas

Iniciado por jlakira

Yo también estuve el sábado en la presentación del N5. A rasgos generales, me parece un proyector más completo, más redondo en cuanto a poder ver UHD de una manera sencilla y eficaz. Su auto TN es lo que deberían de llevar todos ya que te lee los metadatos de la película y él sólo te hace el ajuste para altas luces.

En cuánto a calidad de imagen me gusto mucho, tenía una limpieza muy buena (yo sólo vi el Pana), con una gran definición sobre todo si le subías los ajustes (los que aguantaba muy bien si meter artefactos). Pero estoy acostumbrado al enfoque conseguido con madvr y no noté una gran diferencia en ese aspecto. De hecho ayer vi "A simple favor" y la limpieza que vi en el N5 (en Lucy) la vi igualita en el mio. La óptica es la misma que toda la serie X000, X500 y X900. La que cambia es la del N9 que entre otras cosas es donde está la diferencia de precio.

En el color si que note algo de mejoría.

Diferencia en negros y contraste comparado con el X5000?. No noté nada mejor (eso sí estaba tal cual salido de la caja), pero en el fondo es bueno, ya que ambos están a un gran nivel (no llega al nivel de las series superiores está claro). La sala acondicionada logicamente ayudaba.

En cuanto al interpolador estaba puesto a Low y yo que no lo aguanto, ni me enteré. Hace un gran trabajo.

Miguel Angel nos dijo que realmente todo el tema de la construcción (de ahí su anchura), en donde se notaba el cambio era en el contraste ANSI.

Dicho todo ésto, a mi no me merece la pena el cambio ya que no noté una gran diferencia de la imagen conseguida y la inversión es importante. Para quién parta de 0, la comodidad de ver UHD es rotunda. Pero son 6000 leureles a día de hoy. Un 7900 con madvr o con un Pana lo veo mucho más interesante.

Pero quién esté pensando en pillarlo, lo mejor es que vaya a verlo y lo valoré por si mismo, porque hay diferencias que creo que son más personales que otra cosa (es mi opinión personal que entiendo que no todos pensemos lo mismo...)

Saludos,

Una interpretación mas siempre ayuda, educada y respetuosa !

Yo personalmente vi un equipo que ya va por su segunda corrección ( aún no está plenamente operativo su sistema de iris dinamico por ejemplo ) pero la evolución del sistema una vez terminada, va a sorprender y mucho.

Evidentemente salir con una unidad no finalizada supone un alto riesgo pero ya digo que al ser una base tan buena a falta de pulir detalles, los comentarios son muy positivos.

Iniciado por Trueno Azul

Bueno otro que se paso ayer por la tarde por Studio22 para echarle un vistazo al nuevo JVC N5,junto con el forero Nano.
Respecto a Studio22 muy buen trato,nos atendieron muy amablemente a pesar de estar mas de una hora dandole la brasa con nuestras pruebas.....
Probamos en 4k Marte y El Renacido.En fullhd Gravity y Interstelar.Intercambiando con el Oppo y el Panasonic 9000.

Mi opinion e impresiones son eso, MI opinion e impresiones.
Seguramente la primera pregunta que nos hacemos todos,se nota realmente ese 4k nativo respecto a nuestros fullhd que "imitan" esa resolucion?. SI.
E de decir que yo iba mas bien condicionado a que no notaria demasiada diferencia respecto al Fullhd(a resolucion me refiero),pues me equivocaba.
Me explico,la imagen es muy muy nitida y sobre todo limpia,mucho mas que con el eshift de los X5/7/9(el cual nos vendieron que era un 4k practicamente).
No es que sea un salto como del dvd al bluray evidentemente,pero SI hay un salto palpable y moderadamente considerable por decirlo politicamente correcto.

Respecto al movimiento tambien hay una notable mejora.El proyector tenia desactivado el interpolador y la verdad es que el pequeño parpadeo tipico de JVC se a corregido practicamente.Aun creo que no llega al nivel de Sony pero muy bien.He de decir que yo utilizo el interpolador al minimo en los JVC por que no aguanto esos "saltitos" de imagen que tiene,los noto muchiiiisimo.

Respecto al HDR y colores,pues bueno no sabria decir cuanto mejor que mi ex X5500 un pelin mejor pero nada abismal.Dificil apreciar esto para la memoria del ojo.

Respecto a la luz,pues comparando con los jvc ya vistos por mi como X7500/5500 si note algo mas de luz pero no una locura de luz.Para mis ojos suficiente en sala dedicada.

Ahora lo mas peliagudo al menos para mi,el CONTRASTE y negros ya que hablamos de JVC.
es dificil dar un veredicto ya que la memoria del ojo en esto tambien es dificil.
Tengo claro que no tenia el mismo negro que con ex X5500 en mi sala con la pantalla gris,es evidente.La pantalla gris hace mucho.Pero aun asi creo que respetable el nivel de negros y contrastes.Mas incluso de lo que esperaba por los datos y comentarios.
Pero...................es suficiente esta cantidad de contraste para mi en un JVC de 6000,NO.

Resumiendo,hay por fin un salto palpable en la calidad de imagen en proyeccion SI.
Gana en nitidez y sobre todo limpieza de imagen.
Gana en el movimiento.
Gana algo de color,hdr y luz.
El contraste mmmm.......lo voy dejar en cuarentena a la espera de volver a ver otro proyector de la nueva gama como el N7 o el N5 en otra sala.

Respecto al Oppo y el Panasonic cuando pueda hablare tambien largo y tendido.

Un saludo!

El rendimiento de los modelos series 900 con fuentes no olvidemos interpoladas vía óptica ofrecían unos resultados muy similares a los que presentaban los únicos equipos nativos con los que competían.

Evidentemente el disponer de una densidad 4 veces superior, una nueva óptica ( mejorada de la anterior ) un y para mi de lo más capital, un soberbio nuevo procesador de video, unido todo esto y adornado con la guinda que es el mapeo auto, dan un resultado ganador sin rival a nivel competencia, así son las cosas de simples.

Yo el tema ya de comparaciones y tal como aventuraba Pladur, esto es ya otra historia que comienza una nueva andadura.

Iniciado por MACH 5150

Yo el tema ya de comparaciones y tal como aventuraba Pladur, esto es ya otra historia que comienza una nueva andadura.

Si en su momento se comparaba el 4k nativo de otra marca contra la serie 900, si se quiere tener un mínimo de coherencia, habría que comparar el nuevo 4k con la misma serie 900, digo yo vamos.... Más aún con la diferencia de precio que hay actualmente.

Guste o no, es algo que acabará pasando. Más o menos están claros los aspectos en los que uno es mejor que otro, pero ganas hay de verlos cara a cara con el mismo Panasonic 9000.
Yo sigo en mis 13 que el 4k no es para tanto e influye más una buena óptica, contenidos y un buen procesado de video.

Si no es en este foro ya será en otros y nos haremos eco igualmente.

Saludos!

Iniciado por Patillo

Si la nitidez del pana es soberbia. Un efecto parecido me ocurre con el famoso darbee en los BD . Cuando activo el darbee en un nivel no muy agresivo la imagen toma nitidez, y contraste, mucho mas limpia.

De todas maneras en el modelo anterior , el panasonic 900, la nitidez es ligeramente mejor que en el oppo en UHD. Cada uno tiene su propia manera de generar la imagen con muchos mas adeptos por el pana, como es normal.
Un saludo.

pues seguramente , ya que con distintos aparatos si he notado esa limpieza de imagen

Iniciado por axelpowa

Si en su momento se comparaba el 4k nativo de otra marca contra la serie 900, si se quiere tener un mínimo de coherencia, habría que comparar el nuevo 4k con la misma serie 900, digo yo vamos.... Más aún con la diferencia de precio que hay actualmente.

Guste o no, es algo que acabará pasando. Más o menos están claros los aspectos en los que uno es mejor que otro, pero ganas hay de verlos cara a cara con el mismo Panasonic 9000.
Yo sigo en mis 13 que el 4k no es para tanto e influye más una buena óptica, contenidos y un buen procesado de video.

Si no es en este foro ya será en otros y nos haremos eco igualmente.

Saludos!

si al final caeremos todos ( y luego diremos hostia puta que bien se ve esto ) y lo sabes jajaja

Iniciado por new_golf

si al final caeremos todos ( y luego diremos hostia puta que bien se ve esto ) y lo sabes jajaja

Puede ser, pero no a estos precios evidentemente, además ya no me bajo de la burra del contraste de mi X7500, por lo que el NX5 para mi está descartado.

Habrá que aguantar algunos años hasta que haya mercado de segunda mano o outlets muy baratos, porque con estos precios se alejan cada vez más del usuario medio.

Saludos!

Iniciado por new_golf

si al final caeremos todos ( y luego diremos hostia puta que bien se ve esto ) y lo sabes jajaja

Eso si la menor duda

No sé si se habia comentado, pero lo ha colgado hoy Greg, parece que los problemas que habían retrasado la salida de los de los 4K ya se ha solucionado, el N7 y NX9 saldrán en enero, el N5 algo mas tarde.

http://www.passionhomecinema.fr/blog...-janvier-2019/

Iniciado por MACH 5150

Eso si la menor duda

eso SIN la menor duda,
macht por favor que confundes a la gente !!!jajjajja

Iniciado por axelpowa

Puede ser, pero no a estos precios evidentemente, además ya no me bajo de la burra del contraste de mi X7500, por lo que el NX5 para mi está descartado.

Habrá que aguantar algunos años hasta que haya mercado de segunda mano o outlets muy baratos, porque con estos precios se alejan cada vez más del usuario medio.

Saludos!

yo lo que veo es que cada vez son más grandes los cabroncetes jejje
esta claro que al precio al que están ahora es una locura pillarse un pepino de estos , ya para el año que viene que saquen los nuevos pues ya veremos,
de momento sigo quemando lampara

Iniciado por axelpowa

Puede ser, pero no a estos precios evidentemente, además ya no me bajo de la burra del contraste de mi X7500, por lo que el NX5 para mi está descartado.

Habrá que aguantar algunos años hasta que haya mercado de segunda mano o outlets muy baratos, porque con estos precios se alejan cada vez más del usuario medio.

Saludos!

JVC hace siempre lo mismo ... da pasitos pequeños cada año para que la gente pringue cada año Que no me digan que no se podía haber aguantado hasta ahora con la serie x000 y actualizaciones del firmware ( Dios les libre de solucionar algún problema o dar alguna mejora gratis) y no sacar las series x500 y x900 totalmente innecesarias. Es más, no creo que, ni siquiera, haya un salto abismal entre los x000 y la nueva serie más allá del 4K nativo y alguna mejora software. Nunca les perdonaré que hayamos tenido que penar con el TM de mierda que traían las series anteriores y hayan sido incapaces de dar TM automático como actualización del firmware.

A mí que no me esperen