Tema: JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012]

Y si visionamos animación el FI al máximo es la mejor opción ya que al estar echo por dibujos es mas parecido a una cámara de alta velocidad y se ve lo mas similar a ver el cine ya que si no es como verlo en un LCD,LED o Plasma 50hz

Iniciado por michelpladur

Si no te gustan lo que tienes que hacer es callarte si no las haces tu la quedadas ,
vamos encima que nos molestamos solo faltaba y ademas criticar , mira me dan ganas con foreros como tu no hacer
ninguna quedada mas la verdad se quitan las ganas de todo , juas
o haremos como dice djv no colgar nada y se acabo juas

Michel eso de mandar callar no te queda bien......

Precisamente es todo lo contrario, yo no critico que subáis las fotos, me pregunto que sentido tiene si no, el subirlas. Y lo que no puedes pretender es que se pueda opinar de unas ( Panasonic y JVC ), y no de otras.

Sobre lo que opino de la quedada, te lo pongo en su hilo.

Saludos.

Claro estamos acostumbrados a lo buenazo que es Michel pero hay que comprender que hay veces que uno se cansa.
Se puede opinar de todos y nos falto los espon y si no se llevan mas es que ya seria una feria de varios dias

Todos estamos deacuerdo en que hay que visionar las películas tal y como han sido grabadas pero desgraciadamente nuestros juguetes no son ni proyectores de cine ni 3dlp así que se utilizan lo que esta actualmente al alcance de los mortales.
Y si hay mejora a utilizarla o no para mi si eso claro el FI que utiliza el JVC es peor al Sony y este peor al de un Panasonic.
A ver si queda claro ya un poco y por mi parte voy a dejar de ensuciar el hilo principal

Iniciado por Djv2000

Todos estamos deacuerdo en que hay que visionar las películas tal y como han sido grabadas pero desgraciadamente nuestros juguetes no son ni proyectores de cine ni 3dlp así que se utilizan lo que esta actualmente al alcance de los mortales.
Y si hay mejora a utilizarla o no para mi si eso claro el FI que utiliza el JVC es peor al Sony y este peor al de un Panasonic.
A ver si queda claro ya un poco y por mi parte voy a dejar de ensuciar el hilo principal

Por muy "bueno" que sea el interpolador este aumenta la tasa de frames y convierte la imagen cinematográfica en algo parecido al vídeo.
Los que he probado en diversos aparatos tanto de mi propiedad como de conocidos,hasta el menos evidente, todos me causan el mismo "pánico", esa sensación de que pulsando un botón puedes darle a la película mejor rodada el aspecto de una vulgar película porno. No entiendo la manía de querer modificar el número de frames de la fuente, pero entiendo que puede tener alguna utilidad para ciertos contenidos, eso no lo discuto. Ahora, lo de que sea mejor o peor, mejor no entramos a discutirlo, creo que mejor deberíamos hablar de "sensaciones", los que lo usáis supongo que estaréis mas cómodos con ese visonado, a mi me gusta la cadencia de 24 frames, llamadme anticuado si queréis.

Iniciado por Barroso

Por muy "bueno" que sea el interpolador este aumenta la tasa de frames y convierte la imagen cinematográfica en algo parecido al vídeo.
Los que he probado en diversos aparatos tanto de mi propiedad como de conocidos,hasta el menos evidente, todos me causan el mismo "pánico", esa sensación de que pulsando un botón puedes darle a la película mejor rodada el aspecto de una vulgar película porno. No entiendo la manía de querer modificar el número de frames de la fuente, pero entiendo que puede tener alguna utilidad para ciertos contenidos, eso no lo discuto. Ahora, lo de que sea mejor o peor, mejor no entramos a discutirlo, creo que mejor deberíamos hablar de "sensaciones", los que lo usáis supongo que estaréis mas cómodos con ese visonado, a mi me gusta la cadencia de 24 frames, llamadme anticuado si queréis.

Efectivamente no lo entiendes, así que cada uno elija lo que crea que es mejor para el, su equipo y la forma de apreciar las cosas o sus sensaciones.
Lo único que se ha intentado es explicar el motivo de cada una de las elecciones y sus consecuencias , luego esta el gusto de cada uno que son todos respetables y así tiene que ser siempre.Y no hay que intentar convencer a nadie sobre todo si no quiere.
Saludos desde Espacio Profundo 9

Según he leído, el Pana y el Sony, en lineas generales hacen mejor el FI, que el JVC, creo que eso es una opinión unánime.
Y también se ha dejado entrever que los poseedores de los primeros, les gusta asimismo el FI, y a los del último, no, todo ello, por los motivos que se pueden leer en los distintos hilos del foro.

No creo que el gusto o no, por un efecto, por decirlo de una manera, haga mejor unos proyectores que otros, sino más bien, seduce a unos u otros, según sea el caso.

Yo aunque ello suponga la pérdida de respeto de algunos, me declaro a favor del FI, no obstante, dentro de una misma franja de precios, aconsejo vistas las diferencias entre PJ's, y en concreto sobre los proyectores objeto de este hilo, aprovechar las oportunidades del mercado, que se nos ofrezcan en cada momento.

Iniciado por javiusgarcius

Yo aunque ello suponga la pérdida de respeto de algunos, me declaro a favor del FI, no obstante, dentro de una misma franja de precios, aconsejo vistas las diferencias entre PJ's, y en concreto sobre los proyectores objeto de este hilo, aprovechar las oportunidades del mercado, que se nos ofrezcan en cada momento.

lo de la perdida de respeto supongo que lo diras de cachondeo, si fuera en serio, logicamente solo la perderias de gente cerrada de mollera por lo que tampoco seria preocupante, y sobre lo segundo, efectivamente el mejor proyector seria el que mas barato encuentres en ese momento

un saludo

Iniciado por Djv2000

Efectivamente no lo entiendes, así que cada uno elija lo que crea que es mejor para el, su equipo y la forma de apreciar las cosas o sus sensaciones.
Lo único que se ha intentado es explicar el motivo de cada una de las elecciones y sus consecuencias , luego esta el gusto de cada uno que son todos respetables y así tiene que ser siempre.Y no hay que intentar convencer a nadie sobre todo si no quiere.
Saludos desde Espacio Profundo 9

Entonces ¿Puedo seguir pensando y opinando que el FI es una aberración creada por adoradores de Satán o me tengo que refugiar contigo en Espacio profundo 9?

PD: Es coña. (Por si acaso me vais a fusilar otra vez)
PD2: Lo del FI no, que lo creo de verdad.

Iniciado por Barroso

Entonces ¿Puedo seguir pensando y opinando que el FI es una aberración creada por adoradores de Satán o me tengo que refugiar contigo en Espacio profundo 9?

PD: Es coña. (Por si acaso me vais a fusilar otra vez)
PD2: Lo del FI no, que lo creo de verdad.

Barroso haz como yo;mi RS45 tendra F1 pero yo ahun no se si funciona, y ya tengo unas 220 horas de visionado,ya vez lo que me atrae,el que le guste que lo ponga y el que no le guste pues eso ja,ja ojala los vendieran sin F1 y costaran por ejemplo 200 euros menos para los que no nos hace falta ese extra en el proyector.

No creo que haya que darle tanta importancia a si un proyector es mejor que otro o deja de serlo, creo que hay que ser más imparcial y dejar los sentimientos a un lado.
Está genial exponer de que es capaz cada proyector y esta claro que la perfección esta lejos de cualquier tecnología existente, creo que estamos aquí para hablar de algo que nos gusta y disfrutar de lo que tenemos y sobre todo respetarnos, considero que es inútil defender una marca u otra(son las marcas las que ganan, no nosotros ) , debemos ser sinceros y exponer las virtudes y los defectos de cada proyector ya que hay gente que confía en la experiencia de la gente que hay en este foro y una vez expuestas estas carencias, intentar enseñar al inexperto de que peca cada proyector y que cada uno decida que características prefiere o no.
Pd.: Lo que para uno es un defecto para otros es una virtud, es por eso que cada fabricante capta la atención de unos u otros.

Estoy con onizuka26, si entras en foros de coches el debate estara en "" gasolina VS diesel "" en foros de futbol en " Madrid VS Barsa " y asi con todo.

Para mi el proyector perfecto es el que se amolde a mis necesidades, ni mas ni menos, a mi ninguna marca me da de comer asi que me quedo con la que mejor me convenga.


Un Saludo A Tod@s

Iniciado por J.M.

Para mi el proyector perfecto es el que se amolde a mis necesidades, ni mas ni menos, a mi ninguna marca me da de comer asi que me quedo con la que mejor me convenga.


Un Saludo A Tod@s

Estoy contigo JM, cada uno tenemos unos gustos y unas preferencias, de ahi que siempre hayan comentarios dispares, una cosa es comentar sobre algo y otra intentar imponer unos gustos, de ahi que siempre se diga que hay que intentar comparar lo que se va a comprar antes, de ahi tambien que estas comparativas hechas por foreros sean tan interesantes, aunque luego no nos guste lo que ha salido, pero ya tienes una idea de lo que te podras encontrar cuando te lo compres.

Pues como para gustos colores, en mi caso, si desconecto el FI del Sony HW50, la pérdida es enorme. Yo lo uso en bajo, y no noto efecto telenovela. En alto si se nota mucho. Antes usaba el SVP y el Splash, y estos si que son horrorosos metiendo efecto telenovela y artefactos. NADA que ver con el FI del Sony. Como digo, si lo desconecto, la fluidez y nitidez en movimiento caen en picado. Quizás sea porque, sin el FI, el Sony no gestione tan bien el movimiento como otros proyes. Quizá sea eso.

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Pues como para gustos colores, en mi caso, si desconecto el FI del Sony HW50, la pérdida es enorme. Yo lo uso en bajo, y no noto efecto telenovela. En alto si se nota mucho. Antes usaba el SVP y el Splash, y estos si que son horrorosos metiendo efecto telenovela y artefactos. NADA que ver con el FI del Sony. Como digo, si lo desconecto, la fluidez y nitidez en movimiento caen en picado. Quizás sea porque, sin el FI, el Sony no gestione tan bien el movimiento como otros proyes. Quizá sea eso.

Sldos.

Exacto, yo he visto un VW95 en una demo, si quitas el FI, el movimiento tiene muy poca fluidez (judder). Yo creo que peor que los JVC sin FI.

También note que con el FI en alto se generaban muchos artefactos, por ejemplo probé la primera escena de Batman El caballero oscuro y cuando los ladrones se deslizan por la cuerda de un edificio a otro, aparecen halos alrededor de los personajes. Sin embargo, con el FI en bajo el movimiento era más fluido y ya no se notaban apenas artefactos.

Por cierto, has probado el FI en 3D, comentan en AVS que no hay diferencia entre el modo alto y bajo, por lo que sólo recomiendan poner el FI para visualizar pelis de animación.

Saludos.

Iniciado por Fernan

Exacto, yo he visto un VW95 en una demo, si quitas el FI, el movimiento tiene muy poca fluidez (judder). Yo creo que peor que los JVC sin FI.

También note que con el FI en alto se generaban muchos artefactos, por ejemplo probé la primera escena de Batman El caballero oscuro y cuando los ladrones se deslizan por la cuerda de un edificio a otro, aparecen halos alrededor de los personajes. Sin embargo, con el FI en bajo el movimiento era más fluido y ya no se notaban apenas artefactos.

Por cierto, has probado el FI en 3D, comentan en AVS que no hay diferencia entre el modo alto y bajo, por lo que sólo recomiendan poner el FI para visualizar pelis de animación.

Saludos.

En esa escena del caballero oscuro que comentas, con el Splash y el SVP, los pies de los que se deslizan por el cable parecían dobles y triples. Con el FI del Sony, yo los veo perfectos.

Si, en 3D, por defecto, te configura solo a una serie de parámetros de fábrica. Yo solo he tocado la luminosidad de las gafas, que me gusta en 3 (tiene hasta 4). El RC te lo pone al 50 % y el FI en bajo. No se nota mucha diferencia con el alto, aunque alguna hay (menos que en 2D, eso si). Sin embargo, la imagen del 3D con una buena fuente en este proyector es tan increible (no he visto nada igual en ningún cine) que el efecto "hiperrealista" conseguido (el RC tiene gran parte de culpa en esto) casi se mantiene intacto tengas el FI activado o no. Yo lo dejo en bajo y el movimiento es completamente fluido.

Sldos.

el splah requiera una maquina potente para que trabaje bien, en maquinas con poca potencia te hace un churro. tb tiene para regularle el efecto fi, como todo es encontrarle el punto

Yo creo que mi ordenador va sobrado (I7 920, 12 gigas RAM, SSD Sansumg, ATI 7850 OC...) vamos que cuando lo reproduzco la CPU no llega ni a un 20 % en el peor de los casos. Te aseguro que he probado durante estos años con todas las configuraciones posibles del FI, y los pies dobles de los tios por el cable del Caballero Oscuro no he tenido narices de quitarlos....jeje.

Sldos.

pues si vas sobradete tela...pues yo es el k uso normalmente y encantado splash pro ex con su fi activada y de pm... desde hace poco que tengo una maquina potentilla, antes si era un desastre y no se la activaba...pero vamos que no nos ponemos de acuerdo en que proyector muchas veces es el mejor, mucho menos en el reproductor a usar, jjajaja

Iniciado por onizuka26

pues si vas sobradete tela...pues yo es el k uso normalmente y encantado splash pro ex con su fi activada y de pm... desde hace poco que tengo una maquina potentilla, antes si era un desastre y no se la activaba...pero vamos que no nos ponemos de acuerdo en que proyector muchas veces es el mejor, mucho menos en el reproductor a usar, jjajaja

Entiendo que cuando utilizais el F1 del Splat desastivais el del proyector o los usais al unisoro los dos? No es demasiado?

Iniciado por RAGARSA

Entiendo que cuando utilizais el F1 del Splat desastivais el del proyector o los usais al unisoro los dos? No es demasiado?

Yo el del Splash lo utilizaba con el INFOCUS, que no tenía FI. Y no es que o hiciera mal, pero como digo, los artefactos los veía por doquier.
Con el Sony, estoy utilizando por ahora (este finde le meteré también el OPPO 103 que me llegó ayer y comentaré), el MPC sin ningún filtro (nada de SVP), ni siquiera el Sharpen Complex, que también utilizaba antes para mejorar el detalle, ya que con el Reality Creaction del Sony es mas que suficiente para eso, y además repercute muy positivamente en los detalles en sombra, cosa el el Sharpen no hace.

En definitiva, visto lo visto, creo que el procesado Hardware del Sony (FI y RC) es netamente superior al procesado Software del HTPC (FI con Splash o SVP, y Sharpen con MCP o Detail Boost de Splash).

Sldos.

Perdonar si ya se ha explicado, pero no lo recuerdo. ¿Qué es el FI?
Gracias de antemano

Iniciado por dani09

Perdonar si ya se ha explicado, pero no lo recuerdo. ¿Qué es el FI?
Gracias de antemano

Son las siglas de Frame interpolation, vamos, interpolación de frames o de imágenes.
Lo que hacen estos inventos es inventarse frames a partir de los existentes, para en teoría dar una sensación de fluidez de movimientos en pantalla mejor.
El caso es que para algunas cosas funciona bien, y para otras se carga la imagen directamente. Algunos aparatos lo necesitan mas que otros por lo que parece.

Iniciado por Esrogoz

Yo el del Splash lo utilizaba con el INFOCUS, que no tenía FI. Y no es que o hiciera mal, pero como digo, los artefactos los veía por doquier.
Con el Sony, estoy utilizando por ahora (este finde le meteré también el OPPO 103 que me llegó ayer y comentaré), el MPC sin ningún filtro (nada de SVP), ni siquiera el Sharpen Complex, que también utilizaba antes para mejorar el detalle, ya que con el Reality Creaction del Sony es mas que suficiente para eso, y además repercute muy positivamente en los detalles en sombra, cosa el el Sharpen no hace.

En definitiva, visto lo visto, creo que el procesado Hardware del Sony (FI y RC) es netamente superior al procesado Software del HTPC (FI con Splash o SVP, y Sharpen con MCP o Detail Boost de Splash).

Sldos.

Buenisimo!!


De buen rollo, eh!, no te lo tomes a mal, pero imagínate, leyéndolo a un profano en la materia.

Iniciado por javiusgarcius

Buenisimo!!


De buen rollo, eh!, no te lo tomes a mal, pero imagínate, leyéndolo a un profano en la materia.

Jeje... cierto, la verdad es que me he lucido con las siglas... Vamos, lo mismo que me pasa a mi cuando leo muchas cosas aun en el foro, que no me entero... Pero vamos, al profano que tenga dudas, aquí está el tio para aclarar lo que pueda...

Sldos.