Tema: JVC LX-UH1 4k DLP

Iniciado por RAGARSA

Serás y seréis informados de primera mano.

Y cómo es que entran y salen tantos proyectores en tu sala? Algo que ver con tu actividad profesional?

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Y cómo es que entran y salen tantos proyectores en tu sala? Algo que ver con tu actividad profesional?

Un saludo del Oso

Pues no tiene nada que ver con mi actividad profesional,de echo trabajo en la oficina de un taller mecanico.Pero es uno de mis hobys y tengo buenas relaciones y amistad personal con algunas personas que se dedican al tema proyectoril.

Siempre hay que tener amigos hasta en el infierno

Salu2

Con halo o sin halo, pagar más de 2000€ por un DLP me parece fuera de lugar, prefiero comprar un D-ILA e-shift HDR de segunda mano, si la sala acompaña, y sino, un Acer como ha hecho Rafa.

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

Salifos.

Iniciado por Dlynch

Con halo o sin halo, pagar más de 2000€ por un DLP me parece fuera de lugar, prefiero comprar un D-ILA e-shift HDR de segunda mano, si la sala acompaña, y sino, un Acer como ha hecho Rafa.

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

Salifos.

Totalmente de acuerdo. Sobre todo con el chip inferior.

De momento parece que tiene shift vertical y horizontal.... No se lo deduzco por las ruletas.....

Iniciado por saboke

De momento parece que tiene shift vertical y horizontal.... No se lo deduzco por las ruletas.....

Si, es evidente, y es una mejora, pero en mi opinión no justifica la diferencia de precio, ya que a nivel de imagen será más de lo mismo.... ojalá me equivoque!

Iniciado por Dlynch

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

Totalmente de acuerdo, de donde no hay no se puede sacar y si unimos tecnología DLP más chip nuevo, estamos hablando de 500:1 de on/off y 275:1 ansi de contraste...

Ya le pueden poner la óptica, el lens shift o una chorreras.

Y conste que me gustaría equivocarme.

Yo no se, me espero un equipo de su tecnología DLP, de los actuales 0.47 mejor que otras opciones, mas depurado y mejor rematado.

Ya se verá.

Bueno,bueno!!!!se va enterando uno de algunas cosillas muy interesantes,Este nuevo modelo promete, no podia ser de otra manera,yo calculo que para ultimo de mayo lo tendre en casa para darle cera y sacarle el rendimiento esperado y poder informar deprimera mano.

Aqui dejo la info recien sacada del Horno!!!!! Que os aproveche!!!!

Información oficial de Texas Instruments, donde se puede ver que hay tres dispositivos diferentes DLP TRP-4K,

• DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
• DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
• DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)

El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,

El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.