JVC LX-UH1 4k DLP

Yo creo lo mi mismo, esta en punto dulce dentro del catálogo Dlp.

Cita:

---

Iniciado por benyer

Por más vueltas que le doy a este movimiento de JVC sigo sin entenderlo. En el rango de precios que se va a mover este proyector ya tenemos máquinas muy potentes. La única ventaja que le veía a montar un chip 0,47" era la de iniciarte en UHD sin tener que desembolsar un saco de billetes, pudiendo adquirir máquinas con este chip por menos de 1.500 euros, pero si hablamos 2.700 euros, estamos hablando de palabras mayores...

A no ser que JVC obre el milagro y sea capaz de eliminar todos los defectos de este chip, creo que se va a pegar un batacazo monumental. No se me ocurre nadie que en su sano juicio sea capaz de desembolsar esa cantidad de dinero por un DLP con 0,47" por encima de equipos que por poco más te ofrecen una calidad brutal, como el Epson 9300 o el resto de JVC de entrada.

He leído que lo mismo este JVC montaba una nueva revisión del chip que eliminaba ciertos defectos del mismo, pero este rumor se me antoja poco creíble. Estaremos atentos a las reviews que vayan saliendo...

---

Yo he hablado con una persona anoche mismo que ya ha visto una unidad no comercial aun ,y no aprecio el temido halo.De todas maneras hay que ser cauto y esperar al mes que viene que se presente la maquina.

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

No entiendo como una marca como JVC no monta el 0.66 ..., aunque hayan enmascarado el halo.

---

Por el precio al que lo van a sacar ya podía ser 0.66" y lo habría clavado.

:hola

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

En principio y conociendo algo la tecnología DLP donde solo hay un único distribuidor que es Texas, es el coste .

Más tamaño chip ( 0.47 a 0.66 ) x 3 coste, chip mas grande = mejor lente = a mas coste si montamos una optica de nivel medio bajo .

Si JVC hubiera querido hacer un DLP de alto coste, por tecnología y medios lo habría hecho pero aquí hablamos de un equipo de coste deducido y diseño inferior a 3000 euros, eso sí, enseñando parte de las prestaciones de su gama media DLA, como es el desplazamiento lente, en versión mecánica .

JVC sencillamente a posicionado un equipo DLP en una franja de mercado mas popular y que sirva de entrada a su gama media DLA. No se trata de intentar competir dentro de su porfolio de producto contra ella misma o diseños Lcos.

Ahora sólo falta ver si dentro de su target es o no es el mejor.

---

No encuentro nada en tu texto que justifique el chip, más allá de los beneficios para la empresa y habiendo equipos por menos de 2000 € menos todavía...
Para que poner 0.66" estando el 0.47" más barato? :ceja

:hola

P.D.: Pero bueno... es política de empresa, criticable o no allá cada uno.

Cita:

---

Iniciado por supermagh

Por el precio al que lo van a sacar ya podía ser 0.66" y lo habría clavado.

:hola

---

Al parecer según mis pesquisas el chip 0,66 triplica el precio del 0,47 y al aplicar ese chip también habría que cambiar el grupo óptico por otro mayor y de mas calidad,por lo cual se incrementaría el coste de producción y entraría en el precio de los modelo D-ila y para una empresa eso seria contraproducente en términos de rentabilidad.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Al parecer según mis pesquisas el chip 0,66 triplica el precio del 0,47 y al aplicar ese chip también habría que cambiar el grupo óptico por otro mayor y de mas calidad,por lo cual se incrementaría el coste de producción y entraría en el precio de los modelo D-ila y para una empresa eso seria contraproducente en términos de rentabilidad.

---

Rafa, si quieren posicionarlo en un punto optimo algo hay que dejar atrás... Es lo más acertado el chip ¿?... tu mejor que nadie lo sabes, has tenido el Benq y te has hecho con Acer.

Más allá de halos, lens shift, opticas y demás... en similares condiciones Acer 0.66" Vs Benq 0.47" gana el Acer y por eso te has ido a por el.

Intentar igualar el 0.47" al 0.66" mediante óptica me parece un atraso, estando ya el 0.66" cocinado es más lógico intentar mejorar este...aunque esto implique que no lleve una óptica de referencia.

:hola

Cita:

---

Iniciado por supermagh

Rafa, si quieren posicionarlo en un punto optimo algo hay que dejar atrás... Es lo más acertado el chip ¿?... tu mejor que nadie lo sabes, has tenido el Benq y te has hecho con Acer.

Más allá de halos, lens shift, opticas y demás... en similares condiciones Acer 0.66" Vs Benq 0.47" gana el Acer y por eso te has ido a por el.

Intentar igualar el 0.47" al 0.66" mediante óptica me parece un atraso, estando ya el 0.66" cocinado es más lógico intentar mejorar este...aunque esto implique que no lleve una óptica de referencia.

:hola

---

La verdad es que el Benq no lo he tenido,he tenido el UHD40 y el UHD60 al mismo tiempo,pero no en las mismas condiciones.por lo cual era difícil de apreciar las diferencias,de todas maneras este JVC entraría creo yo a lidiar con el UHD65 que monta la misma rueda de color RGBRGB.

Y para salir de dudas de manera definitiva,puedo confirmar que en el próximo mes dispondré de una maquina JVC LX-UH1 4K DLP en mi sala para disfrutar de ella y poneros al dia de que es lo que nos ofrece JVC en esta nueva andadura.Y se podrá comparar con un chip 0,66 del ACER M550.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

La verdad es que el Benq no lo he tenido,he tenido el UHD40 y el UHD60 al mismo tiempo,pero no en las mismas condiciones.por loc ual era difícil de apreciar las diferencias,de todas maneras este JVC entraría creo yo a lidiar con el UHD65 que monta la misma rueda de color RGBRGB.

---

Cierto :doh. El del Benq era Joaquín... pero mejor para lo que intento explicar, misma marca mejor para comparar el chip.

En cualquier caso estaré atento cuando te llegue el JVC.

:hola

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Y para salir de dudas de manera definitiva,puedo confirmar que en el próximo mes dispondré de una maquina JVC LX-UH1 4K DLP en mi sala para disfrutar de ella y poneros al dia de que es lo que nos ofrece JVC en esta nueva andadura.Y se podrá comparar con un chip 0,66 del ACER M550.

---

Excelente noticia.

Si esta a la altura de lo esperado caerá...

Cita:

---

Iniciado por saboke

Si esta a la altura de lo esperado caerá...

---

Seras y sereis informados de primera mano.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Serás y seréis informados de primera mano.

---

Y cómo es que entran y salen tantos proyectores en tu sala? Algo que ver con tu actividad profesional?

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Y cómo es que entran y salen tantos proyectores en tu sala? Algo que ver con tu actividad profesional?

Un saludo del Oso

---

Pues no tiene nada que ver con mi actividad profesional,de echo trabajo en la oficina de un taller mecanico.Pero es uno de mis hobys y tengo buenas relaciones y amistad personal con algunas personas que se dedican al tema proyectoril.

Siempre hay que tener amigos hasta en el infierno :cuniao:cuniao:cuniao

Salu2

Con halo o sin halo, pagar más de 2000€ por un DLP me parece fuera de lugar, prefiero comprar un D-ILA e-shift HDR de segunda mano, si la sala acompaña, y sino, un Acer como ha hecho Rafa.

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

Salifos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Con halo o sin halo, pagar más de 2000€ por un DLP me parece fuera de lugar, prefiero comprar un D-ILA e-shift HDR de segunda mano, si la sala acompaña, y sino, un Acer como ha hecho Rafa.

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

Salifos.

---

Totalmente de acuerdo. Sobre todo con el chip inferior.

De momento parece que tiene shift vertical y horizontal.... No se lo deduzco por las ruletas.....

Cita:

---

Iniciado por saboke

De momento parece que tiene shift vertical y horizontal.... No se lo deduzco por las ruletas.....

---

Si, es evidente, y es una mejora, pero en mi opinión no justifica la diferencia de precio, ya que a nivel de imagen será más de lo mismo.... ojalá me equivoque!

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Si, es evidente, y es una mejora, pero en mi opinión no justifica la diferencia de precio, ya que a nivel de imagen será más de lo mismo.... ojalá me equivoque!

---

Hoy mismo han estado en casa dos foreros,el cual uno de ellos tiene un JVC RS46 y no le han parecido nada de mal los negros del Acer,yo espero y deseo que en esta nueva maquina de JVC que hayan puesto su buen hacer y nos deleiten con un poquito mas de lo que ofrecen otras marcas,o un mucho mas!!!!

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Hoy mismo han estado en casa dos foreros,el cual uno de ellos tiene un JVC RS46 y no le han parecido nada de mal los negros del Acer,yo espero y deseo que en esta nueva maquina de JVC que hayan puesto su buen hacer y nos deleiten con un poquito mas de lo que ofrecen otras marcas,o un mucho mas!!!!

---

Ojalá sea así, pero soy escèptico, el anterior DLP de JVC, en cuestión de imagen no ofrecía mejoras respecto a otros modelos cuyo precio era sensiblemente inferior.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Ojalá sea así, pero soy escèptico, el anterior DLP de JVC, en cuestión de imagen no ofrecía mejoras respecto a otros modelos cuyo precio era sensiblemente inferior.

Saludos.

---

Tal vez el fabricante ha tomado las medidas correctoras en esta segunda generación de su proyector DLP,yo estoy convencido de que aparte la calidad de construcción que ya se le supones,ofrecera prestaciones que no incluyen otras marcas,asi lo espero y deseo.

Viendo los 3600 euros que piden por el optoma uhd65 , no veo desproporcionado 2699 del jvc , siempre que este solucionado el problema del chip.

Hasta el dia de hoy jvc siempre ofrecia productos mas inflados de precio y optoma mejores productos en relacion calidad-precio, en este caso me parece mas interesante el jvc.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Tal vez el fabricante ha tomado las medidas correctoras en esta segunda generación de su proyector DLP,yo estoy convencido de que aparte la calidad de construcción que ya se le supones,ofrecera prestaciones que no incluyen otras marcas,asi lo espero y deseo.

---

Si JVC consigue con ese chip que no haya halo, será un ridículo espantoso para optoma y para benq que no han conseguido corregirlo e incluso ya han dicho que no se puede.
A mi me parece un intento de subirse al boom del dlp 4k que es que esta vendiendo en este momento.
Bajará de precio a los 6 meses, con ese chip no se justifica ese precio, a la espera de confirmar la óptica

Viendo el panorama actual de los 4k dlp , es totalmente logico que quiere sacar tajada.

Las maquinas con chip 0'44 son infumables y las de 0'66 ninguna es realmente atractiva , uhd60 le falta interpolador y rueda RGBRGB , uhd65 es buena maquina pero su precio esta rozando a jvc y ahi no tiene nada q hacer, los acer m550 segun comentan los compañeros tienen un buen potencial y excelente precio , aun asi acer deja muchas dudas respecto a su servicio post-venta y futuras actualizaciones.

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Viendo el panorama actual de los 4k dlp , es totalmente logico que quiere sacar tajada.

Las maquinas con chip 0'44 son infumables y las de 0'66 ninguna es realmente atractiva , uhd60 le falta interpolador y rueda RGBRGB , uhd65 es buena maquina pero su precio esta rozando a jvc y ahi no tiene nada q hacer, los acer m550 segun comentan los compañeros tienen un buen potencial y excelente precio , aun asi acer deja muchas dudas respecto a su servicio post-venta y futuras actualizaciones.

---

Kaos, Acer no deja ninguna duda.... No habrá casi seguro actualizaciones... Jeje
Pero en el post venta funciona bastante bien, garantía europea, se hacen cargo de gastos de envío en caso de sat, tienen sat en Madrid y Barcelona y no te ponen ninguna pega en enviarlo.

Cita:

---

Iniciado por Neoworld

Kaos, Acer no deja ninguna duda.... No habrá casi seguro actualizaciones... Jeje
Pero en el post venta funciona bastante bien, garantía europea, se hacen cargo de gastos de envío en caso de sat, tienen sat en Madrid y Barcelona y no te ponen ninguna pega en enviarlo.

---

Pues yo espero al igual que han echo con el 7850,que saquen una actualizacion ahunque tarden varios meses,no voy a ponerles un 0 asi de primeras.

Contando impaciente las varias semanas de espera para poder instalar este nuevo modelo en mi sala!!!!!:sudor:sudor

Se sabe ya la fecha de salida ?

Se espera la entrada para el próximo mes pero aún es pronto para saber en qué establecimientos se podrá adquirir, si es un equipo destinando a mercado clásico o al online tambien .

Poco mas se conoce salvo que lo va tener Raga en cesión

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Por mucha calidad que pueda aportar JVC en la construcción, es un DLP como cualquier otro, dudo que aporte diferencia capaz de justificar la diferencia de precio respecto al ACER.

---

Totalmente de acuerdo, de donde no hay no se puede sacar y si unimos tecnología DLP más chip nuevo, estamos hablando de 500:1 de on/off y 275:1 ansi de contraste...

Ya le pueden poner la óptica, el lens shift o una chorreras.

Y conste que me gustaría equivocarme.


:hola

Yo no se, me espero un equipo de su tecnología DLP, de los actuales 0.47 mejor que otras opciones, mas depurado y mejor rematado.

Ya se verá.

Bueno,bueno!!!!se va enterando uno de algunas cosillas muy interesantes,Este nuevo modelo promete, no podia ser de otra manera,yo calculo que para ultimo de mayo lo tendre en casa para darle cera y sacarle el rendimiento esperado y poder informar deprimera mano.

Aqui dejo la info recien sacada del Horno!!!!! Que os aproveche!!!!

Información oficial de Texas Instruments, donde se puede ver que hay tres dispositivos diferentes DLP TRP-4K,

• DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
• DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
• DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)

El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,

El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.

Bien por JVC!!!! al menos estan escojiendo el mejor material a su alcance dentro de el producto que hab diseñado,pàra intentar ofrecernos a los consumidores finales un producto que destaque sobre el resto,obbiamente a mayor precio,pero es que esto es asi, la excelencia hay que pagarla como todo en esta vida!!!!

A 2.799 euros parece que va a ser su precio final.

Pues me parece un despropósito, siendo la tendencia a bajar de 2.000 los de chip 0.66 y menos de 1.500 los de 0.47 :mandeee


:hola

El tema es que los 67 ni tienen contraste ni tampoco destacan en 1080 o 4k ya que digamos esta a nivel resolución en tierra de nadie.

En 47 por lo menos en 1080 vas a nativo con más agudeza. A poco que la lente sea de calidad media creo que más fácil mejorar.

Después de las pruebas , se vera si es correcto o esta fuera de mercado.

La opción de usar el chip 0'44 la veo desacertada , aun supuesta mente corregido el fallo del halo luminoso .

Esperemos que el resultado final nos sorprenda y merezca la pena pagar los 2799 euros, si la imagen nos gusta , importara poco el chip que monte.

No me convence la teoria del chip 0'44 para ver mejor el 1080p , si compras un 4k buscas la mejor imagen en ese formato.

Chicos, yo les pediría que marquemos unos conceptos básicos para no hacer la Polla de agua un lío al personal.

Ni 0.44 ni 0.66, son 0.47 y 0.67 .

Cita:

---

Iniciado por kaos26

No me convence la teoria del chip 0'44 para ver mejor el 1080p , si compras un 4k buscas la mejor imagen en ese formato.

---

Exacto... si quieres empiezo a nombrar DLP 1080p con mejor imagen y bastante menos de esos 2.800 € :cortina


:hola