Parece magia, en serio un eshift con una lente anamórfica trasforma un 1080p en casi un verdadero 4k?
Versión para imprimir
Parece magia, en serio un eshift con una lente anamórfica trasforma un 1080p en casi un verdadero 4k?
La verdad amigo Goran, tienes un pedazo de proyector , es una maravilla y una buena opción para el comprador.
Ya, y si en lugar de eso tienes un Appletv 4K, Xbox x o reproductor de LG, Samsung o multimedia, qué hacemos? Es que a la Epson o a la Optoma le da igual lo que le conectes porque te va a gestionar bien el HDR, ya que viene de serie correctamente implementando, que es como debe ser y es a lo que yo iba.Cita:
Iniciado por kaos26
Por otra parte con los precios y alternativas que maneja el compañero yo lo tendría clarísimo, porque lo nuevo siempre va a ser nuevo y eres tú el que lo estrena, con su debida garantía, además del plug and play que es más importante de lo que parece, así que yo elegiría la Epson9300 o la Optoma UHD65 que son dos maquinones que estrenaría uno mismo sin depender del estado en que le hagan entrega de un proyector de segunda mano, que quieras o no conlleva un riesgo.
Aquí hay una comparativa de las dos máquinas, solo que en lugar de la Epson 9300 se compara con el modelo superior de Epson
https://youtu.be/EnPXug721ZY
El eshift expande x 2 los pixeles, no X4, ya que los sube y baja diagonalmente. Es decir, es como si fuera un 3K (intermedio entre 2K(fullHD) y 4K(Bluray UHD)Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
El asunto con la lente anamorfica para 2.35:1, es que usas todos los pixeles verticales, porque los expandes digitalmente donde estaban las franjas negras, las rellenas. es decir un 33% más de pixeles, lo cual para ver UHD viene guay y te acerca más a la resolución nativa 4K (pero usando eshift claro, que te los duplica los 1080p)
De hecho he verificado con todos los patrones de nitidez, que es mejor hacerlo desde el menú del proyector (poner: anamórfico A) que expandirlo con el reproductor.
Cómo indicas , con el optoma o Epson tiene mejor compatibilidad con lectores más baratos , lo que no conseguiré sera la imagen obtenida por un Sony o JVC , en mi caso no defiendo lo que tengo , como muchos hacen a ciegas .Cita:
Iniciado por deportista
Tengo un optoma uhd51 del que estoy muy contento por el precio pagado , aún así tengo claro que hay máquinas muy superiores a mayor precio.
De los proyectores que se comenta, el único que saca 4K en pantalla es la Optoma, que es una máquina certificada 4K por la CTA (consumer techonology association). Los Epson y JVC son pseudos y además dependen de la alineación de paneles, cosa de la que no padece la Optoma pues es monochip, y es un punto a favor de la Optoma. En resolución efectiva desde luego es superior la Optoma.
DLP no tiene 4K nativos de momento, aunque visualmente se quedan tremendamente cerca.
Definitivo por suerte no es, porque mejora prácticamente semana a semana cada aspecto que el desarrolador quiere.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Funcional es al menos para mí desde Noviembre cuando adquirí el proyector y desde entonces no he usado otra cosa para hdr con buenos resultados además de convencer a más de uno con jvcs para usarlo jejeje
Cuando sea definitivo va a ser la leche!
Saludos!
Yo estoy contando los días ansiosamente porque nunca he podido hacer funcionar la arves de forma satisfactoria en modo de lámpara low.
arves es un gamma que se aplica para HDR, pero francamente, si quieres ver bien HDR, lampara alto e iris a 0. ¿que problema tienes con poner lampara alto para HDR? ruido?Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Que son carísimas las lámparas y la quiero ahorrar al máximo. Además, en high en mi sala es para usar gafas de sol en ciertas escenas. Yo esperaré a madshi, no tengo prisa.
yo tengo sala dedicada 100%, 100% terciopelo negro, hasta en el suelo, y uso lampara alto, sobretodo para HDR!. Es cierto, las lamparas son caras, pero no vas a seguir ultra millonario usandolas en low, estas lamparas duran mucho.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Si quieres ahorrar al máximo no pilles proyectores de gama alta... pilla baratillos... ya bajarán las lamparas, espero!!! más que nada ahora que las nuevas son otro modelo, aunque usen el mismo bulbo o muy parecido.
No es por nada goran y no te lo tomes mi respuesta como un ataque porque no quiero pensar que la tuya ha sido con mal rollo, pero te digo, yo compro la gama que en ese momento de mi vida mejor me parezca, y si después quiero ahorrar la lámpara y no usar esas gamas rupestres pues es cosa mía, y más aún teniendo el madvr perfecto a la vuelta de la esquina. Creo que sobra en tu comentario (y me ha resultado prepotente) eso de decirme que debo abstenerme de comprar proyectores de gama alta, yo estoy muy contento con el mío independiente del excesivo precio de las lámparas.Cita:
Iniciado por goran05
era para picarte un poco, nos ha pasado a todos lo de la lamparas, pero con el proye que tienes, usa lamp alto para HDR, y disfruta al máximo. No te mosquees, era broma :P:cuniao
Yo hice la prueba von mi anterior JVC, la primera lampara la disfruté entera en baja hasta que la cambie sobre las 1800h ya que pegó bastante bajonazo de lumenes. Le puse una compatibles comprada en MIT que se suponen duran menos, pues puse la lampara en alto toda la vida que me duró y llego en mejores condiciones a las 1800h de la anterior, es más la cambié a las 2500h por otra nueva y estando en mejores condiciones que la anterior cambiandola antes. Asi que desde entonces siempre lampara en alto.
Yo los proyes en modo lámpara alto....
El trabajar en baja potencia efectivamente degrada y descompensa antes la lampara y es más sencillo sufrir variaciones de intensidad a lo largo de su vida.
Luego ya la duración del consumible es relativa, los que tiran en diagonales de hasta 100 o 110 " lógicamente ( a menor tiro ) sus 2000 a 2500 h seguras no así con es normal los que superan estas diagonales que como recomendación a las 1000 o 1500 h, deberían sustituir para mantener max luz.
El repuesto original anda sobre los 400 a 600 euros aprox.
Resumo como anda la cosa
Vistos el optoma 65 pedazo maquina, pero, no se porque no me dejo 100X100 convencido
JVC x5000 pedazo maquina negros buenos, pero no se porque no me dejo 100X100 convencido
epson 9300 pedazo maquina, todo bien, de 9, peor definición que Optoma, pero no tanto como para rechazarlo, peor negros que JVC pero no tanto como para rechazarlo, en general todo lo hace muy bien, pero no se porque no me dejo 100X100 convencido
epson 10500 laser pedazo maquina, pero peor que las demas y viendo el precio me convenció totalmente, NO LO COMPRO
Conclusión: el Epson 9300 hace todo muy bien y como no hay un proyector perfecto por 2500€, elijo el que esta mas compensado, en negros, contraste, nitidez y color, y si ademas sumamos precio lampara, óptica de calidad y motorizada pues el Epson 9300
y este ya lo cambiare cuando los láser y 4K, tengan un precio mas asequible
No pretendo hacer cátedra (dios mediante no lo permita) no soy experto ni siquiera expertillo, lo escrito arriba son apreciaciones sin base científica, ni de ningún tipo , solo son mis impresiones
saludos y gracias
Me parece curioso lo que dices el epson ls10500Cita:
Iniciado por atric
De todos los mencionados es el mejor con creces , los he visto en acción bueno un ls10000 y en nitidez supera a todos ( es como un dlp de lo nítido que era )
Y los negros muy superiores al jvc y 9300 ( también depende de donde los veas y de cómo estén ajustados,
De acuerdo en todo dejando al margen la LS10500 porque en teoría y sobre el papel debería ser la mejor opción de todas, aunque viendo el vídeo comparativo es la Optoma que gana, por lo tanto esto queda en duda.
En definitiva. En resolución barre la Optoma, en negros dependiendo de peli y sala se llevará el gato al agua la JVC, y la Epson 9300 digamos que es una todoterreno que lo hace todo bien sin ser la mejor opción en nada, ni en negros, ni en resolución, o sea, lo esperado. Nada nuevo bajo el sol
Elegir ya es cuestión de gustos y necesidades. Y nada como algo nievo estrenado por uno mismo.
Ojo con el 9300 a 2500€, que el 9400 sale solo por 300€ más... Compraría este ultimo, o esperaría un poco a la más que previsible bajada de precio del 9300.
Saludos.
Como ? Que te fías de los vídeos de internet ?Cita:
Iniciado por deportista
A saber cómo estaba ajustado cada cacharro ,
Pero si es el vídeo que me imagino el tono rosado que tiene el optoma y la falta de contraste del ls10500 no me cuadra en absoluto ,
He visto el ls10000 ajustado con lumagen pro 4444 y te puedo decir que ni por asomo se ve así
Opino igual si va a ser el primero me tiraría de cabeza a por el 9400Cita:
Iniciado por Dlynch
En España creo que son 2799 por lo menos a dia de hoy !
Yo si buscará lcd ya pillaba el 9400, el 9300 es un rollo con el 60 fps en games.
La verdad es que no me fío de casi nada por no decir nada.Cita:
Iniciado por new_golf
De los vídeos subidos a internet me puedo fiar lo mísmo que de lo que leo por aquí que también es internet, con la diferencia de que en el vídeo al menos el que lo sube deja en cierto modo constancia de que lo que dice lo ha probado. En resumidas cuentas lo que es fiarme solo me fio de lo que yo veo en primera persona.
Sinceramente si te fijas en lo que ves, sin calibrar o ajustar mínimamente con material para ello, es tan subjetivo como lo que te digan los demás, ya sean vídeos o comentarios .
Yo lo que veo es que tienes clara tu apuesta que no es otra que el lcd de Epson, ve al 9400 sin dudarlo.
De por aquí pues ya se sabe , la mía es más grande y gorda que todas las demásCita:
Iniciado por deportista
Yo siempre me he guiado por lo que veo y bien ajustado , si hace falta cojo yo el mando por que hay algunas tiendas que lo ponen como el culo para que lo veas mal ,
Las tiendas y los comerciales de estas, normalmente no tienen formación sobre ajuste y calibración de estos aparatos.
Aparte y por desgracia cada vez son menos los que si saben, pero estos ya son locales muy selectos y con servicios a la carta para sus clientes, pero en los generalistas salvo que el mismo fabricante los ejecute, ni de coña los vas a ver asi.
Guste o no, el comercio electrónico nos aboga, pasito a pasito y progresivamente, al analfabetismo audio visual.
Veremos como acaba todo esto, ya que cada país tiene su política de precios, aquí se ve claramente como el cliente tiene la posibilidad de adquirirlo con las mismas garantías que en su país, a menor precio y esto ya está pasando factura en muchos juguetes que ya ni en demo es posible de ver, creo que al final será muy interesante como acabará todo esto .
Lo que veo mal es que las tiendas desajusten un proyector x , por querer vender el otro , eso me sienta a cuerno quemado , pero eso es otra guerra,Cita:
Iniciado por MACH 5150
El que sepa de proyectores sabe muy bien lo que elegir , pero el que no se tendrá que conformar con lo que él vendan
Nunca se puede poner la mano en el fuego en estos temas, pero dudo que un comercio intencionadamente desajuste un equipo en demo.
Yo creo que los desajustes por que personalmente los he visto o bien son generados por los mismos clientes sin mala fe, que les gusta el tocar para ajustar a ojo a sus gustos y luego al cerrar la venta, el comercial de turno, olvide dejarlo como antes.
Los comercios normalmente suelen demostrar los aparatos partiendo de los gustos de sus clientes, lo normal es que el cliente tipo busca la imagen digamos mas dinámica.
Normalmente la menos recomendable pero es la que más impresiona y lo que vemos normalmente en todos los establecimientos.
Luego ya cada marca es un mundo .
En el caso de Epson y de casi todas las demás, digan lo que digan, no se calibran en comercio ya que la marca no dispone de este servicio para sus distribuidores aparte que como digo, la mayoría busca otro tipo de imagen.
Por no herir suceptibilidades no menciono la tienda y asumiendo que puedo incurrir en error lo dicho por el compañero New Golf,creo yo,tiene mucho de cierto.
Cuando estuve por comprar el epson 9300 fui a un comercio de muy buenas referencias .
El caso es que,como argumento de venta me pusieron para comparar el optoma hd65,la imagen que tenia en comparacion al epson era nefasta,poco creible si se tiene una base o conocimiento minimo en este mundillo.
Mi predisposicion de compra era el epson,asumo con reservas que de haber sido al reves la sesion de muestra hubiera favorecido al optoma.
Yo a las tiendas que voy lo suele calibrar un calibrador profesional,Cita:
Iniciado por MACH 5150
Cuando fui a ver el 9300 la imagen me pareció simplemente acojonante , al poco tiempo que pasábamos por alli le dije a mi mujer a ver qué hay de nuevo jeje,
Mi sorpresa fue que estaba allí otra pareja viendo el jvc x5500 y al lado el epson que anterior mente vi,
Pues hasta mi mujer me lo dijo, eso no se ve como se veía cuando venimos a verlo,
Muy amablemente le pregunté que si el epson estaba calibrado haciéndome el tonto ,y lo que me contesto es que si ,
Desde entonces no me creo una puta mierda , con perodon
Yo ya digo que no puedo poner la mano en el fuego de la buenas praxis o no, del comercio nacional, lo que si te puedo indicar a modo de ejemplo, es que una de las tiendas mas prestigiosas de la capital, alguien entró en menú de ajustes de un JVC demo y tal cual lo reset ( imagino que fue sin malicia y en un despiste del comercial ) por suerte mi calibrador conserva los datos de cada equipo y se volvió a dejar como estaba .
Repito
No pretendo hacer cátedra (dios mediante no lo permita) no soy experto ni siquiera expertillo, lo escrito arriba son apreciaciones sin base científica, ni de ningún tipo , solo son mis impresiones
Lo dicho, el peor según mi parecer el Epson 10500 después de trastearlo no me gusto nada , talvez sin saber el precio me gustara mas, y estoy seguro que los proyectores vistos calibrados serán la reostia, pero en los comercios ves lo que lo que tienen y como lo tienen y junto con lo que lees y vuestra inestimable ayuda, compras lo que parece mejor a tu presupuesto y gustos
El que ya toquen los equipos ummmm me parece un poco mal y más si lo vas a hacer a ojo ,Cita:
Iniciado por MACH 5150
También te puedo contar que en otro comercio de ls capital tenían expuesto otro epson y el cual me dejaron urgar, y lo tenían como el culo ,
Por eso te digo que una y no más ,
No me fijo ni en fotos , ni vídeos y mucho menos de las tiendas ,
Me fío de gente que realmente sabe apreciar este mundo y no del que quiera sacar el stock que le queda
Fin del off topic
Hombre ! Yo con toda humildad te diría, ya que he tenido todos los que indicas, Algunos de ellos, 4 a la vez en prueba combinada, te diría por orden que aquel con un rendimiento calibrado peor ( no así según sale de la caja que posiblemente sea el mejor irónicamente, es el Optoma 65 ) .
Atric, si tu has visto un ls10500 y no te gusto, o estaba Calibrado por un ciego o si er en tienda todos sabemos que hay intereses comerciales , según el margen de beneficio.
He visto un 9300, un jvc 7500 , 3 0 4 jvc 7000, Sony 550, los jvc tienen el mejor negro sin duda.
Y de estos en sala dedicada ninguno le moja la oreja y si es en hdr ya ni hablamos porque les pasa por encima, gracias al láser ya que el triángulo de color es mucho más amplio.
Y si tienes alguna duda , estás invitado a verlo y probar la película que quieras.
Confirmo lo dicho por el amigo myllaki , después de verlo en su sala me cambió la opinión sobre los Epson , el 9300 no es malo en nada del mismo modo que tampoco me atrae en nada , el Epson láser tiene una buena definición , su alto porcentaje de bt2020 también se nota y los negros aún siendo inferiores a los JVC dan la talla.
Bueno sí hablamos de comisiones. Epson no se queda ni coja ni manca, siempre que seas un distribuidor premiun.Cita:
Iniciado por myllaki73
Mojar la oreja ya te digo que una unidad " estándar " no digo ya las mías que me las elijo segun mis necesidades ( amigos los hay en todos los mundos del señor ) ya te digo que con un 5900 ya le doy leña al 10500.
Ahora bien, que digas que el laser ( aqui hablamos de un diseño híbrido dual laser azul no de uno RGB de tres colores ) prohibitivo en consumo, en estos diseños mixtos se substraen a través de filtros y rueda de fósforo, por lo tanto su espacio es más amplio pero no completo RGB ya que no todos los primarios alcanzan ni valor ni tampoco saturación, por lo tanto no me vale como referencia, aparte como te indique in situ, laser necesita telas especiales sin grano y vibradores en las 4 esquinas para minimizar el moteado, algo exclusivo de la tecnología de luz laser.
Un laser a efectos prácticos ofrece un color por la rueda mas dinamico pero nada que no pueda ofrecer una UHP salvo la duración teórica.
Confirmo lo dicho por el amigo myllaki , después de verlo en su sala me cambió mi opinión sobre Epson , el 9300 no es malo en nada del mismo modo que tampoco me atrae en nada , el Epson láser tiene una buena definición , su alto porcentaje de bt2020 también se nota , los negros aún siendo inferiores a los JVC dan la talla.