Tema: Kenneth Branagh

Pues ahí Branagh tiene más aspecto de Henry V.
Más joven.

Iniciado por jmac1972

Pues ahí Branagh tiene más aspecto de Henry V.
Más joven.

Cierto, debe ser cosa del maquillaje y demás.

Iniciado por Branagh/Doyle

Sobre posibles futuras películas Shakespirianas:


I'm always close to doing another one, you know. I've spent a lot of time thinking about animated Shakespeare, but I always wait for the moment when the desire to do it becomes an absolute need and not just a want, not just a sort of desire but an absolute persistent need, because that's how you're probably going to achieve it. And so animated Shakespeare, King Lear is a project that's been circling me for quite some time. These things I know also benefit from sort of long term marination. I try and do that and listen to the universe as to whether there's a moment to try and put your foot down on the accelerator if you're in a position to do anything about that. So yes, I've been close, but so far the time hasn't arrived for another one thus far.


An obvious one that actually came into my mind a lot when I was doing Artemis Fowl was A Midsummer Night's Dream, simply because the use of magic by Shakespeare in that play is such a fantastic invitation to the human imagination. And so the world of visual effects as we now know it can find a way to interpret a character like Puck saying, "I'll put a girdle 'round the earth in 40 minutes" in ways that could really give you such a cinematic thrill in all sorts of forms. Animation, IMAX animation, who knows. So I continue to enjoy noodling and percolating.

Me autocito...

¿Sueño de una de verano?. ¿En IMAX? ¿Y ANIMADA?.

Bruce, hagamosle una transferencia conjunta o algo, pero que se ponga a ello ya.

Jacobi ya hacía de presentador (o coro) en Anonymous, película sobre de Vere que, a mí, teorías aparte, me pareció más que decente.

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Sabeis que Derek Jacobi no participó en All Is True de Branagh porque no cree que William Shakespeare, quién no fue a la universidad, y provino de una familia humilde, pudiese ser realmente el autor de las obras que llevan su firma?. Jacobi es Oxfordiano, teoría que sostiene que en realidad Edward de Vere escribió el canon, con la firma de Bill Shakespeare.

Conspiranoicos de todas las cosas hay, si. Hay que quererles.

Existe un problemilla adicional con está teoría sobre la autoría del corpus Shakespiriano, y es que de Vere falleció en 1604. Se publicaron doce obras de Shakes después de su fallecimiento.

¡Cierto!. La película es de lo más entretenida, conspiraciones locas al margen.

Iniciado por Branagh/Doyle

Me autocito...

¿Sueño de una de verano?. ¿En IMAX? ¿Y ANIMADA?.

Bruce, hagamosle una transferencia conjunta o algo, pero que se ponga a ello ya.

Sueño de una noche de verano puede ser una gozada en animación.

En la segunda temporada de The Sandman yo espero tener un aperitivo

Saludos

Iniciado por Tripley

Sueño de una noche de verano puede ser una gozada en animación.

En la segunda temporada de The Sandman yo espero tener un aperitivo

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Cierto!. La película es de lo más entretenida, conspiraciones locas al margen.

Y para ser del bastante veces denostado Emmerich, creo que muy bien hecha.

Saludos

No había caído yo en que es, de largo, la obra de Shakespeare con mayor cariz mágico/fantástico, y eso puede dar mucho juego en animación.

Veremos.

Iniciado por Branagh/Doyle

La primera temporada adaptaba los primeros 16 números del tebeo, así que éste que es el número 19 debería recrearse en esta segunda temporada. Aunque es verdad que es una historia, digamos, independiente.

Saludos

Sigh no more, ladies de Shakespeare cómo prólogo del film...



En el nudo... (con travelling circular y Patrick Doyle cantando):



Y al final ( versión coral filmada en plano secuencia y grua), para cerrar la pelicula por todo lo alto:



TREMENDO. ¡BRUCE!. Hay que quererle (a Branagh, digo).

Me pregunto que pensará BruceTimm de la próxima entrega de Poirot y del... cambio de tono que se percibe en el trailer respecto a las dos entregas anteriores.

Formalmente es un tráiler estimulante y consigue captar el interés desde esa faceta ergo ni tan mal. Ya se evidencia esa personalidad visual impetuosa, un tanto excesiva de más -no diré estridente, aunque sea en la mejor acepción posible del término-, de su director, lo cual siempre es de agradecer, porque en principio que fuese un libreto apenas basado tangencialmente en un relato de la gran dama no era la mejor carta de presentación del proyecto precisamente, al menos en lo que a mí respecta. Pero por ahora todo bien. Media interés. En un mainstream. Actual. Qué coño, es de nota...

Iniciado por BruceTimm

Formalmente es un tráiler estimulante y consigue captar el interés desde esa faceta ergo ni tan mal. Ya se evidencia esa personalidad visual impetuosa, un tanto excesiva de más -no diré estridente, aunque sea en la mejor acepción posible del término-, de su director, lo cual siempre es de agradecer, porque en principio que fuese un libreto apenas basado tangencialmente en un relato de la gran dama no era la mejor carta de presentación del proyecto precisamente, al menos en lo que a mí respecta. Pero por ahora todo bien. Media interés. En un mainstream. Actual. Qué coño, es de nota...

Muy de acuerdo, aunque quizá debí haber específicado. Quería saber que piensas respecto a la decisión de enfocar una adaptación de Christie desde el género de terror (o eso se intuye). A priori no me cuadra demasiado, pero bueno, dejemos a Branagh hacer.

Parece que la acción se la ha llevado de UK a Venecia.

PD: Hemos visto el trailer con compañia y al llegar al final han soltado: ¿Por qué aparece la niña de la curva detrás de Poirot?.

No pude ir a ver la del Nilo porque estos cabrones me la estrenaron directamente en Disney+, pero esta voy al cine a verla.

Vamos que si voy. Aunque tenga que tomarme un calmante para el dolor de espalda antes de salir de casa.

Un Branagh merece verse en el cine.

Iniciado por Branagh/Doyle

Muy de acuerdo, aunque quizá debí haber específicado. Quería saber que piensas respecto a la decisión de enfocar una adaptación de Christie desde el género de terror (o eso se intuye). A priori no me cuadra demasiado, pero bueno, dejemos a Branagh hacer.

En el tráiler pretenden hacerlo creer, cierto, pero dudo que en el producto final ese registro de género tenga mayor peso, más allá de un par de apelaciones puntuales. Pienso.

Iniciado por Branagh/Doyle

No pude ir a ver la del Nilo porque estos cabrones me la estrenaron directamente en Disney+, pero esta voy al cine a verla.

Vamos que si voy. Aunque tenga que tomarme un calmante para el dolor de espalda antes de salir de casa.

Un Branagh merece verse en el cine.

Yo no podré patrocinarla económicamente en principio. Lo lamento mucho por Branagh, pero salvo que sea algo absolutamente irrenunciable, igual tendré que dejarla escapar por principios. Que oye, quién sabe, porque en principio me va lo que veo.

Sea como fuere, disfrútala mucho.

Iniciado por BruceTimm

Yo no podré patrocinarla económicamente en principio. Lo lamento mucho por Branagh, pero salvo que sea algo absolutamente irrenunciable, igual tendré que dejarla escapar por principios. Que oye, quién sabe, porque en principio me va lo que veo.

Sea como fuere, disfrútala mucho.

Calla claro, que la Disney compró Fox. Cierto, no había caído. Pero eso no es por ser Branagh, es por ser Disney, por tus principios. Pues no vayas al cine entonces y ya está.

Pero eso para mi no es importante. Lo importante para mí es que la veas tarde o temprano, cosa que hiciste con las dos anteriores. En cuanto esté "disponible" te la agencias (en 4K HDR, no me seas cutre ), y la ves.

Lo segundo más importante es que te pongas a revisionar su filmografía de una santa vez un día de estos. Ya, ya sé que la has añadido oficialmente "a la cola" y que tienes una vida muy ocupada (y bastantes cosas pendientes por ver) pero coño, dale.

A lo mejor puede influir también que de muchas de sus películas de 1989-2006 no existe una copia decente en HD, y claro, teniendo la tele que tienes no te vale cualquier cosa ya. Eso también lo entiendo.


PD: Su Frankenstein está disponible en 4K HDR por ahí. Igual puedes empezar por ella. Comprartela ya es mas jodido que te la compres porque es de Sony. Pero catarla, nada te lo impide.

Lo comente en el tema de Alien pero Muerte en el Nilo si se estreno en cines , en mas de 3000 salas.

Fracaso ( 90 mill y recaudo 130 mill ) y lo veian venir pero estaban obligados por contrato previo a la compra de Disney.

De hecho hubo unas 30 peliculas de Fox ( o mas) que tuvieron que estrenar si o si por ese motivo ( el dir de New Mutants lo comento y el expresidente de Disney lo confirmo que no les quedaba otra y que cuando se estrenasen todas esas iban a ser mas duros con Fox y sus estrenos permitiendo solo lo mas comercial, eso ahora ha cambido como digo en el tema de Alien al entrar Iger).


Lo que si paso fue que entre la compra y la pandemia se retraso mucho. Pero a principios del 2022 se estreno ( no era la mejor fecha, el publico aun no estaba como ahora con el cine ) y dos meses despues salio en Disney +.

Misterio en Venecia iba a estrenarse en la plataforma ( al igual que la nueva de Alien, y algunas mas que comento en el hilo de Alien) como dijo hace años el presidente de Fox pero ahora eso ha cambiado y algunas que iban para la plataforma Hulu o Disney+ se estrenaran en cines como esta.



Vamos que Branagh ha tenido suerte. Pues primero estrena en cines Muerte en el Nilo por contrato previo con Fox ( sino en esa epoca que estaba de moda las plataformas y se maltrataba el estreno en cines por la pandemia, que acabo siendo una excusa barata para potenciar la plataforma... lo tendria dificil ) y ahora se le da luz verde porque saldria en la plataforma ( venia de un fracaso en la misma saga ) como la mayoria de Fox que no fuesen exitos taquilleros (hay una entrevista de hace años donde deja claro las que no van a cine y si a la plataforma y sale PREY, Alien, Misterio en Venecia , vamos el cine medio adulto ) y ahora con Iger hay un cambio en ese tipo de cine y se permiten a varias poco comerciales en teoria que se estrenen. Vamos que le ha salido redonda la carambola.

Ostras, no sabía que muerte en el Nilo se estrenó en salas. ¿En España también?. Porque en mi localidad no, o si lo hizo no me percaté.

Pues si en 500 salas y recaudo 4 mill ( dolares ). Veniamos de la duda con la pandemia aun ( fue a principios de febrero del 2022 ) asi que igual no salio en todos los cines de siempre ( la verdad es que no se si 500 salas son muchas o pocas, de la taquilla de española ni idea ).

Iniciado por METZ

Pues si en 500 salas y recaudo 4 mill ( dolares ). Veniamos de la duda con la pandemia aun ( fue a principios de febrero del 2022 ) asi que igual no salio en todos los cines de siempre ( la verdad es que no se si 500 salas son muchas o pocas, de la taquilla de española ni idea ).

Pues vaya, entonces me la perdí.

Iniciado por BruceTimm

Formalmente es un tráiler estimulante y consigue captar el interés desde esa faceta ergo ni tan mal. Ya se evidencia esa personalidad visual impetuosa, un tanto excesiva de más -no diré estridente, aunque sea en la mejor acepción posible del término-, de su director, lo cual siempre es de agradecer, porque en principio que fuese un libreto apenas basado tangencialmente en un relato de la gran dama no era la mejor carta de presentación del proyecto precisamente, al menos en lo que a mí respecta. Pero por ahora todo bien. Media interés. En un mainstream. Actual. Qué coño, es de nota...

Te vuelvo a citar porque la negrita me parece muy interesante. Lo que para unos es fuente de críticas (su cámara "barroca" (en Hamlet creo recordar que no paraba quieta) y su tratamiento dramático y altamente emocional un tanto desatado, exagerado, incluso teatral podría decirse, para tí no lo es, sino que son manierismos, rasgos estilísticos que delatan una personalidad muy acusada. De hecho en el trailer, como bien decías, se intuyen planos y una planificación interesante, por mucho que la edición y los efectos de sonido del mismo nos quiera vender una producción de terror a la Blumhouse

Lo de que es un mainstream actual proveniente de una megacorporación y por lo tanto esto es algo que hay que valorar todavía más supongo que lo dices porque el cine hollywoodiense de masas actual es por una parte nausebundo en sus libretos, y por la otra formalmente inepto, lo que convierte a estas películas (que no son obras maestras ni remotamente, pero si buen cine), en algo valioso. Hacen falta más buenas películas "a secas".

Iniciado por Branagh/Doyle

Ostras, no sabía que muerte en el Nilo se estrenó en salas. ¿En España también?. Porque en mi localidad no, o si lo hizo no me percaté.

Sí, se estrenó en salas

Saludos

De FSM.

Mierda, mierda, mierda... :(


Doyle said this straight as an answer to question during 16. Film Music Festival in Krakow, Poland, 2 weeks ago. He said he was available to compose music for this film (A Haunting in Venice), but that was a director's artistic choice. And Doyle did not want to go into more details.

I was there and I've heard his answer.

English info about Doyle's monographic concert during 16. FMF - https://fmf.fm/news/331

Cómo se hayan peleado los mato. Ellos no, joder, Doyle y Branagh no.