Tema: King Kong (1933) por Manga: censurada. Definitivamente.

Mi copia es la de zona 1. Es completísima, se ve muy bien , no faltan planos, "El hijo de Kong" no te provoca un orzuelo y "El gran gorila" tiene su escena tintada original (tal y como la concibieron sus creadores y tal y como se "estrenó en cines"). La recomiendo(aunque, eso sí , no trae ese fantástico sonido 5.1 de Manga, que era el que originalmente le pusieron los directores)

Iniciado por hartza

Vale Kam Veitch, entendido. De todos modos yo tenía ilusión al ver que sacaban la pelicula además de las otras dos, la esperaba con muchas ganas y con esto estoy aparte de malhumorado estoy si la pillo por tener las otras o esperar a otra posible edición en fin dan por culo estas cosas

¿Y ahora vas a marear sobre lo que ya hemos aclarado de las dos continuaciones, haber si la gente pica usando como cebo los otros dos titulos?

Claro, se te ha acabado un argumento, vamos a quemar el siguiente. Dejalo ya, que lo que no puede salvarse, no se puede salrvar.

Lo tuyo no tiene nombre.

Para los que todavia creen que Hartza puede tener esperanzas en las continuaciones, decir que tienen problemas por uso de masters NTSC, doblaje que no respeta la bso, y que mangaf no ha redoblado cuando otras editoriales arreglan ese tipo de cosas, y que faltan los tintados ORIGINALES.

¿Los originales de hartza son así o es que Manga le ha censurado la puntuación? ¡Qué difíciles de leer!

Nota: signos de puntuación, Hartza, son el punto, la coma, los puntos suspensivos...

FHarlock yo no intenté confundir a nadie.

Y no te preocupes que si quisiera confundir a alguien no lo intentaría, te aseguro que lo confundiría no me andaría por las ramas.

Simplemente exponía dudas y quería respuestas que me dieran la visión real y no condicionada por ediciones de otros lugares sin más.

Iniciado por hartza

Simplemente exponía dudas y quería respuestas que me dieran la visión real y no condicionada por ediciones de otros lugares sin más.

Pues no tenias mas que leer los primeros post de este hilo (poniendo especial atenciaón a los de Bela) donde tienes todas las respuestas que buscas.

Es impresionante la manera de reventar post que tienen algunos (siempre con pocos mensajes y quizás IP muy parecidas). Siembran el post de confusiones constantes, repeticiones y mentiras con bastante mala baba.

Por el bien del foro, espero que esto no se convierta en una técnica guerrillera de marketing de uso general...

Joder que pesado eres FHarlock con solo valer lo que dices tu.

Yo diré lo que me de la gana siempre y cuando no haga mal a nadie vale y a ver si aprendes a diferenciar entre la realidad y las gracias

Si supuestamente los que usan foros son gente que sabe de DVD debería saber lo que es una ironía, un sarcasmo o algo en serio. Lo que no voy a hacer es esto: "xxxxx". Es serio. "xxxxx". Es broma, eso cada cual sabrá y más con tanta gente que sabe por aquí.

Y no seas pesado de que quiero colar esta edición a nadie que yo no vivo de esto igual tu sí.

Ostias ya

Iniciado por hartza

CON MAYUSCULAS NO ES NECESARIO U OBLIGATORIO ACENTUAR QUE LO SEPAS, POR SI NO LO SABIAS. INFORMATE

Infórmate tú (sobre ortografía y sobre las propias cuestiones que planteas):

ORTOGRAFÍA de la LENGUA ESPAÑOLA

4.10. Acentuación de letras mayúsculas

Las mayúsculas llevan tilde si les corresponde según las reglas dadas. Ejemplos: África, PERÚ, Órgiva, BOGOTÁ. La Academia nunca ha establecido una norma en sentido contrario.

¿Por qué seguís alimentando a los trolls?

Pregunto.


-

Iniciado por hartza

Bueno y ahora sincerándonos que digan los que se la han comprado y no se atreven a decirlo, que alguno lo habrá hecho por tener las otras seguro.

Venga venga a la palestra

Ah! Pero aún no te has enterado? "El hijo de Kong" se ve tan mal que hace daño a los ojos, y "El gran gorila" no incluye el viraje que sí tuvo en su estreno y que sí está en la edición de Zona 1.

Lo siento para tu información pero no me disfrazo con un nick, a pesar de ser época, para entrar aquí en nombre de una compañía.

Yo hablo por mí mismo y la compañía que se defienda sola ya lo que me faltaba

Pues eso digo yo. No sé para qué seguis haciendo caso y siguiendo el juego a los que les gusta despistar.

Llevo siguiendo este tema desde el primer mensaje del extinguido post, donde el señor Camelo tocó las narices a base de bien. La cosa se confirmó con ZonaDvd, pero se requeteconfirmó ayer mismo cuando salió a la venta, y aún hay gente que defiende esta edición. No lo entiendo la verdad (bueno, sí que lo entiendo...).

Y ahora con la peli en las manos hay gente que sigue intentando marear a la perdiz. Yo por mi parte lo tengo bien claro: no pienso comprar King Kong edición de Manga, como hice hace unos meses con Dune.

Por otra parte, tampoco entiendo qué tipo de acciones legales puede tomar Manga contra administradores, moderadores y varios foreros, en base a críticas sobre un DVD (cuando los que empezaron a insultar y faltar al respecto fueron ellos). Pero bueno, espero que algún se nos cuente esa apasionante historia (con todos los detalles escabrosos si puede ser, aunque sea en un Director´s cut ).

Reedito, por si os interesa y ha pasado desapercibido en el fragor del enfrentamiento antitroll.

Iniciado por TWIST

Lo de "Dirigido" es verdaderamente jocoso, si no fuera por lo que tiene de cinismo y de desvirtuación de la linea editorial de la propia revista. Voy a explicarme:

He rebuscado información y me he encontrado con el nº 92 de la revista "Dirigido". En la página 6 comienza un largo artículo (6 páginas) de José María Latorre, autor del libro "El cine fantástico" y coordinador general de "Dirigido" a día de hoy. Dicho artículo empieza así (en letras grandes): "Por fin, estreno, en versión íntegra, de uno de los más grandes clásicos del cine fantástico : KING KONG". Y sigue, "Cuando está a punto de cumplirse medio siglo desde el estreno de Kig Kong, parece ser que los espectadores cinematográficos vamos a tener, por fin, la ocasión de ver en su integridad esta película. Las batallas que libró Kong contra la censura desde el momento de su rodaje-código Hays, distribuidores europeos- y que casi podrían verse/entenderse como una prolongación de las libradas dentro de propio film, han concluido ..."

Hasta hoy. Momento en que "Dirigido" colabora con Manga para resucitar, 73 años después, el código Hays de censura y tratar de vender a los incautos una versión de "King Kong" censurada, en lugar de la que circula desde el año 71.

Aplausos para "Dirigido" , su rigor cinéfilo y su coherencia editorial. En veinticuatro años han pasado de celebrar las copias íntegras a respaldar las copias censuradas.

El sr. Latorre terminaba su artículo así: "¡Ojalá veamos ahora la versión completa y sin el acostumbrado acompañamiento de las risas idiotas de algunos espectadores, que dicen muy poco a favor de su sensibilidad!". Se vé que el sr. Latorre ha pensado justamente en esos espectadores a la hora de apoyar con su revista el lanzamiento de la copia incompleta.

Vincent

Solo un par de comentarios.

¿ Dime algún insulto que haya hecho por aquí en nombre de Manga ? A ver si lo encuentras.

Y tu comentario de lo de las acciones legales contra administradores, moderadores y varios foreros por las críticas en el foro no se ajustan a la realidad pero quedará entre el moderador y yo, el tema quedó solucionado después de expresar mis argumentos, escuchar los suyos y demostrar ambas partes buena voluntad y comprensión.

Iniciado por The Killer

¿Por qué seguís alimentando a los trolls?

Pregunto.

Y yo me sumo a la pregunta.

No entiendo que nadie de estos foros, que haya seguido este hilo y el anterior, no tenga bien claro de qué va el tal Hartza, qué es lo que pretende y qué intereses representa.

¿Qué hacéis entablando la más mínima discusión con él, esforzandoos por aclararle nada, como si su confusión fuese sincera? En fin, allá cada cual.

Yo sólo diré una cosa: nadie te ha faltado al respeto, Hartza; antes al contrario, eres tú el que se lo faltas a todos aquí con tu hipocresía y tus malas intenciones, y has sido tú el que, con tus intervenciones, has demostrado simplemente que no mereces ese respeto.

Iniciado por Editor

Vincent

Solo un par de comentarios.

¿ Dime algún insulto que haya hecho por aquí en nombre de Manga ? A ver si lo encuentras.

Y tu comentario de lo de las acciones legales contra administradores, moderadores y varios foreros por las críticas en el foro no se ajustan a la realidad pero quedará entre el moderador y yo, el tema quedó solucionado después de expresar mis argumentos, escuchar los suyos y demostrar ambas partes buena voluntad y comprensión.

Si, "Editor", todo eso está muy bien, y yo fui el primero en abogar por la serenidad cuando así se nos pidió desde la administración de este foro, para evitar perjudicar a administrador y moderadores, y que las aguas volviesen mínimamente a su cauce.

Pero tu presunta pulcritud no deja de sonar un tanto impostada, porque, que yo sepa, has admitido implícitamente tu relación profesional con Manga, pero sigues interviniendo con ese nick genérico y sin acreditar de forma clara, explícita y concreta tu puesto y representación en esa empresa.

Y, de la misma manera (o quizás precisamente por ello), me va a costar mucho creerte si pretendes no saber quién se esconde detrás de los sucesivos trolls que han ido dinamitando éste y el anterior hilo, que no tienes ningún tipo de relación con él / ellos, y que no están interviniendo aquí con tu consentimiento.

En ningún momento he dicho que tú insultaras a nadie, Editor. De eso ya se encargó otro (y además también por privados, lo que agrava el hecho).

Respecto a los temas legales claro que no me pienso meter (faltaría más). Sólo he dejado mi opinión sobre que me pareció algo exagerado el que se pudiera llegar a esos extremos (más que nada, porque el hecho de criticar una edición o a una editora no me parece saltarse ninguna ley). Como sólo sé parte de la historia (la pública, la que se escribió en el post anterior) dejo aquí el tema.

Me limito a reiterar mi pregunta : ¿en qué se basaba la rotunda afirmación de que la copia editada aquí por Manga sería exactamente la misma que la editada por Warner?

Aparte de mi mosqueo con la ecidión de Manga (que pensaba comprarla antes de que se descubriera el tinglado), estoy harto de pelearme con diseñadores de portada a los que no les gusta tildar las mayúsculas porque resulta antiestético.

FHarlock yo no intenté confundir a nadie.

Me temo que si, has puesto en duda reiteradamente la capacidad y los criterios de la gente a no aceptar por valida la edición que discutimos a favor de MangaFilms, y has puesto en duda la validez de sus argumentos y los datos aportados siempre queriendo hacer que pareciera que la edición de MangaFilms no tenia ningun tipo de pegas achacables. Lo unico que se puede pretender con esa actitud y actuando asi, es confundir a los foreros que no participan, y solo leen, hacerles creer que no existen motivos para no comprar a MangaFilms como has defendido a capa y espada y conseguir que acaben picando.

Y no te preocupes que si quisiera confundir a alguien no lo intentaría, te aseguro que lo confundiría no me andaría por las ramas.

¿Donde crees que has estado? Anda, baja de hay que esa es la rama de Chita y se esta mosquenado la muy mona.

Simplemente exponía dudas y quería respuestas que me dieran la visión real y no condicionada por ediciones de otros lugares sin más.

Repetimos para que Doris, que padece un problema de retención de memoria no se pierda, no hay que irse a Z1 para ver que MangaFilms ha presentado un metraje recortado, ya que la misma MangaFilms edito anteriormente el montaje completo. ¿Si has puesto en duda el metraje de Z1, porque no lo has hecho del anterior de MangaFilms? Porque pretendias legitimar la edición nueva, no hay otra posible explicación a tal olvido.

Si no leemos, o nos interesa ignorar los datos que ya se han aportado, o nos interesa menospreciar a los foreros que han aportado datos, eres tu el que en vez de exponer dudas, las generas para sustentar intereses de una empresa tercera.

Joder que pesado eres FHarlock con solo valer lo que dices tu.

Perdona, Doris, que se te olvida que somos muchos, no yo solo, los que hemos concluido que la edición de MangaFilms esta censurada con unos argumentos basandonos en hechos feacientes. Nunca ha sido, lo que yo o aquel ha dicho e insinuar eso es una falacia. Presenta datos contrastados y fehacientes, que aporten una nueva visión del asunto, no falacias y cambiaremos todos sin lugar a dudas las conclusiones ante las evidencias.

No pretendas hacer creer a los lectores, que impongo mis ideas al no poder imponer tu las tuyas.

Desgraciadamente, ante hechos historicos tan evidentes, no creo que pueda existir ningun dato mas a valorar.

Lamento que te fastidie el no poder salirte con la tuya, pero no puedes por ello insultarme e ir soltando mentiras como si nada. Me llamas pesado de manera despectiva e insinuas que impongo mis ideas (como lo haria un dictador) solo haciendo valer mis ideas por encima de cualquier otro. He tenido que reiterar la verdad, volver a argumentar, recordar los hechos contrastados, evidenciar lo falso de ejemplos con los que te has querido justificar, y todo porque se ha pretendido legimitar la edición de MangaFilms, porque algunos han pretendido hacer que nos retractemos y que asi otros foreros puedan picar en la compra.

Ruego te disculpes de este insulto. No puedes atentar contra mi honor.

Yo diré lo que me de la gana siempre y cuando no haga mal a nadie vale y a ver si aprendes a diferenciar entre la realidad y las gracias

Perfecto, ahora cumple tu palabra, y deja de desacreditar e insultar.

Ahora, espero, sepas diferenciar de una vez, entre la realidad (que la edición esta censurada), y la gracia de MangaFilms y otros individuos de considerar a una versión censurada, como versión inigualable.

Si pretendia ser una gracia el que hayas menospreciado, deslegitimado a varios foreros, no tienes el mas minimo sentido de lo que son las cosas.

Y no seas pesado de que quiero colar esta edición a nadie que yo no vivo de esto igual tu sí.

Pues si insistes, despues de los hechos que se han denunciado en obviarlos, e intentar reiteradamente que parezcan unas ediciones concretas aceptables y interesantes para la compra, solo puedes pretender una cosa. Si no, si por vago no te has leido la información expuesta, solo estan jodiendo tal y como estan las cosas.

En cualquiera de los dos casos, ya te vale.

Despues de que finalmente no te ha quedado otro remedio en admitir los hechos, el intentar que la edición con las continuaciones parezca atractiva, solo puede perseguir un objetivo, colarnos otra edición inaceptable.

Fharlock al menos esta vez no dices que hartza tiene que ver con Manga, cosa que es totalmente cierta ( no la tiene ).

Estoy asombrado por la cantidad de tiempo libre que tienes para entrar a los foros, me gustaría tenerlo yo también ( sana envidia ).

He estado casi todo el día ocupado con la fiesta de carnaval en el colegio de mi hijo.
Ahora vuelvo y me encuentro con que el post tiene tres páginas más y que parece que ha vuelto a como estaba hace un mes.
He leído todo lo nuevo y me he ido calentando por momentos, ante los intentos desesperados de ciertas personas por defender lo indefendible (o al menos chapotear para remover el cieno y que no se vea bien lo que hay debajo).
Ante tanto despropósito voy a hacer mi declaración formal de intenciones, para que quien esté interesado siga tomando nota del resultado que están obteniendo con estas tácticas.

a/a Editor:
"No pienso volver a adquirir en mi vida una sola película editada por Manga Films".

Si hubieran reconocido el error el primer día, y hubieran pedido disculpas, me habría limitado a no comprar esta edición (como ya hice con "Dune", a pesar de sus surrealistas argumentaciones de entonces), pero visto lo visto hemos pasado de castaño oscuro y creo sinceramente que deben entender con hechos lo que no han entendido con palabras.

¿De verdad siguen pensando que van a dejar de vender unas 20 ó 25 copias?

quoteando a Twist:

Me limito a reiterar mi pregunta : ¿en qué se basaba la rotunda afirmación de que la copia editada aquí por Manga sería exactamente la misma que la editada por Warner?

Porque recordemos que tu comentario era este, Editor:

Solamente una cosa para todos los que comentan la edición del DVD de Manga de King Kong.

La versión que editará Manga es exactamente la misma restaurada que la edición americana que salió en Noviembre con la única excepción de unas imágenes con música al inicio.

Es alucinante leer algunos comentarios de usuarios que no han visto ni saben lo que se va a editar y que admiran la versión americana reciente que es la misma que la que va a salir en España.

Iniciado por Editor

Fharlock al menos esta vez no dices que hartza tiene que ver con Manga, cosa que es totalmente cierta ( no la tiene ).

Estoy asombrado por la cantidad de tiempo libre que tienes para entrar a los foros, me gustaría tenerlo yo también ( sana envidia ).

Pues mira, si seguís trabajando como hasta ahora es posible que muy pronto lo tengas.

Iniciado por Editor

Estoy asombrado por la cantidad de tiempo libre que tienes para entrar a los foros, me gustaría tenerlo yo también ( sana envidia ).

Calculo que es esa falta de tiempo lo que te impide entrar aquí más que para breves incisos como ese, en lugar de dar las pertinentes explicaciones, de forma clara, de una vez por todas.

Insisto en que no se puede exigir respeto, como si fuera un derecho inalienable, cuando es uno mismo el que se desacredita.

Si quieres que tengamos en cuenta tu opinión y tus argumentaciones, di de una vez por todas quién eres, en calidad de qué y en qué medida representas a Manga como empresa, y, sobre todo, cómo justificas tus reiteradas aseveraciones –que se han demostrado sobradamente como falsas– de que la edición de Manga iba a ser idéntica a la edición de Zona 1 en cuanto a la integridad de su metraje.

En caso contrario, tan sólo estás perdiendo tu tiempo y el nuestro, actuando con la misma mala fe que ha demostrado Manga a lo largo de todo este fiasco.