Tema: King Kong (1933) por Manga: censurada. Definitivamente.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Una cosa aparte del resto: ¿Algunos de los extras de la edición de Manga aporta algo que no lo haga la edición de Warner? Me interesaría saberlo.

Me han dicho que el audio-comentario está bastante bien y, sobre todo, hay una especie de selección de fotos comentadas que aporta datos muy interesantes.

joder, gracias Bela, por esta vez comparto algo contigo

Iniciado por Editor

Actuar de buena fe lo prometo.
Entregarse a los demás, si pero con condiciones y depende de que tipo de entregas.
Trabajar por el bien de la comunidad, se intentará, suena bien.

Lamentablemente, pese a las buenas intenciones de Editor, en el post del audio desincronizado de Dragon Ball, editor ha vuelto a desacreditar y desinformar.

Que pronto se truncan las buenas intenciones.

No hay nada que hacer contigo FHarlock, lo tuyo ya es enfermizo

Quien tenga interés en conocer la verdad puede entrar en el post de Dragon Ball y podrá opinar con argumentos después de leer todos los comentarios.

Iniciado por Editor

joder, gracias Bela, por esta vez comparto algo contigo

Yo sólo digo la verdad.

Aunque unas veces haga daño, y otra suponga echar flores.

Por cierto: a veces hacéis ediciones magníficas... y no lo publicitáis. Como las estupendas restauraciones del catálogo David O. Selznick, con copias prístinas, los insertos originales en technicolor.... Eso se pone en la carátula, leñe.

Pa que veas.

Aparte de mi mosqueo con la ecidión de Manga (que pensaba comprarla antes de que se descubriera el tinglado), estoy harto de pelearme con diseñadores de portada a los que no les gusta tildar las mayúsculas porque resulta antiestético.

Conmigo no tendrás ese problema Diodati. Lo digo por la portada de cierto libro en preparación, aunque creo que no he tenido que utilizar mayúsculas acentuadas en ningún momento.

¡Hombre, mi deforme amigo!

Mi apellido DÍAZ lleva acento, ¿eh?

A mí también me molesta eso, sobre todo en los programas de televisión, que los créditos están plagados de faltas de ortografía...

No jodas que sale sin acento tu apellido...
Bueno, se nos habrá pasado a todos, pero desde luego no lo he hecho por estética. Lo siento.

Eh, Merrick: Drácula versus Frankenstein. Ángel Gómez Rivero.
Por Fisher, lo has hecho para gastarme una broma macabra, ¿a qué sí? ¿O no?... ¿Eh, Merrick? ¿Merrick?...

Me han dicho que el audio-comentario está bastante bien

Pues a ver cómo relleno yo esos minutos censurados para que concuerde el audiocomentario Se ha hablado ya de la ultramegahiper edición definitiva por hacer de King Kong por aquí, ¿no?

En Drácula solo la D va en caja alta. En cuanto a lo de tu nombre, bueno, es que he puesto simplemente Diodati.
No, hombre, supongo que Ángel estará correctamente acentuado, no te preocupes, lo que pasa es que ahora mismo no recordaba tu verdadero nombre.
En cuanto a lo de Díaz, ya lo comentaré mañana, porque mira que no se ha revisado veces y veces.

Y en el audiocomentario, cuando llegan a las escenas censuradas... ¿Se menciona que "ahí falta algo"? Es sólo por curiosidad, aunque ya me imagino la respuesta...

Y para que coño quiero los putos extras si no tengo la peli entera!! :cabreo $%&¬ de Manga.

Genial la firma, Liberty

Bueno va, Merrick. ¡Ufff! Por cierto, habrán tildado Kinkón, ¿no? Porque igual han censurado las "g", siguiendo la moda reinante...

Eh, Liberty, la vieja porculo es Margaret Rutherford, ¿no?

No, pero sí que he censurado en la maqueta todos los comentarios de Bela sobre las famosas escenas para que nadie se equivoque y piense que hay una versión mejor de la película que la editada por Manga.

Iniciado por Editor

No hay nada que hacer contigo FHarlock, lo tuyo ya es enfermizo
Quien tenga interés en conocer la verdad puede entrar en el post de Dragon Ball y podrá opinar con argumentos después de leer todos los comentarios.

Eso eso, que entren, asi podran leer los dos mails que han enviado los de MangaFilms sobre el tema hoy mismo, contradiciendose, admitiendo, y no admitiendo el fallo, con la gracia que les caracteriza.

estoy harto de pelearme con diseñadores de portada a los que no les gusta tildar las mayúsculas porque resulta antiestético.

Por no hablar los que se empeñan en capitalizar los titulos.

Liberty, te ha quedado genial

Para que luego hablen algunos de sentido del humor... :roll

Dios, me ha entrado la cena por el mal sitio.
Genial, pedazo de firma Liberty

Iniciado por Bela Karloff

Por cierto: a veces hacéis ediciones magníficas... y no lo publicitáis. Como las estupendas restauraciones del catálogo David O. Selznick, con copias prístinas, los insertos originales en technicolor...

...y el destrozo de Duelo al sol.

Al final, estoy convencido que todo este embrollo originará una ganancia para todos. Se enterarán en Manga, harán balance, y verán si interesa o no currarse más las ediciones. Y si es así (que lo espero) tendremos una empresa de la que podremos seguir esperando cosas bien hechas. Que yo todavía no olvido los filmes de la Hammer y bastantes ediciones más. Que no se hunda nada, que salimos perdiendo. Que afinen y ofrezcan lo que el público pide. Ojalá el tiempo lleve las aguas por los cauces adecuados.

Vale, vale, lo habéis conseguido. Este post ya es un CLÁSICO y la reinvindicación total de que este foro es la biblia del dvd.

Amén.

Diodati, eres un alma cándida... Manga lleva AÑOS sacando ediciones así. Ni aprende, ni tiene interés en mejorar...

Eh, Liberty, la vieja porculo es Margaret Rutherford, ¿no?

Pues sí, recordada por muchos por su entrañable papel de Miss Marple en las pelis de Agatha Christie, aunque ganó algún Oscar en papeles de entidad...

Iniciado por Editor

tomarse la vida con sentido del humor es importante, estoy de acuerdo contigo Dr. Lao

Y Self lo reconozco, ya lo hice además el otro día , reconozco que me equivoque como ha quedado sobradamente demostrado en el foro y bien que lo siento

Desde luego, la desvergüenza de este sujeto y afines no tiene límites...

¿Que se "equivocó"? ¿De qué "equivocación" estamos hablando? El error implica la falta de voluntariedad por parte de quien lo comete; cuando se difunde intencionadamente información falsa a sabiendas de que lo es, y sólo se reconoce que lo es cuando la prueba irrefutable que lo demuestra ya está en la calle, no hay "error" que valga, eso se llama ENGAÑO.

Y engaño viene siendo la práctica habitual de Manga en su política empresarial y comercial y, no lo olvidemos, muy importante, en su relación con los consumidores.

Para cualquiera que quiera ver, no creo que haya ninguna duda ya sobre la relación personal y/o profesional de "Editor" con el sello Manga, pero él continúa interviniendo aquí sin aceptarlo de forma expresa, sin acreditarse con nombre y cargo. Claro que los foros a lo largo y ancho de la red están plagados de nicks tras los que se encuentran usuarios anónimos, pero eso es porque, en la mayoría de los casos, ese anonimato no interfiere con la veracidad y credibilidad de sus opiniones. Pero un responsable de una empresa, alguien que entra aquí con la clara intención de representar, de ser la voz de un sello editorial, no puede esconderse detrás de ese anonimato si quiere que sus intervenciones –y él mismo– sean tomadas en cuenta con un mínimo de respeto.

Por el contrario, "Editor" ha sido incapaz de reconocer abiertamente su identidad y las responsabilidades que de ella pudieran derivarse, para escudarse así en la ambigüedad, en lugar de jugar al descubierto. Y, para más inri, en cuanto se le ha cuestionado, ha vuelto de forma más o menos soterrada a la ironía y la arrogancia, ignorando siempre las preguntas directas que se le han formulado y eludiendo su respuesta.

En suma, ha hecho gala de las mismas maneras que sus diversos acólitos (¿o deberíamos decir pseudónimos, quizá?) han mostrado en todas y cada una de sus intervenciones. A saber: inmadurez, ignorancia, zafiedad e hipocresía.

Es espectacular la forma en que reaccionan estos trolls y arremeten contra el resto de foreros, como niños que, a su puerilidad, añaden una torpeza más que notable en el manejo básico del lenguaje y, sobre todo, una mala intención que habla muy a las claras del tipo de personas que son.

Han mentido por doquier, han entrado en el hilo sin pausa decenas de veces, alternando pseudónimos, distrayendo el verdadero objeto del mismo, retorciendo argumentos, creando confusión, y dándose golpes de pecho cuando, dicen, se les ha insultado. Si el término se ajusta a los actos, no es insulto, es calificativo. Si uno mata, es asesino. Si roba, ladrón. Si miente, embustero. Si actúa de mala fe, canalla.

No sé vosotros, pero yo creo que ya está bien de dar cáncha a estos sujetos, al menos hasta que se registren con nuevos nicks y empiecen todo de nuevo. Su debate nunca ha sido honesto, y darles respuesta no hace más que favorecer sus propósitos. No pretendo dar lecciones ni instrucciones a ningún otro forero, ni convertirme en lider ni abanderado de nada ni de nadie, pero me sorprende la cantidad de tiempo y esfuerzo que habéis dedicado algunos a entablar una discusión con ellos, a responder a sus mentiras y sus imposturas con argumentos. Yo, desde aquí, propongo ignorarlos de ahora en adelante.