Tema: King Kong (1933) por Manga: censurada. Definitivamente.

Iniciado por Kushtar

Iniciado por TWIST

...Y francamente, me sorprende de un forero antiguo como chinocudeiro que nos acuse de integrístas

Era su coolmentario del día.

Que injusto, Kushtar. Es verdad, joer.Sólo hace falta el ver el nº de mensajes de este hilo y ver continuamente lo pesaos que sois algunos, dando vueltas al mismo tema una y otra vez.

Ya está, Manga ha sacado la película censurada y es un hecho, si quieres te la compras y sino no, pero éso ya de empezar a buscar complots contra revistas como "Dirigido por" o demás "pasadas" que he leído en el hilo, si que me parece empezar a rozar los límites de la cabalidad.
Si es que hasta Magnolia llevaba razón, cuando dijo que si no se estaban sacando las cosas de madre.

Es que hay a algunos que os cuesta pasar página una barbaridad y no se si es porque nos creemos demasiado nuestro papel de defensor del consumidor de dvds o porque creemos que somos los únicos a los que va dirigido el producto.

Si es que es todo tan simple, con no comprar la edición de marras, dejar constancia de lo que ha hecho Manga y pasar a otro asunto. Tampoco es tan dificil, creo yo

Iniciado por chinocudeiro

Que injusto, Kushtar

Tranqui, era sólo por picar. Los oficiales imperiales somos así de cabroncetes.
Yo estoy de acuerdo con Twist; creo que se ha dejado ya atrás la Zona 0 del tema y ahora se tratan cabos "secundarios" de la trama, pero nada grave ni fundamentalista, desde luego.

Bueno puedo opinar que algún comentario es exagerado, incluso que hay alguno que al que le cien que la edición de tal película tiene una ligera marca en la portada suelta un "pues menuda chapuza ya no la compro y voy a hacerles boicot hasta el día de su muerte"; creo que el foro abarca todo tipo de reacciones.

El problema chino (que quizás no has podido seguir este hilo), es que gente como editor y otros que han posteado han seguido posteando que el metraje de ésta edición era el mismo e la americana, que no estaba censurada, etc... Creando con ello un gran desconcierto, y mayor enfado de los compradores al llegar el día 22 y comprobar que no era así.

Seguramente si desde hace quince días no se hubiese entubiardo tanto todo esto, y no se hubiera dado una minima esperanza de que no estubiera censurada pues no se habría armado todo esto. De tal forma que se hubiese comentado, hubiese habido cabreo en el momento y no se hubiese vuelto a comentar ligeramente hasta el día de la venta.

Evidentemente que alguno se pasa y se ha pasado (por eso el cierre de el otro post); pero creo que todo elllo es debido ni más ni menos a la poca claridad que ha habido por parte de Manga con esta edición, y porque no decirlo a las últimas malas ediciones de la compañia que está haciendo que la gente esté ya muy muy cargada. Si a eso añadimos que hubo en su día un defensor de Manga que se dedicaba a mandar privados a la gente que criticaba la edición pero con coherencia (porque yo no solté un insulto), etc, pues creo que está hecha la ecuación y la cosa es hasta comprensible.

En un mes recuperamos la normalidad fijo.

Que injusto, Kushtar. Es verdad, joer.Sólo hace falta el ver el nº de mensajes de este hilo y ver continuamente lo pesaos que sois algunos, dando vueltas al mismo tema una y otra vez.

¿Hemos sido pesados, o nos han hecho ser pesados cuando ya se habia dejado claro las caracteristicas de la edición algunos entraban a confundir, incluso con el dvd ya en las tiendas se negaba la censura y se nos acusaba de no ser capaces de entender que la edición americana era una extendida?

Siento que hayamos tenido que ser pesados en defensa de la verdad, pero no creo que tengamos que dejar que nadie intente engañar a nadie.

El problema chino (que quizás no has podido seguir este hilo), es que gente como editor y otros que han posteado han seguido posteando que el metraje de ésta edición era el mismo e la americana, que no estaba censurada, etc... Creando con ello un gran desconcierto, y mayor enfado de los compradores al llegar el día 22 y comprobar que no era así.

E incluso a posterior a esa fecha, poniendo en duda como habia que considerar las diferentes versiones, desvalorando y menospreciando a diversos foreros.

Yo he decidido dejar de comprar titulos de ManagFilms, aunque esten bien editados, mientras no vea un cambio de actitud y una mejora en sus ediciones, y el principal motivo, a sido el trato y desinformación que ha realizado mangafilms en los mails que mando oficialmente, el hecho de forzar a una revista a ocultar la verdad, y por la actitud que han mostrado ciertos trolls en estos foros para defender a MangaFilms.

Sigo negandome a comprar chapuzas de cualquier otra editorial, les compro las buenas ediciones, con MangaFilms hacia lo mismo, se han ganado a pulso que les haga un trato especial. En manos de ellos esta que las cosas cambien.

Aquí no se está hablando una y otra vez de lo mismo, hay que leer un poquito antes de meter baza sin aportar nada...

La película ha salido a la venta ayer o anteayer (ni lo se ni me importa) y estamos comentado las mentiras de Editor, que lleva 15 días afirmando una y otra vez que sería la misma edición que en USA, y como todos sabíamos, se ha confirmado que es un mentiroso.

Y estamos comentando si en el audiocomentario se menciona si faltan escenas, y las constantes chapuzas de Manga en otras ediciones, y si Dirigido Por ha perdido el prestigio por apoyar la edición... Son muchos temas distintos...

Además nunca entenderé que en un foro, que es un sitio para hablar de temas, alguien venga y lo única que diga es "callaros y dejadlo ya". Es muy fácil, si el tema os cansa, no lo leais y punto...

La discusión estaba muerta desde el mismo día en que ZonaDVD descubrió que la película estaba censurada. Si sigue abierto y sangrando es porque Manga ha intentado confundir al personal de mil formas diferentes.

Por tanto, a quien tenéis que pedir explicaciones sobre la longitud del post es a Manga y sus acólitos, y no a los demás....

Y si me acusan de integrista por criticar la censura de una película, por cargar contra una distribuidora incompetente que ha destrozado tres de las ediciones que más esperaba estos meses (Dune, King Kong y Dragonball), y encima recibir insultos por mensajes privados y e-mails de Manga en donde me mienten diciendo que no está censurada; y por no querer comprar una revista que camufla la censura en un clásico, pues sí, soy un integrista. Y a mucha honra.

No había visto la firma, Liberty eres un hacha colega jajaja Y si enlazas la imagen con este post ya sería la monda.

Este hilo está tomando unos aires off-topic menudos, pero creo que todo está relacionado y está justificado hablar de ello.

Estoy de acuerdo con vosotros en que Dirigido la ha cagado pero bien, o, mejor dicho: la ha cago pero bien Antonio José Navarro. Y estoy también de acuerdo en que deberían rectificar y admitir su fallo (cosa que, por otra parte, dudo que hagan). En lo que no estoy tan de acuerdo es en que se juzgue a la revista en su totalidad por eso.

Cierto es que, claro, al aparecer un artículo en una determinada revista, se culpa de forma generalizada a la revista y no al autor del artículo en concreto; pero no hay más que ir a la primera página de, prácticamente, cualquier revista para ver como existe una "protección" podría decirse, para el global de la publicación: "xxxxxxx no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores", viene a decir más o menos. Podéis comprobarlo. Y podemos estar más o menos de acuerdo en semejante afirmación, pero mientras la misma exista, da a entender que la publicación (básicamente el editor) va por un lado y los colaboradores, por otro. Luego es difícil juzgar tan aleatoriamente.

Insisto en mi tirón de orejas a Dirigido (y aún más gordo a Manga, por supuesto), pero creo que por un fallo no se puede juzgar a nadie, más viendo la historia de una publicación así. Aunque pueda llegar a entender la indignación de algunos por el tema, no tengo un punto de vista tan enérgico al respecto.

De cualquier forma, seré el primero en escribir a esa dirección de correo electrónico (de la manera más formal, faltaría más) para mostrarles mi rechazo por actitudes de este tipo. Y si escribe más gente, creo que podemos llegar a influir algo y, de esta manera, hacer que reflexionen antes de apoyar a determinados sectores editores de audiovisual españoles...

Un saludo.

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Kushtar

Iniciado por TWIST

...Y francamente, me sorprende de un forero antiguo como chinocudeiro que nos acuse de integrístas

Era su coolmentario del día.

Que injusto, Kushtar. Es verdad, joer.Sólo hace falta el ver el nº de mensajes de este hilo y ver continuamente lo pesaos que sois algunos, dando vueltas al mismo tema una y otra vez.

Ya está, Manga ha sacado la película censurada y es un hecho, si quieres te la compras y sino no, pero éso ya de empezar a buscar complots contra revistas como "Dirigido por" o demás "pasadas" que he leído en el hilo, si que me parece empezar a rozar los límites de la cabalidad.
Si es que hasta Magnolia llevaba razón, cuando dijo que si no se estaban sacando las cosas de madre.

Es que hay a algunos que os cuesta pasar página una barbaridad y no se si es porque nos creemos demasiado nuestro papel de defensor del consumidor de dvds o porque creemos que somos los únicos a los que va dirigido el producto.

Si es que es todo tan simple, con no comprar la edición de marras, dejar constancia de lo que ha hecho Manga y pasar a otro asunto. Tampoco es tan dificil, creo yo

Totalmente de acuerdo, salvo en el "hasta" antes de mi nombre enterrado.

Eso sí, sin ánimo de precedentes...

Sigamos.

Se ha vuelto a crispar un post que estaba ya , como ha dicho alguien, atando los últimos flecos porque chinocudeiro ha malinterpretado no sé qué y ha empezado a hablar de "complots contra una revista", de "incendios de editoras de dvd"..., y ha instado a cortar el debate en el post. No lo entiendo en absoluto. Aquí el único que ha escrito cosas semejantes ha sido él.

En cuanto a lo de "Dirigido por", Doe Lecter, te insisto en que no se trata de un empecinamiento ni de un linchamiento personal contra la revista. Yo he sido hasta ahora un asiduo lector de "Dirigido" . Y lo que me ha molestado de su actitud no es, repito, el que un redactor o colaborador aislado elabore un artículo en el que silencie de forma interesada un dato fundamental de la edición del dvd (eso puede pasar en cualquier redacción), sino que la revista como tal, al completo, rubricando con su logo, se declare colaboradora de la realización y difusión de una edición en dvd censurada (mírate la contraportada del último número). Eso, y nada más que eso, es lo que a mí, a titulo personal, me hace desconfiar del criterio que rige la revista a día de hoy. Si te lees mis posts anteriores sobre el tema verás que lo razono y me apoyo en artículos anteriores de la misma revista que contradicen su actitud actual.

Como no pretendo otra cosa que dejar clara mi postura, por mi parte el tema de "Dirigido" está zanjado (a no ser que alguien se empeñe en malinterpretarme y tergiversar mis argumentos para ver complots precisamente donde no los hay).

Pero yo no pretendía crispar el post ni nada por el estilo si a mí te refieres, es mi última intención. Lo único que he hecho es dar mi opinión al respecto porque esta mañana escribí, me contestásteis y no he podido conectarme hasta ahora para contestaros. No hay nada malo en ello, aquí la gente da sus opiniones y todas son respetabilísimas (salvo las de algún cafre ocasional como el Camelo ese de unas cuantas páginas más atrás...).
Me parecen perfectos tus argumentos, yo también ya he dicho los míos arriba. Están claras las partes (y las opciones: seguir o no comprando la revista, que cada uno haga lo que quiera y punto).
Un saludo.

Doe Lecter, hombre, léete tranquilo mi post, que lo que dice es que se ha crispado el post por una mala interpretacion de chinocudeiro, no tuya. Tú has estado muy correcto en tu exposición, como espero haberlo estado yo en mi respuesta.

Todo ok pues (menos la edición de Manga ).

El problema es que es lo tomais todo muy a pecho. Ese supuesto infiltrado de Manga bien podría ser un tío muy aburrido que esté en su casa descojonandose a gusto de vosotros. Os ha puesto un cebo y habeis picado, y no solo lo habeis hecho, sino que continuais aumentando el tema en cuestión.

No creo que haya que ser vidente, para conocer las actitudes de algunos, pero está claro que os va la marcha y mucho.

Sigo flipando, con que se utilice un argumento tan banal como el de "si no te gusta no lo leas", digno de niños de 5 años.

Pero nada, yo aquí me paro, no voy a ponerme a practicar lo que precisamente estoy criticando. Me bajo del tren, mientras vosotros continuais revolviendo la mierda con un palito y algunos llegando hasta extremos realmente preocupantes

No seáis tan duros con chino, hombre.
¿No recordáis que hace unas semanas, al inicio del post, ofreció sus servicios a Manga como agitador a sueldo, ...en base a su acreditada experiencia en este tipo de lides? :]
Pues eso... L)


Y por cierto, quoteo aquí la que a mi juicio es la mejor frase de todo el post hasta el momento...

Iniciado por TWIST

Yo para lo único que reclamo el "integrismo" es para la edición de películas.

De nota, macho! Yo también me declaro "integrista".

Estooo....., no es por nada pero hay OTRA comparativa "King Kong" Warner vs. "King Kong" Manga en zonadvd. Deben haberla puesto esta tarde porque esta mañana todavía no estaba .

Hoy la he visto por morbo en un CI y donde antes ponía "La película que asombró a medio mundo- En una edición especial con la imagen restaurada" ahora pone "La película que asombró a medio mundo- En una edición especial con la película estrenada en cine con la imagen restaurada" , de forma horrenda además. En la Edición Coleccionista no pone nada.

Por cierto que lastima que Manga no haya gastado sus dineros en buenos masters, porque de verdad que la edición tiene buena pinta y la del Digipak pesa un kintal, debe tener buen folleto, pero ahí se ha quedado.

Un saludo.

Al menos lo que se pide es que los que expresen su opinion se lean el post y se opine con un minimo de rigor y sabiendo de lo que se esta hablando, porque si no, mas vale estarse calladito, que se esta mas guapo. Que a veces por meter baza en todos los charcos algunos salen mas que encharcados.

E interesante esto ultimo que ha puesto self,se engaña y se miente en la portada del dvd poniendo que es la version que se estreno en cine.

Iniciado por TWIST

Estooo....., no es por nada pero hay OTRA comparativa "King Kong" Warner vs. "King Kong" Manga en zonadvd. Deben haberla puesto esta tarde porque esta mañana todavía no estaba .

Creo que no era necesaria la misma, puesto que ya tenemos todos claro lo que hay, pero se agradece de cualquier manera. Y viéndola se vuelve a demostrar que la edición de Manga se queda a la altura de los pies respecto a la de zona 1.
Un saludo.

Iniciado por Doe Lecter

Iniciado por TWIST

Estooo....., no es por nada pero hay OTRA comparativa "King Kong" Warner vs. "King Kong" Manga en zonadvd. Deben haberla puesto esta tarde porque esta mañana todavía no estaba .

Creo que no era necesaria la misma, puesto que ya tenemos todos claro lo que hay, pero se agradece de cualquier manera. Y viéndola se vuelve a demostrar que la edición de Manga se queda a la altura de los pies respecto a la de zona 1.
Un saludo.

Pues yo viendo la comparativa saco la conclusión que Manga, sin tener los medios de los que dispone Warner, ha hecho una restauración digna, aunque no llegue a la altura de la de Zona 1. Lástima de copia censurada.

Iniciado por doctor muerte

Al menos lo que se pide es que los que expresen su opinion se lean el post y se opine con un minimo de rigor y sabiendo de lo que se esta hablando, porque si no, mas vale estarse calladito, que se esta mas guapo. Que a veces por meter baza en todos los charcos algunos salen mas que encharcados.

E interesante esto ultimo que ha puesto self,se engaña y se miente en la portada del dvd poniendo que es la version que se estreno en cine.

Y a los que critican a los criticadores que sepan de qué narices están hablando

se me cortó el mensaje,perdón

Me quedo con dos cosas que se han dicho recientemente :

1.- La restauración que ha hecho Manga con los materiales que disponía son mas que dignos.
2.-

Aunque estoy con los que apuntan que han concurrido circunstancias agravantes que han hecho de éste un caso especialmente sangrante e indignante (y yo mismo he contribuído no poco a agitar las antorchas contra Manga), también creo entender lo que plantea Chino (que sí, que llega tarde al hilo y suelta lo que suelta un poco en plan boutade, pero aún así...) y no le falta su parte de razón.

También hay que saber soltar la presa y elegir la siguiente batalla...

2.-La versión es efectivamente la que se estrenó en su día en salas en España.

Quien quiera tener la versión completa ya tenía el anterior DVD cuya calidad no es la misma que la actual.

Entiendo que alguien esté decepcionado pues hubiese querido tener la versión completa restaurada.

La versión es efectivamente la que se estrenó en su día en salas en España

Aunque no sea el caso, en un país como España, que ha sufrido 40 años de censura, ése nunca puede ser ni un criterio a seguir, ni un valor per se, a la hora de calificar una edición en DVD de una película. De lo contrario, habrá quien defienda que se edite "Mogambo" con aquel doblaje donde Gable y Kelly eran hermanos, sólo porque así se estrenó en España, aunque nada tuviera qeu ver con lo que quiso contar John Ford.