Tema: King Kong de Jackson, Edición NO Extendida [engaño]

Joder, yo quería pillarla en edición made in jackson para hacer juego a sus anteriores cuatri-discos, pero la peli la quiero recortada, no extendida.
No se que hacer

A por la extendida de cabeza
Con lo que me gustan a mi los excesos en esto del cine.

Excesos es lo de MIike, lo de King Kong es aburrimiento

Se sabe cuanto le van a meter a la version extendida¿?

Dejando aparte la duración (un DVD lo puedes ver durante varios días si no aguantas todo de una tacada), lo que me gustaría saber si este montaje del director se tiene de pie o se hunde como el "director's cut" de Donnie Darko.

Jo, ¿por que se mete tanto la gente con la peli? :mmmh
A mi encanto (de hecho es una de mis favoritas), y vale que tiene mucho metraje que no aporta nada a la historia, pero le da mas profundidad a los personajes. A mi, si una peli es buena, cuanto mas dure mejor

ya te digo, el encierro de San Fermín da una profundidad a los personajes que te cagas.

Esta vez tengo especial interés en la edición.

La película es larga, pero a mí personalmente no se me hace larga... Y el "encierro de Sam Fermín" pues no deja de ser un exceso gamberro tremendamente divertido y espectacular.

Como no me he comprado la edicion anterior pues uno que se espera a enero 3x2 corte ingles y cae.

Aunque tranquilos, que luego como con ESDLA nos sacaran una edicion con 3 discos en la que viene la peli extendida, la de los cines y un documental

aquí hay demasiado cinéfilo y poco friki, xd, la versión del cine ya la conocemos, a quien le guste bien y a quien no pos no; esa versión está disponible en dvd sencillo y en dvd doble (con extras), para que cada cual compre lo que quiera según lo que quiera gastar. Y ahora una versión extendida, con tres discos (dos para la peli y uno para extras). Me parece que la peña olvida que no es "obligatorio" comprar esta versión extendida; al que no le gustó la versión de los cines pos que no la pille y ya tá (de hecho no se que hacen aquí opinando sobre una versión extendida si ya no les gustó la "normal"). Para los demás, para los frikis, para los que nos jartamos de mono y dinosaurios con el 5.1 a todo trapo, para los que amamos los excesos porque sí, sin justificaciones vanas, por favor Sr. Jackson, que la versión extendida dure 6 horas mínimo (que no hay problema, se ve en tres o cuatro viajes y ya tá). Ah, y para el que no le guste, que es muy facil, que no lo compre.

Ole

cierto Padre Karras, toda la razón, al menos en este subforo. Yo era totalmente consciente de estar haciendo off topic al escribir en este lugar juzgando la película.

Yo, ya lo he dicho, soy de los que salió poco menos que echando pestes del cine, pero suscribo las palabras del PadreKarras punto por punto.

Este no es el foro de "Cinefilia", sino el de "Ediciones", y los que acuden aquí no lo hacen para conocer o intercambiar opiniones de una película que ya han visto, sino para informarse de las características del lanzamiento en DVD.

Comentarios del tipo "¿más metraje todavía? Si no le falta, le sobra" están completamente de más; son lo que los yankees, con la versatilidad derivativa del idioma inglés, ya han bautizado con un término de nuevo cuño: thread farting.

Y si no sabéis la traducción, hala, a desempolvar esos diccionarios...

Iniciado por PadreKarras

Me parece que la peña olvida que no es "obligatorio" comprar esta versión extendida; al que no le gustó la versión de los cines pos que no la pille y ya tá (de hecho no se que hacen aquí opinando sobre una versión extendida si ya no les gustó la "normal"). Para los demás, para los frikis, para los que nos jartamos de mono y dinosaurios con el 5.1 a todo trapo, para los que amamos los excesos porque sí, sin justificaciones vanas, por favor Sr. Jackson, que la versión extendida dure 6 horas mínimo (que no hay problema, se ve en tres o cuatro viajes y ya tá). Ah, y para el que no le guste, que es muy facil, que no lo compre.

Amén.

Iniciado por Roy Batty

Comentarios del tipo "¿más metraje todavía? Si no le falta, le sobra" están completamente de más; son lo que los yankees, con la versatilidad derivativa del idioma inglés, ya han bautizado con un término de nuevo cuño: thread farting.

Muchas gracias por la lección de posteo, aunque con tu permiso (y sin él también, ¡nos ha jodío!) seguiré haciendo comentarios sobre las características específicas y diferenciadas de una edición -como por ejemplo tener más minutos que la versión cine- en el post de "ediciones", en vez de en el de "cinefilia" (donde me limitaré a decir si la peli me parece o no una caca gorda).
Es lo que los españoles, con la versatilidad derivada (que no derivativa) del idioma castellano, ya hace mucho que bautizamos con una expresión añeja: "decir lo que nos sale de los cojones".

Supongo que no necesitas desempolvar diccionario.

Perdón Dr. Lao pero Roy Batty tiene toda la razón, este subforo es para hablar de ediciones, ya he dejado caer en este post mi desidia de que se hable de lo mala o buena que es una peli. Para eso tenemos Cineflilia, lo entiendo en un pequeño titulo cuyos comentarios no dan para un post en Cinefilia pero ¿en King Kong? Mira este post casi todos los últimos comentarios, un desastre hablando de lo bueno o malos que son los efectos...

Y de decir lo que te salga de los cojones tampoco nada, este foro tiene unas normas y hay que seguirlas porque sino esto podría ser el cachondeo padre.

Un salduo

Lao, me parece que a ti lo que te sobran son ganas de discutir, porque leo tu réplica –supuestamente– a mi post, y no veo la relación ni me siento aludido en lo más mínimo.

Ni yo estaba dando "lecciones de posteo", ni creo que a ti esta peli te pareciera un cagarro mayor de lo que me lo pareció a mí, pero lo que no procede es intervenir en este hilo concreto, dentro de este foro específico, para verter opiniones sobre ninguna película en sí, sea ésta o lo que sea, porque las categorías se han creado para algo, para mantener ordenada la información, y la cabecera de este subforo hace referencia expresa a las ediciones y sus características específicas de audio/video y contenidos.

O sea, que si quieres comentar que esta nueva edición extendida traerá 3 ó 30 minutos más, éste es efectivamente el foro para hacerlo; ahora, si quieres extenderte más allá de eso para añadir que lo que deberían hacer no es añadirle sino quitarle media hora, ahí ya te estás equivocando de foro. Y ojo, que yo coincido contigo, que a mí me pareció larga, arrítmica, aburrida y todo lo que tú quieras; pero para ese tipo de debates se creó el subforo de cinefilia, y mezclarlos sin respetar las divisiones sólo sirve para añadir ruido innecesario a la comunicación.

En un contexto de discusión cinéfila, me puede interesar tu opinión tanto como la de cualquiera, una más; pero si se trata de hablar de las características de una edición, me da igual si la peli te pareció buena, mala, o todo lo contrario, porque tu opinión (o la mía, o la de aquel otro de más allá), en ese caso, no aporta ninguna información pertinente.

Lo demás, el que hagas lo que te parezca sin necesidad de mi permiso, o el que tires del español para defender tu derecho a decir "lo que te salga de los cojones", pues oye... manzanas traigo.

Sobra la respuesta, sobra el tono de sorna, y sobra la pataleta.

Y ahora, con tu permiso, dejemos que se siga hablando en este hilo de la futura edición extendida del KING KONG de Jackson, que creo que fue para lo que se creo.

Iniciado por Dr.Lao

Pueees... yo también soy de los que cree que lo que la película necesitaba era una Edición Recortada.

Esto fue lo que yo posteé en la primera página. Ni decía que la peli era un cagarro -que no lo es- ni me metía con los efectos especiales ni vertía opinión alguna sobre calidades.

Si en un post sobre ediciones no se puede decir que una novedad en concreto, que presente una alteración sustancial respecto de la copia estrenada en cines (¡la auténtica a todos los efectos!) como pueda ser duración y/o montaje, no precisaba (o sí!) de la misma... pues apaga y vámonos, Self.
No he leído nada en las normas del foro al respecto.
Es como si Peter Jackson decidiera sacar una versión en Blanco y Negro (digamos que por motivos artísticos que la acercaran al original, por ejemplo L) ) y no pudiéramos decir algo como "pues habría estado mejor incluso con colores más nítidos, en vez de sin ellos".
:! ¿¡ De qué vamos a hablar si no !? ¿¡ del número exacto de minutos que hay que añadir a la copia extendida !? ...o gusta la idea o no gusta, y se acabó el post!!!

Perdón a Roy, si le han molestado la respuesta y el tono de la misma, ya que -efectivamente- iba en clave de sorna (de hecho me he limitado a copiar tu párrafo casi palabra por palabra y darle la vuelta, nada más). Disculpas en todo caso.

Sólo añadir que no dejo de sorprenderme de las airadas reacciones que se producen en torno a algunos directores (Jackson, Lucas, Spielberg...) sea cual sea el motivo del post. Estoy seguro de que nadie pone el grito en el cielo (nunca mejor dicho) si en otro sitio, comentando por ejemplo una edición extendida de "El reino de los cielos", del casi unánimemente denostado Scott, la peña opina de paso si a la peli le faltaban o le sobraban metros, actores o caballos.

En fins, mis disculpas y hale... a seguir comentando los minutos de más (mucho ojo con decir que la película necesitaba de la ampliación, ya que eso también sería opinar -igual que hice yo- sobre si le falta o le sobra metraje, ...y estaría de más).

Saludetes

Iniciado por Dr.Lao

Iniciado por Dr.Lao

Pueees... yo también soy de los que cree que lo que la película necesitaba era una Edición Recortada.

Esto fue lo que yo posteé en la primera página. Ni decía que la peli era un cagarro -que no lo es- ni me metía con los efectos especiales ni vertía opinión alguna sobre calidades.

Si en un post sobre ediciones no se puede decir que una novedad en concreto, que presente una alteración sustancial respecto de la copia estrenada en cines (¡la auténtica a todos los efectos!) como pueda ser duración y/o montaje, no precisaba (o sí!) de dicha modificación... pues apaga y vámonos, Self.
No he leído nada en las normas del foro al respecto.
Es como si Peter Jackson decidiera sacar una versión en Blanco y Negro (digamos que por motivos artísticos que la acercaran al original, por ejemplo L) ) y no pudiéramos decir algo como "pues habría estado mejor incluso con colores más nítidos, en vez de sin ellos".
:! ¿¡ De qué vamos a hablar si no !? ¿¡ del número exacto de minutos que hay que añadir a la copia extendida !? ...o gusta la idea o no gusta, y se acabó el post!!!

Perdón a Roy, si le han molestado la respuesta y el tono de la misma, ya que -efectivamente- iba en clave de sorna (de hecho me he limitado a copiar tu párrafo casi palabra por palabra y darle la vuelta, nada más). Disculpas en todo caso.

Sólo añadir que no dejo de sorprenderme de las airadas reacciones que se producen en torno a algunos directores (Jackson, Lucas, Spielberg...) sea cual sea el motivo del post. Estoy seguro de que nadie pone el grito en el cielo (nunca mejor dicho) si en otro sitio, comentando por ejemplo una edición extendida de "El reino de los cielos", del casi unánimemente denostado Scott, la peña opina de paso si a la peli le faltaban o le sobraban metros, actores o caballos.

En fins, mis disculpas y hale... a seguir comentando los minutos de más (mucho ojo con decir que la película necesitaba de la ampliación, ya que eso también sería opinar -igual que hice yo- sobre si le falta o le sobra metraje, ...y estaría de más).

Saludetes

Y si dejamos también de hablar de lo que se puede y de lo que no se puede hablar?

Yo, por mi parte, a pesar de mis críticas a la película, esa magnífica hora final me hace pensar en comprarla. Es más, estoy por comprarme, en un arrebato, todas las ediciones!!!
Primero la de 2 discos. Después la de 1 disco, pero con la portada de ECI (para qué si no la iba a querer si llevara la misma portada que la de 2 discos?). Y para acabar, la extendida.
Pero esto será cuando bajen de precio, claro L)

el tema del precio a ofertas/tiendas

Iniciado por The Killer

Ya podrían haber sacado una con seamless branching, ya que lo van a hacer con los El señor de los anillos.

disculpa mi ignorancia pero que es "seamless branching"? :?

Yo que se diga algo respecto a la duración me parece bien, pero aquí se estaba hablando ya de los efectos, como cantaba los mates, etc... eso no es ediciones.

Iniciado por Roy Batty

Comentarios del tipo "¿más metraje todavía? Si no le falta, le sobra" están completamente de más...

disculpa mi ignorancia pero que es "seamless branching"?

Bifurcaciones dentro de una película. Por ejemplo, en el caso de ESDLA, dicen que van a meter la versión de cine y la extendida como una peli. Cuando llega a una escena extendida si has dado el botón de ver la versión de cine esa escena se la salta, si ves la extendida la reproduce. Aunque con ESDLA no tengo nada claro que se pueda hacer eso...