Pásate por la facultad de filología, muchacho, y pregunta por ese libro.Cita:
Iniciado por Frodo
Versión para imprimir
Pásate por la facultad de filología, muchacho, y pregunta por ese libro.Cita:
Iniciado por Frodo
Pero es que esto únicamente te ocurre si ves una película de Spielberg y unos pocos más. En el resto de películas se nota mucho. Desde Star Wars hasta Van Helsing, pasando por Harry Potter y tantas otras.Cita:
Sinceramente, a quien no le haya cantado el trailer a digital que levante la mano..., porque entonces es que lo ha visto en muy pequeñito...o no sé yo...
En el caso de King Kong, la gran cagada que han cometido es crear los fondos de forma digital. ¿Por qué los árboles no son reales? Además se nota que han utilizado un programa nuevo para no sé qué coña del color. Precisamente en los árboles y los dinosaurios se nota algo raro, como un color poco natural.
Lo más increíble es que la gente más importante de Weta ha trabajado en ILM. Pero claro, estos últimos también lo hacen de pena cuando quieren (de Spawn, Star Wars I, etc. mejor no hablamos).
De todas formas, a mi me ha gustado mucho la escena de la NBC. No me ha importado que los decorados sean digitales, ese Kong es imposible crearlo de forma artesanal, aunque Rick Baker le dedicase 10 años. Me ha parecido muy creible, con unos gestos espectaculares, el pelo hecho de manera perfecta... Seguro que mucha gente no se creerá que es 100% digital (ya conozco a varios que me lo dijeron).
P.D.: ¡¡quiero escuchar ya la banda sonora!!
Como productor los efectos especiales son más baratos que lo que sería recrear todo eso y además venden muy bien. Yo los pondría. Como creador ni de coña. Todo lo que se pueda evitar,buscaría otros metodos porque a mi personalmente no me gustan demasiado.
Aunque sea un poco off topic, yo quiero que me explicques eso Mo...Cita:
Pásate por la facultad de filología, muchacho, y pregunta por ese libro.
Tengo varios amigos, sobre todos de filología hispánica, que detestan el libro y lo ponen de vuelta y media desde un punto de vista literario. Y me han comentado que en filologia es algo muy común,sobre todo en la autónoma.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Ojo, no es una opinión mía, sólo digo que se dice.
NO sé, es como Titanic, en un sector un poquito más integrado no es nada raro oír como se despotrica contra ella pero el espectador convencional se sorprende cuando lo oye.
Respecto a los efectos realizados por ordenador, pienso lo mismo que con la fotografía: prefiero que se haga en cámara, pero hay que reconocer que las posibilidades aumentan considerablemnte con el digital, aparte de ser más barato, y permitir la posibilidad de rectificar, puesto que no tocas el material orignal. En cuanto que se notan, sí, y los manuales también, pero ahí ya está la facultad de meterse cada uno en la historia. Evidentemente, hay algunos que me han sacado (los del Episodio I), pero también creo que ha contribuido a que la historia tampoco me llegó en un primer visionado. Yo disfrutaré de Kong como un enano, como disfruté, disfruto y disfrutaré de la trilogía del Señor de los anillos, de Star Wars, Regreso al futuro, Indy, y un largo etcétera.
Y como creador, con pocos recursos, me parece increíble lo que se puede conseguir ahora con un ordenador. Recuerdo cuando tenía que montar de vídeo a vídeo, por poner un ejemplo.
Un saludo :hola
Es que lo mas seguro es que sin las nuevas tecnicas de ordenador, peliculas como KK no se harian por falta de presupuesto.
Y bueno, a mi me encanta Parque Jurasico, pero ya esta bien de decir que sus fx son perfectos, el bicho que esta enfermo por ejemplo , canta a la legua que es un muñeco, el helicoptero canta que te cagas cuando sobrevuela el mar.... y es que ninguna pelicula es perfecta en esta faceta, es normal, lo que hay que centrarse es en la historia y no estar buscando bordes de croma, o como alguno dice, uff, que mala pelicula, era todo digital en la ecena porque era perfecta en todo.
E insisto, a mi el rex de KK no me parece mal hecho, simplemente es distinto al de JP, pero no peor.
Ese helicoptero y ese bicho te cantarán a ti. Precisamente estamos en eso...¿cómo fijarse en la historia si te distrae el artificio?Cita:
Iniciado por arcanoid
En cuanto al dinosaurio de KK eres el primero que no se queja, enhorabuena. A mí me parece un maldito videojuego.
Vamos a prepararnos a ver todo eso en pantalla grande...ya veréis...la veré el primero y os comentaré...
ESDLA es un libro que Tolkien escribió como le salió de los güevos, es la obra de su vida y lo hizo a su bola.Cita:
Tengo varios amigos, sobre todos de filología hispánica, que detestan el libro y lo ponen de vuelta y media desde un punto de vista literario. Y me han comentado que en filologia es algo muy común,sobre todo en la autónoma.
Ojo, no es una opinión mía, sólo digo que se dice.
NO sé, es como Titanic, en un sector un poquito más integrado no es nada raro oír como se despotrica contra ella pero el espectador convencional se sorprende cuando lo oye.
Que existan unas leyes generales de estructura narrativa no impide que puedas saltártelas cómo y cuando te venga en gana. Tu, como creador, deberías saberlo. Por eso en las facultades lo ponen a caer de un burro, lo que no significa que tenga razón al hacerlo.
Sobre los FX de KK, en general no veo más que prejuicios sobre su uso. Es cierto que en ocasiones se emplean en exceso, pero el hecho de que sean más baratos y den mucha más libertad no implica que sean peores. Es igual de artesano el que anima a Gollum a keyframes que el que lo hace con un muñeco de plastilina vía stop motion. Todo el que conoce el mundillo lo sabe.
Desde fuera es muy fácil despreciar el trabajo realizado por ordenador cuando este es tanto o más complicado y laborioso que el manual. Los ordenadores son herramientas, ni mejores ni peores que las tradicionales, sino diferentes. A ver cuándo nos entra eso en la cabeza.
Vamos a ver, que yo no me he leído el libro de El señor de los anillos, yo no opino. Pero me parece absurdo generalizar en que la opinión de un filólogo sobre ese libro sea mala porque Tolkien hizo lo que quiso. No hombre, no, los gustos de mis amigos suelen ser también a contracorriente muchas veces. Repito que ni idea, yo no entro en el debate.
Nadie discute sobre que un artesano sea igual en un campo que en otro, pero siempre discutiré los efectos y la concepción pagana de los mismos en ese trailer...ahí no veo ni pizca de artesanía...
En cuanto a los trabajos, los hay más complicados en ordenador y los hay que no, ese no es el caso, el caso es hacer que funcione en pantalla...y no por casualidad el maestro cinematográfico Spielberg se pronuncia en el glorioso making de La guerra de los mundos, criticando formas como las de Lucas o como las de Jackson...
Vamos a ver, que yo no me he leído el libro de El señor de los anillos, yo no opino. Pero me parece absurdo generalizar en que la opinión de un filólogo sobre ese libro sea mala porque Tolkien hizo lo que quiso. No hombre, no, los gustos de mis amigos suelen ser también a contracorriente muchas veces. Repito que ni idea, yo no entro en el debate.
Nadie discute sobre que un artesano sea igual en un campo que en otro, pero siempre discutiré los efectos y la concepción pagana de los mismos en ese trailer...ahí no veo ni pizca de artesanía...
En cuanto a los trabajos, los hay más complicados en ordenador y los hay que no, ese no es el caso, el caso es hacer que funcione en pantalla...y no por casualidad el maestro cinematográfico Spielberg se pronuncia en el glorioso making de La guerra de los mundos, criticando formas como las de Lucas o como las de Jackson...
Si, pero que mas que esten bien hechos, que el king kong esta muy bien, pero lo demas desde luego no esta a la altura por lo que he visto en ese especial de 4 minutos, los entornos se notan por momentos demasiado digitales.
Es que a mí Kong tampoco me gusta, le veo del todo salido de los entornos...
No he visto las imágenes estas, pero si he leído algo. El problema de los contornos es algo que sólo se ve en los archivos que circulan por internet (aunque no puedo asegurarlo). Por ahí he entendido que si ves las imágnes en la tele, no se ve ningún error en los efectos.
De paso dejo esto, un link con escenas de Kong vs T-Rex que son directamente acojonantes, con la reserva de que de nuevo, están cogidas de la tele.
Por cierto, en filología tb hay mucho enteraillo pseudo intelectual, como en todos lados, claro.
Aquí para descargar en formato avi
Precisamente viendo el T-REX en cine da pena ver lo mal q esta si lo comparas con el mono, canta mucho uno respecto el otro.
Pero lo que has visto en el cine no son los fx terminados........Cita:
Iniciado por mikel-kun
¿Ves? Al césar lo que es del césar, esas imágenes que pones son poderosísimas...pero claro, habrá que verlas en buenas condiciones para ver si se consolidan..., así no se puede decir nada...Cita:
Iniciado por Ovnione
¿No véis al Kong un poco incoherente en sus movimientos? Hostia puta, parece Bud Spencer, no sé...
No se..........es Kong. Pero si es como Spencer, mola! :afro :afroCita:
Iniciado por Mo Cuishle
A mí me parece genial, y estoy seguro de que la peli lo va a ser.
Otra cosa son los fx..........no hay peli con fx absolutamente perfectos, ninguna. Pero bueno, que los únicos que la han visto son los de Newsweek y algunillos de los que forman los grupos esos que son los que dicen en USA si una peli es para menores de 13 años o para mayorcetes. Y tb han dicho muy buenas cosas de ella (y respecto de los fx)
Pondría un enlace con imágenes mucho más grandes del anterior, pero las acabo de ver y es mejor no verlas, están como entrecortadas (cosas del internet :((( )
pon las imágenes anda, deja que cada uno se haga su paja mental, je...
En cuanto a la peli, esperemos a verla cada uno con sus expectativas. Yo no espero gran cosa pero ya veremos...
¿Que el T-REX da pena?
Pero ¿qué coño decís?
La-ruina-de-la-familia
en los trailer la daCita:
Iniciado por bandini
Yo creo que pena no da, aunque solamente sea porque la mitad de Weta haya trabajado en alguna parte de Parque Jurásico :))
Pero desde el primer día a mi me pareció extraño, insisto en el tema del color, que parece extraño.
Por cierto, molaba un Kong con los movimientos de Bud Spencer, jajajaja.
Sencillamente, es cuestión de costumbre. No existen pruebas paleontológicas del color que tenían los dinosaurios. Los ilustradores, cineastas etc. se lo han inventado según les gustara...Cita:
Iniciado por Tim
Me choca mucho que la gente se ponga a hablar de efectos especiales como si todos fuesen especialistas contrastados,cuando sólo se puede decir si te gusta o no. :aprende
A mi me gusta y punto.No puedo decir más.
Para ser todo digital está muy logrado,al menos lo que se ha visto en los trailers,y no se puede opinar mucho más hasta que veamos la película.
Ya, lo que pasa que en las películas actuales han seguido utilizando unos patrones parecidos a los de Parque Jurásico. En esta los cambian y parecen raros, nada más.Cita:
Sencillamente, es cuestión de costumbre. No existen pruebas paleontológicas del color que tenían los dinosaurios. Los ilustradores, cineastas etc. se lo han inventado según les gustara...
Bueno, yo no soy ningún especialista pero trabajo en el campo del 3D, por lo que tengo nociones de la dificultad que entrañan unos buenos FX por ordenador.Cita:
Me choca mucho que la gente se ponga a hablar de efectos especiales como si todos fuesen especialistas
No pretendía dar la impresión de ir de enteradillo :)
Pues a mi me gusta muchísimo el aspecto que tiene la película en general. De hecho, es la primera vez que veo unos efectos especiales que en lugar de tener regustillo a ordenador, parecen puñeteras ilustraciones. Si, si, ilustraciones en movimiento.
Desde luego no es un aspecto fotorrealista el que han buscado para la película, y ese aire casi de matte painting en movimiento me parece magnífico. Otra cosa es que luego la película funcione o no, pero visualmente se me hace la mar de curiosa.
Lo suscribo, a mi me ha dado la misma impresión.Cita:
Pues a mi me gusta muchísimo el aspecto que tiene la película en general. De hecho, es la primera vez que veo unos efectos especiales que en lugar de tener regustillo a ordenador, parecen puñeteras ilustraciones. Si, si, ilustraciones en movimiento.
De acuerdo con lo primero, con escenarios más reales la cosa colaría bastante mejor.Cita:
Iniciado por Tim
Rick Baker no, pero Stan Winston habría hecho una puta obra de arte de Kong, como todo lo que hace que por algo está a años luz del resto.
Kong digital es creíble? No sé, esperemos a ver la peli, seguro que habrá planos que sí y otros que menos.Pero personalmente opino que ojalá rectifiquen y den marcha atrás con lo de hacer todo digital, es mosqueante que el encontronazo SPinosauro-Rex, usando CGI, de JurasicPark3 sea una puta maravilla en realismo comparado con el de Kong-Rex.Mi impresión es que me están vendiendo algo más barato de hacer, que se está cayendo en la mediocridad en FX-CGI.
Eso sí, yo iré el día del estreno a disfrutar todo lo que pueda como un niño pequeño, sin pararme a juzgar los CGIS, de eso ya habrá tiempo.
SAludos
Opino lo mismo. A mi, ese aire a matte painting me gusta. Le da un toque irreal-fantástico que creo que favorece la película. No sé. Son gustos.
Y el Kong no canta para nada, por dios!! :! :apaleao
Pero vamos a ver, aquí está todo el mundo diciendo que porqué los arboles y todo eso son digitales, ¡cuando parece que han usado en muchos casos maquetas!
El caso es que he leído por ahí que pensaban rodar en Tailandia, pero justo ocurrió la desgracia del tsunami y prefirieron hacerlo de esta manera.
Insisto, muchas miniaturas y maquetas.
En cualquier caso...¿qué cojones hacemos hablando de algo que no hemos visto?(yo el primero)
¿Y qué hay de su concepción de remake, que nadie ha dicho nada?¿Aportará algo coherente o se pegará a su concepción de espectáculo?¿Cambiará el final?¿Cómo lo véis?
Por cierto, me ha surgido una reunión del nuevo corto el puto día del preestreno de Kong, así que la veré cuando casi todos los mortales, me cago en la puta...
Yo te acojo las entradas si quieres que yo la reunión la tengo mañana :sonrisonCita:
Por cierto, me ha surgido una reunión del nuevo corto el puto día del preestreno de Kong, así que la veré cuando casi todos los mortales, me cago en la puta...
je, ¿tambien andas liado con corto? A levantar el cine, claro que sí.Cita:
Iniciado por woody allen
Pues según he dicho que no podía había una lista de espera de 27 personas. Se ha hecho un sorteo y se la ha llevado la buenorra de la empresa..., la muy z**ra
¡¡¡¡Por fin alguien propone algo interesante para debatir!!!Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Por otro lado, me cuesta mucho creer que Winston hubiese hecho un Kong mejor que Baker, mas aún teniendo en cuenta que Baker ha sido artífice de casi todos los simios de fx desde el 80 hasta ahora (lease King Kong de Laurentiis, Greystoke, Congo...) De hecho es un obseso de los simios. Pero esto es hablar por hablar. Y tambien decir que los fondos de Kong son mezcla de digital con las famosas "maxituras" de Weta, es decir que eso de todo es digital nada de nada.
Saludos
Pobre Naomi, programa de tv al que va la hacen gritar como si estubiera viendo a Kong, yo es que me parto, primero fue en el show de Jay Leno, muy dvertido el tipo este y la entrevista tb (Naomi salio guapísima) :amor. Luego en el Today Show, donde el entrevistador tb le pide que pege un grito, pues eso, que la chica tiene que estar ya hasta las narices. :))
Sí, desde luego se entiende que muchos actores tengan pavor (u odio) a las promociones de las películas...
Los problemas de las maxituras.Cita:
Iniciado por spinner 44
El gran problema es que aunque sean grandes siempre son más pequeñas que el original y cuando no tienes elementos de referencia muy claros pues no sabes si lo que pelea es un gorila con tres velocirraptores o los t-rex con kong. salvo cuando aparece, si es que se ve Naomi. Culpa también de Peter Jackson y su forma de Rodar, en Parque Jurásico yo recuerdo las escenas del T-Rex siempre desde el suelo con lo que el bicho siempre parece grande, mientras que aquí está rodado como si el cámara está en el aire.
Hoy han mandado los de UIP otra lona, las guias y camisetas como mola, mi compañero y yo flipabamos, son un poco cutres, pero joder es merchandising gratis.
Bueno, pues desde luego rumores curiosos no faltan :afro . Dicen por ahí que Dave Grohl (ex nirvana) sale en la peli interpretando a Satan :freak :freak Es probable que sea una tontería, porque lo ha dicho Jack Black y todo el mundo sabe lo bromista que es, pero claro, la duda está en que en un diario de rodaje de esos se ve a un tío vestido de Satán..........así que, ya veremos :afro
Por cierto, para link curioso este, en el que podremos elegir la muerte de unos cuantos famosos (las Mujeres Desesperadas, Paris Hilton, Bush, Tom Cruise, o la foto de quien quieras :D) a manos de Kong:
Aquí