Versión para imprimir
Despues dever varias veces el triler, estamos sin duda ante la pelicula del año. Otra cosa a destacar es, pese a lo poco, poquisimo que se ve, es que la actuacion de Watts delante del mono, y diversos bichos es muy muy creible, apenas se nota que esta actuando frente a la nada.
Creo que Jackson no nos va a decepcionar en absoluto.
Es mas, todos sabemos lo dificil que es actuar delante de una pantalla verde, solo observando su estridente color. En ese sentido Naomi ha hecho un trabajo increible porque viendo su escena con el rex, uno se cree perfectamente con solo mirarla que delante suyo tiene a un bicho muy peligroso que la podría matar en cualquier momento y que busca desesperadamente alguien que la proteja. Que leches, esa escena es preciosa, Kong se percata perfectamente del peligro y de la necesidad de ella y se va directo a por el rex. Eso es amor y lo demás son tonterias. :amor No me extraña que a partir de ahí, a ella le haga ver las estrellas, o le suba la temperatura cuando esta cerca del gorila.
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-20.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-22.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-21.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-14.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-15.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-12.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-11.jpg
http://www.moviesonline.ca/movie-gal...ong0511-13.jpg
Qué preciosidad de imágenes
Pero que maravilla es la Isla de las Calaveras de PJ!!!, por fin va a lucir en todo su esplendor. :babas :babas
hoy he visto el trailer por primera vez y la verdad que me ha dejado un poco frio.No sabía si estaba viendo el señor de los anillos o king kong. No se,espero que me sorprenda porque lo que he visto no me acaba de convencer,veo más de lo mismo
Esas fotos son espectaculares, creo que podemos estar ante una maravilla de pelicula, y eso que el argumento es bien conocido.
Un par de fotos mas con sabor delicioso:
http://www.actuacine.net/Photos/kong30-big.jpg
Que plano digital de NY mas cojonudo!
Esta foto es spoiler así que dejo solo el link (que preciosidad de plano) :amor :amor :amor
Momentazo Kong-Darrow
Puff, esto ya es para alucinar, no se si poner mas enlaces porque algunas fotos son la leche con galletas entre Kong y el Rex, no chupemos demasiado ancho de banda a la pagina franchute esta, no sea que se nos caiga.
Es una lástima que PJ no se atreva a cambiar el final. A mí es que ese desenlace me dejó siempre rotísimo...
La-ruina-de-la-familia
Buenísimas las fotos que ha puesto Woody. La penúltima y antepenúltima son un tremendo homenaje a Indiana Jones 3, cuando en las pruebas aparece el puente invisible, que le echan gravilla para verlo. Fijaros en la parte de la derecha y en la de la izquierda en esas fotos. La de la izquierda es distinta en cada foto, pero la derecha es exactamente la misma. Cambiaron el cielo, pero los árboles (el aparece por donde se pone el sol y el que aparece un poco más a su derecha) es el mismo en las dos fotos. El puente lo han "pegado" con photoshop y se quedaron tan contentos.
Qué malas jugadas juegan estas imágenes estáticas :))
Por lo demás, increíbles las imágenes.
En todo caso serán un homenaje al King Kong original.Cita:
un tremendo homenaje a Indiana Jones 3
Ferdipollo, me refería a la composición de las imágenes con el Photoshop o lo que sea. Han utilizado la misma parte derecha y el mismo fondo. Si te fijas, han pegado el "puente" pero todo lo demás es igual, menos la parte de la izquierda y el cielo, que lo han cambiado algo. Fíjate en lo que está a partir del puente, las dos fotos son exactamente iguales pero el sitio no es el mismo. Es como las imágenes de "descubre las 8 diferencias" :)
Lo de Indiana Jones lo decía de coña. Es que si miras la foto sin el puente y miras la otra, es como si éste hubiese aparecido por arte de magia.
Supongo que si querían hacer algún homenaje a la peli original, no harían algo como esto.
A mí los trailers me parecen horrendos. Canta a digital traviata..., y los cielos y decorados también, huele a cartón-piedra que da gusto..., máxime si este hombre parte de obras maestras artesanas..., con objetivo de adulterarlas...
Dudo yo que el de El señor de los anillos haya hecho algo potable...
Tengo un libro interesantísimo, "Homenaje a King Kong", de principios de los ochenta, coordinado por Román Gubern y editado por Tusquets.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Ahí mete algunas críticas de cuando estrenaron "King Kong", el original de Schoedsack /Cooper. Los críticos lo despreciaron, diciendo que era macabro, superficial, supeditado a los efectos especiales...
...unos auténticos clarividentes, los críticos esos.
No estaría mal un libro recopilando críticas antiguas de pelis hoy consideradas innegables joyas...
Me pregunto cuándo la gente aceptará de una vez los efectos generados por ordenador, fondos azules, y demás historias. Que parece que muerdan, leñe.
Las animaciones tipo Harryhausen quedan evidentes, con los movimientos algo artríticos y, si el bicho tiene pelo, continuos "despeinados"... A mí me encanta, ahí está el artificio, no es la realidad, es la magia del cine...
En algunos casos de pelis actuales, el ordenador da una apariencia fría y distante. Pero lo están supliendo a una velocidad endiablada. Lo que he visto de "King Kong" me parece apabullante... Entro en el juego.
Cuando se utilizan mal sí eh? Y no hablo de KK que aún he de ver la peli, pero por ejemplo toda escena de T-Rex+Chica+Kong tb me ha cantado mucho y me ha dado una sensacion de artificialidad (o como se diga) horrible :P. No me la he creído.Cita:
Iniciado por Rafalet
En cambio veo Jurassik Park de hace cuantos años van ya? Y me sigo creyendo 100% la escena del Rex!!!.
Pero bueno, es un trailer, a esperar la peli!
Sin embargo, en mi caso, "Jurassic Park" me parece técnicamente impecable. Peor ahí me falla la película en sí, que me parece mediocrísima. Todo ha de estar conjuntado para que me satisfaga...Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Esa escena es una PUTA OBRA DE ARTE!!!Cita:
En cambio veo Jurassik Park de hace cuantos años van ya? Y me sigo creyendo 100% la escena del Rex!!!.
He dicho.
Lo que yo veo es que cada vez las pelis con muchos efectos de este tipo (o sea fantasia...) usan mas las capacidades de los CGI para crear entonos mas fantasiosos que rales. Por eso la escena de T-Rex, por muy bien hecha que este sigue desprendiendo ese aire de artificiosidad, de que todo esta creado de la nada. Creo que no me he explicado muy bien. :(
Yo creo que el problema también etá en que las escenas se hacen tan tan tan tan tan a lo grande que se quieren inflar de espectacularidad y no se trabaja tanto a un nivel de credibilidad.
Porque en la escena que he visto en el trailer de KK no hay prácticamente integración ninguna de parte real con cgi: paisaje renderizado creado de la nada(como creo que quería explicar Projecte ZX y es que pocos paisajes renderizados asi son creibles, como los de Naboo en SW que muchas veces cantaban de lo lindo), bichos renderizados y solo la integración de la chica. Nada que ver en cómo se filmó la del Rex en Jurassik Park en la que en el plató había vegetación, la vaya electrificada, los coches, el suelo, etc...
Resumiendo, creo que se piensa en cgi a lo grande, a lo bestia y no como herramienta para hacer pequeñas integraciones muy cuidadas en entornos reales.
Joder, vaya calidad de imagen. El talonaje es una gozada. Y por mucho que se diga, el cine vá evolucionando con el tiempo, como cualquier arte, si el siguiente paso es un cine digital.... pues allá vamos.
Ademas, yo creo que si los creadores originales de KK hubiesen tenido al alcance de su mano la tecnologia digital, la hubiesen usado. Lo digital es magnifico si se usa bien, como cualquier otro truco en el cine.
El problema no es el TREx en sí sino los decorados artificiales, JP se rodó en una isla y los decorados eran naturales, aquí no hay nada de eso, todo ha sido estudio, pantalla azul o verde.
Por eso canta tanto, es como comparar los efectos de Serenity con los de SW, salvando las distancias, en SW todo es CGI en Serenity te lo crees más porque las sombras y los paisajes son reales