Versión para imprimir
El trailer me ha gustado mucho. El hecho de situar la historia en los 70, con ese recuerdo, ya indicado de Apocalypse Now creo que va a ser un acierto. Así como la fotografía de Larry Fong que parece que va a ser más caliente que lo visto, por ejemplo, en Batman v. Superman. Y sí, parece que va a haber acción selvática.
Saludos
De hecho los tonos cálidos y crepusculares de la fotografía le sientan muy bien al estar ambientada en los años 70. Un verdadero acierto. Y que planazos. Espero que tenga más de aventura que de acción, aunque me temo que viendo la pirotecnia del trailer no caerá esa breva.
Desde que han sonado los Creedence Clearwater al principio me he puesto tontorrón, pero conforme avanzaba el trailer sentía como mis calzoncillos se estrechaban.
Qué planos, qué monstruos, qué fotografía... Qué pintaza.
Vaya, me esperaba algo distinto a lo que he visto en el trailer. No tenía mucho interés en esta peli más allá de Tom Hiddleston y el trailer me ha sorprendido con lo que puede ser una más que entretenida peli de acción y aventuras. Aunque me arrepiento un poco de haberlo visto y que me hayan arruinado la sorpresa de los amigos de Kong :sudor
Lo mejor del trailer son los demas bichos y los actores, Kong ya aburre, muchas pelis van ya
Adoro las películas de king kong,godzilla y todo tipo de monstruos gigantes,que ganassss
He visto el trailer multiples veces y me encanta lo que veo.
La fotografia de Larry Fong, ese estilo Tohoniano en Kong y que el film respira a Apocalypse Now y Predator, me hacen pensar en un producto loable.
Ahora Dougherty, demuestra lo que sabes en Godzilla 2.
¿Ya he dicho lo que me gusta el Godzilla de Edwards? :cuniao
A mi me ha encantado también. La fotografía, el uso de la música, muy remitentes a la época 70'era que muestran (Vietnam y Apocalypse Now presentes).
El casting ya apuntaba maneras, los FX parece que van a estar a la altura, y sumado a la inclusión de las conexiones con Godzilla, me convence.
Sin duda promete ser algo mas alejado de lo habitual en el personaje y de la versión de Jackson. Así a lo tonto menudo Marzo que se esta preparando... :ansia
Finalmente acreditados en el poster:Cita:
Iniciado por Fincher
John Gatins y Dan Gilroy como creadores de la historia
Dan Gilroy y Max Borenstein como guionistas del guion
Se han cargado a Derek Connelly :cuniao
Por cierto, trailer español
https://www.youtube.com/watch?v=ZLtIaKb3YmE
Muy buena pinta, aunque el trailer anterior me gusto más por la intriga. Me decepciona que no haya dinosaurios y que no veamos a la familia de Kong, que eran dos puntos clave de este proyecto cuando aún era de Universal y era una precuela de la peli de Jackson.
En cualquier caso muchas ganas de verla y mucha ilusión con este universo de monstruos gigantes que está montando Legendary.
Me gusta mucho lo que veo, y me gusta mucho que Kong sea bueno, dejan claro que solo ataca a los que atacan "su" reino y le molestan, se ve que quieren que empaticemos con los dos, con Kong y con Godzilla, (que también era un cacho de pan en su película y no atacaba a los humanos aunque le disparasen) de cara a su enfrentamiento, que dicho sea de paso ya me huelo como acabará...
Bueno, eso es bastante discutible, porque en su camino arrasaba edificios con gente dentro y ciudades enteras.Cita:
Iniciado por Iron Man
Y de sobras que se cargaba el Golden Gate
Me ha gustado el trailer, hay bichos a parte de kong cosa buena, estos menos hormonados jajajajajaja. Bueno queda esperar a marzo para dar la deliberación final y ver si solo trabaja el de los trailers como siempre jejejejjej
saludos
Bueno pero eso no es lo mismo, eso pasa hasta en las películas de Superheroes y son daños colaterales, a lo que me refiero es que no ataca a la gente deliberadamente.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No hablamos de daños colaterales, porque si tenemos un monstruo gigante que se pasease por una ciudad, habria muerte y destruccion a su paso, incluso si el ejercito no entrase en accion.Cita:
Iniciado por Iron Man
Darse cuenta de que Godzilla es una catastrofe andante (lo mismo que un terremoto o un huracan), alla por donde pasa, todo queda arrasado. No es daños colaterales, daños colaterales es cuando te enfrentas a alguien y mueren personas a tu alrededor. Hablamos de seres descomunales, animales que viven y respiran, ¿un leon hace caso de su alrededor, si hubiese otros animales, si se enfrentase con un cocodrilo?
Con o sin combate, Godzilla es eso, ni mas ni menos.
Con Kong (he aqui la diferencia entre ambos), siempre ha sido el mas cercano al ser humano, siempre, es como ese niño asustado y solo que es distinto, pero le comprenden. Godzilla es lo contrario, es una metafora de las fuerzas de las naturaleza en su estado mas violento (ya sea, la energia nuclear o catastrofes naturales).
Me ha recordado a La leyenda de Tarzán, trailer muy efectista y que promete más de lo que luego hay, el personaje cómico de Reilly me da muy mala espina... de momento ningún interés.
http://i.imgur.com/vAdDMEa.jpgCita:
Iniciado por Narmer
Me ha gustado el trailer pero la voz doblada de C. Really no la soporto.
No se parece nada a la isla Calavera de Jackson.Y los nuevos bichos y punto de vista se agradecen.
Si son daños colaterales como que no?, Superman y Zod (por poner un ejemplo) se llevan muchas vidas en su pelea y eso son daños colaterales, Godzilla hace lo mismo, por algún sitio tiene que cruzar.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Y entiendo lo que me quieres decir, pero no es a lo que voy yo, solamente digo que no va matando indiscriminadamente y hecho adrede a la gente, y eso solo lo hacen por un motivo, para que empaticemos con el bicho y digamos:
Mírale que bueno que solo quiere machacar a los monstruos que amenazan y luego se va por donde a venido.
Y con este Kong quieren hacer lo mismo, para que cuando llegue la película del enfrentamiento estemos divididos. Lo cual ya han conseguido conmigo, aunque siempre he sido un poco mas de Kong.
Que pintaza el trailer. Por fin el Kong, con el aspecto y la escala de tamaño, que siempre quise ver.
Bastante poco destruye diría yo, y el puente se lo carga por huir pudiéndolos arrasar si quiere, de los mismos de siempre, los gatillo fácil. Es mas, cada vez que destruye algo es por huir de los soldaditos.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://www.youtube.com/watch?v=AkcfB3z0_-0
Bueno, no es lo mismo Superman y Zod (seres MUY conscientes de lo que les rodea) con un trio de monstruos gigantes rondando por San Francisco, ¿no?Cita:
Iniciado por Iron Man
Que no mate indiscridiminadamente (el Godzilla del Retorno de Godzilla se cargaba militares, pero tambien edificios y tambien pasaba un tanto de los militares), no quiere decir que sea un buenazo (provoca un tsunami que arrasa Honolulu y destruye la ciudad cuando se enfrenta al MUTO).
Kong es mas empatizante, siempre lo ha sido, Godzilla no, jamas ha sido empatizante con el ser humano, lo que nos vendra a presentar Vogt-Roberts es un personaje con un sentimiento mas humano y mas consciente del ser humano (vive en una isla con habitantes humanos), lo que presentaba Edwards era un Godzilla que de nosotros pasaba como de las moscas y le daba exactamente lo mismo que si te pisa como si pasa al lado.
Bueno Kong también se las trae, da mas miedo que Godzilla, en el sentido de que se zampa humanos e incluso los pisa y eso si lo hace aposta, por lo menos en sus 3 ultimas versiones.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Las antiguas versiones de Godzilla no las he visto pero se mas o menos lo que hacia, el Godzilla de 1998 era mas peligroso que este moderno que en comparación es un buenazo. Que si, que pasa de los humanos como si fueran hormigas, pero no les pisa ni les hace daño aposta, incluso pasa por debajo del puente por no reventarlo. A Kong lo único que le importa es su rubia, mira en la de Peter Jackson cuando se libera como estampa a la pobre mujer que creía que era su chica.
Pero fijate que empatizas mucho mas con el, que da mas miedo: ¿un gorila gigante o un dinosaurio gigante que escupe fuego nuclear?Cita:
Iniciado por Iron Man
El monstruo de Emmerich no es Godzilla, dicho por los creadores y mandameses de la Toho, a parte, le quitan la metafora (no es una catastrofe andante y poco tiene que ver con la bomba de Hiroshima) que es el personaje: un lagarto que no escupe fuego nuclear, huye del ejercito, ademas que los que se cargan Nueva York son los militares intentando matarlo.Cita:
Las antiguas versiones de Godzilla no las he visto pero se mas o menos lo que hacia, el Godzilla de 1998 era mas peligroso que este moderno que en comparación es un buenazo. Que si, que pasa de los humanos como si fueran hormigas, pero no les pisa ni les hace daño aposta, incluso pasa por debajo del puente por no reventarlo. A Kong lo único que le importa es su rubia, mira en la de Peter Jackson cuando se libera como estampa a la pobre mujer que creía que era su chica.
El Godzilla original (y el de Edwards) se muestra como un monstruo enorme, poderoso, como una catastrofe natural, al que ser humano, no puede si no tener que convivir con el.
Kong es un animal con una obsesion (claramente visto La Bella y la Bestia con las conoctaciones de Ishiro Honda, aunque eso vino despues), quiere ese objeto de deseo (en la version de 1933), en la de Jackson, la unica que es capaz de comprender al mono es Ann, pero ahi hablamos de un Kong que es el ultimo, vive solo y que nadie es capaz de comprender, salvo Ann. Hay diferencias enormes entre ambos personajes, Godzilla se posiciona mas en la idea del antiheroe villanico (no responde ante nadie y se la pela todo), Kong en el heroe romantico y ligero (aunque en las versiones del 33 y la del 76 eso es mas discutible, sobretodo en la del 33).
Mad Max Fury Road dejando huella. Vaya fusilada de plano:
https://pbs.twimg.com/media/Cxe5u2QXAAEM7sV.jpg:medium
Si hay que robar, roba de los mejores :cigarroCita:
Iniciado por HarlockBCN
Hay más planos como ese, parece que la copiada en colores a Mad Max puede ser cantosa, también lo pensé cuando estaba viendo el trailer.
Loco por verla. Menuda pasada de trailer.
No esperaba el toque ligero y humorístico, pero me ha parecido simpático (it's that a monkey?:D). Si consiguen equilibrar los tonos puede ser una gran película de aventuras, la ambientación y los bichos son de sobresaliente para arriba.
Prometheus marcando el camino a seguir, jejeje:Cita:
Iniciado por HarlockBCN
http://blushots.weebly.com/uploads/1...79686_orig.png
Cita:
Iniciado por Kapital
A mi me recuerda más a Mad Max por la paleta usada y el plano...
Creo que antes estaba también la tormenta de Misión Imposible Protocolo Fantasma o la de The Mummy
https://i.ytimg.com/vi/ersxqFwDkWA/maxresdefault.jpg
Sí, los colores y la saturación. Por la composición del plano y porque van directos a la amenaza, no huyendo de ella como en los otros ejemplos.Cita:
Iniciado por Caním
Tiene buena pinta sí aunque nos la han metido tantas veces doblada (con perfumes, aceites e incluso vaselina) en los trailers que a saber.
En cuanto a Kong, efectivamente recuerda en el rostro al del '33 pero con los andares del '76. Y al tamaño que siempre imaginé y quise.
Por cierto, en la ILM, si es que lo han hecho en la sede central de San Francisco, pueden inspirarse cada vez que entren en las oficinas de Lucasfilm:
http://a.dilcdn.com/bl/wp-content/up...film-lobby.jpg
Me he percatado que los Skullcrawlers tienen una forma corporal muy similar(de hecho la misma)a una de las criaturas de la película original(1933)que poca gente recuerda:
http://i.imgur.com/ONqrVCH.png
Yo estaba reacio con este proyecto, pero tras ver el trailer es imposible no emocionarse.
Se nos viene algo grande.
El color es perteneciente al Kong de la Toho, que aparecia en King Kong contra Godzilla y King Kong Escapes, ambos de Eiji Tsuburaya.Cita:
Iniciado por Synch
Influencia Tohoniana al 100%
yo añadoCita:
Iniciado por Lizardboy
https://horrorpediadotcom.files.word.../sp.jpeg?w=700
http://www.retrocrush.com/archive200...iderphoto2.jpg
http://scontent.cdninstagram.com/t51...OTU1OA%3D%3D.2
secuencia que no vimos finalmente en 1933 pero tendremos en 2017
y ya puestos unimos con godzilla
http://cvcdn.zpld0wgit4phl1lqbbuos0b...7/Kumonga2.jpg
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El director dijo algunas cosas sobre la dirección en cuanto al diseño de Kong para esta pelicula:
We sort of went back to the 1933 version in the sense that he’s a bipedal creature that walks in an upright position
Y en cuanto al color:
The ’33 film was black and white, so it’s really easy to assume that the fur on the monkey is black, but there’s actually a lot of forums and things that you read and there’s some real poster artwork where Kong’s fur skews more brownish, so we actually pushed his fur in more of a brown as opposed to the traditional black
https://upload.wikimedia.org/wikiped...kongposter.jpg
http://ww1.prweb.com/prfiles/2005/12...eBonesheet.jpg
AñadoCita:
Iniciado por Mandaraka
https://www.youtube.com/watch?v=SOMKnhN7ABs&t=224s
La escena perdida donde aparecía esa araña y otras criaturas,que Peter Jackson recreó a partir de bocetos e imágenes de la época.
La escena recreada que faltaba en 1933 y que muestra algunos bichejos que posiblemente veamos en esta
a partir del minuto 3, sale tambien el gusano calavera que decia el compi.
https://www.youtube.com/watch?v=SOMKnhN7ABs
edit lizardboy te has adelantado :cuniao que grande¡¡¡¡
Te refieres al pelaje? La verdad es que es que ese cambio respecto al del 76 y 05 también es notorio (el del 33 no queda claro de que color era, tal vez un poco más claro).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ando perdido con la Toho así que gracias por la info!